Bai tap ve hop dong mua ban hang hoa

1.Người mua gửi một đơn chào mua các linh kiện điện tử đến người bán. Trong đơn chào
mua có quy định, giá mua do người mua đưa ra có thể được xem xét theo sự suy giảm
của giá thị trường vào thời điểm giao hàng. Nhận được đơn chào mua, người bán trả lời
là giá cần được xem xét theo cả sự tăng lên và sự suy giảm của giá thị trường vào thời
điểm giao hàng. Người mua đã đồng ý về việc này. Hàng hóa được người bán gửi cho
người mua theo đúng đơn chào mua, nhưng người mua lại đơn phương hủy đơn chào
mua của mình và không nhận hàng. Người mua cho rằng điều khoản giá quy định như
vậy là chưa đủ rõ ràng để hình thành hợp đồng giữa hai bên.
Căn cứ vào CISG để khẳng định xem người mua có được hủy chào hàng không ?
Không đc hủy, giá cả là ndung cơ bản của đơn chào hàng, nếu sửa đổi bsung thì tạo thành
chào hàng mới. Tuy nhiên nếu những thay đổi này, bsung này hay đề nghị này k làm biến
đổi những điều cơ bản trog ndung chào hàng thì đc coi là chấp nhận chào hàng.k1 d19,
d14, k1k9 d18, d23
2. Người bán và người mua ký một hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế với luật áp dụng
là CISG,
theo đó người bán có nghĩa vụ giao máy vi tính cho người mua trước 01/01. Người bán
đã chậm giao hàng cho người mua, người mua đã đánh một bức điện cho người bán vào
ngày 02/01 với nội dung:” Chúng tôi đang rất mong nhận được lô máy tính từ quý ngài.
Chúng tôi hy vọng rằng lô hàng đó sẽ được giao cho chúng tôi trước ngày 01/02”. Người
bán giao hàng vào ngày 05/02 nhưng người mua từ chối nhận hàng và tuyên bố hủy hợp
đồng vì người bán đã vi phạm việc giao hàng trước ngày 01/02 đã được chi rõ trong bức
điện này 02/01. Người mua có thể hủy hợp đồng trong tình huống trên không? Giải thích.
Có thể, căn cứ điểm b, k1 d49 cisg
3. Ngày 17 tháng 2 năm 2013, Bị đơn (Người mua Việt Nam) ký Hợp đồng mua bán với
Nguyên đơn (người bán Pháp) để mua 1.235 MT thép cuộn cân nóng có xuất xứ từ Liên
bang Nga với giá 374USD/MT. Hợp đồng được Phó giám đốc của Bị đơn ký và đóng dấu
của một Chi nhánh hạch toán phụ thuộc của Bị đơn do Phó Giám đốc làm Giám đốc.
Theo Điều lệ của Bị đơn thì chi nhánh là đơn vị hạch toán phụ thuộc, không có tư cách
pháp nhân và được thực hiện các hoạt động sản xuất kinh doanh theo sự phân cấp của
Công ty Bị đơn.Theo Hợp đồng, hai bên lựa chọn Công ước Viên năm 1980 về hợp đồng
mua bán hàng hóa làm luật áp dụng và thỏa thuận chọn Trung tâm trọng tài quốc tế

Singapor tại Singapor để giải quyết tranh chấp. Sau khi ký Hợp đồng, Bị đơn đã không
mở L/C để thực hiện hợp đồng. Lý do có thể vào thời điểm đó, giá thép tấm trên thị
trường giảm đột ngột, nếu thực hiện Hợp đồng Bị đơn có thể bị lỗ nặng. Ngày 13/6/2013,
Nguyên đơn làm đơn khởi kiện Bị đơn vi phạm Hợp đồng đến trọng tài, yêu cầu Bị đơn
thanh toán tổn thất do việc không thực hiện Hợp đồng.
Hãy nêu quan điểm pháp lý của bạn trong việc giải quyết tranh chấp trên.Bị đơn chưa
thanh toán tiền hàng suy ra vi phạm hđ, nếu nguyên đơn cminh dc tổn thất thù ycau bị
ssown thanh toán và btth
4. Cuối năm 2012 một DN ở Hà Nội nhập lô hàng thức ăn chăn nuôi trị giá 1.400.000
USD, từ một Cty ở Singapore theo điều kiện CFR-Incoterms 2010, cảng TP HCM và
Hải Phòng. Người bán đã mua hàng này của nhà sản xuất ở Ấn Độ. Hai bên đã nhanh
chóng giao kết hợp đồng mua bán. Trong các điều khoản về vận tải, không có điều nào đề
cập về tình trạng pháp lý của con tàu cũng như chủ tàu. Theo điều kiện CFR, người bán
đã thuê tàu PLJ của chủ tàu BJS ở Hong Kong chở lô hàng về VN. Sau khi tàu PLJ rời
cảng xếp hàng, người bán nhanh chóng chuyển vận đơn cùng bộ chứng từ cho người mua
và nhận đủ tiền hàng theo phương thức thanh toán bằng L/C. Nhưng 4 ngày trước khi tàu
PLJ cập cảng VN, khi đang đi qua eo biển Malaysia, tàu bị cảnh sát Malaysia bắt giữ vì
có bằng chứng đây là con tàu của một chủ tàu Indonesia bị hải tặc cưỡng đoạt 4 năm
trước.
Bên bán hay bên mua phải chịu trách nhiệm trong trường hợp này, biết rằng loại trừ trách
nhiệm của bên vận tải và bên bảo hiểm? Bên mua phải chịu, vì bốc hàng lên tàu ở cảng
bốc để đi đến cảng đich rồi