Nhật ký tập sự nghề luật sư

LIÊN ĐOÀN LUẬT SƯ VIỆT NAM
ĐOÀN LUẬT SƯ TỈNH QUẢNG NINH

SỔ NHẬT KÝ TẬP SỰ

♦ Tên người tập sự
: Phạm Xuân Long
♦ Tên luật sư hướng dẫn
: Vũ Quang Ninh
♦ Tên tổ chức hành nghề luật sư
: Công ty Luật Vũ Anh
♦ Thời gian tập sự từ ngày 01/05/2013 đến hết ngày 01/11/2014

Từ ngày 01/05/2013 đến hết ngày 01/11/2014


NỘI DUNG CÔNG VIỆC TẬP SỰ
Nội dung vụ Giúp việc luật sư trong việc bào chữa chữa cho ông Hoàng Văn
Hồng trong vụ án Hình sự về tội tham ô tài sản xảy ra tại Công
việc (1)
ty
Vào hồi, 19 giờ 10 phút ngày 05/09/2013, Cơ quan An ninh Điều
tra Công an tỉnh Quảng Ninh bắt quả tang 02 công nhân trực ca là
Nguyễn Hải Ninh và Trần Minh Ngọc đang bơm dầu Gadoan của
Công ty cổ phần than Hà Tu xuống phía khu vực nhà dân.
Ngày 13/09/2012, Cơ quan An ninh Điều tra Công an tỉnh Quảng
Ninh ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự “tham ô tài sản” xảy ra
tại kho 15 – Xí nghiệp Vật tư Vận tải Hòn Gai – Công ty Vật tư
vận tải và xếp dỡ Vinacomin.
Trong thời gian điều tra, ngày 03/01/2013 Cơ quan An ninh Điều
tra Công an tỉnh Quảng Ninh ra quyết định số 03 khởi tố bị can

đối với ông Hoàng Văn Hồng là lái xe Công ty cổ phần than Hà
Tu – Vinacomin vì đã có hành vi lấy trộm dầu của Công ty cổ
phần than Hà Tu và lệnh số 03 về việc bắt bị can ông Hoàng Văn
Hồng để tạm giam.
Đúng 16 giờ 05 phút ngày 03/01/2013, ông Hoàng Văn Hồng
nhận quyết định phê chuẩn việc khởi tố, tạm giam của Viện kiểm
sát tỉnh Quảng Ninh và phải chấp hành lệnh tạm giam.
Sau quá trình điều tra, Cơ quan An ninh Điều tra Công an tỉnh
Quảng Ninh ra kết luận, xác định nội dung vụ án như sau:
Khoảng đầu tháng 7/2012, Đỗ Văn Quyết và Vũ Văn Luôn đặt
vấn đề với Bùi thanh Tân và Bùi Đức Tâm (nhân viên cấp phát
dầu kho 15, Công ty Vật tư vận tải và xếp dỡ Vinacomin) về việc:
nếu lái xe Công ty than Hà Tu cắt bớt dầu để lại kho, thì tiếp nhận
và bơm ra ngoài cho nhóm Quyết bán ra ngoài. Tân và Tâm sẽ
được hưởng lợi 2.000 đồng/lít dầu.
Sau đó, Quyết và Luôn thuê kho nhà Vũ Bá Quý để chuyển dầu từ
kho 15 xuống đóng vào thùng phi và giao Quý trở đến điểm tập
kết. Quý được hưởng 1.000đ/lít. Hai đối tượng Quyết và Luôn
gặp Yên Quang Thành bàn bạc việc tiêu thụ dầu đầu tư tiền.
Ngày 17/07/2012, Luôn, Quyết cùng Bùi Văn Hoàn, Nguyễn
Thành Luân đào đất chôn ống từ nhà Quý lên kho dầu 15. Cuối
tháng 7/2012, công tác chuẩn bị cho việc lấy trộm dầu được hoàn
thành. Từ ngày 01/08/2012 nhóm Quyết thực hiện việc thu mua
dầu của lái xe công ty than Hà Tu tại kho dầu 15, Công ty Vật tư
vận tải và xếp dỡ Vinacomin, rồi chuyển dầu từ kho dầu xuống để
tuồn đi bán.


Số tiền bán dầu Quyết trực tiếp quản lý và thanh toán cho người
tham gia, gồm: lái xe 6.000/lít, nhân viên kho dầu 2.000 đồng/lít,

Quý 1.000/lít. Quyết và luôn hưởng 1000/lít. Ngoài ra Luôn và
Quyết còn được hưởng thêm 2.800đồng/lít vào những ca không
có Nguyễn Xuân Thanh và Trần Văn Sơn. Quyết trả cho Bùi Văn
Hoàn, Bùi Duy Hưng 10.000.000 đồng/tháng, Nguyễn Thị
Phương 200.000 đồng/ngày còn lại chuyển cho Thành theo từng
đợt.
Đối với 78 lái xe phân xưởng xe 1 – Công ty Cổ phần than Hà Tu,
qua đối chiếu list cổng thông tin tự động hóa cấp phát nhiên liệu
và sổ cấp dầu Gadoan của phân xưởng xe 1 xác định: từ ngày
01/08/2012 đến ngày 05/09/2012 đã có dầu bớt ra để bán ra ngoài,
với tổng số lượng là 53.600 lít.
Sau quá trình điều tra đã 73 lái xe thừa nhận hành vi lấy trộm dầu
và tự nguyện nộp tiền bồi thường cho Công ty than Hà Tu. Còn
lại 03 lái xe không thừa nhận việc lấy trộm dầu của Công ty than
Hà Tu.
Qua đối chiếu list cổng thông tin tự động hóa cấp phát nhiên liệu
và sổ cấp dầu và các tài liệu khác thu thập như: lời khai của các
nhân viên kho dầu, Cơ quan An ninh Điều tra xác định bị can
Hoàng Văn Hồng đã bớt 700 lít để bán ra ngoài hưởng lợi bất
chính.
Về nguồn gốc dầu lái xe chuyển bán ra ngoài là do điều kiện vận
chuyển đường xe chạy và thời tiết tốt, kỹ năng điều khiển của lái
xe thì tiết kiệm được dầu dôi dư so với định mức khoán của Công
ty than Hà Tu.
Ngày 30/05/2013, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh ra
Cáo trạng số 93 truy tố ông Hoàng Văn Hồng về hành vi tham ô
tài sản nhiều lần theo điểm c khoản 2 Điều 278 Bộ luật Hình sự.
Thời gian 14/10/2013
thực hiện
Công việc 1/ Tiến hành thủ tục cấp giấy chứng nhận người bào chữa cho

Luật sư Vũ Quang Ninh trong 03 giai đoạn điều tra, Viện kiểm
được LSHD
sát, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh.
phân công
2/ Chuẩn bị nội dung và hẹn lịch làm việc cho Luật sư Vũ Quang
Ninh gặp mặt, trao đổi ban đầu với gia đình ông Hoàng Văn
Hồng.
3/ Chuẩn bị thủ tục, nội dung trao đổi cho Luật sư thăm gặp bị
can, bị cáo ông Hoàng Văn Hồng khi đang bị tạm giam tại Trại
tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh.


4/ Lập thủ tục và giúp luật sư sao chụp hồ sơ vụ án.
5/ Lập hồ sơ, đọc bóc nội dung, tập hợp cơ sở pháp lý liên quan
và ra quan điểm về nội dung vụ án.
6/ Xây dựng nội dung công văn, ý kiến trao đổi với cơ quan tố
tụng về nội dung vụ án và quan điểm buộc tội của Viện Kiểm sát.
7/ Xây dựng nội dung bản bào chữa, phương án hỏi và xác định
nội dung tranh luật tại tòa cho Luật sư.
8/ Thực hiện thủ tục thanh lý hợp đồng dịch pháp lý giữa Luật sư
và khách hàng sau khi kết thúc vụ án.
VBPL điều - Bộ luật hình sự 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009;
- Bộ luật tố tụng hình sự 2003;
chỉnh
- Luật phòng, chống tham nhũng 2005;
vụ việc
- Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước 2009;
- Thông tư liên tịch 01/2010/TTLT-VKSNDTC-BCA-TANDTC
hướng dẫn thi hành các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về
trả hồ sơ để điều tra bổ sung do Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Bộ Công an - Tòa án nhân dân tối cao ban hành;

-Thông tư liên tịch 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCABTP hướng dẫn áp dụng chương XIV "Các tội phạm xâm phạm
sở hữu" của Bộ luật Hình sự năm 1999 do Bộ Công An; Bộ Tư
pháp; Toà án nhân dân tối cao; Viện kiểm sát nhân dân tối cao
ban hành.
Nội dung vụ Tư vấn tranh chấp hợp đồng công chứng cho ông Đỗ Thế
việc (2)
Trung.
Ngày 12/10/2011, tại Văn phòng Công chứng Hưng Quảng, công
chứng viên Đỗ Lê Duy công chứng việc chuyển nhượng 05 quyền
sử dụng đất giữa ông Lê Trọng Trung cùng vợ là Nguyễn Thị
Ngọc cho bà Lê Thị Tuyết. Cụ thể:
- Hợp đồng số 393 chuyển nhượng quyền sử dụng đất theo Giấy
chứng nhận số 00797.
- Hợp đồng số 390 chuyển nhượng quyền sử dụng đất theo Giấy
chứng nhận số 00808.
- Hợp đồng số 392 chuyển nhượng quyền sử dụng đất theo Giấy
chứng nhận số 00796.
- Hợp đồng số 394 chuyển nhượng quyền sử dụng đất theo Giấy
chứng nhận số 00799.
- Hợp đồng số 389 chuyển nhượng quyền sử dụng đất theo Giấy


chứng nhận số 00798.
Ngày 16/12/2011, cũng tại Văn phòng Công chứng Hưng Quảng,
Công chứng viên Nguyễn Xuân Trường tiếp tục công chứng việc
chuyển nhượng 05 quyền sử dụng đất nêu trên từ ông Lê Trọng
Trung cùng vợ là Nguyễn Thị Ngọc cho ông Đỗ Thế Trung, với
các hợp đồng cụ thể:
- Hợp đồng số 170 chuyển nhượng quyền sử dụng đất theo Giấy
chứng nhận số 00797.

- Hợp đồng số 174 chuyển nhượng quyền sử dụng đất theo Giấy
chứng nhận số 00796.
- Hợp đồng số 172 chuyển nhượng quyền sử dụng đất theo Giấy
chứng nhận số 00798.
- Hợp đồng số 173 chuyển nhượng quyền sử dụng đất theo Giấy
chứng nhận số 00799.
- Hợp đồng số 175 chuyển nhượng quyền sử dụng đất theo Giấy
chứng nhận số 00808.
- Theo thông tin ông Đỗ Thế Trung cung cấp, tổng giá trị 05
quyền sử dụng đất là với giá trị chuyển nhượng là
1.365.000.000 đồng; đối trừ số tiền 340.000.000 đồng vợ chồng
ông Trung, bà Ngọc còn nợ, nên ông Đỗ Thế Trung chỉ thanh
toán số tiền 1.025.000.000 đồng. Việc thanh toán do hai bên tự
thực hiện không có sự chứng kiến của công chứng viên Nguyễn
Xuân Trường.
Ngày 16/01/2012 và ngày 03/09/2013, Văn phòng Công chứng
Hưng Quảng có hai văn bản số 49 và 65 gửi tới Cơ quan Cảnh sát
Điều tra Công an thành phố Hạ Long yêu cầu làm rõ dấu hiệu lừa
đảo của anh Lê Trọng Trung trong việc chuyển nhượng 05 thửa
đất cho anh Đỗ Thế Trung.
Ngày 28/09/2012 tại Văn phòng Công chứng Giếng Đáy, vợ
chồng ông Lê Trọng Trung bà Nguyễn Thị Ngọc ký hợp đồng số
2028 xác nhận số tiền vay là 1.025.000.000 đồng của ông Đỗ Thế
Trung.
Ngày 30/09/2013, Công an thành phố Hạ Long có công văn số
1080 gửi Văn phòng Công chứng Hưng Quảng khẳng định sự
việc không có dấu hiệu của tội phạm Hình sự, đề nghị các bên
giải quyết quyền lợi tại Tòa án dân sự.
Ngày 16/01/2014, Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long thụ lý vụ
án tranh chấp liên quan đến yêu cầu tuyên bố văn bản công chứng

vô hiệu giữa Nguyên đơn ông Nguyễn Xuân Trường với bị đơn


ông Đỗ Thế Trung.
Thời gian 09/06/2014
thực hiện
Công việc Nghiên cứu tập hợp quy định pháp luật.
được LSHD
Báo cáo quan điểm giải quyết vụ việc
phân công
Tham gia làm việc cùng luật sư với khách hàng.
Giúp luật sư xây dựng phiếu tư vấn cho khách hàng.
VBPL điều Điều 140 Bộ Luật Hình sự;
chỉnh
vụ
Điều 32 Luật Công chứng;
việc
Điều 2 Quy tắc đạo đức hành nghề Công chứng;
Điều 616 Bộ Luật dân sự;
Điều 14 Nghị định 110/2013/NĐ-CP
Nội dung vụ Tư vấn tranh chấp hợp đồng thuê nhà cho bà Nguyễn Thị
việc (3)
Thủy.
- Ngày 28/06/2014 bà Nguyễn Thị Thu Thủy ký hợp đồng cho
ông Đoàn Văn Duy thuê căn nhà tại địa chỉ số nhà 16 phố Kim
Hoàn, phường Bạch Đằng, thành phó Hạ Long để kinh doanh
cửa hàng ăn uống trong thời hạn 02 năm. Hợp đồng thuê nhà
không được công chứng.
- Sau khi trả tiền và sử dụng nhà thuê trong 03 tháng, ông Duy
thông báo không thuê nữa và muốn nhượng lại quyền thuê cho

người khác.
- Bà Thủy đã đồng ý, nhưng ông Duy không tìm được bên thuê
lại nên bà Thủy đồng ý cho một người khác vào thuê nhà.
- Ông Đoàn Văn Duy sau đó đã khóa cửa nhà thuê và không bàn
giao chìa khóa, để trả nhà cho bà Thủy.
Thời gian 07/10/2014
thực hiện
Công việc Nghiên cứu tập hợp quy định pháp luật.
được LSHD
Báo cáo quan điểm giải quyết vụ án
phân công


Tham gia làm việc cùng luật sư với khách hàng.
Giúp luật sư xây dựng phiếu tư vấn cho khách hàng.
VBPL điều Điều 134, Điều 492 Bộ Luật Dân sự.
chỉnh
Nghị quyết số 52/NQ-CP ngày 10/12/2010 của Chính phủ.
vụ việc
Nội dung vụ Tư vấn pháp luật thừa kế cho ông Ngô Xuân Toàn.
việc (4)
- Năm 1988, mẹ ông Toàn là Vũ Thị Đìa mất. Năm 1990 bố ông
Toàn là Ngô Xuân Phái mất. Hai ông bà để lại tài sản là một
căn nhà tại địa chỉ phường Phong Hải thị xã Quảng Yên,
Quảng Ninh.
- Trước khi mất ngày 02/10/1990, ông Ngô Xuân Phái có đã có
di chúc để lại căn nhà nêu trên cho các con cùng sử dụng cho
giỗ tết.
- Gia đình ông Ngô Xuân Toàn có 08 anh em: Ngô Thị Nơi; Ngô
Xuân Thính; Ngô Xuân Dếnh; Ngô Xuân Thịnh; Ngô Xuân

Toàn; Ngô Xuân Toản; Ngô Thị Lời; Ngô Thị Thi.
- Sau khi ông Phái mất, người con thứ 2 là ông Thính trực tiếp
quản lý nhà và đất để thực hiện trách nhiệm hương khói cho bố
mẹ.
- Ngày 03/03/2003, ông Ngô Xuân Thính được UBND huyện
Yên Hưng cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 40134
cho thửa đất tại địa chỉ xóm Đông Nội, xã Phong Hải, huyện
Yên Hưng, tỉnh Quảng Ninh.
- Tháng 3/2013, ông Ngô Xuân Thính qua đời, để lại quyền sử
dụng đất theo giấy chứng nhận số 40134 cho con và vợ trực
tiếp quản lý.
- Ngày 05/03/2014, ông Ngô Xuân Toản có đơn khiếu nại việc
cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của UBND huyện Yên
Hưng cho ông Ngô Xuân Thính.
- Ngày 19/05/2014, UBND xã Phong Hải tổ chức buổi làm việc
ông Toàn, ông Toản, bà Lời, bà Chi.
Thời gian 18/10/2014
thực hiện
Công việc Nghiên cứu tập hợp quy định pháp luật.
được LSHD
Báo cáo quan điểm giải quyết vụ việc


phân công

Tham gia làm việc cùng luật sư với khách hàng.
Giúp luật sư xây dựng phiếu tư vấn cho khách hàng

VBPL điều Điều 10, Điều 12 và Điều 17, Pháp luật thừa kế 1990;
chỉnh

vụ
Điều 25, Nghị định 88/2009/NĐ –CP;
việc
Điều 17, Điều 49, Luật Đất đai 1987;
Thông tư số 81/TANDTC ngày 24/7/1981 của TANDTC;
phần 1, Nghị quyết 02/HĐTP năm 1990;
Mục 2 Nghị quyết 02/2004/HĐTP
Nội dung vụ Tư vấn giải quyết tranh chấp giữa Công ty Cao Thục Phương
việc (5)
với Công ty Cổ phần thang máy và xây dựng CTS.
- Ngày 24/04/2014, Công ty TNHH Thục Phương tạm ứng số
tiền là 134.000.000 đồng cho Công ty Cổ phần thang máy và
xây dựng CTS để lắp đặt thang máy.
- Ngày 25/04/2014, Công ty Thục Phương và Công ty CTS ký
Hợp đồng kinh tế số 12/2014/HĐKT – CCLĐ/CTS về việc lắp
đặt thang máy hiệu MITSUBISHI - CTS - P9 - CO – 60M/P –
05 STOP/O cho công trình tại số nhà 30 phố Kim Hoàn,
phường Bạch Đằng, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.
Tổng giá trị đã bao gồm thuế là 351.750.000 đồng.
- Ngày 11/08/2014, Công ty CTS có công văn số 10/CV – CTS
thông báo việc Công ty Thục Phương vi phạm do chậm thanh
toán 141.194.000 đồng;
- Ngày 15/08/2014 Công ty TNHH Thương mại Thục Phương có
công văn số 05/CV – Cty gửi Công ty Cổ phần thang máy và
xây dựng CTS trả lời lý do không thanh toán do Công ty CTS
vi phạm về chủng loại, chất lượng thang máy đã thỏa thuận tại
hợp đồng.
- Ngày 19/05/2014 Công ty Thục Phương có Văn bản số
05/CVCT thông báo Công ty CTS vi phạm nghĩa vụ của bên
bán hàng khi không chuyển thiết bị để kiểm tra và tiến hành thi

công theo đúng thỏa thuận.
Thời gian 12/11/2014
thực hiện


Công việc Nghiên cứu tập hợp quy định pháp luật.
được LSHD
Báo cáo quan điểm giải quyết vụ việc.
phân công
Tham gia làm việc cùng luật sư với khách hàng.
Giúp luật sư xây dựng phiếu tư vấn cho khách hàng.
VBPL điều Điều 44, Điều 301, Luật thương mại 2005;
chỉnh
vụ
Điều 289 Bộ Luật Dân sự;
việc
Điều 35, Điều 36 Luật Tố tụng Dân sự.


Xác nhận của luật sư hướng dẫn
Tôi, Luật sư Vũ Quang Ninh là luật sư hướng dẫn cho người tập sự hành
nghề luật sư: Phạm Xuân Long nêu trên. Nay, nhận xét Sổ Nhật ký tập sự qua
thời gian tập sự từ ngày 25/04/2013 đến hết ngày 25/10/2014như sau:
+ Tổng số vụ án tham gia là

:01 vụ (Một vụ án)

+ Tổng số việc tư vấn tham gia là

:04 vụ việc (Bốn vụ việc)

Nhật ký ghi chép của người tập sự hành nghề luật sư là đầy đủ, đúng với
thời gian tập sự do chính luật sư hướng dẫn và thực hiện tại tổ chức hành nghề.
Vụ việc người tập sự hành nghề luật sư ghi trong Sổ Nhật ký là vụ việc
của luật sư hướng dẫn giao cho thực hiện.
Luật sư hướng dẫn cam đoan nội dung ghi chép của người tập sự hành
nghề luật sư là đúng với thực tế quá trình tập sự với luật sư hướng dẫn.
Hạ Long, ngày.....tháng .....năm 2015
Xác nhận của tổ chức hành nghề luật sư

Luật sư hướng dẫn

Ngày..… tháng...… năm 2015
Chữ ký bên là của Ls Vũ Quang Ninh. Hiện đang hoạt
động hành nghề tại tổ chức hành nghề và hướng dẫn
TSHNLS cho ông Phạm Xuân Long là đúng.
TL. Giám Đốc
Trưởng phòng Tổng hợp

Nguyễn Thị Thủy

Vũ Quang Ninh