Người tiến hành tố tụng thuộc viện kiểm sát nhân dân theo luật tố tụng hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn thành phố hà nội)

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
KHOA LUẬT

NGUYỄN THỊ HẠNH

NGƯỜI TIẾN HÀNH TỐ TỤNG THUỘC VIỆN KIỂM SÁT
NHÂN DÂN
THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM
(Trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn thành phố Hà Nội)

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

HÀ NỘI - 2015


ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
KHOA LUẬT

NGUYỄN THỊ HẠNH

NGƯỜI TIẾN HÀNH TỐ TỤNG THUỘC VIỆN KIỂM SÁT
NHÂN DÂN
THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM
(Trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn thành phố Hà Nội)

Chuyên ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự
Mã số: 60 38 01 04

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Người hướng dẫn khoa học: TS. PHẠM MẠNH HÙNG

HÀ NỘI - 2015


LỜI CAM ĐOAN
Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu khoa học của
riêng tôi. Những kết luận khoa học của luận văn chưa được ai công
bố trong bất kỳ công trình nào khác. Các số liệu, ví dụ, trích dẫn
trong luận văn bảo đảm tính chính xác, trung thực, tin cậy. Tôi đã
hoàn thành tất cả các nghĩa vụ tài chính theo quy định của Khoa
Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội.
Vậy tôi viết lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tôi có
thể bảo vệ luận văn.
Tôi xin chân thành cảm ơn!
NGƯỜI CAM ĐOAN

Nguyễn Thị Hạnh


MỤC LỤC
Trang
Trang phụ bìa
Lời cam đoan
Mục lục
Danh mục các từ viết tắt
Danh mục các bảng
MỞ ĐẦU .......................................................................................................... 1
Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ NGƯỜI TIẾN HÀNH

TỐ TỤNG TRONG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN THEO

CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ
VIỆT NAM........................................ Error! Bookmark not defined.
1.1.
Khái niệm người tiến hành tố tụng hình sự trong Viện kiểm
sát nhân dân ...................................... Error! Bookmark not defined.
1.1.1. Khái niệm người tiến hành tố tụng hình sựError! Bookmark not defined.
1.1.2. Các loại người tiến hành tố tụng hình sự trong Viện KSNDError! Bookmark no

Nguyên tắc hoạt động của những người tiến hành tố tụng trong
Viện kiểm sát nhân dân theo Luật tố tụng hình sự Việt NamError! Bookmark
1.3.
Khái quát các quy định của pháp luật tố tụng hình sự về
người tiến hành tố tụng trong Viện kiểm sát từ khi thành lập
Viện kiểm sát nhân dân đến trước Bộ luật tố tụng hình sự
năm 2003 ........................................... Error! Bookmark not defined.
1.3.1. Giai đoạn từ năm 1960 đến trước năm 1988Error! Bookmark not defined.
1.3.2. Giai đoạn từ năm 1988 đến trước năm 2003Error! Bookmark not defined.
1.2.

Chương 2: CÁC QUY ĐỊNH VỀ NGƯỜI TIẾN HÀNH TỐ TỤNG
TRONG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN THEO BỘ LUẬT
TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2003 VÀ THỰC TIỄN HOẠT
ĐỘNG CỦA NGƯỜI TIẾN HÀNH TỐ TỤNG TRONG
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI GIAI
ĐOẠN TỪ NĂM 2010-2014 ............ Error! Bookmark not defined.


Các quy định về người tiến hành tố tụng trong Viện kiểm sát
nhân dân theo Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003Error! Bookmark not defin
2.1.1. Các quy định của BLTTHS năm 2003 về Viện trưởng, Phó Viện

trưởng Viện kiểm sát nhân dân .......... Error! Bookmark not defined.
2.1.2. Các quy định của BLTTHS năm 2003 về Kiểm sát viênError! Bookmark not d
2.2.
Thực tiễn hoạt động tố tụng hình sự của người tiến hành tố tụng
trong Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội trong giai đoạn từ năm
2010-2014 ........................................... Error! Bookmark not defined.
2.3.
Những khó khăn, vướng mắc về hoạt động của người tiến
hành tố tụng trong Viện kiểm sát nhân dân hai cấp thành phố
Hà Nội ................................................ Error! Bookmark not defined.
2.3.1. Những khó khăn, vướng mắc trong việc giải quyết và kiểm sát
việc giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tốError! Bookmar
2.3.2. Những khó khăn, vướng mắc trong việc thực hiện các nhiệm vụ
và quyền hạn của VKS trong điều tra vụ án hình sự.Error! Bookmark not defin
2.3.3. Những khó khăn, vướng mắc trong việc thực hiện các nhiệm vụ và
quyền hạn của Viện kiểm sát trong giai đoạn xét xử vụ án hình sựError! Bookmar
2.3.4. Những khó khăn, vướng mắc trong việc thực hiện nhiệm vụ,
quyền hạn của Viện trưởng, Phó Viện trưởng, Kiểm sát viênError! Bookmark n
Chương 3: HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ
TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP
NÂNG CAO HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA NGƯỜI TIẾN
HÀNH TỐ TỤNG CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ TRONG VIỆN
KIỂM SÁT NHÂN DÂN ................. Error! Bookmark not defined.
3.1.
Hoàn thiện các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự Việt
Nam nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động của người tiến hành
tố tụng trong Viện kiểm sát nhân dânError! Bookmark not defined.
3.1.1. Hoàn thiện các quy định về chức năng, thẩm quyền của Viện
kiểm sát............................................... Error! Bookmark not defined.
3.1.2. Hoàn thiện các quy định về quan hệ tố tụng giữa VKS với

CQĐT và cơ quan khác được giao nhiệm vụ tiến hành một số
hoạt động Điều tra ............................. Error! Bookmark not defined.
2.1.


3.1.3. Hoàn thiện các quy định về nhiệm vụ, quyền hạn của Viện
trưởng, Phó Viện trưởng, Kiểm sát viênError! Bookmark not defined.
3.2.

3.2.1.
3.2.2.

3.2.3.
3.2.4.

Một số giải pháp khác nâng cao hiệu quả hoạt động của
người tiến hành tố tụng các vụ án hình sự trong Viện kiểm
sát nhân dân ...................................... Error! Bookmark not defined.
Nâng cao chất lượng, trình độ, năng lực của đội ngũ cán bộ kiểm sátError! Bookma
Xác định vị trí việc làm; xây dựng và thực hiện tốt đề án cơ cấu
công chức góp phần đẩy mạnh cải cách chế độ công vụ, công
chức; đổi mới phương thức quản lý, chỉ đạo Điều hành trong
ngành Kiểm sát ................................... Error! Bookmark not defined.
Tăng cường công tác thanh tra, kiểm tra trong ngành Kiểm sátError! Bookmark
Tăng cường cơ sở vật chất, phương tiện kỹ thuật và đổi mới chế
độ chính sách đối với cán bộ kiểm sát Error! Bookmark not defined.

KẾT LUẬN .................................................... Error! Bookmark not defined.
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO ....................................................... 3

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT
BLHS:

Bộ luật hình sự

BLTTHS: Bộ luật Tố tụng hình sự
CQĐT:

Cơ quan điều tra

ĐTV:

Điều tra viên

HĐXX:

Hội đồng xét xử

KSV:

Kiểm sát viên

KSND:

Kiểm sát nhân dân

TAND:

Tòa án nhân dân

TTHS:

Tố tụng hình sự

VKS:

Viện kiểm sát

VKSND: Viện kiểm sát nhân dân


DANH MỤC CÁC BẢNG
Số hiệu
bảng

Tên bảng

Trang

Bảng 2.1: Kết quả thực hành quyền công tố và kiểm sát việc tuân theo
Error!
pháp luật trong hoạt động tố tụng hình sự, trong giai đoạn Bookmark
khởi tố của Viện KSND TP Hà Nội trong 05 năm (2010 not
2014)
defined.
Bảng 2.2. Kết quả hoạt động thực hành quyền công tố và kiểm sát

Error!
việc tuân theo pháp luật trong hoạt động tố tụng hình sự Bookmark

trong giai đoạn Điều tra của Viện KSND hai cấp TP Hà
not
Nội trong 05 năm (2010 - 2014)
defined.

Bảng 2.3: Kết quả hoạt động thực hành quyền công tố và kiểm sát
Error!
việc tuân theo pháp luật trong hoạt động tố tụng hình sự Bookmark
trong giai đoạn truy tố của Viện KSND hai cấp TP Hà
not
Nội trong 05 năm (2010 - 2014)
defined.
Bảng 2.4: Kết quả hoạt động thực hành quyền công tố và kiểm sát
Error!
việc tuân theo pháp luật trong hoạt động tố tụng hình sự Bookmark
trong giai đoạn xét xử sơ thẩm của Viện KSND hai cấp
not
TP Hà Nội trong 05 năm (2010 - 2014)
defined.
Bảng 2.5: Kết quả hoạt động thực hành quyền công tố và kiểm sát
Error!
việc tuân theo pháp luật trong hoạt động tố tụng hình sự Bookmark
trong xét xử phúc thẩm của Viện KSND TP Hà Nội trong
not
05 năm (2010 - 2014)
defined.


MỞ ĐẦU
1. Tính cấp thiết của đề tài

Quá trình giải quyết vụ án hình sự là một quá trình liên tục bao gồm
nhiều giai đoạn kế tiếp nhau, được tiến hành bởi các cơ quan tiến hành tố tụng
và người tiến hành tố tụng khác nhau với chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn do
pháp luật quy định. Nếu như Cơ quan tiến hành tố tụng là các cơ quan đại
diện cho Nhà nước tiến hành các chức năng buộc tội và chức năng xét xử
trong quá trình giải quyết vụ án hình sự thì người tiến hành tố tụng trong các
cơ quan đó có trách nhiệm thực thi các quyền hạn, trách nhiệm để thực hiện
chức năng của các cơ quan tiến hành tố tụng. Người tiến hành tố tụng là một
trong các chủ thể của tố tụng hình sự có vai trò quan trọng trong quá trình
chứng minh, giải quyết vụ án hình sự cũng như trong việc tôn trọng và bảo vệ
các quyền con người. Là một cơ quan trong hệ thống các cơ quan tiến hành tố
tụng, Viện kiểm sát nhân dân có hai chức năng cơ bản là thực hành quyền
công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp. Bảo đảm mọi hành vi phạm tội đều
phải được xử lý kịp thời; việc khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án
đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không để lọt tội phạm và người phạm
tôi, không làm oan người vô tội góp phần bảo vệ pháp luật, bảo vệ quyền con
người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của
Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, góp phần bảo đảm
pháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh và thống nhất.
Nhận thức rõ tầm quan trọng của hoạt động này, ngày 02/01/2002, Bộ
Chính trị, đã ra Nghị quyết số 08-NQ/TW về một số nhiệm vụ trọng tâm công
tác tư pháp trong thời gian tới, trong đó nhấn mạnh:
Viện kiểm sát các cấp thực hiện tốt chức năng công tố và kiểm
sát việc tuân theo pháp luật trong hoạt động tư pháp… Nâng cao chất

1


lượng công tố của Kiểm sát viên tại phiên tòa, bảo đảm tranh tụng dân
chủ với Luật sư, người bào chữa và những người tham gia tố tụng

khác. Tăng cường công tác kiểm sát việc bắt, giam giữ, bảo đảm đúng
pháp luật; Những trường hợp chưa cần bắt, tạm giữ, tạm giam thì kiên
quết không phê chuẩn lệnh bắt, tạm giữ, tạm giam; phát hiện và xử lý
kịp thời các trường hợp oan, sai trong bắt, giữ. Viện kiểm sát các cấp
chịu trách nhiệm về những oan, sai trong việc bắt, tạm giữ, tạm giam
thuộc phạm vi thẩm quyền phê chuẩn của mình [11].
Để đáp ứng được yêu cầu nhiệm vụ trên, trong thời gian qua ngành
Kiểm sát đã không ngừng nâng cao chất lượng trong việc thực hiện chức
năng, nhiệm vụ của mình, đặc biệt là việc giải quyết các vụ án hình sự, đã
thực hiện tốt chức năng thực hành quyền công tố và kiểm sát các hoạt động tư
pháp, góp phần không nhỏ vào công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm
trong thời kỳ mới.
Tuy nhiên, bên cạnh những kết quả tích cực đã đạt được, công tác thực
hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp của Viện kiểm sát nhân
dân vẫn còn tồn tại những mặt hạn chế nhất định, như: việc Tòa án, Viện
kiểm sát phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung, điều tra lại nhiều lần; việc bắt, tạm
giữ, tạm giam, thi hành án hình sự còn xảy ra oan sai, vẫn còn một số trường
hợp đã khởi tố bị can sau phải đình chỉ do không phạm tội... không những gây
ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm, tài sản của người bị oan sai mà còn làm
mất uy tín của các cơ quan bảo vệ pháp luật, đồng thời làm giảm lòng tin của
nhân dân đối với công lý và pháp luật. Có nhiều nguyên nhân dẫn đến những
tồn tại nêu trên, trong đó có nguyên nhân từ nhận thức, trình độ, năng lực của
người tiến hành tố tụng trong Viện kiểm sát nhân dân; từ các quy định của
pháp luật có liên quan đến địa vị pháp lý, tổ chức và hoạt động của Viện kiểm
sát nhân dân, về người tiến hành tố tụng trong Viện kiểm sát nhân dân.

2


DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

I. Tài liệu tiếng Việt
1.

Bộ tư pháp (2005), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự năm
2003, Nxb bản tư pháp, Hà Nội.

2.

Dương Thanh Biểu (2007), Tranh luận tại phiên tòa sơ thẩm, Nxb Tư
pháp, Hà Nội.

3.

Lê Cảm – Nguyễn Ngọc Chí (2004), Cải cách tư pháp ở Việt Nam trong
giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội.

4.

Lê Cảm (2004), “Những vấn đề lý luận cơ bản về chế định nguyên tắc
của Luật tố tụng hình sự”, Tạp chí Kiểm sát (5, 6).

5.

Lê Cảm (2007), “Các mô hình lý luận về tổ chức hệ thống Viện công tố
trong chiến lược cải cách tư pháp”, Tạp chí kiểm sát, (4), tr 28-35.

6.

Lê cảm (Chủ biên) (2007), Giáo trình luật tố tụng hình sự Việt Nam, Nxb
Đại học Quốc gia, Hà Nội.

7.

Lê Cảm (2010), “Luật tố tụng hình sự Việt Nam trong giai đoạn xây
dựng Nhà nước pháp quyền - vấn đề pháp điển hóa lần thứ ba”, Tạp chí
Khoa học ĐHQGHN, Luật học, (26), tr.81-93.

8.

Nguyễn Ngọc Chí (2007), “Các nguyên tắc cơ bản trong Luật tố tụng
hình sự - những đề xuất sửa đổi, bổ sung”, Tạp chí khoa học ĐHQGHN,
Kinh tế - Luật, (24), tr. 239-253.

9.

Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên) (2014), Giáo trình Luật tố tụng hình sự Việt
Nam, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội.

10. Đào Hữu Dân (2006), Mối quan hệ giữa Cơ quan điều tra và Viện kiểm
sát, Luận án tiến sĩ Luật học, Học viện Cảnh sát nhân dân, Hà Nội.
11. Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị quyết số 08-NQ/TW ngày
02/01/2002 của Bộ Chính trị về một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư
pháp trong thời gian tới, Hà Nội.

3


12. Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị quyết số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005
của Bộ Chính trị về Chiến lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật
Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội.

13. Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005
của Bộ Chính trị về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội.
14. Đảng Cộng sản Việt Nam (2010), Kết luận số 79-KL/TW ngày 28/7/2010
của Bộ Chính trị về Đề án đổi mới tổ chức và hoạt động của Tòa án,
Viện kiểm sát và Cơ quan điều tra theo tinh thần Nghị quyết 49- NQ/TW
của Bộ Chính trị về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội.
15. Đảng Cộng sản Việt Nam (2014), Kết luận số 92-KL/TW ngày 12/3/2014
của Bộ Chính trị về tiếp tục thực hiện Nghị quyết số 49-NQ/TW của Bộ
Chính trị về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội.
16. Trần Văn Độ (2003), “Một số vấn đề về hoạt động tư pháp và kiểm sát
hoạt động tư pháp ở nước ta hiện nay”, Kỷ yếu đề tài cấp bộ: “Những
giải pháp nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố và kiểm sát các
hoạt động tư pháp”, Hà Nội.
17. Trần Mạnh Đông (2009), Tăng thẩm quyền cho Kiểm sát viên trong quá
trình tiến hành tố tụng hình sự một yêu cầu tất yếu của tiến trình cải
cách tư pháp ở Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật – Đai
học Quốc gia Hà Nội.
18. Đỗ Văn Đương (2008), “Cần phân định rõ thẩm quyền hành chính với trách
nhiệm và quyền han tố tụng trong TTHS”, Tạp chí kiểm sát, (18), tr.37.
19. Nguyễn Duy Giảng (2014), Các chủ thể tiến hành tố tụng trong Luật tố
tụng hình sự Việt Nam trước yêu cầu cải cách tư pháp, Luận án tiến sĩ
Luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.
20. Nguyễn Trọng Hải (2008), Người tiến hành tố tụng trong cơ quan điều
tra – Những vấn đề lý luận và thực tiễn, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa
Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội.
21. Phạm Mạnh Hùng (2011), “Về vấn đề đào tạo nguồn để bổ nhiệm các
chức danh tư pháp ở Việt Nam”, Tạp chí Kiểm sát, (22).

4

22. Nguyễn Trọng Nghĩa (2010), Người tiến hành tố tụng trong Viện kiểm
sát nhân dân đối với các vụ án hình sự, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa
Luật – Đại học Quốc giá Hà Nội.
23. Quốc hội (1960), Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân, Hà Nội.
24. Quốc hội (1981), Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân, Hà Nội.
25. Quốc hội (1998), Bộ luật Hình sự của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa
Việt Nam năm 1985, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
26. Quốc hội (2001), Bộ luật tố tụng hình sự của nước Cộng hòa xã hội chủ
nghĩa Việt Nam năm 1988, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
27. Quốc hội (2001), Hiến pháp của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt
Nam năm 1992, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
28. Quốc hội (2002), Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân, Hà Nội.
29. Quốc hội (2004), Bộ luật Tố tụng hình sự của nước Cộng hòa xã hội chủ
nghĩa Việt Nam năm 2003, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
30. Quốc hội (2005), Luật Công an nhân dân, Hà Nội.
31. Quốc hội (2009), Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước, Hà Nội.
32. Quốc hội (2011), Pháp lệnh Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân năm
2002, Hà Nội.
33. Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam,
Nxb Chính trị quốc gia, Hà nội.
34. Quốc hội (2014), Bộ luật hình sự của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa
Việt Nam năm 1999, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
35. Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân, Hà Nội.
36. Nguyễn Quang Thành (2015), “Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà
Nội 55 xây dựng và phát triển”, Tạp chí kiểm sát, (13), tr.2.
37. Trịnh Quốc Toản (2003), “Nguyên tắc tranh tụng trong Luật tố tụng hình
sự Việt Nam và một số kiến nghị”, Tạp chí Khoa học - ĐHQGHN, Kinh
tế-Luật, (4).

5


38. Trịnh Quốc Toản (2004), “Cải cách luật tố tụng hình sự với việc hoàn
thiện nguyên tắc suy đoán vô tội, Tập kỷ yếu: “Cải cách tư pháp ở Việt
Nam trong giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền” (Lê Văn Cảm và
Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội.
39. Ủy ban Thường vụ Quốc Hội (2003), Nghị quyết số 388/NQ-UBTVQH11
ngày 17/3 về bồi thường thiệt hại cho người bị oan do người có thẩm
quyền trong hoạt động tố tụng hình sự gây ra, Hà Nội.
40. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội (2010-2013), Báo cáo thực
hiện chuyên đề Đình chỉ điều tra, Hà Nội.
41. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội (2010-2013), Báo cáo thực
hiện chuyên đề trả hồ sơ điều tra bổ sung giữa các cơ quan tiến hành tố
tụng thành phố Hà Nội, Hà Nội.
42. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội (2010-2013), Báo cáo tổng kết
công tác kiểm sát, Hà Nội.
43. Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2004), Tài liệu tập huấn Bộ luật tố tụng
hình sự năm 2003, Hà Nội.
44. Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2005), Các quy định về hoạt động
nghiệp vụ và quản lý của Viện kiểm sát nhân dân, Tập 1, Hà Nội.
45. Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2006), Sổ tay Kiểm sát viên hình sự, Tập
I, Nxb Văn hóa dân tộc, Hà Nội.
46. Hoàng Hải Yến (2014), Cần sửa đổi một số quy định của BLTTHS về
nhiệm vụ, quyền hạn của Kiểm sát viên, website Trường Đại học kiểm
sát; Hà Nội (.)
47. Nguyễn Thái Phúc (2003), “Dự thảo BLTTHS (sửa đổi) và nguyên tắc
tranh tụng”, Tạp chí Nhà nước và pháp luật (09), tr 44.
48. Nguyễn Tiến Châu (2012), Luận án tiến sĩ luật học “Chức năng xét xử
trong tố tụng hình sự Việt Nam”, Viện Nhà nước và Pháp luật – Viện

Hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam.

6


49. Trung tâm đào tạo từ xa thuộc Đại học Huế (2002), “Giáo trình Luật tố
tụng hình sự Việt Nam”, NXB Công an nhân dân, Hà Nội.
II. Tài liệu trang Web
50. />51. />52. />
7