Tổng hợp hình phạt trong những trường hợp đặc biệt theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở nghiên cứu thực tiễn địa bàn tỉnh hải dương)

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
KHOA LUẬT

NGUYỄN VĂN CÔNG

TỔNG HỢP HÌNH PHẠT TRONG NHỮNG TRƢỜNG HỢP
ĐẶC BIỆT THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM
(Trên cơ sở nghiên cứu thực tiễn địa bàn tỉnh Hải Dƣơng)
Chuyên ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự
Mã số: 60 38 01 04

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Cán bộ hƣớng dẫn khoa học: GS. TSKH. LÊ VĂN CẢM

HÀ NỘI - 2015


MỤC LỤC
Trang
Trang phụ bìa
Lời cam đoan
Mục lục
Danh sách các bảng
MỞ ĐẦU .......................................................................................................... 1
CHƢƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TỔNG HỢP HÌNH
PHẠT .................................................................. Error! Bookmark not defined.
TRONG NHỮNG TRƢỜNG HỢP ĐẶC BIỆTError!

Bookmark

not

defined.
1.1. Khái niệm và ý nghĩa của tổng hợp hình phạt.Error!

Bookmark

not

defined.
1.1.1. Khái niệm tổng hợp hình phạt................. Error! Bookmark not defined.
1.1.2. Ý nghĩa của tổng hợp hình phạt .............. Error! Bookmark not defined.
1.2. Các quy định chung về tổng hợp hình phạt theo luật hình sự Việt
Nam (Những trƣờng hợp không đặc biệt). ..... Error! Bookmark not defined.
1.2.1. Tổng hợp hình phạt trong trường hợp phạm nhiều tội. .............. Error!
Bookmark not defined.
1.2.2. Tổng hợp hình phạt của nhiều bản án. .. Error! Bookmark not defined.
1.3. Tổng hợp hình phạt trong những trƣờng hợp đặc biệt theo Luật hình
sự Việt Nam........................................................ Error! Bookmark not defined.
1.3.1. Khái niệm về tổng hợp hình phạt trong những trường hợp đặc biệt.
............................................................................. Error! Bookmark not defined.
1.3.2. Các nguyên tắc tổng hợp hình phạt trong những trường hợp đặc biệt.
............................................................................. Error! Bookmark not defined.


1.4. Khái quát lịch sử hình thành và phát triển của Luật hình sự Việt
Nam về tổng hợp hình phạt trong những trƣờng hợp đặc biệt từ sau
Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến nay. .... Error! Bookmark not defined.
1.4.1 Giai đoạn áp dụng từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 cho đến
trước khi có BLHS Việt Nam năm 1985. .......... Error! Bookmark not defined.

1.4.2 Giai đoạn áp dụng BLHS Việt Nam năm 1985.Error! Bookmark not
defined.
1.3.3 Giai đoạn áp dụng BLHS Việt Nam năm 1999.Error! Bookmark not
defined.
KẾT LUẬN CHƢƠNG 1 .................................. Error! Bookmark not defined.
CHƢƠNG 2: THỰC TRẠNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH
SỰ NĂM 1999 VỀ TỔNG HỢP HÌNH PHẠT TRONG NHỮNG
TRƢỜNG HỢP ĐẶC BIỆT VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TRÊN ĐỊA
BÀN TỈNH HẢI DƢƠNG (Giai đoạn 2008 – 2014)Error! Bookmark not
defined.
2.1. Thực trạng các quy định của BLHS năm 1999 về tổng hợp hình phạt.
............................................................................. Error! Bookmark not defined.
2.1.1. Thực trạng quy định về tổng hợp hình phạt trong trường hợp phạm
nhiều tội trong BLHS năm 1999. ...................... Error! Bookmark not defined.
2.1.2.Thực trạng quy định về tổng hợp hình phạt của nhiều bản án trong
BLHS năm 1999. ................................................ Error! Bookmark not defined.
2.2. Thực trạng quy định về tổng hợp hình phạt trong trƣờng hợp có liên
quan đến án treo. ............................................... Error! Bookmark not defined.
2.2.1. Quy định pháp luật hiện hành về tổng hợp hình phạt trong trường
hợp có liên quan đến án treo. ............................ Error! Bookmark not defined.
2.2.2. Thực tiễn áp dụng quy định về án treo và tổng hợp hình phạt trong
các trường hợp có liên quan đến án treo trên địa bàn tỉnh Hải Dương (Giai
đoạn 2008 – 2014). ............................................. Error! Bookmark not defined.


2.2.3. Một số tồn tại, vướng mắc của việc áp dụng quy định về tổng hợp
hình phạt trong các trường hợp có liên quan đến án treo trên địa bàn tỉnh
Hải Dương. ......................................................... Error! Bookmark not defined.
2.3. Các quy định về Tổng hợp hình phạt đối với ngƣời chƣa thành niên
phạm tội. ............................................................. Error! Bookmark not defined.

2.3.1. Quy định pháp luật hiện hành về tổng hợp hình phạt đối với người
chua thành niên phạm tội. ................................. Error! Bookmark not defined.
2.3.2. Thực tiễn áp dụng quy định về người chưa thành niên phạm tội và
tổng hợp hình phạt đối với người chưa thành niên phạm nhiều tội trên địa
bàn tỉnh Hải Dương (Giai đoạn 2008 – 2014). . Error! Bookmark not defined.
2.3.3. Một số tồn tại, vướng mắc của việc áp dụng quy định về tổng hợp
hình phạt đối với người chưa thành niên phạm nhiều tội trên địa bàn tỉnh
Hải Dương. ......................................................... Error! Bookmark not defined.
KẾT LUẬN CHƢƠNG 2 .................................. Error! Bookmark not defined.
CHƢƠNG 3: MỘT SỐ VẤN ĐỀ HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA
BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 VỀ TỔNG HỢP HÌNH PHẠT TRONG
NHỮNG TRƢỜNG HỢP ĐẶC BIỆT. ............ Error! Bookmark not defined.
3.1. Sự cần thiết phải hoàn thiện các quy định pháp luật hình sự Việt
Nam về tổng hợp hình phạt trong các trƣờng hợp đặc biệt. ............... Error!
Bookmark not defined.
3.1.1. Về phương diện thực tiễn: ....................... Error! Bookmark not defined.
3.1.2. Về phương diện lập pháp: ....................... Error! Bookmark not defined.
3.1.3. Về phương diện lý luận: .......................... Error! Bookmark not defined.
3.2. Vấn đề hoàn thiện quy định về tổng hợp hình phạt trong những
trƣờng hợp đặc biệt theo Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1999. ......... Error!
Bookmark not defined.
3.2.1. Đưa ra định nghĩa pháp lý về tổng hợp hình phạt và tổng hợp hình
phạt trong những trường hợp đặc biệt. ............. Error! Bookmark not defined.


3.2.2. Định hướng hoàn thiện quy định về tổng hợp hình phạt liên quan
đến án treo: ......................................................... Error! Bookmark not defined.
3.2.2. Định hướng hoàn quy định về tổng hợp hình phạt người chưa thành
niên phạm tội. ..................................................... Error! Bookmark not defined.
KẾT LUẬN CHƢƠNG III ............................... Error! Bookmark not defined.

KẾT LUẬN CHUNG ........................................ Error! Bookmark not defined.
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO ....................................................... 7


MỞ ĐẦU
1. Tính cấp thiết của đề tài
Pháp luật hình sự là một trong những công cụ sắc bén và hữu hiệu
nhằm đấu tranh và phòng ngừa tội phạm. Pháp luật hình sự do Nhà nước ban
hành để điều chỉnh các quan hệ xã hội dưới các góc độ khác nhau. Bằng việc
xác định hành vi nguy hiểm cho xã hội nào được coi là tội phạm và người
thực hiện nó phải chịu hình phạt, pháp luật hình sự được coi là công cụ mạnh
tay và có hiệu quả nhất. Hình phạt là một chế tài nghiêm khắc nhất và người
bị tuyên hình phạt phải gánh chịu những hậu quả bất lợi. Cũng chính vì điều
này mà quyết định hình phạt là một hoạt động vô cùng quan trọng của cơ
quan xét xử (Tòa án các cấp) vì nếu quyết định hình phạt không đúng với
mức độ của nguy hiểm xã hội của tội phạm sẽ không đảm bảo được tính răn
đe của pháp luật (nếu quyết định hình phạt nhẹ) hoặc gây ra oan sai và bất lợi
đối với người phạm tội (nếu quyết định hình phạt nặng). Mặt khác, mục đích
của hình phạt chủ yếu là giáo dục, cải tạo người phạm tội trở thành người có
ích cho xã hội do vậy nếu quyết định hình phạt sai mục đích đó sẽ không đạt
được trái lại nó còn mang tính trừng trị nhiều hơn. Về nguyên tắc, mọi tội
phạm được đưa ra xét xử đều phải chịu một hình phạt. Tuy nhiên, trong thực
tế có nhiều trường hợp một người thực hiện nhiều hành vi tội phạm trong
cùng một thời điểm hoặc thực hiện nhiều hành vi tội phạm nhưng không bị
phát hiện và đưa ra xét xử cùng một lúc. Đối với mỗi hành vi phạm tội, người
phạm tội sẽ bị xét xử và bị Tòa án tuyên là có tội và quyết định các mức hình
phạt khác nhau đối với các tội danh đó. Có thể các hình thức hình phạt đối với
các tội là giống nhau nhưng cũng có thể khác nhau. Điều này gây khó khăn
cho việc chấp hành những hình phạt đó của những người phạm tội. Vì vậy,để
đánh giá toàn diện và đầy đủ tính nguy hiểm cho xã hội của tất cả các tội mà

người phạm tội đã thực hiện, Toà án phải tổng hợp các hình phạt thành hình
phạt chung buộc bị cáo (người phạm tội trong giai đoạn xét xử) phải chấp
1


hành. Do vậy, đây là một quy định đặc biệt quan trọng trong luật hình sự. Bộ
luật hình sự hiện hành đã quy định tại các Điều 51, 52, 60, 75 tuy nhiên trong
thực tế áp dụng, quy định đó còn chưa hoàn thiện và điều đó đã dẫn đến nhiều
vướng mắc trong quá trình áp dụng nhất là đối với các trường hợp đặc biệt
(Tổng hợp hình phạt đối trong các trường hợp có liên quan đến án treo và
tổng hợp hình phạt đối với người chưa thành niên phạm tội). Do đó, việc tiếp
tục nghiên cứu các quy định của pháp luật hình sự Việt Nam hiện hành về
tổng hợp hình phạt trong các trường hợp này và thực tiễn áp dụng để làm sáng
tỏ về mặt khoa học và đưa ra giải pháp hoàn thiện pháp luật và những giải
pháp nâng cao hiệu quả của việc áp dụng những quy định đó không chỉ có ý
nghĩa lý luận, thực tiễn và pháp lý quan trọng mà còn là lý do luận chứng cho
sự cần thiết để chúng tôi lựa chọn đề tài “Tổng hợp hình phạt trong các
trường hợp đặc biệt trong luật hình sự Việt Nam, trên cơ sở nghiên cứu thực
tiễn địa bàn tỉnh Hải Dương” làm luận văn thạc sỹ luật học.
2. Tình hình nghiên cứu của đề tài
Do hình phạt có vị trí quan trọng trong luật hình sự Việt Nam nên đã
có nhiều công trình nghiên cứu khoa học ở những cấp độ khác nhau, những
khía cạnh những phương diện khác nhau của hình phạt trong đó có việc tổng
hợp hình phạt.
2.1. Ở cấp độ các giáo trình, sách chuyên khảo, sách tham khảo, sách
bình luận … có các công trình như sau:
1) GS.TSKH. Lê Văn Cảm, Chương thứ bảy - Hình phạt và biện pháp
tư pháp, Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề cơ bản trong khoa học
luật hình sự (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2005;
2) GS.TS. Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên), Trách nhiệm hình sự và hình

phạt, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2001;
3) Viện Nhà nước và Pháp luật, Tội phạm học, luật hình sự và luật tố
tụng hình sự Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1994;

2


4) GS.TS Võ Khánh Vinh (chủ biên), Tội phạm học, luật hình sự và
luật tố tụng hình sự, chương “Quyết định hình phạt”, Nxb. Chính trị quốc gia,
Hà Nội, 1995
2.2. Ở cấp độ các bài viết trên các tạp chí khoa học:
1) Đinh Văn Quế (2004), “Tổng hợp hình phạt của nhiều bản án”,
Tạp chí Tòa án (Số 11);
2) Đinh Văn Quế (2007), “Quyết định hình phạt đối với người chưa
thành niên phạm tội”, Tạp chí kiểm sát (Số 6);
3) Đỗ Văn Chỉnh (2004), “Về việc tổng hợp hình phạt”, Tạp chí Tòa
án (Số 01); Phạm Văn Thiệu (2008), “Tổng hợp hình phạt của nhiều bản án”,
Tạp chí Tòa án (Số 03);
4) Trần Văn Độ (2003), “Quyết định hình phạt đối với trường hợp
phạm nhiều tội”, Tạp chí Nhà nước và pháp luật (Số 01);
5) Lê Đăng Doanh (2009), “Trách nhiệm hình sự của người chưa thành
niên phạm tội – một số vấn đề cần được nghiên cứu”, Tạp chí Toà án (Số 9);
6) Nguyễn Mạnh Tiến (2010), “Bàn về quyết định hình phạt cải tạo không
giam giữ đối với người chưa thành niên phạm tội”, Tạp chí Toà án (Số 21);
7) Quách Thành Vinh (2011), “Một số vấn đề về áp dụng pháp luật
đối với người chưa thành niên phạm tội bị xử phạt tù”, Tạp chí Toà án (Số 6);
8) Nguyễn Khắc Quang (2011), “Quyết định hình phạt đối với người
chưa thành niên phạm nhiều tội”, Tạp chí Toà án (Số 24);
9) Phạm Minh Tuyên (2012), “Những vấn đề vướng mắc để tổng hợp
hình phạt tù với án treo trong thực tiễn xét xử hiện nay”, Tạp chí Toà án (Số 6);

10) Nguyễn Khắc Quang (2012), “Quyết định hình phạt tù có thời hạn
đối với người chưa thành niên phạm tội”, Tạp chí Toà án (Số 7);
11) Vũ Tuấn Đức – Hà Hồng Sơn (2013), “Một số vấn đề về tổng hợp
hình phạt của nhiều bản án theo quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự”, Tạp
chí Toà án (Số 6);
3


12) Dương Tuyết Miên (2014), “Một số ý kiến về Điều 51 và Điều 75
của Bộ luật hình sự hiện hành”, Tạp chí Toà án (số 19);
13) Trịnh Tiến Việt (2014), “Cần hoàn thiện chương X Bộ luật hình
sự Việt Nam – Những quy định đối với người chưa thành niên phạm tội”, Tạp
chí kiểm sát (Số 07).
2.3. Ở cấp độ các luận án tiến sỹ, thạc sỹ có các công trình:
1) Luận văn Thạc sỹ luật học,Quyết định hình phạt trong luật hình sự
Việt Nam của tác giả Trần Văn Sơn, Hà Nội, năm 1996;
2) Luận văn Thạc sỹ luật học Quyết định hình phạt đối với người chưa
thành niên phạm tội trong luật hình sự Việt Nam của tác giả Nguyễn Minh
Khuê, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2007;
3) Luận văn Thạc sỹ luật học Quyết định hình phạt đối với người
chưa thành niên phạm nhiều tội trong luật hình sự Việt Nam của tác giả Trịnh
Thị Yến, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2014;
4) Luận văn Thạc sỹ luật học Quyết định hình phạt trong trường hợp
phạm nhiều tội theo luật hình sự Việt Nam, của tác giả Phạm Thị Thanh
Hoan, Khoa luật Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2015.
Các công trình nghiên cứu khoa học trên đưa ra bàn luận và giải quyết
nhiều vấn đề bức xúc mà lý luận và thực tiễn áp dụng pháp luật đặt ra. Tuy
nhiên kết quả nghiên cứu của các công trình cũng đã cho thấy, tổng hợp hình
phạt nói chung và tổng hợp hình phạt trong những trường hợp cụ thể mặc dù
là một chế định quan trọng trong luật hình sự Việt Nam nhưng vẫn còn nhiều

nội dung chưa hoàn thiện dẫn đến trong quá trình áp dụng pháp luật còn gặp
nhiều vướng mắc.
Vì vậy, việc nghiên cứu đề tài "Tổng hợp hình phạt trong những trường
hợp đặc biệt theo luật hình sự Việt Nam (trên cơ sở nghiên cứu thực tiễn địa
bàn tỉnh Hải Dương)" vừa có tính lý luận, vừa có tính thực tiễn.
4


3. Mục đích, nhiệm vụ và phạm vi nghiên cứu của luận văn
3.1. Mục đích nghiên cứu
Trên cơ sở phân tích, đánh giá những quy định của luật hình sự Việt
nam hiện hành về tổng hợp hình phạt nói chung và tổng hợp hình phạt trong
những trường hợp đặc biệt cũng như qua thực tiễn áp dụng những quy định này
trên địa bàn tỉnh Hải Dương, từ đó luận văn đưa ra những ý kiến đề xuất để
hoàn thiện những quy định chung về tổng hợp hình phạt và quy định riêng
trong các trường hợp đặc biệt của tổng hợp hình phạt, góp phần tháo gỡ những
vướng mắc trong việc tổng hợp hình phạt, nâng cao hiệu quả của hình phạt.
3.2. Nhiệm vụ nghiên cứu
Từ mục đích nghiên cứu nêu trên, luận văn có những nhiệm vụ chủ yếu sau:
1) Làm rõ hơn một số vấn đề lý luận cơ bản về tổng hợp hình phạt và
tổng hợp hình phạt trong những trường hợp đặc biệt.
2) Nghiên cứu quá trình hình thành và phát triển của quy định tổng hợp
hình phạt trong những trường hợp đặc biệt trong lịch sử pháp luật hình sự của
nước ta từ năm 1945 đến nay.
3) Nghiên cứu tổng hợp hình phạt trong các trường hợp đặc biệt, có
xem xét đến thực tiễn áp dụng trên địa bàn tỉnh Hải Dương giai đoạn 2008 2014 và trên cơ sở đó đưa ra những kiến nghị nhằm hoàn thiện những quy
định về tổng hợp hình phạt.
3.3. Phạm vi nghiên cứu
Luận văn nghiên cứu và giải quyết những vấn đề xung quanh tổng hợp
hình phạt trong luật hình sự Việt Nam, kết hợp với việc nghiên cứu đánh giá

tình hình áp dụng tổng hợp hình phạt trong thực tiễn xét xử của Tòa án hai
cấp tỉnh Hải Dương giai đoạn 2008 – 2014 và những nguyên nhân của những
tồn tại, hạn chế để kiến nghị những giải pháp hoàn thiện luật thực định và
tháo gỡ những khó khăn, vướng mắc trong quá trình áp dụng tổng hợp hình
phạt trong thực tiễn.
Về thời gian: Luận văn nghiên cứu thực tiễn áp dụng tổng hợp hình
phạt trong những trường hợp đặc biệt trong 07 năm (2008-2014).
5


4. Phƣơng pháp luận và các phƣơng pháp nghiên cứu
Đề tài luận văn được thực hiện trên cơ sở phương pháp luận chủ nghĩa
duy vật lịch sử và chủ nghĩa duy vật biện chứng mác-xít, tư tưởng Hồ Chí
Minh về Nhà nước và pháp luật, quan điểm của Đảng và Nhà nước ta về xây
dựng Nhà nước pháp quyền, về chính sách hình sự, về vấn đề cải cách tư pháp
được thể hiện trong các Nghị quyết Đại hội Đảng VIII, IX, X và các Nghị
quyết số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002, Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày
26/5/2005 về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 của Bộ Chính trị.
Trong quá trình nghiên cứu đề tài, tác giả đã sử dụng các phương pháp
cụ thể và đặc thù của khoa học luật hình sự như: phương pháp phân tích và
tổng hợp; phương pháp so sánh, đối chiếu; phương pháp diễn dịch; phương
pháp quy nạp; phương pháp thống kê, điều tra xã hội học để tổng hợp các tri
thức khoa học luật hình sự và luận chứng các vấn đề tương ứng được nghiên
cứu trong luận văn.
5. Những điểm mới và đóng góp của luận văn
Kết quả nghiên cứu của luận văn có ý nghĩa quan trọng về phương
diện lý luận và thực tiễn, vì đây là công trình nghiên cứu tương đối có hệ
thống ở cấp độ một luận văn thạc sĩ luật học về quy định tổng hợp hình phạt
nói chung và tổng hợp hình phạt trong các trường hợp đặc biệt theo luật hình
sự Việt Nam. Những điểm mới cơ bản của luận văn là:

1) Phân tích một cách có hệ thống và cố gắng làm rõ những vấn đề cơ
bản của chế định tổng hợp hình phạt như: Khái niệm tổng hợp hình phạt, ý
nghĩa; tổng hợp hình phạt trong những trường hợp đặc biệt như: tổng hợp hình
phạt trong các trường hợp có liên quan đến án treo và tổng hợp hình phạt đối
với người chưa thành niên phạm tội theo luật hình sự Việt Nam. Với việc phân
tích, lý giải và rút ra một số kết luận khoa học, luận văn góp phần xác định cơ
sở khoa học cho việc nhận thức quy định tổng hợp hình phạt trong những
trường hợp đặc biệt theo luật hình sự Việt Nam được thống nhất, qua đó góp
phần nâng cao hiệu quả của cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm ở nước ta.

6


2) Luận văn nghiên cứu khái quát việc áp dụng quy định tổng hợp hình
phạt trong những trường hợp đặc biệt trong hoạt động thực tiễn trên địa bàn
tỉnh Hải Dương, phân tích một số điểm chưa phù hợp của Bộ luật hình sự và
một số vướng mắc trong quá trình áp dụng pháp luật hình sự liên quan đến việc
áp dụng, qua đó góp phần đánh giá đúng thực trạng tình hình áp dụng pháp luật
hình sự liên quan đến việc tổng hợp hình phạt tại Tòa án hai cấp tỉnh Hải
Dương, cũng là thực trạng chung trên cả nước trong thời gian qua. Luận văn
cũng đề xuất một số giải pháp cụ thể nhằm góp phần giải thích, hướng dẫn áp
pháp luật hình sự được thống nhất, đồng thời nêu ra quan điểm hoàn thiện để
sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự hiện hành liên quan đến quy
định tổng hợp hình phạt trong những trường hợp đặc biệt nhằm đáp ứng ngày
càng tốt hơn yêu cầu của thực tiễn đấu tranh phòng và chống tội phạm.
6. Kết cấu của luận văn
Ngoài các phần Mở đầu, Kết luận, Danh mục tài liệu tham khảo, Danh
mục các bảng, Lời cam đoan và Danh mục chữ viết tắt, nội dung của luận văn
gồm 3 chương:
Chương I: Một số vấn đề lý luận về tổng hợp hình phạt trong những

trường hợp đặc biệt.
Chương II: Thực trạng các quy định của Bộ luật hình sự năm 1999 về
tổng hợp hình phạt trong những trường hợp đặc biệt và thực tiễn áp dụng trên
địa bàn tỉnh Hải Dương giai đoạn 2008 - 2014.
Chương III: Quan điểm hoàn thiện pháp luật và những giải pháp nâng
cao hiệu quả áp dụng các quy định của Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1999
về tổng hợp hình phạt trong những trường hợp đặc biệt.

7


DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Ban Chỉ đạo thi hành Bộ luật hình sự (2000), Tài liệu Tập huấn chuyên
sâu về Bộ luật hình sự năm 1999, Nhà in Bộ Công an, Hà Nội.
2. Ban soạn thảo Bộ luật hình sự sửa đổi (2015), Dự thảo Bộ luật hình sự
sửa đổi, Hà Nội.
3. Lê Văn Cảm (2000), "Hình phạt và biện pháp tư pháp trong luật hình sự
Việt Nam", Tạp chí Dân chủ và pháp luật, (Số 8).
4. Lê Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo về Phần chung Luật hình
sự, tập III, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.
5. Lê Cảm (Chủ biên) (2001), Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (Phần chung),
Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội. (Tái bản lần thứ nhất - 2003).
6. Lê Cảm (Chủ biên) (2003), Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (Phần các
tội phạm), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội.
7. Lê Văn Cảm (Chủ biên) (2005), Sách chuyên khảo Sau đại học: Những
vấn đề cơ bản trong khoa học luật hình sự (Phần chung), Nxb Đại học
Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.
8. Lê Cảm (chủ biên) 2005, Trách nhiệm hình sự và miễn trách nhiệm hình
sự, Nxb Tư Pháp, Hà Nội
9. Trịnh Quốc Toản 2006, Chuyên đề Quyết định hình phạt, Hà Nội.

10. Dương Tuyết Miên (2006), Định tội danh và quyết định hình phạt, Nxb.
Lao động và xã hội, Hà Nội.
11. Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự Việt Nam năm
1999 phần chung, Nxb. TP. Hồ Chí Minh.
12. Lê Văn Luật (2005) Chế định án treo trong luật hình sự Việt Nam, (sách
tham khảo), Nxb. Tư pháp, Hà Nội.
13. Nguyễn Ngọc Hoà (chủ biên) (2001) Trách nhiệm hình sự và hình phạt,
Nxb. CAND, Hà Nội.
8


14. Nguyễn Ngọc Hoà, Lê Thị Sơn (2006), Từ điển pháp luật hình sự, Nxb
Tư pháp, Hà Nội.
15. Võ Khánh Vinh (chủ biên) (1995), Tội phạm học, luật hình sự và luật tố tụng
hình sự, chương “Quyết định hình phạt”, Nxb. Chính trị quốc gia, Hà Nội.
16. Trường đại học luật Hà Nội (2006), Giáo trình luật hình sự Việt Nam,
Nxb. CAND, Hà Nội.
17. Trần Văn Sơn (1996), Quyết định hình phạt trong luật hình sự Việt Nam,
Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học Luật Hà Nội.
18. Nguyễn Minh Khuê (2007), Quyết định hình phạt đối với người chưa
thành niên phạm tội trong luật hình sự Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật
học, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2007.
19. Trịnh Thị Yến (2014), Quyết định hình phạt đối với người chưa thành
niên phạm nhiều tội trong luật hình sự Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật
học, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2014.
20. Phạm Thị Thanh Hoan (2015), Quyết định hình phạt trong trường hợp
phạm nhiều tội, theo luật hình sự Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học,
Khoa luật Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2015.
21. Từ điển tiếng Việt online. ( />22. Sắc lệnh số 21/SL Sắc lệnh của chủ tịch chính phủ lâm thời nước Việt
Nam dân chủ cộng hoà ngày 14/2/146.

23. Quốc hội nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1985), Bộ luật hình
sự Việt Nam năm 1985, Nxb. Chính trị quốc gia, Hà Nội.
24. Quốc hội nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1989), Luật sửa đổi
bổ sung một số điều BLHS ngày 28/12/1989 của Quốc hội.
25. Quốc hội nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1991), Luật sửa đổi
bổ sung một số điều BLHS ngày 12/8/1991 của Quốc hội.
26. Quốc hội nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1999), Bộ luật hình
sự Viêt Nam năm 1999, Nxb. Chính trị quốc gia, Hà Nội.
9


27.

Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị quyết số 08-NQ/TW ngày 02/01
của Bộ Chính trị về một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp trong
thời gian tới, Hà Nội.

28.

Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị quyết số 48-NQ/TW ngày 24/5
của Bộ Chính trị về Chiến lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp
luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội.

29.

Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 2/6
của Bộ Chính trị về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội.

30. Đảng Cộng sản Vệt Nam (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần
thứ X, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nộii.

31. Toà án nhân dân Tối cao (1964), Báo cáo tổng kết công tác ngành Toà án
năm 1964, Hà Nội.
32. Toà án nhân dân Tối cao (1973), Công văn số 612/NCPL ngày
14/7/1973 của TADNTC hướng dẫn các Toà địa phương về việc viết các
bản án hình sự sơ thẩm và phúc thẩm.
33. Toà án nhân dân Tối cao (1979), Hệ thống hoá luật lệ về hình sự tập 1
1970 - 1974, Hà Nội.
34. Toà án nhân dân tối cao (1979), Hệ thống hoá luật lệ về hình sự, tập 2
1975 – 1979, Hà Nội.
35. Toà án nhân dân Tối cao (1986), Nghị quyết số 02/NQ-HĐTP ngày
05/01/1986 của Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng thi hành một số
điều của BLHS.
36. Toà án nhân dân Tối cao (1986), Nghị quyết số 04/HĐTP ngày
29/11/1986 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn
áp dụng một số quy định trong phần các tội phạm của BLHS.
37. Toà án nhân dân Tối cao (1990), Nghị quyết số 01/NQ-HĐTP ngày 18/10/1990 của
Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng thi hành về Điều 44 BLHS.
10


38. Toà án nhân dân Tối cao, Viện kiểm sát nhân dân Tối cao, Thông tư liên
tịch số 02/TTLT-TANDTC-VKSNDTC ngày 20/12/1991 hướng dẫn thi
hành một số quy định của Luật sửa đổi bổ sung một số điều của BLHS.
39. Toà án nhân dân Tối cao, Viện kiểm sát nhân dân Tối cao, Bộ tư pháp, Bộ công
an (2000), Thông tư liên tịch số 02/2000/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTPBCA ngày 05/7/2000 hướng dẫn thi hành Điều 7 BLHS và Mục 2 Nghị quyết
số 32/1999/QH 10 ngày 21/12/1999 của Quốc hội.
40. Toà án nhân dân Tối cao (2007), Nghị quyết số 01/NQ-HĐTP ngày
02/10/2007 của Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn áp dụng một
số quy định của BLHS về thời hiệu thi hành bản án, miễn chấp hành
hình phạt, giảm thời hạn chấp hành hình phạt.

41. Toà án nhân dân Tối cao (2013), Nghị quyết số 01/NQ-HĐTP ngày
06/11/2013 của Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn áp dụng Điều
60 Bộ luật hình sự về án treo.
42. Toà án nhân dân nhân dân tỉnh Hải Dương (2008 - 2014), Số liệu từ văn phòng.
43. Nguyễn Khắc Công (1991), “Một số suy nghĩ về chế định án treo”, Tạp
chí Toà án, (Số 01).
44. Phạm Thị Bích Học (1999), “Điều kiện thử thách của án treo và hậu quả
pháp lý của việc vi phạm điều kiện thử thách của án treo theo luật hình
sự Việt nam”, Tạp chí luật học, (Số 02)
45. Phạm Mạnh Hùng (1999), “Vấn đề người chưa thành niên phạm tội trong
luật hình sự”, Tạp chí kiểm sát (Số 04).
46. Phạm Hồng Hải (2000) “Một số điểm mới cơ bản trong phần chung BLHS
năm 1999”, Tạp chí Nhà nước và pháp luật (Số 06).
47. Đinh Thị Chiến, (2000), “Điều 50, 51 có mâu thuẫn với Điều 33 BLHS
hay không”, Đặc san khoa học pháp lý, (Số 4)
48. Trần Văn Dũng (2002), “Quyết định hình phạt đối với nguời chưa thành
niên phạm tội”, Tạp chí luật học, (Số 05).
11


49. Nguyễn Ngọc Hoà, (2003), “Trường hợp “phạm nhiều luật” trong luật
hình sự”, Tạp chí luật học (Số 01)
50. Trần Văn Độ (2003), “Quyết định hình phạt đối với trường hợp phạm
nhiều tội”, Tạp chí Nhà nước và pháp luật (Số 01).
51. Đinh Văn Quế (2004), “Tổng hợp hình phạt của nhiều bản án”, Tạp chí
Toà án nhân dân, (Số 11)
52. Đỗ Văn Chỉnh (2004), “Về việc tổng hợp hình phạt”, Tạp chí toà án (Số 01)
53. Đinh Văn Quế (2007), “Quyết định hình phạt đối với người chưa thành
niên phạm tội”, Tạp chí kiểm sát, (Số 6)
54. Phạm Văn Thiệu (2008), “Tổng hợp hình phạt của nhiều bản án”, Tạp

chí Toà án, (Số 03).
55. Lê Đăng Doanh (2009), “Trách nhiệm hình sự của người chưa thành niên phạm
tội – một số vấn đề cần được nghiên cứu”, Tạp chí Toà án (Số 9).
56. Nguyễn Mạnh Tiến (2010), “Bàn về quyết định hình phạt cải tạo không giam
giữ đối với người chưa thành niên phạm tội”, Tạp chí Toà án (Số 21).
57. Quách Thành Vinh (2011), “Một số vấn đề về áp dụng pháp luật đối với
người chưa thành niên phạm tội bị xử phạt tù”, Tạp chí Toà án (Số 6).
58. Nguyễn Khắc Quang (2011), “Quyết định hình phạt đối với người chưa
thành niên phạm nhiều tội”, Tạp chí Toà án (Số 24).
59. Phạm Minh Tuyên (2012), “Những vấn đề vướng mắc để tổng hợp hình
phạt tù với án treo trong thực tiễn xét xử hiện nay”, Tạp chí Toà án (Số 6).
60. Nguyễn Khắc Quang (2012), “Quyết định hình phạt tù có thời hạn đối
với người chưa thành niên phạm tội”, Tạp chí Toà án (Số 7).
61. Vũ Tuấn Đức – Hà Hồng Sơn (2013), “Một số vấn đề về tổng hợp hình
phạt của nhiều bản án theo quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự”, Tạp
chí Toà án (Số 6).
62. Dương Tuyết Miên (2014), “Một số ý kiến về Điều 51 và Điều 75 của Bộ
luật hình sự hiện hành”, Tạp chí Toà án (số 19).
12


63. Đỗ Thanh Xuân (2014), “Trao đổi về bài viết: Những vấn đề vướng mắc
để tổng hợp hình phạt tù với án treo trong thực tiễn xét xử hiện nay.”,
Tạp chí Toà án (Số 23).
64. Phạm Minh Tuyên (2014), “Một số vấn đề về tổng hợp hình phạt tù có thời hạn
với án treo trong thực tiễn xét xử hiện nay”, Tạp chí kiểm sát (Số 02).
65. Trịnh Tiến Việt (2014), “Cần hoàn thiện chương X Bộ luật hình sự Việt
Nam – Những quy định đối với người chưa thành niên phạm tội”, Tạp
chí kiểm sát (Số 07).
66. Báo cáo quý IV năm 2010 của Phòng kiểm tra giám đốc Toà án nhân

dân tỉnh Hải Dương.
67. Báo cáo quý III năm 2012 của Phòng kiểm tra giám đốc Toà án nhân dân
tỉnh Hải Dương.
68. Báo cáo quý III năm 2013 của Phòng kiểm tra giám đốc Toà án nhân dân
tỉnh Hải Dương.
69. Công văn số 1167/2011/CV-TA ngày 12/10/2011 của Chánh án Toà án nhân
dân tỉnh Hải Dương về các trường hợp không được cho hưởng án treo.
70. Bản án số 19/2014/HSST ngày 14/6/2014 của Toà án nhân dân huyện
Nam Sách.
71. Bản án 01/2014/HSST ngày 08/01/2014 của Toà án nhân dân huyện
Nam Sách.
72. Bản án 45/2014/HSST ngày 26/8/2014 của Toà án nhân dân huyện Kinh Môn.
73. Bản án số 72/2011/HSST ngày 05/10/2011 của Toà án nhân dân huyện
Kinh Môn.
74. Bản án số 20/2014/HSST ngày 26/8/2014 của Toà án nhân dân huyện
Cẩm Giàng.
75. Bản án số 56/2014/HSST ngày 05/12/2014 của Toà án nhân dân huyện
Cẩm Giàng.
76. Bản án số 30/2012/HSST ngày 26/6/2012 của Toà án nhân dân huyện Gia Lộc.
13


77. Bản án số 47/2011/HSST ngày 01/10/2011 của Toà án nhân dân huyện
Gia Lộc.
78. Bản án số 38/2009/HSST ngày 09/12/2009 của Toà án nhân dân huyện
Ninh Giang.
79. Bản án số 17/2010/HSST ngày 07/5/2010 của Toà án nhân dân huyện
Tứ Kỳ.
80. Bản án số 29/2011/HSST ngày 21/3/2011 của Toà án nhân dân thành
phố Hải Dương.

81. Bản án số 41/2011/HSST ngày 25/4/2011 của Toà án nhân dân thành
phố Hải Dương.
82. Bản án số 14/2014/HSST ngày 23/01/2014 của Toà án nhân dân thị xã
Chí Linh.
83. Bản án số 24/2014/HSST ngày 21/7/2014 của Toà án nhân dân huyện
Nam Sách.
84. Bản án số 18/2014/HSST ngày 15/6/2014 của Toà án nhân dân huyện
Tứ Kỳ.
85. Bản án số 34/2014/HSST ngày 30/9/2014 của Toà án nhân dân huyện
Tứ Kỳ.

14