HỘI CHỨNG VÀNH CẤP Ở
NGƯỜI CAO TUỔI:
GÓC NHÌN CỦA NHÀ
TIM MẠCH HỌC
PGS TS Trương Quang Bình
ĐHYD TP HCM
ACS management
• Optimal Medical therapy
• Thrombolytic therapy
• Percutaneous coronary
intervention
PCI vs. Lysis Meta-Analysis
23 Trials, 7739 Patients
Death
10
8
Re-MI
% of Pts.
9
p = 0.002
6
4
4
2
2
0
0
Lysis
% of Pts.
p < 0.001
8
7
6
10
PCI
Stroke
10
% of Pts.
p = 0.0004
8
7
6
4
3
Lysis
PCI
2
0
Weaver et al., JAMA 278:2093,1997;
Keeley et al., Lancet 361:13-20, 2003
2
1
Lysis
PCI
Circulation 2011;124:2397–2404.
Guideline ESC 2015
LUẬN ÁN TIẾN SĨ Y HỌC
NGHIÊN CỨU SỰ KHÁC BIỆT VỀ LÂM SÀNG,
CẬN LÂM SÀNG VÀ ĐIỀU TRỊ NHỒI MÁU CƠ TIM
CẤP Ở BỆNH NHÂN TRÊN VÀ DƯỚI 65 TUỔI
Nghiên cứu sinh: NGUYỄN VĂN TÂN
Hướng dẫn khoa học: PGS. TS. NGUYỄN VĂN TRÍ
TP. Hồ Chí Minh - 2014
21
KẾT LUẬN của NC
•
Tổn thương ĐMV:
•
Việc điều trị can thiệp tái tưới máu tích cực
kém hơn:
Bệnh lý tổn thương nặng nề và lan tỏa hơn.
Tỷ lệ CTMVQD cấp cứu và chương trình thấp hơn, tỷ lệ điều trị
nội khoa bảo tồn (52,9% so với 29,3%) cao hơn.
•
Kết quả can thiệp mạch vành qua da kém hơn:
–
–
Tỷ lệ không thành công cao hơn (5,8% so với 2,5%).
Tỷ lệ tử vong và biến chứng liên quan đến can thiệp cao
hơn.
22/64
KẾT LUẬN của NC
Kết quả điều trị
Ngắn hạn:
• Tỷ lệ tử vong chung cao hơn.
• CTMVQD tích cực có tỷ lệ tử vong thấp hơn điều trị
nội khoa bảo tồn ở cả hai nhóm tuổi.
Trung hạn: 36 tháng.
• Cả hai nhóm điều trị CTMVQD làm giảm nguy cơ tử
vong so với điều trị nội: ≥65 tuổi giảm 53%, <65 tuổi
giảm 82%.
• Nếu chỉ điều trị nội khoa đơn thuần: nguy cơ tử vong
ở nhóm ≥65 tuổi cao gấp 2,64 lần so với nhóm <65
tuổi.
23/64
Kết luận
•
•
•
•
•
•
Tổn thương ĐMV: nặng nề và lan tỏa hơn
PCI cho kết quả tốt hơn điều trị nội khoa
PCI cho kết quả tốt hơn điều trị tiêu sợi huyết
Chú ý chức năng thận khi PCI
Chú ý tình trạng FRAILTY
BN ACS cao tuổi cần đến BV sớm để được
điều trị tốt nhất