KỊCH BẢN DIỄN ÁN VÕ HOÀNG TRIỀU PHẠM TỘI LỢI DỤNG CHỨC VỤ QUYỀN HÀN KHI THI HÀNH CÔNG vụ

DIỄN BIẾN PHIÊN TÒA HÌNH SỰ SƠ THẨM
PHẦN I
THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN TÒA
1./ Cảnh sát tư pháp
Dẫn giải các bị cáo đến ngồi ghế xếp sẵn phía sau vành móng ngựa và trực tiếp bảo vệ phiên
Tòa.
2./ Thư ký phiên Tòa
- Mời mọi người tham dự phiên Tòa còn bên ngoài vào phòng xử án để chuẩn bị làm việc;
- Yêu cầu những người được Tòa án triệu tập xuất trình giấy tờ tại bàn thư ký;
- Yêu cầu những người được Tòa án triệu tập ngồi lên hàng ghế đầu, riêng các bị cáo vào
phía sau vành móng ngựa;
- Yêu cầu mọi người trong phòng xử án giữ trật tự, sau đây tôi xin phổ biến nội quy phiên
Tòa – yêu cầu mọi người chú ý lắng nghe:
NỘI QUY PHIÊN TÒA
1./ Người đến dự phiên tòa phải xuất trình giấy mời, giấy triệu tập tại bàn thư ký và ngồi
theo sự hướng dẫn của người giữ trật tự hoặc thư ký phiên tòa.
2./ Mọi người tại nơi xử án đều phải tuân theo sự điều khiển của chủ tọa phiên tòa, phải
tôn trọng Hội Đồng Xét Xử, có thái độ nghiêm túc, trang phục nghiêm chỉnh, giữ gìn trật tự
vệ sinh chung; Không hút thuốc lá, không vỗ tay, không đi lại gây ồn ào; Không sử dụng
điện thoại, máy nhắn tin; Không mang vũ khí vào nơi xử án (trừ các đồng chí làm nhiệm vụ
bảo vệ phiên tòa). Việc ghi âm, quay phim chụp ảnh tại nơi xử án phải được sự cho phép của
Chủ tọa phiên tòa.
3./ Mọi người tại nơi xử án phải đứng dậy khi Hội Đồng Xét Xử vào nơi xử án hoặc khi
tuyên án. Chỉ những người được tòa án triệu tập và được chủ tọa phiên tòa cho phép mới
được phát biểu; Khi phát biểu phải đứng dậy. Trừ trường hợp vì lý do sức khỏe được chủ tọa
phiên tòa cho phép ngồi để trình bày.
4./ Trong phiên xử hình sự, người nhà của bị cáo không được tiếp xúc với bị cáo hoặc
gửi quà cho bị cáo.
5./ Những người vi phạm trật tự phiên tòa thì tùy trường hợp, có thể bị Chủ tọa phiên
tòa cảnh cáo, phạt tiền, buộc rời khỏi nơi xử án hoặc bị bắt giữ.

6./ Cảnh sát tư pháp có nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa và thi hành lệnh của Chủ tọa phiên
tòa về việc buộc rời khỏi nơi xử án hoặc bắt giữ người gây rối trật tự tại phiên tòa.
3./ Chủ tọa phiên tòa
- Trước khi vào phòng xử án: sắp xếp vị trí ngồi làm việc cho mọi người trong HĐXX
(từ trái sang phải “Hội thẩm 1 vào trước –chủ toạ anh Thuận –Hội thẩm 2”)
- Sau khi vào phòng xử án:
Chủ tọa đứng nghiêm nói: “Hôm nay ngày 11/ 02/ 2013 tại Tòa án Nhân dân huyện
Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự
về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ đối với bị cáo Võ Hoàng
triều”.
Thay mặt HĐXX tôi tuyên bố khai mạc phiên Tòa, mời mọi người trong phòng xử án
ngồi xuống, riêng các bị cáo đứng tại chỗ nghe tôi đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử: (hai
hội thẩm ngồi)


TÒA ÁN NHÂN DÂN
----------------------

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
-------------------------------------

Số: 10/2013/HSST-QĐ

TP Hồ Chí Minh, ngày 10 tháng 01 năm 2013

HUYỆN BÌNH CHÁNH

QUYẾT ĐỊNH

ĐƯA VỤ ÁN RA XÉT XỬ
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH – TP HỒ CHÍ MINH
- Căn cứ vào các điều 39, 176 và điều 178 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm đã thụ lý số 100/2012/HSST ngày 24
tháng 08 năm 2012
QUYẾT ĐỊNH
I.

Đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo:

1/ VÕ HOÀNG TRIỀU
Sinh ngày tháng năm 1974
Tại: TP Hồ Chí Minh
Nơi ĐKHKTT: C18/17 ấp 3, xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh – thành phố Hồ Chí
Minh.
Chỗ ở: D1/1E ấp 4, xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh – thành phố Hồ Chí Minh.
Nghề nghiệp: Không
Trình độ văn hóa: 12/12
Bị Viện kiểm sát Nhân dân huyện Bình Chánh truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ quyền
hạn khi thi hành công vụ” theo điểm b khoản 2 điều 281 Bộ luật hình sự.
Thời gian mở phiên toà: 13 giờ 30 ngày 11 tháng 02 năm 2013
Địa điểm mở phiên toà: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh
Vụ án được xét xử công khai
II. Những người tiến hành tố tụng:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông TRẦN TRUNG HẢI
Các Hội thẩm:
1./ DƯƠNG THỊ TÌNH – Cán bộ cơ sở huyện Bình Chánh, TP Hồ Chí Minh
2./ TRƯƠNG MINH TRÍ – Cán bộ cơ sở huyện Bình Chánh, TP Hồ Chí Minh

Thư ký Toà án: NGUYỄN HỒNG MINH THƯ - Cán bộ Tòa án huyện Bình Chánh
Kiểm sát viên tham gia phiên toà: NGUYỄN THỊ XUÂN THU – Kiểm sát viên
Những người tham gia tố tụng:
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án
1./ NGUYỄN QUỐC HƯNG sinh năm: 1970.
HKTT: F11/59D ẤP 6 VĨNH LỘC A, HUYỆN BÌNH CHÁNH, TP HCM
2./ PHAN LONG THÀNH sinh năm: 1982.
HKTT:F5/30 ẤP 6, XÃ VĨNH LỘC A, HUYỆN BÌNH CHÁNH, TP HCM
3./ VÕ TUẤN ANH SINH NĂM: 1985
HKTT: C4/47 ẤP 3, XÃ VĨNH LỘC A, HUYỆN BÌNH CHÁNH, TP HCM
4./ LÊ QUANG MINH SINH NĂM: 1977
E6/35A, ẤP 5, XÃ VĨNH LỘC A, HUYỆN BÌNH CHÁNH, TP HCM
5/. LẠI THỊ HỒNG THANH SINH NĂM: 1987
C2/19 ẤP 3, XÃ VĨNH LỘC A, HUYỆN BÌNH CHÁNH, TP HCM
Người bào chữa cho bị cáo VÕ HOÀNG TRIỀU có luật sư HÀ QUANG VÂN và
LUẬT SƯ LÊ THANH TÙNG thuộc Văn phòng Luật sư A, Đoàn luật sư TP Cần Thơ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7
Thẩm phán
Đã ký
TRÂN TRUNG HẢI

Chủ tọa: Cho các bị cáo ngồi xuống
Yêu cầu thư ký báo cáo danh sách những người được triệu tập đến phiên Tòa ngày hôm nay
Thư ký:
Thưa chủ tọa phiên Tòa, tôi xin báo cáo danh sách những người được Tòa án triệu tập đến
phiên Tòa hôm nay đã có mặt gồm:


1./ Bị cáo Võ Hoàng Triều - có mặt

Người có quyền và nghĩa vụ liên quan:
1./ NGUYỄN QUỐC HƯNG - CÓ MẶT
2./ PHAN LONG THÀNH - CÓ MẶT
3./ VÕ TUẤN ANH - CÓ MẶT
4./ LÊ QUANG MINH - CÓ MẶT
5/. LẠI THỊ HỒNG THANH - CÓ MẶT
Người bào chữa cho bị cáo VÕ HOÀNG TRIỀU có luật sư HÀ QUANG VÂN và
LUẬT SƯ LÊ THANH TÙNG – có mặt
Thư ký: Thưa HĐXX tôi đã báo cáo xong đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.
CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Sau đây, tôi sẽ tiến hành kiểm tra căn cứ những người tham gia phiên tòa.
Bị cáo bước lên vành mống ngựa.
Hỏi bị cáo: VÕ HOÀNG TRIỀU
Chủ tọa: Bị cáo TRIỀU cho HĐXX biết tên đầy đủ của bị cáo là gì?
TRIỀU: Thưa HĐXX bị cáo tên VÕ HOÀNG TRIỀU
Chủ Tọa: Ngoài tên nêu trên bị cáo còn tên gọi nào khác nữa hay không?
TRIỀU: thưa HĐXX ngoài tên TRIỀU bị cáo không còn tên gọi nào khác
Chủ Tọa: bị cáo sinh vào ngày tháng năm nào?
TRIỀU: Thưa HĐXX bị cáo sinh năm 1974
Chủ Tọa: Hiện nay bị cáo đang cư trú tại đâu?
TRIỀU: Thưa HĐXX bị cáo hiện cư trú tại C18/17 ấp 3, xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh
– thành phố Hồ Chí Minh.
Chủ Tọa: cha mẹ bị cáo hiện còn sống hay không?
TRIỀU: Thưa HĐXX cha mẹ bị cáo vẫn còn sống
Chủ Tọa: bị cáo cho HĐXX biết cha mẹ bị cáo tên đầy đủ là gì ?
TRIỀU: thưa HĐXX. Cha tên VÕ THÀNH TÂN và Mẹ tên LÊ THỊ NGUYỆT
Chủ tọa: Trước khi bị bắt thì bị cáo làm nghề gì?


TRIỀU: thưa HĐXX bị cáo LÀ CÁN BỘ GIỮ CHỨC VỤ PHÓ CHỦ TỊCH UBND XÃ

VĨNH LỘC A.
Chủ tọa: bị cáo đã có vợ chưa?
TRIỀU: Thưa HĐXX CÓ, BỊ CÁO CÓ VỢ TÊN NGUYỄN THỊ THU CẨM.
CHỦ TOẠ: CÓ CON HAY KHÔNG?
TRIỀU: CÓ 2 CON. TÊN VÕ QUỐC KHÁNH, SN: 2005; VÕ HOÀNG DIỄM MY, 2009;
VÕ HOÀNG HÀ MY, 2009.
Chủ tọa: Bị cáo có nhận được cáo trạng của VKS và QĐ đưa vụ án ra xét xử chưa? Nhận
được khi nào? Có tự đọc lại hay nhờ người khác đọc lại cho nghe hay không?
TRIỀU: Thưa HĐXX bị cáo có nhận được cáo trạng và QĐ đưa vụ án ra xét xử cách đây 11
ngày và có tự đọc lại.
KIỂM TRA CĂN CƯỚC NHỮNG NGƯỜI CÓ QUYỀN LỢI VÀ NGHĨA VỤ LIÊN
QUAN
Chủ Tọa: Mời anh HƯNG đứng dậy, ANH cho biết đầy đủ họ tên.
HƯNG: Thưa HĐXX tên tôi NGUYỄN QUỐC HƯNG sinh năm: 1970.
Chủ Tọa: ANH sinh ngày tháng năm nào và hiện đang sống tại đâu?
HKTT: F11/59D ẤP 6 VĨNH LỘC A, HUYỆN BÌNH CHÁNH, TP HCM
Chủ Tọa: Mời anh ngồi xuống
Chủ Tọa: Mời anh THÀNH đứng dậy, ANH cho biết đầy đủ họ tên.
Thành: Thưa HĐXX tôi tên PHAN LONG THÀNH sinh năm: 1982.
Chủ Tọa: ANH sinh ngày tháng năm nào và hiện đang sống tại đâu?
HKTT:F5/30 ẤP 6, XÃ VĨNH LỘC A, HUYỆN BÌNH CHÁNH, TP HCM
Chủ Tọa: Mời anh ngồi xuống
Chủ Tọa: Mời anh Tuấn Anh đứng dậy, ANH cho biết đầy đủ họ tên.
Tuấn Anh: Thưa HĐXX tôi tên VÕ TUẤN ANH SINH NĂM: 1985
Chủ Tọa: ANH sinh ngày tháng năm nào và hiện đang sống tại đâu?
HKTT: C4/47 ẤP 3, XÃ VĨNH LỘC A, HUYỆN BÌNH CHÁNH, TP HCM
Chủ Tọa: Mời anh ngồi xuống
Chủ Tọa: Mời anh Minh đứng dậy, ANH cho biết đầy đủ họ tên.

Minh: Thưa HĐXX tôi tên LÊ QUANG MINH SINH NĂM: 1977
Chủ Tọa: ANH sinh ngày tháng năm nào và hiện đang sống tại đâu?
E6/35A, ẤP 5, XÃ VĨNH LỘC A, HUYỆN BÌNH CHÁNH, TP HCM
Chủ Tọa: Mời anh ngồi xuống
Chủ Tọa: Mời chị Thanh đứng dậy, chị cho biết đầy đủ họ tên.
Thanh: Thưa HĐXX tôi tên LẠI THỊ HỒNG THANH SINH NĂM: 1987
Chủ Tọa: chị sinh ngày tháng năm nào và hiện đang sống tại đâu?
C2/19 ẤP 3, XÃ VĨNH LỘC A, HUYỆN BÌNH CHÁNH, TP HCM
Chủ Tọa: Mời chị ngồi xuống
Chủ tọa: Sau đây tôi giải thích quyền và nghĩa vụ của bị cáo và người có quyền và
nghĩa vụ liên quan yêu cầu các bị cáo và những người liên quan đứng lên lên
Thứ nhất: về Quyền:
- Quyền thay đổi thành phần HĐXX và người tiến hành tố tụng khác nếu xét thấy một
trong những thành viên của HĐXX hay người tiến hành tố tụng của vụ án không được công
bằng, khách quan thì có quyền yêu cầu thay đổi thành viên đó; việc thay đổi sẽ do HĐXX
quyết định.
- Quyền tự mình hoặc nhờ Luật sư hoặc người khác bào chữa, đối với bị cáo. Yêu cầu
người bảo vệ quyền và lợi ích hợp
- Quyền cung cấp, xuất trình thêm chứng cứ và đề xuất những yêu cầu
- Quyền tranh luận tại phiên Tòa
- Đối với bị cáo có quyền nói lời sau cùng trước khi HĐXX vào phòng nghị án.
- Quyền kháng cáo bản án (nếu các bị cáo và bị hại xét thấy quyết định của Tòa án
chưa đáp ứng được nguyện vọng, lợi ích của mình thì có quyền làm đơn kháng cáo bản án
trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đơn kháng cáo nộp tại TAND cấp sơ thẩm)
Thứ hai: về nghĩa vụ
- Phải tuân theo sự điều khiển của Chủ tọa phiên Tòa và HĐXX, không được cãi vã gây
mất trật tự phiên Tòa
- Không được dùng lời lẽ nhục mạ, xúc phạm người khác
- Trả lời những câu hỏi của HĐXX đặt ra
- Chấp hành nội quy phòng xử án

- Phải có mặt theo sự triệu tập của Tòa án


Chủ Tọa hỏi: Bị cáo đã nghe rõ quyền và nghĩa vụ của mình không?
Đáp: Dạ nghe rõ
Chủ tọa: Tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo có đồng ý để các luật sư HÀ QUANG VÂN và
LÊ THANH TÙNG bào chữa cho bị cáo hay không?
Đáp: ĐỒNG Ý
Chủ Tọa:
Để các bị cáo thực hiện quyền của mình sau đây tôi xin giới thiệu thành phần HĐXX và
người tiến hành tố tụng khác:
Tôi TRẦN PHÚ MỸ THUẬN là Thẩm phán Tòa án Nhân dân huyện Bình Chánh, TP Hồ
Chí Minh – chủ Tọa phiên Tòa ngày hôm nay
Ngồi bên tay trái tôi là ÔNG TRƯƠNG MINH TRÍ – Cán bộ cơ sở huyện Bình Chánh –
Hội thẩm nhân dân
Ngồi bên tay phải tôi là bà DƯƠNG THỊ TÌNH – Cán bộ cơ sở huyện Bình Chánh – Hội
thẩm nhân dân
Vị đại diện VKS thực hiện quyền công tố tại phiên Tòa ngày hôm nay là ông/ bà NGUYỄN
THỊ XUÂN THU – Kiểm sát viên – Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh
Thư ký ghi biên bản phiên tòa ngày hôm nay là bà NGUYỄN HỒNG MINH THƯ - Cán bộ
TAND huyện Bình Chánh
Chủ Tọa hỏi:
BỊ CÁO TRIỀU có yêu cầu thay đổi ai trong HĐXX hay không?
Đáp: THƯA không
Chủ Tọa: Cho bị cáo ngồi
Chủ Tọa: Vừa rồi tôi đã tiến hành phần thủ tục bắt đầu phiên Tòa, các vị hội thẩm, Kiểm
sát viên và Luật sư có ý kiến gì về thủ tục bắt đầu phiên tòa không? (hỏi lần lượt 2 vị hội
thẩm – Kiểm sát viên – Luật sư bào chữa)
Đáp: thưa HĐXX tôi không có ý kiến gì thêm đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc
Chủ tọa nói: nếu không ai có ý kiến gì thêm, thay mặt HĐXX tôi tuyên bố kết thúc phần thủ

tục phiên Tòa chuyển sang phần xét hỏi
Đề nghị vị đại diện VKS công bố bản cáo trạng, bị cáo VÕ HOÀNG TRIỀU đứng dậy


PHẦN II
THỦ TỤC XÉT HỎI TẠI PHIÊN TÒA
I.

Kiểm sát viên thông qua bản cáo trạng

Tôi NGUYỄN THỊ XUÂN THU– Kiểm sát viên – VKSND HUYỆN BÌNH CHÁNH, công
bố bản cáo trạng số 311/ /KSĐT-KT ngày 04/10/2012 của VKSND HUYỆN BÌNH CHÁNH,
như sau:
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

HUYỆN BÌNH CHÁNH

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

----------

---------------

Số: 311./KSĐT-KT

Bình Chánh, ngày 04 tháng 10 năm 2012

CÁO TRẠNG

VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH
- Căn cứ Điều 166, 167 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Căn cứ quyết định khởi tố vụ án hình sự số 211 ngày 11/4/2012 và quyết định khởi tố
bị can số 238 cùng ngày của cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Bình Chánh
thành phố Hồ chí Minh đối với Võ Hoàng Triều về tội: “Lợi dụng chức vụ quyền hạn
trong khi thi hành công vụ”
Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:
Ngày 20/ 6/ 2011, thông qua việc thanh tra công tác quản lý nhà nước về đất đai - xây
dựng tại địa bàn xã Vĩnh Lộc A phát hiện có dấu hiệu vi phạm, thực hiện chỉ đạo của Chủ
tịch Ủy ban nhân dân (UBND) huyện Bình Chánh, Văn phòng UBND huyện đã có thông báo
số 35 về việc chuyển toàn bộ hồ sơ thanh tra nói trên đến công an huyện Bình Chánh để điều
tra xử lý. Sau khi tiếp nhận vụ việc, Cơ quan CSĐT công an huyện Bình Chánh đã áp dụng
các biện pháp nghiệp vụ điều tra, mời các bên có liên quan đến làm việc và đã làm rõ được:
trong năm 2010, Võ Hoàng Triều - nguyên Phó chủ tịch UBND xã Vĩnh Lộc A được phân
công phụ trách lĩnh vực kinh tế, đã ký duyệt cho phép xây dựng 12 trường hợp không theo
quy trình “một cửa liên thông” theo quy chế làm việc của UBND xã đã được ban hành kèm
theo Quyết định 2507 ngày 19/ 10/ 2009, không đúng quy định pháp luật, gồm:


- 03 trường hợp (các ngày 23/ 6/ 2010, 10/ 8/ 2010, 23/ 9/ 2010) trên thửa 127, được
UBND huyện Bình Chánh cấp cho bà Phan Thị Ảnh theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
(GCNQSDĐ) số 127/ QSDĐ ngày 27/ 4/ 1995;
- 03 trường hợp (các ngày 12/ 4/ 2010, 29/ 4/ 2010, 24/ 5/ 2010) trên thửa 237,
được UBND huyện Bình Chánh cấp cho hộ Huỳnh Công Hòa theo GCNQSDĐ số 4972/ QSDĐ
ngày 20/ 01/ 2004;
- 01 trường hợp (ngày 18/ 6/ 2010) trên thửa 967, được UBND huyện Bình Chánh cấp cho
bà Võ Thị Thu theo GCNQSDĐ số 3210/ QSDĐ ngày 20/ 8/ 2001;
- 01 trường hợp (ngày 12/ 7/ 2010) trên thửa 75, được UBND huyện Bình Chánh cấp cho
hộ Bùi Xuân Trang theo GCNQSDĐ số 4562/ QSDĐ ngày 27/ 6/ 2003;
- 04 trường hợp (các ngày 23/ 3/ 2010, 22/ 4/ 2010, 21/ 5/ 2010, 02/ 6/ 2010) trên thửa

1134, được UBND huyện Bình Chánh cấp cho hộ Phan Văn Đực theo GCNQSDĐ số 5179/
QSDĐ ngày 11/ 5/ 2004).
Qua đối chiếu sổ quản lý việc cấp phép xây dựng của UBND xã và kết luận thanh tra số 15/
KL – UBND ngày 7/ 02/ 2012 của UBND huyện Bình Chánh cho thấy 12 trường hợp này đều
không cập nhật vào sổ quản lý.
Quá trình thanh tra, Thanh tra huyện đã thu thập được 12 phiếu xác nhận (giấy phép) cho
phép xây dựng nói trên, các bản vẽ hiện trạng vị trí, các GCNQSDĐ …; Qua xác minh tại Phòng
quản lý đô thị huyện Bình Chánh cho thấy:
- Đối với diện tích đất trên thửa 127, được cấp cho bà Ảnh theo GCNQSDĐ số 127/QSDĐ
ngày 27/ 4/ 1995 (diện tích 3.700m2 – đất thổ vườn): trên thửa đã có 1.498m2 đất được công nhận
đất ở (đổi thành thửa 804) theo giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở số
2367 ngày 9/ 12/ 2009. Thửa 127 nằm trong khu vực quy hoạch đất ở hiện hữu cải tạo (nằm ngoài
ranh dân cư hiện hữu theo bản đồ định hướng dân cư hiện hữu đã được UBND huyện Bình Chánh
chấp thuận theo công văn 499/UBND ngày 14/ 4/ 2009), theo quy hoạch chung điều chỉnh xây
dựng huyện Bình Chánh đã được UBND TP. Hồ Chí Minh duyệt nhiệm vụ quy hoạch xây dựng
kèm theo Quyết định số 5731/QĐ – UBND ngày 11/ 12/ 2006; Như vậy việc cho phép xây dựng
trên thửa 127 (mục đích sử dụng đất là thổ vườn, trên thửa có 1.498m 2 đã được cấp giấy chứng
nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở) là không đúng với mục đích sử dụng đất và
không đúng thẩm quyền, vi phạm khoản 1 điều 4, 15 quy định ban hành kèm theo Quyết định số
04/ 2006/QĐ – UBND ngày 17/ 01/ 2006 của UBND TP. Hồ Chí Minh và Quyết định số
499/UBND ngày 14/ 4/ 2009 của UBND huyện Bình Chánh.
- Đối với diện tích đất trên thửa 237, được cấp cho hộ ông Hòa theo GCNQSDĐ số 4972/
QSDĐ ngày 20/ 01/ 2004 (diện tích 1.196m2 – đất vườn) thì: thửa đất này nằm trong khu vực quy
hoạch đất nông nghiệp dự trữ theo quy hoạch chung điều chỉnh xây dựng huyện Bình Chánh đã
được UBND TP. Hồ Chí Minh duyệt nhiệm vụ quy hoạch xây dựng kèm theo Quyết định số
5731/ QĐ – UBND ngày 11/ 12/ 2006; Như vậy việc cho phép xây dựng trên thửa 237 (mục đích


sử dụng đất là vườn) là không đúng với mục đích sử dụng đất, vi phạm khoản 1 điều 4 quy định
ban hành kèm theo Quyết định số 04/ 2006/QĐ – UBND ngày 17/ 01/ 2006 của UBND TP. Hồ

Chí Minh.
- Đối với diện tích đất trên thửa 967, được cấp cho bà Thu theo GCNQSDĐ số 3210/
QSDĐ ngày 20/ 8/ 2001 (diện tích 471m2 – đất vườn) thì: thửa đất này nằm trong khu vực quy
hoạch đất dân cư nông thôn hiện hữu theo bản đồ định hướng dân cư hiện hữu đã được UBND
huyện Bình Chánh chấp thuận theo Công văn số 499/ UBND ngày 14/ 4/ 2009; Như vậy việc cho
phép xây dựng trên thửa 967 (mục đích sử dụng đất là vườn) là không đúng với mục đích sử dụng
đất, vi phạm khoản 1 điều 4 quy định ban hành kèm theo Quyết định số 04/ 2006/QĐ – UBND
ngày 17/ 01/ 2006 của UBND TP. Hồ Chí Minh.
- Đối với diện tích đất trên thửa 75, được cấp cho hộ bà Trang theo GCNQSDĐ số 4562/
QSDĐ ngày 27/ 6/ 2003 (diện tích 154m2 – đất vườn) thì: thửa đất này nằm trong khu vực quy
hoạch đất dân cư nông thôn hiện hữu theo bản đồ định hướng dân cư hiện hữu đã được UBND
huyện Bình Chánh chấp thuận theo Công văn số 499/ UBND ngày 14/ 4/ 2009; Như vậy việc cho
phép xây dựng trên thửa 75 (mục đích sử dụng đất là vườn) là không đúng với mục đích sử dụng
đất, vi phạm khoản 1 điều 4 quy định ban hành kèm theo Quyết định số 04/ 2006/QĐ – UBND
ngày 17/ 01/ 2006 của UBND TP. Hồ Chí Minh.
- Đối với diện tích đất trên thửa 1134, được cấp cho hộ ông Đực theo GCNQSDĐ số 5179/
QSDĐ ngày 11/ 5/ 2004 (diện tích 2.011m2 – đất vườn) thì: thửa đất này nằm trong khu vực quy
hoạch đất nông nghiệp dự trữ theo quy hoạch chung điều chỉnh xây dựng huyện Bình Chánh đã
được UBND TP. Hồ Chí Minh duyệt nhiệm vụ quy hoạch xây dựng kèm theo Quyết định số
5731/ QĐ – UBND ngày 11/ 12/ 2006; Như vậy việc cho phép xây dựng trên thửa 1134 (mục
đích sử dụng đất là vườn) là không đúng với mục đích sử dụng đất, vi phạm khoản 1 điều 4 quy
định ban hành kèm theo Quyết định số 04/ 2006/QĐ – UBND ngày 17/ 01/ 2006 của UBND TP.
Hồ Chí Minh.
Quá trình điều tra, bà Ảnh khai nhận phần đất đăng ký xây dựng trên diện tích đất trên bà
cho các con, các con bà thông qua những người môi giới nhà đất đã bán lại cho nhiều người khác,
bà chỉ giúp ký tên vào phiếu xin đăng ký xây dựng và những người này tự liên hệ xin; Qua xác
minh cho thấy hiện trên phần đất đã xin phép xây dựng này đã được xây nhà cấp bốn và có các hộ
Trần Gia Định, Đoàn Văn Thiếu, Nguyễn Thị Ngọc Huệ, Đỗ Xuân Kiệt, Đỗ Quốc Đạt, Nguyễn
Hữu Phát, Võ Thị Anh, Phạm Ngọc Âu Uyên, Phạm Văn Bắc, Lạc Ngọc Yến, Đỗ Long, Đỗ
Quang Thanh, Nguyễn Thị Hoài Phương, Hồ Tấn Vinh đang sinh sống.

Phần đất 1.196m2 thuộc thửa 237 được cấp cho hộ ông Hòa theo GCNQSDĐ số 4972 đã
được ông Hòa chuyển nhượng 1.000m2 cho ông Trần Văn Sức từ năm 2008; Sau đó ông Sức
phân thành nhiều nền và cho lại các con mình để ở, tuy nhiên thông qua môi giới, các con ông
cũng đã chuyển nhượng lại bằng giấy tay cho người khác, 03 trường hợp đăng ký xây dựng nói
trên là do ông Hòa trực tiếp xin; Qua xác minh cho thấy hiện trên phần đất đã xin phép xây dựng
này đã được xây nhà cấp bốn và có các hộ Lê Hoàng Kha, Dương Tuyết Liên, Nguyễn Văn Tâm,


Lê Văn Sáng, Nguyễn Thị Hằng, Nguyễn Minh Tấn, Hiến Tuyết Lệ, Hoàng Đức Tháp, Hồ Xuân
Tuyên, Nguyễn Ngọc Thùy Dương, Ngô Văn Bẩy, Chế Khấu Lìn, Nguyễn Thị Sáng, Phan Thị
Thanh Hồng, Võ Bình, Văn Thị Nhủ, Võ Văn Thiện đang sinh sống.
Ông Bùi Văn Sáo (chồng bà Thu) và bà Trang khai nhận do có nhu cầu xây nhà để ở nên
đã tự làm hồ sơ và đã được Triều ký duyệt sau đó.
Riêng đối với ông Phan Văn Đực, trong quá trình sử dụng đất, thông qua môi giới là bà
Lục Thị Liên, ông có chuyển nhượng bằng giấy tay 200m2 đất cho ông Vũ Văn Đại và 250m2 đất
và cho bà Hoàng Thị Hương.
Đối với diện tích đất mà ông Đại đã nhận chuyển nhượng bằng giấy tay của ông Đực: được
sự chỉ dẫn của bà Liên, ông Đại nhờ Phan Thị Út làm giúp giấy phép xây dựng với giá
30.000.000đ/ giấy, Út nhận lời và mang hồ sơ nhờ Nguyễn Quốc Hưng (là tổ trưởng tổ nhân dân
1C, ấp 6 xã Vĩnh Lộc A) làm giúp giấy phép xây dựng với diện tích 100m 2 với giá 25.000.000đ
(Út hưởng chênh lệch 5.000.000đ), Hưng đồng ý. Sau khi nhận hồ sơ, Hưng trực tiếp nộp cho
Triều tại phòng làm việc của Triều, vài ngày sau Hưng đến lấy giấy phép xây dựng đã được Triều
ký duyệt rồi giao lại cho Út và nhận tiền. Cũng với cách thức tương tự, Út nhờ Phan Long Thành
(dân quân ấp 6 xã Vĩnh Lộc A) làm tiếp giấy phép xây dựng với diện tích 100m2 giúp ông Đại với
giá 25.000.000đ (Út hưởng chênh lệch 5.000.000đ), Thành đồng ý và cầm hồ sơ trực tiếp nộp cho
Triều tại phòng làm việc của Triều, vài ngày sau Thành đến lấy giấy phép xây dựng đã được Triều
ký duyệt rồi giao lại cho Út và nhận tiền.
Tổng cộng, sau khi nhận làm giúp ông Đại hai giấy phép xây dựng với tổng diện tích
200m , Út hưởng lợi 10.000.000đ và đã cho Liên tiền công giới thiệu 1.000.000đ; Riêng Hưng và
Thành, mỗi người được hưởng lợi 25.000.000đ.

2

Đối với diện tích đất mà bà Hương đã nhận chuyển nhượng bằng giấy tay của ông Đực: sau
khi nhận chuyển nhượng, bà Hương nhờ Vũ Đình Sáng (nhân viên Công ty trách nhiệm hữu hạn
đo đạc – xây dựng – thương mại Đồng Xuân) làm giúp hai giấy phép xây dựng (mỗi phiếu 96m2)
với giá 24.000.000đ, Sáng đồng ý và mang hồ sơ nhờ Hưng làm giúp với giá 20.000.000đ (Sáng
hưởng lợi 4.000.000đ), Hưng đồng ý. Sau khi nhận hồ sơ, Hưng trực tiếp nộp cho Triều tại vào
phòng làm việc riêng của Võ Hoàng Triều tại UBND xã, vài ngày sau Hưng đến lấy giấy phép
xây dựng đã được Triều ký duyệt rồi giao lại cho Sáng và nhận tiền.
Sau khi nhận được giấy phép xây dựng, ông Đại – bà Hương đã tiến hành phân lô diện tích đất nói
trên thành nhiều nền, thông qua môi giới, ông bà đã chuyển nhượng lại bằng giấy tay cho nhiều
người; Qua xác minh cho thấy hiện trên phần đất đã xin phép xây dựng này đã được xây nhà cấp
bốn và có các hộ Hồ Sám Muối, Bùi Đình Thu, Trương Văn Hải, Châu Mỹ Kiêm, Phan Tấn
Quốc, Chế Cường Thịnh, Đào Huy Hoàng, Huỳnh Hữu Tình đang sinh sống.
Tiến hành khám nghiệm hiện trường tại khu đất của hộ ông Phan Văn Đực
(GCNQSDĐ số 5179/ QSDĐ ngày 11/ 5/ 2004: thửa 1134, diện tích đất là 2.011m 2 – đất vườn)
và hộ ông Huỳnh Công Hòa (GCNQSDĐ số 4972/ QSDĐ ngày 20/ 01/ 2004: thửa 237, diện tích


đất là 1.196m2 – đất vườn) là những khu đất nằm trong khu vực quy hoạch đất nông nghiệp dự
trữ, cho thấy:
+ Hiện trạng trên khu đất của hộ ông Hòa có 17 căn nhà cấp bốn;
+ Hiện trạng trên khu đất của hộ ông Đực có 9 căn nhà cấp bốn và 3 căn nhà – móng đang
tháo dỡ.
Căn cứ theo Công văn số 1130/ CV – TCKH ngày 13/ 8/ 2012 của Phòng tài chính kế
hoạch thuộc UBND huyện Bình Chánh về việc định giá tài sản trong tố tụng hình sự thì chi
phí cần thiết để khôi phục hiện trạng ban đầu đối với hai khu đất này là 20.220.000đ; Giá trị
tài sản là nhà, trên khu đất của hộ ông Hòa gồm 17 căn trị giá là 2.264.714.400đ và hộ ông
Đực gồm 9 căn trị giá là 1.468.931.490đ.
Ngoài ra, Cơ quan CSĐT công an huyện Bình Chánh còn làm rõ được một số trường hợp

cấp phép xây dựng trái quy định pháp luật của ông Phan Ngọc Lẫm - Chủ tịch UBND xã Vĩnh
Lộc A đối với các hộ Nguyễn Văn Dìa (GCNQSDĐ số 2917 ngày 23/ 5/ 2000, thửa 381 –
1.230m2), Lữ Văn Nhẹ (GCNQSDĐ số 1606 ngày 11/ 7/ 2003, thửa 149 – 2.569m 2), Phạm Thị
On (GCNQSDĐ số 4083 ngày 20/ 02/ 2003, thửa 104 –384m 2), Trần Thị Em (GCNQSDĐ số
146236 ngày 4/ 3/ 2008, thửa 514 – 1.592,1m2), Trần Thị My (GCNQSDĐ số 1035 ngày 28/ 11/
2003, thửa 33 – 3.651m2), Trương Thanh Long (giấy chứng nhận quyền sử dụng nhà ở và đất ở số
1006 ngày 01/ 7/ 2009, thửa 802 – 1.274,5m2), Hứa Thị Duyên (GCNQSDĐ số 1026 ngày 02/ 10/
2000, thửa 582 – 804m2), Phan Thị Tư (GCNQSDĐ số 636 ngày 21/ 4/ 2001, thửa 265 –
1.104m2), Phan Thị Nà (GCNQSDĐ số 1606 ngày 11/ 7/ 2003, thửa 149 – 2.569m 2), Nguyễn
Văn Mặng (GCNQSDĐ số 322185 ngày 15/ 11/ 2000, thửa 785 – 1.518m 2). Tuy nhiên quá trình
điều tra cho thấy bản thân ông Lẫm không có quan hệ quen biết với những người này, việc ký
duyệt hồ sơ đều làm đúng theo quy trình và có cán bộ địa chính – xây dựng là Lê Quang Minh và
Võ Tuấn Anh tham mưu - ký tắt, không có dấu hiệu vụ lợi.
Liên quan đến công tác giải quyết hồ sơ cấp phép xây dựng tại UBND xã cho thấy: Lại
Văn Hồng Thanh - cán bộ phụ trách tiếp nhận hồ sơ ban đầu, khai nhận việc tiếp nhận hồ sơ xin
cấp phép xây dựng và sữa chữa công trình trong năm 2010 có lập sổ theo dõi nhưng ghi nhận
chưa đầy đủ, tuy nhiên các trường hợp do Triều trực tiếp ký duyệt như trên thì Thanh không tiếp
nhận và không biết; Lê Quang Minh và Võ Tuấn Anh là cán bộ địa chính – xây dựng đều khai
nhận những trường hợp do Chủ tịch Lẫm ký duyệt là đều do Minh và Tuấn Anh tham mưu ký tắt
và làm theo quy trình, riêng đối với các trường hợp do Triều ký duyệt như trên thì cả hai không
biết và không tham mưu.
Ngày 11/ 4/ 2012, công an huyện Bình Chánh đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với
Võ Hoàng Triều - nguyên phó chủ tịch xã Vĩnh Lộc A, về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn
trong khi thi hành công vụ, theo điều 281 BLHS.
Đến ngày 4/ 6/ 2012, Võ Hoàng Triều đến công an huyện Bình Chánh đầu thú.


Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Chánh, Võ Hoàng Triều khai nhận do nể
nang, vì cảm tình cá nhân và có mối quan hệ quen biết nhất định (ông Hòa là cán bộ hưu trí
sống ở gần nhà, ông Hưng là tổ trưởng tổ nhân dân 1C ấp 6 kiêm điều tra viên thủy sản toàn

xã, ông Thành là dân quân tự vệ xã), tin tưởng các hộ dân nói trên là dân địa phương, có đất
thổ vườn nên đã đồng ý ký duyệt mà không tuân thủ và làm đúng quy trình xét duyệt hồ sơ,
từ đó đã dẫn đến những vi phạm nói trên; Lời khai này của Võ Hoàng Triều là phù hợp với
lời khai của những người có liên quan trong vụ án.
Sau khi bị phát hiện, Hưng đã giao nộp cho Cơ quan CSĐT công an huyện Bình
Chánh số tiền thu lợi bất chính là 35.000.000đ, Thành giao nộp 15.000.000đ, Sáng giao nộp
lại 4.000.000đ.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, Võ Hoàng Triều đã khai
nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu, tang tài vật của vụ án đã
thu thập được .
Đối với Lê Quang Minh, Võ Tuấn Anh và Phan Ngọc Lẫm có hành vi không
kiểm tra kỹ hồ sơ, không đi thực tế, không đối chiếu qui hoạch dẫn đến tham mưu
cấp phép xây dựng trái với qui định của pháp luật nhưng do hành vi trên chưa gây
ra hậu quả nghiêm trọng và khi phát hiện sai phạm Minh, Lẫm đã khắc phục phần
nào hậu quả bằng việc ra quyết định thu hồi những giấy phép xây dựng đã cấp,
chưa đến mức phải truy cứu TNHS về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm
trọng"qui định tại điều 285 của BLHS.
Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Chánh đã kiến nghị UBND huyện Bình Chánh xử lý Lê
Quang Minh, Võ Tuấn Anh và Phan Ngọc Lẫm bằng biện pháp hành chính theo qui ñịnh của
pháp luật.
Đối với Lại Thị Hồng Thanh trong quá trình công tác có hành vi tiếp nhận, trả kết quả
hồ sơ cấp phép xây dựng nhưng ghi nhận không đầy đủ, làm thất lạc hồ sơ lưu trữ nhưng
chưa đến mức phải truy cứu TNHS. Cơquan CSĐT Công an huyện Bình Chánh đã kiến nghị
UBND huyện Bình Chánh xử lý bằng biện pháp hành chính theo qui định của pháp luật.
Đối với Lại ThịTrinh và Lê Thị Tu không có liên quan trong hoạt động cấp
phép xây dựng trái pháp luật, không giúp sức cho các cán bộ tiếp nhận, tham mưu,
ký duyệt giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng công trình nên cơ quan
CSĐT không xửlý.
Đối với Phan Long Thành, Nguyễn Quốc Hưng, Vũ Đình Sáng và Phan Thị Út có
hành vi đưa tiền cho Võ Hoàng Triều để được cấp phiếu đăng ký xây dựng

công trình chưa đến mức truy cứu TNHHS nhưng đã vi phạm vào khoản 1 điều 44
của Nghị định 60/2009/NĐ-CP ngày 23 tháng 07 năm 2009 của Chính Phủ quy
định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tư pháp. Tuy nhiên do thời hiệu xử
phạt đối với hành vi vi phạm hành chính của Phan Long Thành, Nguyên Quốc
Hưng, Vũ Đình Sáng và Phan ThịÚt đã hết nên Cơquan CSĐT- Công an huyện Bình Chánh
không xửlý.
Đối với 190 hồ sơ còn lại trong quá trình điều tra chưa phát hiện có dấu hiệu
hình sự nên cơquan điều tra hoàn lại cho Thanh tra huyện Bình Chánh xử lý theo
thẩm quyền.
Căn cứ vào các tình tiết, chứng cứ nêu trên đủ cơ sở:
Kết luận:
Đây là vụ án hình sự “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” do bị can Võ
Hoàng Triều thực hiện hành vi phạm tội. Nhận thấy hành vi của bị can là nguy hiểm cho xã
hội, xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của các cơ quan, tổ chức nhà nước, gây ảnh hưởng
xấu đến tình hình an ninh trật tự xã hội, do đó cần phải đưa ra xét xử trước pháp luật để răn
đe giáo dục chung.
Lý lịch của bị can như sau:
1. Họ và tên: Võ Hoàng Triều
Giới tính: Nam; Sinh năm: 1974 tại Sài Gòn;
Nơi ĐKHKTT: C8/17 ấp 3 xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh; Nơi
cư trú: D1/1E ấp 4, xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ
văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: cán bộ công chức; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn
giáo: không; ; Con ông: Võ Thành Tân (1949) và bà Lê Thị Nguyệt (1950); Hoàn cảnh gia
đình: có vợ tên Nguyễn Thị Thu Cẩm (1977), có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ
nhất sinh năm 2009; Tiền án: không, Tiền sự: không;
* Nhân thân:
- Từ nhỏ sống cùng gia đình tại ấp 3 xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, TP.
Hồ Chí Minh đi học hết lớp 12.

- Từ năm 2009 là Phó chủ tịch UBND xã Vĩnh Lộc A huyện Bình Chánh,
Tp. HồChí Minh.
- Ngày 11/4/2012 bị cơ quan CSĐT công an huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí


Minh khởi tố điều tra về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công
vụ". Bị bắt tạm giam ngày 04/6/2012, Thay đổi biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú”
ngày 20/9/2012.
Hành vi phạm tội nêu trên của Võ Hoàng Triều đã phạm tội: “ Lợi dụng chức vụ quyền hạn
trong khi thi hành công vụ” . Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều
281 Bộ luật hình sự.
Điều 281 luật quy định:
1. Người nào vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ quyền hạn làm
trái công vụ gây thiệt hại cho lợi ích của Nhà nước, của xã hội , quyền lợi ích hợp pháp
của công dân, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ một năm
đến năm năm.
2. …..
a…
b. Phạm tội nhiều lần.
Vì các lẽ trên
QUYẾT ĐỊNH
Truy tố bị cáo Võ Hoàng Triều có lý lịch nêu trên ra trước Tòa án nhân dân Huyện Bình
Chánh để xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên
VIỆN TRƯỞNG
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN HUYỆN
CHÁNH

BÌNH

(đã ký, đóng dấu)

NGUYỄN VĂN ĐÂU


TIẾN HÀNH XÉT HỎI
Chủ Tọa: Vừa rồi bị cáo TRIỀU có nghe vị đại diện Viện kiểm sát đọc bản cáo trạng
không? Có giống với bản cáo trạng mà các bị cáo nhận được hay không?
Đáp: Thưa HĐXX tôi nghe rõ và giống với bản cáo trạng chúng tôi nhận được
Chủ Tọa lần lượt hỏi:
Hỏi: Bị cáo TRIỀU cho biết bị cáo bị bắt vào ngày tháng năm nào?
Đáp: NGÀY 04/6/2012
Hỏi: Bị bắt về tội gì?
Đáp: LỢI DỤNG CHỨC VỤ QUYỀN HẠN TRONG KHI THI HÀNH CÔNG VỤ
Hỏi: Bị cáo hãy trình bày lại nội dung và diễn biến sự việc nguyên nhân tại sao bị cáo lại bị
bắt?
Đáp: BỊ CÁO được phân công phụ trách lĩnh vực kinh tế của xã Vĩnh Lộc A. Đã ký duyệt
12 trường hợp xây dựng và cho đăng ký xây dựng công trình trái quy định pháp luật, không
theo quy trình “một cửa liên thông”,có sai phạm nên bị bắt.
Hỏi: Ý định của bị cáo về việc vi phạm pháp luật xuất phát từ đâu?
ĐÁP: Trách nhiệm công việc, từ chổ quen biết và tin tưởng người dân có đất thổ vườn nên
ký duyệt mà không xác minh.
HỎI: Bị cáo ký duyệt bao nhiêu hồ sơ?
ĐÁP: Rất nhiều không nhớ hết
HỎI: TRONG ĐÓ CÓ BAO NHIÊU TRƯỜNG HỢP SAI?
ĐÁP: 12 TRƯỜNG HỢP
HỎI: BỊ CÁO KỂ TỪNG TRƯỜNG HỢP
ĐÁP: 3 trường hợp cấp cho bà Phan Thị ảnh; 3 trường hợp cấp cho ông Huỳnh Công Hoà;
01 trường hợp cấp cho bà Võ Thị Thu; 01 trường hợp cấp cho Bùi Xuân Trang; 4 trường hợp
cấp cho hộ ông Phan Văn Đực.
HỎI: Các TRƯỜNG HỢP ký duyệt, bị cáo có hưởng lợi ích hay không?
ĐÁP: Không có hưởng lợi bất cứ khoản nào?

HỎI: nếu bị cáo nói không nhận – thì hỏi: theo lời khai – hưng khai là có đưa cho bị cáo 10
triệu. bị cáo giải thích như thế nào về số tiền này?
ĐÁP: không có nhận, nhưng không biết sao hưng nói có nhận
HỎI: Tất cả các lần ký DUYỆT HỒ SƠ đều qua bộ phận một cửa không?
ĐÁP: trường hợp có trường hợp không?
HỎI: theo quy chế thì bắt buộc tại sao không thông qua bộ phận 1 cửa?
ĐÁP: có 1 số trường hợp quen vì cùng địa phương, tin tưởng đất đã thổ vườn. nên ký hs mà
không thông qua bộ phận tiếp nhận hồ sơ.
HỎI: Bị cáo giải thích lý do vì sao không cập nhật vào sổ quản lý?
ĐÁP: do bận nhiều việc và tin tưởng người dân ở địa phương nên k lưu hồ sơ.
HỎI: mấy trường hợp bị cáo ký duyệt không lưu vào hồ sơ
ĐÁP : có 1 trường hợp
HỎI: trường hợp nào?
ĐÁP: trường hợp của ông phan văn đực, gồm 4 phiếu đăng ký xây dựng.
Hỏi: Bị cáo có xem kỹ mục đích sử dụng đất của các thửa bị cáo cấp phép hay không?
Đáp: có thửa thì biết có thửa không.
Hỏi: 12 trường hợp trên bị cáo ký duyệt có thuộc thẩm quyền của mình hay không?
Đáp: Có
Hỏi: Văn bản nào thể hiện bị cáo có thẩm quyền ký duyệt hồ xây dựng?
Đáp: Nguyên bị cáo là Phó chủ tịch UBND xã Vĩnh Lộc A được phân công phụ trách lĩnh
vực kinh tế, được quyền ký duyệt cho phép xây dựng theo quy trình “một cửa liên thông”
theo quy chế làm việc của UBND xã đã được ban hành kèm theo Quyết định 2507 ngày 19/
10/ 2009.
Hỏi: Cơ quan có xử lý hay nhắc nhở bị cáo chưa?
Đáp: không có
Hỏi: Bị cáo cho Hội đồng xét xử biết, bị cáo có mối quan hệ như thế nào đối với những
trường hợp mà bị cáo ký duyệt đăng ký đất sai quy định?

Đáp: Có 1 số người thì biết như ông Hoà, còn lại thì không biết.
Hỏi: Bị cáo Triều có quan hệ như thế nào với anh Nguyễn Quốc Hưng?
Đáp: Do cùng làm việc tại UBND xã Vĩnh Lộc A
Mời bị cáo ngồi

Hỏi người có quyền lợi và nghĩa vụ có liên quan
Mời anh Hưng đứng lên
Hỏi: anh Nguyễn Quốc Hưng cho HĐXX biết, anh có mối quan hệ với bị cáo như thế
nào?
Đáp: tôi làm công tác dân phòng, tham gia công tác điều tra dân số của xã nên biết anh
Triều?
Hỏi: anh nhờ anh Triều ký duyệt hồ sơ đăng ký xây dựng cho ai?
Đáp: tôi nhờ ký duyệt hồ sơ của Phan Thị Út trên phần đất của ông Phan Văn Đực.
Hỏi: Trên phần đất ông Đực, anh nhờ ký duyệt mấy phiếu đăng ký?
Đáp: 3 phiếu
Hỏi: anh có đưa tiền cho bị cáo Triều không?
Đáp: có đưa 10 triệu.
Hỏi: bị cáo triều có nói gì với anh sau khi nhận tiền không?
Đáp: mấy ngày sau, anh Triều có gặp tôi và nói cám ơn tôi.
Hỏi: gặp ở đâu?
Đáp: gặp ở trước của UBND xã Vĩnh Lộc.
Hỏi: tại phiên toà hôm nay anh có thay đổi lời khai so với trước đây anh khai tại cơ
quan Điều tra hay không?
Đáp: tôi không có thay đổi lời khai
Hỏi: anh cam đoan lời khai hôm nay như thế nào?
Đáp: tôi cam đoan lời khai tại phiên toà hôm nay hoàn toàn đúng sự thật.
Chủ toạ: Mời anh Hưng ngồi

Chủ toạ: mời anh Thành đứng lên
Hỏi: anh Thành cho HĐXX biết, anh Thành có mối quan hệ với bị cáo như thế nào?
Đáp: tôi là dân quân tự vệ của xã Vĩnh Lộc A nên biết bị cáo Triều.
Hỏi: anh Thành nhờ bị cáo Triều ký duyệt hồ sơ của ai?
Đáp: nhờ anh Triều ký hồ sơ của Phan Thị Út.
Hỏi: anh có đưa tiền về việc ký duyệt hồ sơ không?
Đáp: có hỏi anh Triều là có tiền gì không anh. Nhưng anh Triều nói k có và nói mày để
tiền lo cho con đi.
Chủ toạ: Mời anh ngồi
Chủ toạ: Mời anh Tuấn Anh đứng lên
Hỏi: anh Tuấn Anh có quan hệ như thế nào với bị cáo Triều?
Đáp: tôi với bị cáp cùng làm chung xã Vĩnh Lộc A.
Hỏi: anh Tuấn anh cho biết ngoài anh ra còn có ai thụ lý hồ sơ xin xây dựng hay
không?
Đáp: ngoài tôi ra còn có anh Lê Quang Minh.
Hỏi: các hồ sơ về cấp phép xây dựng anh có lưu trữ theo quy định hay không?
Đáp: tôi lưu hồ sơ do tôi tiếp nhận hồ sơ thực hiện, tôi không có lưu hồ sơ cấp giấy xây
dựng.
Chủ toạ: Mời anh ngồi
Chủ toạ: mời anh Minh đứng lên
Hỏi Lê Quang Minh
......................
Hỏi: Lại Thị Hồng Thanh
Mời các vị hội thẩm tham gia phần xét hỏi
Hội Thẩm Nhân dân .....................


Hội thẩm 1
Hỏi:....................
Đáp: ....................

Hỏi: Bị cáo có ăn năn hối cải đối với những hành vi mà bị cáo đã gây ra hay không?
Đáp: Rất ăn năn hối cải và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ cho bị cáo
Hỏi: Bị cáo có tiền án, tiền sự gì hay không?
Đáp: Không có
Chủ Toạ: Mời bị cáo ngồi
Hội thẩm 2
Hỏi:.........................
Đáp: ............................
Hỏi: Bị cáo hiện đang sinh sống với ai?
Đáp: Sống với cha, mẹ, vợ và con.
Hỏi: Gia đình bị cáo có ai có công với cách mạng hay không?
Đáp: Có , Gia đình bị cáo có công với cách mạng, Ông nội là Liệt sĩ; bà ngoại là mẹ Việt
Nam anh hùng, Mẹ được tặng huân chương kháng chiến hạng nhì.
Chủ Toạ: Mời bị cáo ngồi
Hai hội thẩm tiến hành hỏi khi nào hỏi xong thì nói với chủ Tọa là thưa chủ Tọa tôi
không còn hỏi gì thêm đề nghị chủ Tọa tiếp tục làm việc
Chủ Tọa: Mời vị đại diện VKS tham gia phần xét hỏi
Vị đại diện VKS:
Hỏi: ...............................................
Đáp:
.Thưa Hội đồng xét xử tôi không hỏi gì thêm đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc
Chủ Tọa: Mời các vị luật sư bào chữa cho các bị cáo tham gia phần xét hỏi
1./ Luật sư bào chữa cho bị cáo VÕ HOÀNG TRIỀU
Cho hỏi:........................


............................
Chủ tọa: Vị đại diện Viện kiểm sát, các vị luật sư, có ai hỏi bị cáo và những người tham gia
tố tụng về vấn đề gì nữa không?
Đáp: im lặng HOẶC KHÔNG HỎI GÌ THÊM ,

Chủ tọa: Những người tham gia tố tụng, có ai đề nghị HĐXX hỏi thêm về vấn đề gì của vụ
án nữa không?
Đáp: im lặng
Chủ tọa: Nếu như, không ai hỏi gì thêm, cũng không ai đề nghị HĐXX hỏi thêm vấn đề gì
của vụ án. Tôi tuyên bố, kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh luận.
Đề nghị vị đại diện Viện kiểm sát, trình bày lời luận tội.
Các bị cáo đứng dậy!
PHẦN III TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TÒA
Chủ tọa: đề nghị vị đại diện VKS phát biểu quan điểm LUẬN TỘI của mình
Kiểm sát viên ..................... phát biểu
....................................................
Chủ tọa: Các bị cáo có nghe rõ lời luận tội mà vị đại diện Viện kiểm sát vừa trình bày hay
chưa?
Các bị cáo: (nghe rõ)
Chủ Tọa: Tại phiên tòa ngày hôm nay, có các vị luật sư bào chữa cho bị cáo VÕ HOÀNG
TRIỀU, sau khi các vị luật sư trình bày lời bào chữa, bị cáo có quyền bổ sung để tự bào chữa
cho mình.
bị cáo có nghe rõ chưa?
BỊ cáo: (nghe rõ)
Chủ Tọa: Mời luật sư bào chữa cho các bị cáo phát biểu quan điểm tranh luận của mình
1./ Luật sư bào chữa cho bị cáo VÕ HOÀNG TRIỀU
..............................................................
Chủ tọa: Bị cáo TRIỀU có nghe rõ lời bào chữa của luật sư hay chưa?


Triều: dạ rõ
Chủ tọa: bị cáo có bổ sung thêm ý kiến gì hay không?
Triều: thưa không
Chủ tọa: Vị đại diện Viện kiểm sát, các vị luật sư, các bị cáo, có ai có ý kiến gì mới để tranh
luận, đối đáp thêm hay không?

NẾU CÓ THÌ VKS VÀ LUẬT SƯ ĐỐI ĐÁP

Viện kiểm sát: Tôi không có ý kiến gì thêm
Luật sư: Tôi không có ý kiến gì thêm, đề nghị tòa tiếp tục làm việc
Chủ tọa: Nếu không ai có ý kiến gì mới để tranh luận thêm, tôi xin tuyên bố kết thúc phần
tranh luận để tiến hành nghị án.
Trước khi HĐXX vào nghị án, cho phép Bị cáo TRIỀU nói lời sau cùng. MUỐN NÓI
GÌ CHO NÓI ĐÃ KHÔNG HẠN CHẾ NHE ÔNG CHỦ TOẠ.
Giao bị cáo cho các đồng chí công an bảo vệ, HĐXX tiến hành nghị án!