BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN NGHỀ LUẬT SƯ DÂN SỰ 01 HS 13

HỌC VIỆN TƯ PHÁP
CƠ SỞ TP.HỒ CHÍ MINH

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

Môn : Kỹ năng cơ bản của luật sư trong việc giải quyết các
vụ án dân sự
Mã số hồ sơ : 13
Diễn lần : 01
Ngày diễn : 28/6/2017
Giáo viên hướng dẫn : NGUYỄN THỊ HẰNG

Họ và tên : ĐOÀN THANH LƯU
Sinh ngày : 15 tháng 3 năm 1994
SBD : 068

Lớp : Luật sư 17.2F

HỌC VIÊN : ĐOÀN THANH LƯU – LỚP LUẬT SƯ 17.2.F – SBD : 068

Trang 1


NỘI DUNG

Kính thưa Hội đồng xét xử
Kính thưa đại diện Viện kiểm sát
Và tất cả mọi người có mặt trong phiên toà ngày hôm nay
Theo như yêu cầu của bị đơn , và sự chấp nhận từ quý toà, tôi là luật sư Đoàn Thanh Lưu
thuộc văn phòng luật sư ABC thuộc Đoàn luật sư TP Hồ Chí Minh
Tham gia phiên tòa hôm nay với tư cách bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn là

ông : Trịnh Văn Thiện trong vụ án dân sự thụ lý số 50/2012/TLST-HN&GĐ ngày 21
tháng 7 năm 2012 về việc “ xin ly hôn “
Trước khi đưa ra những ý kiến và lập luận của mình tôi xin tóm tắt lại nội dung sự việc
diễn ra như sau :
Ngày 1/8/1985 ông Trịnh Văn Thiện ( sinh năm 1957 ) và bà Ninh Thị Nga ( sinh năm
1960 ) kết hôn với nhau , đăng ký kết hôn tại UBND xã Yên Bình , Ý Yên , Hà Nam Ninh (
nay là tỉnh Nam Định )
Việc kết hôn giữa vợ chồng bà Nga là hoàn toàn tự nguyện và không bị ép buộc . Trong
quá trình sinh sống thì hay vợ chồng có với nhau 3 người con là :
Trịnh Thị Tin ( sinh năm 1987 )
Trịnh Văn Thế ( sinh năm 1988)
Trịnh Thị Xoan ( sinh năm 1997 )
Về tài sản chung :
1/ Đất

HỌC VIÊN : ĐOÀN THANH LƯU – LỚP LUẬT SƯ 17.2.F – SBD : 068

Trang 2


Thửa đất số 62 , tờ bản đồ số 38 , diện tích 9,013m2 trên đất đang trồng mía GCNQSDĐ
số AK557381 là tài sản chung , ông Thiện đồng ý để tòa chia theo pháp luật
Thử đất số 58 , tờ bản đồ số 39 và công trình , vật nuôi trên đất , đây không phải là tài sản
chung của vợ chồng mà là tài sản của vợ chồng anh Thế , yêu cầu Tòa không chia tài sản
này.
Thửa đất số 109 tờ bản đồ số 45 là tài sản chung của vợ chồng , ông Thiện đồng ý để Tòa
chia theo pháp luật.
Diện tích 27.000m2 đất chưa có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tọa lạc tại thôn 5, Cư
Prao , M’ddranwsk , Đăk Lak do anh Thế tự khai hoang trước khi lấy vợ. Ông Thiện và bà
Nga có làm giúp chứ không mua bán của ai. Hiện tại vợ chồng anh Thế chị Phương đang

trồng mía và lúa. Như vật đây là tài sản của anh Thế yêu cầu tòa không chia .
2/ Một số động sản khác :
Ông Thiện đề xuất là chia đôi tài sản chung gồm : 01 xe máy nhãn hiệu Honda , tivi và đầu
đĩa , 01 tủ lạnh , 01 máy phát cỏ . 02 máy phun thuốc sâu , 01 máy cưa , 02 máy cưa bào ,
02 máy khoan , 02 con bò.
3/ Về nợ chung :
Đối với nợ phải thu với số tiền là 10 triệu đồng từ ông Vù Văn Hiếu , Ông thiện đồng ý với
đề xuất của bà Nga là chia đôi.
Đối với số nợ phải trả : Ông Thiện không đồng ý với đề nghị của bà Nga , ngoài số tiền vay
nợ ở Ngân hàng chính sách xã hội chi nhánh huyện M’đrăk là : 10 triệu đồng thì ông
Thiện và bà Nga còn vay ở Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn chi nhánh
huyện M’đrăk với số tiền 50 triệu đồng. Số nợ này ông Thiện đề nghị bà Nga có trách
nhiệm cùng nhau trả.
Ông Thiện đề nghị bà Nga có trách nhiệm cùng nhau trả nợ của công ty Mía đường 333 là
47.200.000 đồng.
KẾ HOẠCH HỎI CỦA LUẬT SƯ BỊ ĐƠN :
Hỏi nguyên đơn :
1. Bà Nga cho biết vì sao ông Thiện dùng bay xây đánh bà nhập viện ?

HỌC VIÊN : ĐOÀN THANH LƯU – LỚP LUẬT SƯ 17.2.F – SBD : 068

Trang 3


2. Mâu thuẫn giữa hai vợ chồng diễn ra từ khi nào ? Và 10 năm đầu vẫn hạnh phúc ,

vậy tại sao sau đó không hạnh phúc nữa ?
3. Bà ghen tuông chồng và con dâu vậy bà có căn cứ nào không ? Bà có từng chứng
kiến chồng và con dâu vụng trộm không?
4. Bà đã làm gì khi nghĩ rằng ông Thiện vụng trộm với con dâu ?

5. Bà có còn tình cảm với ông Thiện không ? Vậy bà căm ghét hay tha thứ cho ông

Thiện ?
6. Bà bị thương tích như thế nào? Có giấy xác nhận của bệnh viện về thương tích của
bà không?
7. Vậy nếu đã không còn tình cảm và đã không tha thứ căm ghét ông Thiện vậy tại
sao bà không tố cáo việc ông Thiện hành hung bà với cơ quan có thẩm quyền ?
Nếu tha thứ có nghĩa bà vẫn còn tình cảm ?

8. Thân chủ tôi nói rằng ông áy muốn xin lỗi Bà ? Bà có chấp nhận lời xin lỗi từ ông

ấy không ?

Hỏi bị đơn :
1. Ông cho biết mâu thuẫn của vợ chồng ông phát sinh từ khi nào ?
2. Sau ngày bà Nga bỏ đi ông có tìm cách liên hệ với bà Nga không?
3. Ông cho biết các mảnh đất của vợ chồng ông bà Bà Nga, thửa đất nào đã được cấp

giấy chứng nhận , thửa nào chưa được cấp giấy chứng nhận ?
4. Cháu Xoan năm nay bao nhiêu tuổi , ý cháu Xoan muốn ở với ai sau khi hai người

có quyết định ly hôn ?
Hỏi người có nghĩa vụ liên quan : Ông Trịnh Văn Thế
1. Ông có nhận được giấy ủy quyền từ bà Nga và ông Thiện đẻ vay tiền vào năm

2010 không?
2. Số tiền vay bao nhiêu ? Lý do ông vay dùng vào việc gì ?
3. Hiện tại ông đã trả hết nợ này chưa ?
HỌC VIÊN : ĐOÀN THANH LƯU – LỚP LUẬT SƯ 17.2.F – SBD : 068

Trang 4


4. Có phải cha mẹ ông đã cho ông 10m đất mặt đường thuộc thửa đất số 58, tờ bản

đồ số 39 ? Việc này có ai làm chứng không ?
5. Ai là người bỏ chi phí xây nhà trên mảnh đất số 58 ?
6. Bà Nga có phản đối việc anh xây nhà không ?
7. 6 con hươu hiện tại do ai nuôi ? Ai là người mua hươu ? Và mua từ ai ?

LUẬN CỨ BẢO VỆ CHO BỊ ĐƠN

Kính thưa Hội đồng xét xử
Kính thưa đại diện Viện kiểm sát
Và tất cả mọi người có mặt trong phiên toà ngày hôm nay
Theo như yêu cầu của bị đơn , và sự chấp nhận từ quý toà, tôi là luật sư Đoàn Thanh Lưu
thuộc văn phòng luật sư ABC thuộc Đoàn luật sư TP Hồ Chí Minh
Tham gia phiên tòa hôm nay với tư cách bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn là
ông : Trịnh Văn Thiện trong vụ án dân sự thụ lý số 50/2012/TLST-HN&GĐ ngày 21
tháng 7 năm 2012 về việc “ xin ly hôn “.
Sau khi nghiên cứu toàn bộ hồ sơ có liên quan , thông qua theo dõi diễn biến phần xét hỏi
tại phiên tòa hôm nay , tôi xin đưa ra một số quan điểm bảo vệ như sau :
Về phần trình bày về quá trình hôm nhân của ông Thiện và bà Nga , bên phía bị đơn đồng
ý và xin phép không trình bày lại một lần nữa .
Tuy nhiên , bị đơn không đồng ý với toàn bộ các nội dung còn lại của quan điểm phía
nguyên đơn về số tài sản chung của hai vợ chồng , các vấn dề về con chung và quyền
nuôi con. Theo đó , tôi xin phép được bổ sung các ý kiến và quan điểm để bảo vệ cho bị
đơn như sau :
Thứ nhất , quan hệ hôn nhân của vợ chồng ông Thiện và bà Nga chưa đến mức trầm

trọng và không thể chung sống được với nhau . Việc giải quyết ly hôn là biện pháp không
cần thiết , làm tan vỡ một hạnh phúc gia đình và trái với ý nguyện của pháp luật Việt
Nam.
HỌC VIÊN : ĐOÀN THANH LƯU – LỚP LUẬT SƯ 17.2.F – SBD : 068

Trang 5


Trong thời gian chung sống , giữa ông Thiện và bà Nga có phát sinh mâu thuẫn , tuy
nhiên thực tế mâu thuẫn không chỉ một chiều như phía nguyên đơn trình bày . Những va
chạm của ông Thiện và bà Nga có nguyên nhân sâu xa là do bà Nga thường xuyên có
những lời lẽ thô tục , chửi bới , xúc phạm ông Thiện .
Nhiều lần bị đơn đã khuyên bảo nhưng bà Nga không nghe . Sự việc này được xác nhận
tại các Biên bản xác minh của đại diện chính quyền địa phương - Ông Trần Văn Hệ Trường ban công tác mặt trận của thôn 8 Cư Prao tại bút lục 127 hồ sơ vụ án .
Ngoài ra nhiều bà con hàng xóm chứng kiến cũng có thể xác thực điều này.
Còn đối với sự việc vào ngày 29/05/2012 do bà Nga nói ông Thiện có quan hệ bất chính
với con dâu trước nhà hàng xóm . Lúc này bà Nga đã hết sức quá đáng khi cố tình làm
lớn chuyện , khiến mọi người xung quanh xóm đều hiểu nhầm. Tức giận và quá xấu hổ
trước mặt con cái cũng như mọi người thì bị đơn là ông Thiện có đánh bà Nga.
Sau đó bà Nga đã bỏ nhà đi từ ngày 02/05 âm lịch cho đến nay. Từ trước đến nay chưa
từng có sự việc nghiêm trọng như vậy xảy ra, riêng đối với sự cố đáng tiếc này , ông
Thiện cũng rất hối hận và tìm cách xin lỗi bà Nga . Nhưng bà Nga đã không chịu tha thứ
cho ông. Nhưng tin tưởng rằng đây chỉ là sự giận dỗi nhất thời , cần có thời gian thêm để
giải quyết,
Như vậy không thể căn cứ vào điều 89 luật Hôn nhân và gia đình 2000 cũng như đối
chiếu tại mục 8, nghị quyết số 02/2000/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán – TAND tối
cao ban hành ngày 23/12/2000 , hướng dẫn áp dụng một số quy định của luật hôn nhân
gia đình năm 2000 mà xem xét cuộc hôn nhân của ông Thiện và bà Nga là trầm trọng và
không đạt được mục đích , vì theo như phân tích ở trên ông Thiện vẫn quan tâm và yêu
thương trân trọng bà Nga và gia đình . Ông Thiện chỉ là nhất thời hồ đồ và ông rất có

thiện chí hối lỗi.
Tình cảm vợ chồng hơn 20 năm ông Thiện đến nay vẫn luôn yêu thương tôn trọng bà
Nga. Mặc dù xảy ra những lúc cơm không lành canh không ngọt giữa hai vợ chồng , tuy
nhiên những mâu thuẫn trong đời sống là không thể tránh khỏi . Còn riêng với sự việc
nghiêm trọng tháng 5 năm 2012 , đây chỉ là lần đầu tiên và duy nhất , bà Nga vẫn chưa
tha thứ cho ông Thiện. Hiện tại ông Thiện được cho cơ hội và thời gian để xin bà Nga tha
thứ. Hằng mong được tạo lập hạnh phúc gia đình . Hơn nữa hai người cũng đã có cháu
nội cháu ngoại , và cháu Xoan còn nhỏ đang đi học vậy ông Thiện mong muốn gia đình
ông , vợ chồng được đoàn tụ để cùng nuôi dạy con cái và vun vén xây dụng hạnh phúc
gia đình . Làm tấm gương tốt cho con cháu. Do đó ông Thiện không chấp nhận yêu cầu
xin ly hôn của bà Nga.
HỌC VIÊN : ĐOÀN THANH LƯU – LỚP LUẬT SƯ 17.2.F – SBD : 068

Trang 6


Thứ hai , nếu bà Nga vẫn nhất quyết xin ly hôn thì ông Thiện là người có quyền nuôi
dưỡng cháu Xoan chưa thành niên là hợp lý và hợp pháp , đúng nguyện vọng thỏa đáng
của cháu , cũng như đảm bảo được lợi ích cho sự phát triển của cháu Xoan.
Xét thấy cháu Trịnh Thị Xoan ( sinh năm 1997 và hiện cháu 15 tuổi còn đi học ) là con
chung trong thời kỳ hôn nhân của bà Nga và ông Thiện . Hiện tại cháu đang sống cùng
với cha là ông Thiện.
Căn cứ theo quy định tại khoản 2 điều 92 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 thì “
vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, quyền và nghĩa vụ của mỗi bên sau khi
ly hôn đối với con , nếu không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một
bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con, nếu con từ đủ 9 tuổi trở lên
thì phải xem xét nguyện vọng của con “
Theo hồ sơ vụ án tai bút lục 81 đoạn lấy lời khai của cháu Xoan thì cháu có nguyện vọng
muốn được ở cùng với bố là ông Thiện. Như vậy nguyện vọng của cháu Xoan là muốn ở
cùng với cha , để nuôi nấng chăm sóc cháu , như vậy thiết nghĩ tòa cần xem xét kĩ điều

này bởi sự mong muốn , nguyện vọng của con trẻ chính là căn cứ có giá trị hơn cả khi
xem xét chọn ra người thích hợp yêu thương quan tâm cho cháu. Bơi hơn ai hết con trẻ là
người trực tiếp cảm nhận rõ nét nhất và so sánh đúng nhất tình thương của cha mẹ.
Ngoài ra với thu nhập cố định hàng tháng là 2 triệu đồng so với mặt bằng sinh hoạt chung
tại địa phương thì ông Thiện có điều kiện để nuôi dạy cháu Xoan khôn lớn. Với số tiền
này từ trước đến nay ông Thiện một tay nuôi sống gia đình , nay không có lý do gì mà
không thể nuôi cháu lớn một cách đầy đủ và toàn diện . Bên cạnh đó , trong gia đình ,
người gần gủi và thường xuyên chia sẻ tâm tư và tình cảm của cháu Xoan là ông Thiện .
Có thể khẳng định ông Thiện nuôi cháu Xoan là đảm bảo mọi điều tốt nhất có cho cháu ,
bởi ông có đầy đủ điều kiện về cả vật chất lẫn tinh thần. để chăm sóc và quan tâm cho
cháu một cách đầy đủ đến khi trưởng thành.
Như vậy căn cứ khoản 11 Nghị quyết số 02/2000/NQ-HĐTP của HĐTP TANDTC ngày
23/12/2000 hướng dẫn áp dụng một số quy định của luật Hôn nhân và gia đình, do đó việ
ông Thiện có nguyện vọng được nuôi con đến lúc trưởng thành là hợp với quy định của
pháp luật.
Thứ ba , về các tài sản chung đẻ phân chia sau ly hôn , số tài sản chung của vợ chồng mà
phía bà Nga trình bày là không chính xác , một số tài sản trong đó hiện tại không thuộc
quyền sở hữu của vợ chồng ông Thiện và bà Nga nên không thể đem chia sau khi ly hôn.
Trên thực tế ông Thiện và bà Nga có một số tài sản chung giống như bà Nga đã trình bày
ở trên bao gồm :
HỌC VIÊN : ĐOÀN THANH LƯU – LỚP LUẬT SƯ 17.2.F – SBD : 068

Trang 7


Về nhà ở có 01 căn nhà cấp 4 diện tích 20m2 xây dựng trên thửa số 58 tờ bản
đồ số 39
- Về đất đai có các thửa : cùng tại địa điểm xã Cư Prao , huyện M’rak. Tỉnh
Daklak như sau :
1. Diện tích đất 9.013m2 đất thuộc thửa đất số 62 , tờ bản đồ số 38 tọa lạc tại thôn 8

Cư Prao như nguyên đơn trình bày hiện đang do ông Thiện và bà Nga sử dụng
2. Diện tích đất 3.536m3 đất thuộc thửa đất số 109 , tờ bản đồ số 45 tọa lạc tại thôn 8
Cư Prao. Do ông Thiện và bà Nga sử dụng.
- Một số tài sản khác gồm : 01 tivi , 01 đầu đĩa, 01 âm ly , 01 loa thùng , 01 tủ
lạnh , 01 máy cắt cỏ , 01 máy phun thuốc trừ sâu , 01 máy tuốt lúa, 01 bếp gas
và 01 bình gas to – hiện do ông Thiện quản lý sử dụng.
-

Đối với công trình , vật nuôi trên diện tích đất 3.265m2 thuộc thửa đất số 58 . tờ bản đồ
số 39 ở thông 7 Cư Prao . Mrak.,Darklak . Ông Thiện và bà Nga đã thống nhất cho vợ
chồng anh Thế , Chị Phương 16m đất mặt đường . Việc cho đất các bên không làm giấy
tờ. Tuy nhiên hiện nay ông Thiện và bà nga đã bán cho anh Hiếu 10m đất mặt đường nên
không đủ 16m đất để cho gia đình anh Thế chị Phương nữa. Vì vậy hiện nay ông Thiện
và bà Nga chỉ cho anh Thế và chị Phương 10m đất mặt đường.
Anh Thế và chi Phương xây nhà kiên cố trên diện tích đất này , chi phí xây dựng do vợ
chồng anh bỏ ra. Hiện nay vợ chồng anh đang còn nợ tiền mua vật liệu về làm nhà. Việc
xây dựng nhà chính quyền địa phương cũng biết và không có ý kiến gì , hai năm nay anh
Thế và vợ đã sử dụng và khai thác ổn định, bà nga đều biết nhưng không hề có ý kiến gì
phản đối . Nay cho rằng chỉ cho vợ chồng anh Thế mượn là phi logic và rất vô lý.
Công trình xây dựng trên mảnh đất là chuồng hươu, và vật nuôi là 6 con hươu , do anh
Thế tự bỏ tiền mua từ ông Thủy , ông Thiện và bà Nga không có liên quan gì đến việc
mua bán hay nuôi thú này. Thực tế anh thế cũng là người thực hiện các loại thanh toán
đối với các tài sản này. Cụ thể trong hồ sơ tại Chứng từ giao dịch bút lục 130 ghi rõ. Anh
thế là người chuyển tiền mua hươu cho ông chủ là Ông Thủy.Ngoài ra còn có các hóa
đơn. Chứng từ thanh toán tiền xây dựng chuồng trại , công trình , thuê nhân công ,..v.v
Như vậy đối với công trình và vật nuôi trên diện tích đất 3.265m2 đất thuộc thửa đất số
58 là tài sản của vợ chồng anh Thế . Không thuộc khối tài sản chung của vợ chồng ông
Thiện bà Nga.
Về diện tích đất 27.000m2 đất chưa có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tọa lạc tại
thôn 5 Cư Prao. Mrak .Đăk Lak diện tích đất này anh Thế tự khai hoang trước khi lấy vợ.

Ông Thiện , bà nga có làm giúp chứ không mua bán của ai.

HỌC VIÊN : ĐOÀN THANH LƯU – LỚP LUẬT SƯ 17.2.F – SBD : 068

Trang 8


Hiện nay vợ chồng anh Thế , Chị Phương đang trồng mía và lúa. Diện tích đất này là tài
sản riêng của anh Thế. Không thuộc khối tài sản của vợ chồng ông Thiện và bà Nga.

Vì vậy căn cứ theo quy định tại điều 95 , điều 97 và điều 98 của Luật hôn nhân và gia
đình năm 2000 và căn cứ quy định tại khoản 12 nghị quyết số 02/2000/ NQ-HĐTP của
HĐTP TANDTC ngày 23/12/2000 hướng dẫn áp dụng một số quy định của Luật Hôn
nhân và gia đình năm 2000 , do đó việc chia tài sản chung của vợ chồng sẽ được xem xét
dựa trên công sức đóng góp của mỗi bên vào việc tạo lập , duy trì phát triển tài sản và
nhu cầu và điều kiện trực tiếp sử dụng tài sản đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét và giải
quyết chia đôi tài sản chung cho hai bên.
Về vấn đề nợ chung
Đối với nợ phải thu với số tiền là 10 triệu đồng từ ông Vũ Văn Hiếu , ông Thiện yêu cầu
chia đôi.
Đối với số nợ vay tại ngân hàng chính sách xã hội chi nhánh huyện Mrak với số tiền là 10
triệu đồng , số tiền này dùng cho việc chi tiêu gia đình.
Đối với khoản nợ ký kết Hợp đồng đầu tư chăm sóc mía với công ty Mía đường số tiền là
47.2 triệu đồng , vì đây là hợp đồng hai vợ chồng ký và số tiền được sử dụng chung vào
chi tiêu gia đình.
Còn về số nợ 50 triệu tại ngân hàng nông nghiệp hai bên ký tên vào giấy xác nhận vay
vốn
Căn cứ vào quy định tại khoản 3 điều 28 luật hôn nhân và gia đình năm 2000 và căn cứ
vào quy định tại điều 4 nghị định 70/2001/NĐ-CP Ngày 03/10/2001 của chính phủ quy
định chi tiết thi hành luật hôn nhân gia đình “ Việc xác lập . thực hiện và chấm dứt các

giao dịch dân sự liên quan đến tài sản chung thì phải có sự bàn bạc, thõa thuận thống nhất
từ cả hai “ Trên thực tế bà Nga trước khi bỏ đi đã thỏa thuận thống nhất với ông Thiện về
việc mượn tiền ngân hàng để phục vụ mục đích canh tác gia đình.
Thực tế số tiền trên được sử dụng cho việc xây nhà và thuê người làm cỏ , mua phân
bón , thuốc diệt cỏ , thuốc trừ sâu, vì mục đích chung của vợ chồng. Do đó , các khoản nợ
trên được xác định là nợ chung nên ông Thiện và bà Nga nên cùng nhau trả.
Từ những quan điểm đã nêu trên :
Căn cứ vào quy định tại Điều 25, điều 28 , điều 92 , Điều 95, điều 97 và điều 98 luật Hôn
nhân và gia đình năm 2000.

HỌC VIÊN : ĐOÀN THANH LƯU – LỚP LUẬT SƯ 17.2.F – SBD : 068

Trang 9


Căn cứ vào quy định tại điều 4 nghị định 70/2001/NĐ-CP ngày 03/10/2001 của chính phủ
quy định chi tiết thi hành luật hôn nhân gia đình .
Can cứ vào quy định tại khoản 11 và khoản 12 của nghị quyết số 02/2000/NQ-HĐTP của
HĐTP TANDTC ngày 23/12/2000 hướng dẫn áp dụng một số quy định của luật Hôn
nhân và gia đình năm 2000.
Tôi kính mong hội đồng xét xử chấp nhận những yêu cầu sau đây của phía bị đơn :
1/ Về quan hệ hôn nhận : Bác yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Nga
2/ Về con chung : Trong trường hợp bà Nga vẫn quyết tâm xin ly hôn thì yêu cầu tòa giải
quyết chấp thuận cho ông Thiện được quyền chăm sóc và nuôi dưỡng con gái Trịnh Thị
Xoan sinh năm 1997 và không yêu cầu bà Nga cấp dưỡng nuôi con.
3/ Về tài sản chung: Yêu cầu tòa án tiến hành việc chia tài sản chung của hai bên như
trong phần trình bày bao gồm một số tài sản như phía nguyên đơn trình bày theo đúng
quy định của pháp luật
4/ Về nợ chung :
Đối với nợ phải đòi số tiền 10 triệu từ ông Vũ Văn Hiếu yêu cầu tòa án buộc anh Hiếu

phải trả số tiền cho ông Thiện và bà Nga và tiến hành chia số tiền cho hai bên
Đối với nợ phải trả : Số tiền vay ở ngân hàng chính sách và ngân hàng nông nghiệp yêu
cầu tòa án chia đôi số nợ cho hai bên. ( 10 triệu và 50 triệu ).
Số tiền nợ công ty cổ phần mía đường 333 là 47.2 triệu yêu cầu tòa án chia đôi số nợ này
cho hai bên.
Trên đây là phần trình bày quan điểm của luật sư bảo vệ bị đơn trong vụ án. Kính mong
hội đồng xét xử xem xét và giải quyết nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn.
Xin cám ơn sự lắng nghe của hội đồng xét xử và mọi người tham dự./

NHẬN XÉT BUỔI DIỄN ÁN
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
HỌC VIÊN : ĐOÀN THANH LƯU – LỚP LUẬT SƯ 17.2.F – SBD : 068

Trang 10


………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
HỌC VIÊN : ĐOÀN THANH LƯU – LỚP LUẬT SƯ 17.2.F – SBD : 068

Trang 11

………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
HỌC VIÊN : ĐOÀN THANH LƯU – LỚP LUẬT SƯ 17.2.F – SBD : 068

Trang 12


………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
HỌC VIÊN : ĐOÀN THANH LƯU – LỚP LUẬT SƯ 17.2.F – SBD : 068

Trang 13


………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
HỌC VIÊN : ĐOÀN THANH LƯU – LỚP LUẬT SƯ 17.2.F – SBD : 068

Trang 14


………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………

HỌC VIÊN : ĐOÀN THANH LƯU – LỚP LUẬT SƯ 17.2.F – SBD : 068

Trang 15


HỌC VIÊN : ĐOÀN THANH LƯU – LỚP LUẬT SƯ 17.2.F – SBD : 068

Trang 16