Khả năng thích nghi khí hậu của trường đại học bách khoa hà nội (tt)

MINISTÈRE DE LA FORMATION
ET DE L’ÉDUCATION
MINISTÈRE DE LA CONSTRUCTION
UNIVERSITÉ D’ARCHITECTURE
DE HANOI

MINISTÈRE DE L’ÉDUCATION NATIONALE
DE L’ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR
ET DE LA RECHERCHE
MINISTÈRE DE LA CULTURE
ET DE LA COMMUNICATION
ÉCOLE NATIONALE SUPÉRIEURE
D’ARCHITECTURE DE TOULOUSE

MOREL PAULINE
PROMOTION : 2013 – 2015

L’ADAPTATION CLIMATIQUE DE L’UNIVERSITE
BACH KHOA DE HANOI

Spécialité: Projet Urbain, Patrimoine et Développement Durable

Mémoire du Post-Master Francophone DPEA

SOUS LA DIRECTION DE:

1. Prof. Nguyễn Thái Huyên

2. Prof. Bonneaud Frederic

Hanoi, 2016

LETTRE D’ENGAGEMENT



Je certifie que le présent mémoire est uniquement le résultat d’un travail personnel de

recherche et que toutes les sources auxquelles j’ai pu me référer sont clairement indiquées
dans le corps du texte et figurent dans la liste bibliographique en annexe.



Je déclare avoir informé des conséquences disciplinaires en cas de plagiat ou de ma-

nipulation intention des données collectées.

MOREL Pauline


SOMMAIRE
Introduction ...................................................................................................... 7


L’influence soviétique à Hanoi


L’architecture soviétique : Rationalisme et Constructivisme.

L’Institut Polytechnique de Hanoi


Problématique
Méthode

Plan du mémoire

PREMIERE PARTIE : ANALYSE DU COMPLEXE UNIVERSITAIRE .............. 14

Chapitre 1 : Présentation du cas d’étude et contexte climatique ................. 15

1.1. L’université de Bach Khoa


1.2. Caractéristiques du climat et notion de confort
1.2.1. Températures
1.2.2. Humidité
1.2.3. Rayonnements solaires
1.2.4. Vent


1.3. La notion de confort thermique

Chapitre 2 : Implantation de l’ouvrage ........................................................... 20


2.1. Aux vents dominants
2.2. A l’ensoleillement

2.3. Conclusion du chapitre

Chapitre 3 : Caractérisation de la protection solaire du bâti et des espaces
extérieurs ....................................................................................................................... 23

3.1. Protection de la toiture

3.2. Protection des ouvrants
3.2.1. Façades Sud
3.2.2. Façades Nord
3.2.3. Façades Est
3.2.4. Façades Ouest


3.3. Masques lointains



3.4. Végétalisation des abords


Chapitre 4 : Caractérisation de la ventilation naturelle du bâti et des
espaces extérieurs ......................................................................................................... 43

4.1. Importance de la ventilation naturelle et conditions favorables


4.2. Ventilation des locaux.
4.2.1. Transversalité
4.2.2. Porosité

4.3. Ventilation des espaces extérieurs

SECONDE PARTIE : CONFRONTATION AVEC LA REALITE DES
UTILISATEURS. .......................................................................................................... 49

Chapitre 5 : Observation des zones de confort en saison chaude.
50

5.1. Cartes de confort.


5.2. Enquête auprès des utilisateurs



5.2.1. Profil du panel



5.2.2. Appréciation du confort thermique des espaces extérieurs



5.2.3. Appréciation du confort thermique des bâtiments


5.2.4. Dimension affective

Chapitre 6: Entretiens avec des acteurs de projets architecturaux et urbains à Hanoï .................................................................................................................. 62

6.1. Entretien avec monsieur Minh Le, architecte de Bach Khoa

6.2. Entretien avec l’architecte Nguyen Khanh Hoa

6.3. Entretien avec monsieur Nguyen Duc Trung Kien.

Chapitre 7 : Résultats et discussion ................................................................. 67
7.1. Résultats
7.2. Discussion
CONCLUSION ............................................................................................................. 73
BIBLIOGRAPHIE ........................................................................................................ 75
ANNEXES ..................................................................................................................... 76
Annexe 1: Entretiens avec des acteurs de projets architecturaux et urbains à Hanoï
Annexe 2: Rose des vents annuelle pour la ville de Hanoi
Annexe 3: Enquête sur le confort thermique des usagers de Bach Khoa


Annexe 4: Article de Nguyen Khanh Hoa
Annexe 5: Images du projet de rénovation de C1, C2, parc et parking


INTRODUCTION
Linfluence soviộtique Hanoù

Les accords de Genốve en 1954 signent la fin de prốs dun siốcle de colonisation franỗaise au Vietnam. Le pays est alors divisộ en deux suivant le 17e parallốle : Saùgon devient
la capitale du Sud-Vietnam, avec sa tờte un rộgime nationaliste soutenu par les ẫtats-Unis,
tandis quau Nord, Hụ Chi Minh fonde la Rộpublique Dộmocratique du Vietnam, rộgime
communiste dont la capitale est Hanoù. Au Nord-Vietnam commence alors une nouvelle ốre

dinfluence europộenne, celle-ci provient de lUnion Soviộtique. Dốs 1955, une coopộration
ộtroite avec Moscou sopốre alors travers la politique, lộconomie, mais aussi la culture,
larchitecture et la planification urbaine. Vietnamiens et Russes travaillent ensemble afin
de bõtir une nouvelle ville, celle de lHomme Socialiste. Ainsi, furent ộtablis de nombreux
accords bilatộraux, aides ộconomiques et autres contrats dassistance technique russe qui
contribuốrent dans un premier temps la reconstruction du Nord-Vietnam, avant de sộtendre
celle du Sud-Vietnam partir de la rộunification du pays en 1975.

Architecture soviộtique : Rationalisme et constructivisme.

Tant sur son propre territoire que sur celui des pays satellites, lURSS tente de faỗonner sa sociộtộ idộale : socialiste, progressiste, industrielle, et dont lorganisation et les principes se basent sur lidộologie marxiste. Larchitecture et lurbanisme jouent alors un rụle
important dans ce projet denvergure. Le rationalisme et le constructivisme constituent les
styles de prộdilection de lesthộtique soviộtique.
Le rationalisme du XXe siốcle est un courant de pensộe international qui repose sur lidộe
que la raison peut rộsoudre tous les problốmes du monde rộel, une ộpoque oự la rộvolution
industrielle et toutes les avancộes techniques quelle induit interrogent le monde des arts sur
la lộgitimitộ des formes. Depuis les Lumiốres, les dộmarches scientifiques sont considộrộes
comme ộtant le meilleur moyen de connaợtre le monde qui nous entoure et elles furent peu
peu appliquộes de nombreux domaines, dont celui de larchitecture. Cest ainsi que les
architectes rationalistes du dộbut du XXe siốcle orientốrent leur rộflexion et leurs recherches
stylistiques vers la nature et la science : la spatialitộ dộcoule de la fonction et de la structure.
Lornementation, jugộe superflue, est alors relộguộe au second plan voire supprimộe, des
techniques et autres matộriaux nouveaux sont largement utilisộs.
Cette volontộ de faire table rase des traditions jugộes inappropriộes ainsi que celle de crộation

6


d’un style nouveau et contemporain coïncide à l’époque avec les revendications nationalistes de certains pays, comme l’URSS au début du XXe siècle, afin d’asseoir une identité
nouvelle.

Le style constructiviste est une forme de modernisme qui apparaît dans les années
20 en Union Soviétique. Ce style tente de lier technologie et ingénierie avancées aux finalités sociales de l’idéologie Communiste. Ainsi, le constructivisme russe comprend une
dimension avant-gardiste importante, sans pour autant être élitiste car elle s’applique aux
projets de la vie de tous les jours. Le but étant d’améliorer le quotidien de tous et ainsi de
promouvoir la grandeur de la société nouvelle toute entière. L’esthétique constructiviste
découle du cubisme et du futurisme, le résultat aboutit principalement à des projets fonctionnels et dont les formes minimalistes et géométriques sont caractéristiques.
C’est dans ce contexte de recherches stylistiques et idéologiques que furent conçus les
premiers projets russes au Vietnam. Hanoï constitue un terrain favorable aux expériences
soviétiques : la ville a subi de nombreux dégâts lors de la guerre d’Indochine et la transition industrielle n’avait alors été que timidement amorcée par les Français.

L’Institut polytechnique de Hanoï

L’Institut Polytechnique de Hanoï (aujourd’hui appelé Université Bach Khoa) ouvrit officiellement ses portes en novembre 1965 et fut rapidement considérée comme la
principale construction nouvelle de la ville depuis l’Indépendance. Le projet s’inscrit dans
la volonté de former une main d’œuvre locale capable de participer au développement et
à la modernisation économique du pays. L’institut Polytechnique était alors la plus grande
université multidisciplinaire du Vietnam spécialisée dans les technologies. La grande majorité du corps professoral était diplômé d’universités russes. A son ouverture, l’Institut
regroupait cinq facultés principalement centrées sur les domaines des sciences, de l’ingénierie, des mines et de la métallurgie. Aujourd’hui, l’Université Bach Khoa comporte près
de 28 000 étudiants et 20 000 salariés, répartis dans 13 facultés, 4 instituts et 25 centres de
recherche, 5 grands laboratoires et une entreprise commerciale.

L’Institut Polytechnique est également le premier grand ensemble d’édifices issus
du partenariat russo-vietnamien. Les plans de l’université furent dessinés par une équipe
d’architectes russe, Gyprovuz, menée par E.S. Budnik et P. Kuznetsov. Ce sont en revanche les vietnamiens qui ont bâti l’université, mais avec une assistance technique et une
gestion de projet russe. C’est ainsi que les russes introduisirent au Vietnam de nouvelles
techniques de construction, équipements et matériaux, comme par exemple la réalisation
7

de dalles de béton in situ, tout en prenant un soin particulier à s’adapter aux données locales,
principalement d’ordre climatique.

Problématiques
Jusqu’à quel point l’adaptation climatique a-t-elle été prise en compte lors de la conception
de l’Université Bach Khoa ?
Comment les qualités de l’ensemble universitaire sont-elles perçues aujourd’hui par ses utilisateurs et par les professionnels de l’architecture ?

Méthode

En prenant appui sur les prescriptions techniques pour la performance énergétique des
bâtiments en milieu amazonien du guide « ECODOM+ », le présent mémoire tente d’évaluer
la durabilité du projet initial de l’université Bach Khoa.
Dans un contexte de réchauffement climatique global et face aux nouveaux enjeux énergétiques qui en découlent, l’étude des techniques constructives élaborées sans le recours aux
moyens artificiels très énergivores actuels (comme les climatiseurs) constitue une démarche
qui prend tout son sens.

8


Exemple d’architecture rationaliste : Projet de cénotaphe à Isaac Newton d’Étienne-Louis Boullée en 1784

Exemple d’architecture constructiviste : Garage du Gosplan conçu par Melnikov, Moscou, 1936

9


Discussion entre Russes et Vietnamiens autour du projet du Palais de l’Amitié

Façade Nord de C1 sur la rue Dai Co Viet

10



Élaboré en 2010, le label « ECODOM+ » est un écho au label « Très Haute Performance Énergétique » (THPE) créé en France Métropolitaine afin de favoriser la construction
d’habitations dont les performances énergétiques se situent au-delà des réglementations en
vigueur, permettant un niveau de consommation d’énergies 20% inférieur à celui prescrit par
la Réglementation Thermique 2005. Ce label n’étant pas adapté aux données climatiques des
territoires d’Outre-Mer, la Caisse des Dépôts et l’ADEME Guyane se sont associées afin de
créer le guide ECODOM+ qui tient compte de ce type de profil environnemental. Du fait de
l’impossibilité de prendre en compte l’ensemble des paramètres nécessaires pour évaluer les
performances énergétiques de toutes les constructions (site, orientation, urbanisme environnant, etc.), le label est basé sur des exigences de moyens, et non de résultat.
La Guyane, tout comme le Vietnam, se situe dans la ceinture tropicale. Bien qu’il existe
des nuances entre ces deux zone géographiques, de manière générale les caractéristiques
climatiques sont fortement similaires : chaleur constante et taux d’ humidité élevés, faible
amplitude thermique diurne, une saison sèche et une saison humide. Le label prescrit donc
des moyens pour parvenir à un bilan thermique satisfaisant autour de différentes thématiques
majeures comme l’implantation de l’ouvrage, la maîtrise des apports de chaleur et la ventilation naturelle.

Plan du mémoire

Après avoir brièvement présenté la géométrie de l’ensemble universitaire, j’étudierai
les caractéristiques de la protection solaire et de la ventilation naturelle au sein des différents
types de bâtis et espaces extérieurs, en suivant les prescriptions du label ECODOM+. Le
résultat de ces analyses sera ensuite confronté à une observation de l’occupation des lieux
par les utilisateurs afin de vérifier l’adéquation entre le traitement climatique du bâti et la
façon dont il est vécu. Enfin, la dernière phase du mémoire présentera des entrevues avec des
membres du personnel universitaire ainsi que des architectes qui nous donneront leur ressenti
en terme de confort thermique mais aussi en terme d’affectif lié à l’université du fait de son

statut patrimonial.
Le travail se clôturera par un chapitre de discussion des résultats et une réponse aux problématiques en conclusion.

11


Site de l’université avant sa construction. Les seules constructions présentes sont les bâtiments militaires
français.

Vue de la place centrale et de la façade Ouest du bâtiment C2.

12


THÔNG BÁO
Để xem được phần chính văn của tài liệu này, vui
lòng liên hệ với Trung Tâm Thông tin Thư viện
– Trường Đại học Kiến trúc Hà Nội.
Địa chỉ: T.13 – Nhà H – Trường Đại học Kiến trúc Hà Nội
Đ/c: Km 10 – Nguyễn Trãi – Thanh Xuân Hà Nội.
Email:

TRUNG TÂM THÔNG TIN THƯ VIỆN


ANNEXE 2

ROSE DES VENTS DE HANOI

87

ANNEXE 3

ENQUETE SUR LE CONFORT THERMIQUE DES USAGERS DE
BACH KHOA

I. INFORMATIONS PERSONNELLES
- Age : …......
- Sexe : F

M

- Fonction au sein de l’Université Back Khoa :

Étudiant
Enseignant Personnel administratif
- Depuis combien de temps fréquentez-vous l’université Bach Khoa ?
…..........................................................................
- Quel(s) bâtiment(s) avez-vous l’habitude de fréquenter le plus ?

C1
C2
C3
C4
C5 C6
C7
C8

C9

C10

- Habitez-vous le quartier de l’université ?

Oui Non
- Comment qualifiez-vous votre sensibilité à la chaleur ?
Extrêmement sensible
Plutôt sensible
Sensibilité normale Peu sensible

II. APPRECIATION DU CONFORT THERMIQUE DES ESPACES EXTERIEURS
- Quel est d’après vous la principale fonction du parc de l’Université ?

Vue agréable
Espace récréatif
Lieu de passage

Autre :................

- Quel(s) est/sont le(s) facteur(s) le(s) plus défavorable(s) pour votre confort ?

Vent
Ensoleillement
Pluies Autre :.....................................................

88


- Êtes-vous généralement satisfait de l’environnement de l’université ?

Oui Non
remarques : …...........................................................................................................................

III. APPRECIATION DU CONFORT THERMIQUE DES BÂTIMENTS.
- Quelle est pour vous l’importance d’avoir une température confortable pour le travail :

meilleure concentration

vous travaillez mieux

meilleure humeur

moins de fatigue

autre : …........................................................................................................................
- A partir de quelle température intérieure jugez-vous nécessaire de climatiser les locaux en
été ?
…........................°C
- Comment jugez-vous l’ambiance de votre lieu de travail durant l’été :
Très chaude Chaude Légèrement chaude Ni chaude ni froide Froide Très froide
- Comment évaluez-vous la luminosité de votre lieu de travail ?
Très lumineux
Lumineux Adéquat
Plutôt sombre Très sombre
- Quel type de ventilation préférez-vous pour votre espace de travail ?


Naturelle

Mécanique

- Quel est le degré de ventilation après ouverture des portes et fenêtres ?
Très fortement ventilé Bien ventilé
Pas de différence
Moins bien ventilé
- Quel(s) est/sont le(s) facteur(s) le(s) plus défavorable(s) pour votre confort ?

Températures
Humidité
Courants d’air
Autre : ..........................

89


- Quels sont les équipements les plus importants dans la maîtrise individuelle du confort
intérieur ?

- Êtes-vous généralement satisfait de votre environnement thermique dans votre lieu de travail ?
Oui Non
remarques : …...........................................................................................................................
- Quelle(s) est(sont) d’après vous la(es) pièce(s) la(es) plus confortable(s) parmi les bâtiments C ? Pourquoi ?
…...............................................................................................................................................
...................................................................................................................................................
- Quelle(s) est(sont) d’après vous la(es) moins confortable(s) ? Pourquoi ?
…...............................................................................................................................................
...................................................................................................................................................
IV. DIMENSION AFFECTIVE
- Si vous étiez l’architecte en charge des travaux sur les bâtiments C, opteriez-vous plutôt
pour une rénovation ou pour une démolition afin de construire à neuf ? Pourquoi ?
…...............................................................................................................................................

...................................................................................................................................................
- Pensez-vous que l’université Bach Khoa aujourd’hui participe à l’identité du quartier ?
Oui Non
remarque : …............................................................................................................................

90


- L’ensemble universitaire Bach Khoa peut-il d’après vous être considéré comme un héritage
qu’il est important de conserver ?
Oui Non
remarque : …............................................................................................................................
- D’après vous, quels sont les points fort de l’université Bach Khoa ?
…...............................................................................................................................................
...................................................................................................................................................
- Quels en sont les points faibles ?
…...............................................................................................................................................
...................................................................................................................................................

91


ANNEXE 4

ARTICLE DE NGUYEN KHANH HOA

LA CONCEPTION ARCHITECTURALE DOIT
RESPECTER L EXISTANT
par Nguyen Khanh Hoa - jeudi 28 avril 2016

Durant l’hiver 2014, nous avons commencé le processus de négociation du contrat pour
le projet de rénovation du bâtiment C1 de l’Université Bach Khoa de Hanoi. Assis dans le
bureau de gestion des projets de constructions de Bach Khoa, nous avons vu de nombreux
dessins illustrant des plans d’architecture des autres bureaux de consultants - dont la plupart
prévoyaient la destruction des bâtiments existants afin d’en construire de nouveaux – nous
avons décidé d’agir au delà des limites de travail définies par le contrat. Il s’agissait d’aider
les gestionnaires de l’université à comprendre l’importance du travail qui leur était confié.

92


Bâtiment C2

Conçu en 1954, le projet de l’université Bach Khoa de Hanoi réalisé par les architectes E.S.
Budnik, P. Kuznetsov et leurs confrères témoigne clairement des idées du constructivisme
russe par ses lignes claires, sa fonctionnalité cohérente, son architecture libre, audacieuse,
puissante et incroyablement lumineuse. Parallèlement à cela, un soin a été pris pour faire correspondre les détails et la structure architecturale au climat tropical avec mousson. L’observation, le dessin des plans et la reconstitution de l’état existant de l’ensemble a été pour nous
un exercice de découverte passionnant.

La pensée du courant constructiviste apparaît pour la première fois dans le texte écrit par
Naum Gabo et Pevsner à Moscou publié le 05.08.1920 intitulé « Manifeste réaliste » - qui
sera plus tard appelé Manifeste du Constructivisme – qui argumentait que : « Les installations techniques et capacités des nouvelles formes architecturales – dérivées de l’utilisation
possible de quelconque matériau dans le processus d’écriture dans la méthode de conception
scientifique, le développement des techniques de construction et les sciences appliquées –
demandent à l’architecte d’adopter une nouvelle attitude envers la fonctionnalité de base – la
structure de la maison.»
Malheureusement pour la Russie, durant les années 1920, les architectes soviétiques ont dû
faire face à une décennie difficile – lorsque les idéaux d’origine de la Révolution ouvrirent
la voie à la politique extrême de Staline. Le langage architectural du constructivisme ne fut
pas accepté par le régime communiste soviétique car il représentait la liberté et le reflet de la

vie réelle. Le débat pris fin lorsque Staline établit une étrange discipline dans la conception

93


constructiviste qui régna dans l’architecture soviétique à partir de 1935.
Bien que le constructivisme mourut très tôt au sein de l’Union Soviétique, il a pu trouver un
nouvel essor dans les pays du bloc socialiste, là où les architectes soviétiques étaient libres
de créer de façon plus radicale. C’est devenu une sorte de culture du visuel pour les créateurs
à la recherche de formes d’expression radicale tout au long du XXe siècle.
En avril 2015, dans la petite pièce du bâtiment principal C1, j’ai dit à l’équipe de gestion de
l’université Bach Khoa, que dans ce projet, le rôle de l’architecte n’est pas aussi important
que la valeur de la compréhension de ce projet par les usagers.
Finalement, notre proposition a été approuvée, les bâtiments existants seront restaurés
jusqu’aux détails d’origine, seules les extensions temporaires seront démolies. Quelques
détails techniques seront ajoutés pour adapter l’actuel système électrique. La seule nouvelle
création est la toiture du parking, légère et sans prétention, mais qui garde l’esprit du projet.
La conception architecturale, parfois n’essaye pas de créer quelque chose de nouveau, mais
de respecter
ce qui est déjà là.

bâtiment C1 - projet de rénovation (vue de la terrasse)

bâtiment C1 - projet de rénovation (vue depuis rue Giay Phong)

94


ANNEXE 5

PROJET DE RENOVATION DE C1, C2, PARC ET PARKING

Plan masse du projet de rénovation

Façade Nord de C1 - Entrée principale.

95


Vue du bâtiment C1 depuis la rue Dai Co Viet

Nouveau parking

Arche d’entrée

96


Façade Ouest de C2

Jonction entre C2 et C9

Nouveau parking

Détail technique de la façade
Nord de C1

97