Thảo luận văn hoá kinh doanh đề tài người việt nam khéo léo nhưng không duy trì đến cùng”

Bài thảo luận :

VĂN HÓA KINH
DOANH
Nhóm 3_ca2


Thành viên tham gia thảo luận :
 Nguyễn Thị Oanh
(Nhóm trưởng )
 Nguyễn Thị Nguyệt
 Lê Thị Thanh Nhàn
 Nguyễn Văn Ninh
 Đào Lan Phương

 Hoàng Thúy Phương
 Nguyễn Thị Minh
Phương
 Trịnh Thị Phương
 Phạm Ngọc Quế
 Lê Thị Thanh Quỳnh
 Lê Anh Quỳnh


Viện nghiên cứu Hoa Kỳ rút ra đặc điểm
người Việt Nam như sau:
“Người Việt Nam khéo léo nhưng không duy
trì đến cùng”

.

Để tìm hiểu về vấn đề này ta cần
phải tìm hiểu như thế nào là khéo
léo .
Nếu hiểu theo cách đơn giản
khéo léo là khả năng sử dụng đôi
bàn tay làm lên nhưng sản phẩm
đẹp , những đồ vật có giá trị thẩm
mỹ cao , nhưng điều đó chưa đầy
đủ mà ở đây khéo léo còn có ý
nghĩa rộng hơn đó là cách sống ,
cách làm việc , cách ứng xử để
người khác nhìn nhận cảm nhận
thấy hài lòng và khâm phục. Như
vậy ta có thể hiểu rằng khéo léo là
1 đặc điểm và 1 đức tính tốt trong
cuộc sống cần được duy trì và phát
huy.


Ai cũng hiểu rằng cuộc sống luôn thay đổi vận động từng ngày,
bất kì công việc gì muốn thành công, muốn có kết quả tốt phải
vun đắp. Vậy khéo léo cũng không phải là ngọai lệ.
Tấm gương và dẫn chừng thì có rất nhiều, có thể kể ra.
Trong lịch sử đấu tranh giữ nước của dân tộc Việt Nam :
Khi quân Nguyên Mông tấn công nước Việt ta,để thuyết
phục các bô lão và toàn dân đồng tâm đánh giặc, Trần Quốc
Toản đã bóp nát trái cam trong tay để thể hiện quyết tâm
của mình, từ đó tạo nên sự thống nhất của toàn quân ,toàn
dân. Đó có phải là khéo léo?

Hay như những sự việc gần đây. Đất nước ta vừa phải trải
quan 2 cuộc chiến thần thánh. Trong những thời điểm khó
khăn đã có những chính sách cực kì khéo léo như hòa với
Pháp để tập trung đánh Nhật,đã đem lại những chiến
thắng to lớn.
Ngoài ra sự khéo léo còn được thể hiện qua truyền thống
cư xử giữa người với người của người dân Việt Nam.


Đặc biệt sự khéo léo được thể hiện qua những
hàng thủ công mỹ nghệ truyền thống :


Sự kiên trì, sáng tạo


Biểu hiện qua những tinh hoa được đúc kết
và kế thừa


Biểu hiện qua sự tinh tế của sản phẩm


Nhưng trong “Việt Nam sử lược” của học giả
Trần Trọng Kim ấn hành năm 1921 khi viết về
chân dung người Việt có cả điểm tốt lẫn điểm
xấu thì có điểm như “khéo chân tay”,nhưng cũng
“thiếu kiên nhẫn” hoặc trong nhận xét của Lương
Văn Can về người Việt nam trong kinh doanh :
“không có thương phẩm, không kiên tâm, không

có nghị lực, không biết trọng nghề, không có
thương học, kém đường giao thiệp, không biết
tiết kiệm, khinh hàng nội hóa.”. Điều này chứng
tỏ đặc điểm ít quan tâm tới sự hoàn thiện của sản
phẩm của người Việt là đã có từ lâu.


Người Việt chúng ta lại thường ít khi đi tới cùng những công việc mà cụ thể
đó là ít khi quan tâm đến sự hoàn thiện của sản phẩm. khi sản xuất thì chỉ cần
biết sản xuất ra sản phẩm mà ít khi tính đến đầu ra, hoặc sản xuất ra rất nhiều
sản phẩm nhưng không quan tâm đến việc kiểm tra lại xem chất lượng sản
phẩm đã hoàn toàn đạt tiêu chuẩn chưa. Ví dụ như việc nhiều đơn hàng xuất
khẩu hải sản, nông sản của chúng ta sang nhiều thị trường bị trả lại vì không
đảm bảo tiêu chuẩn vệ sinh an toàn thực phẩm.


Đối với hàng thủ công mỹ nghệ qua đôi bàn tay khéo léo của
những người thợ đã làm ra những sản phẩm vô cùng tinh xảo
được xuất đi rất nhiều nước trên thế giới.Đạt được những thành
công như vậy mà ta không thế duy trì hay mở rộng hơn thì đó
thật là điều đáng tiếc.nhưng không phải không có những chuyện
như vậy xảy ra.Những chuyến hàng thủ công mỹ nghệ đầu tiên
xuất đi đã nhân được sự hài lòng từ đối tác nhưng sự hài lòng đó
lại không được duy trì dài lâu mà những chuyến hàng đã đần dần
trở lên kém chất lượng chủng loại cũng như mẫu mã đã giảm đi
rất nhiều.Do cả thợ cả chủ đều lơ đãng hơn với công viêc.cứ kéo
dài tình trạng này thì phía bên kia ngay lập tức sẽ nhắc nhở rồi
đưa ra những cảnh cáo và nếu không có sự khắc phục thì hợp
đồng làm ăn đó đương nhiên bị chấm hết

Đảng và chính phủ luôn muốn kêu gọi sự đầu tư từ phía bạn bè quốc
tế.Nhưng muốn nhận được sự quan tâm của các nhà đầy tư nước ngoài thì
chúng ta phải xây dựng cho mình môi trường đầu tư lý tưởng.Vậy mà
chúng ta vẫn chưa làm được.Ngoài những chính sách đầu tư đã được thả
lỏng thi còn rất nhiều vấn đề chúng ta cần quan tâm như cơ sở hạ tầng đó
chính là vấn đề về giao thông đi lại.yếu tố con người phải đạt đến một
trình độ nhất định để đáp ứng cho công việc.Nhưng thực tế thì cơ sở hạ
tầng vẫn là khó khăn lớn của chúng ta.do điều kiện cũng như thiếu sự quan
tâm sát sao của các nhà quản lý mà vấn đề đường sá vẫn còn nhiều rối
ren.Chúng ta thử hình dung nếu chúng ta mời khách đến nhà nhưng nhà
chúng ta bừa bộn như 1 mớ hỗn loạn thì khách sẽ nghĩ sao?lần sau chắc có
mời họ cũng không muốn đến nữa.
 


Chúng ta có thể lấy những ví dụ từ thực
tế cho thấy rất nhiều bạn trẻ khao khát
kinh doanh ngay cả khi vừa rời khỏi
ghế nhà trường kinh nghiệm cũng như
kiến thức thực tế còn rất non nớt nhưng
họ vẫn muốn thử sức mình rồi cùng
nhau tập hợp lại người góp vốn người
góp sức nhưng sau đó khi công viêc
thực sự bắt đầu và khó tránh khỏi
những khó khăn trên thương trường thi
các bạn trẻ đã cảm thấy vô cùng nản
chí.mất đi hào khí và sự kiên nhẫn của
chính mình. Bắt đầu ít quan tâm cho
công việc ít đi sự sáng tạo cần thiết

.Vậy là việc làm ăn càng ngày càng đi
xuống


Tuy nhiên “ít quan tâm đến sự hòan thiện cuối cùng của sản
phẩm” không có nghĩa là “không quan tâm”.Theo một bài báo
của trên dantri.com.vn có điều tra hàng Việt Nam chất lượng cao
những người nước ngoài đang sống và làm việc tại Việt Nam trên
6 tháng thì phần lớn họ đánh giá hàng của việt nam ở mức điểm
3,7 thang điểm 5, tức là khá tốt. Như vậy có nghĩa là người Việt
đang chú ý dần đến sự hoàn thiện của sản phẩm.
Đã có những sản phẩm, thương hiệu vượt ra ngoài biên giới
quốc gia đướ sự yêu mến của bạn bè thế giới. Ngay trên đất
nước Hoa Kì,1 thị trường khó tính và nơi khởi nguồn của lời
nhân xét, có những thương hiệu của Việt Nam rất được yêu
quý. Ví dụ như cà phê G7 với bài học lòng cốc phải màu
trắng, vỏ cốc phải màu đỏ để làm tăng sự kích thích với người
dân Mĩ.


Chính vì lẽ đó ta vẫn có niềm tin về tương
lai Việt Nam, lớp trí thức trẻ Việt Nam :


Tóm lại, nếu như nhận định rằng nhận xét trên của viện
nghiên cứu Hoa Kì là đúng sẽ rất bất công với người
Việt. nhưng nếu phủ nhận nó cũng là cách làm sai
Vậy ta có thể đưa ra kết luận như sau: mỗi đặc điểm đều được
đánh giá trên số đông. Không thể hàng triệu con người trên 1
quốc gia đều phải có đặc điểm đó và duy trì nó. Mọi công

thức đều có ngoại lệ,sự đúng sai là do mỗi người cảm nhận.
lời nhận xét được đưa ra dù cho không phải đúng hoàn toàn
nhưng mỗi chúng ta nên dành 1 khoảng thời gian để suy nghĩ
rút ra bài học cho bản thân. Cái được đầu tiên không phải
được cho dân tộc mà được cho chính bản thân mình.


TÔI YÊU VIÊT NAM

Thank you!!!