ĐỀ THI TƯ VẤN CÓ ĐÁP ÁN K12 LỚP LUẬT SƯ

HỌC VIỆN TƯ PHÁP
ĐỀ THI HỌC PHẦN LỚP ĐÀO TẠO NGHIỆP VỤ LUẬT SƯ TẠI TPHCM
Môn thi: Kỹ năng tư vấn pháp luật
Thời gian làm bài: 150 phút
Ngày thi:
/
/2012
-------------------

1.

Tư vấn pháp luật doanh nghiệp

Ông Trần Đại Nam là cổ đông của Công ty cổ phần dược phẩm Nam Khang, được các cổ đông bầu
vào hội đồng quản trị kiêm giữ chức vụ Phó giám đốc Công ty.
Ngày 10-3-2011, tại cuộc họp Hội đồng quản trị, với 3/4 thành viên Hội đồng quản trị tham dự
cuộc họp Hội đồng quản trị, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty đã ban hành Quyết định số 22
ngày 10-3-2011 miễn nhiệm chức vụ thành viên Hội đồng quản trị và Phó giám đốc Công ty của
ông Nam.
Ông Nam dự định khởi kiện đề nghị Tòa án xử hủy bỏ Quyết định số 22 ngày 10-3-2011 của Chủ
tịch Hội đồng quản trị.
Trước khi khởi kiện, ông Nam tìm gặp Luật sư để hỏi ý kiến tư vấn.
Câu 1 (1.5 điểm): Luật sư đề nghị khách hàng cung cấp những tài liệu gì? Luật sư cần tìm kiếm
nội dung gì khi đọc các tài liệu đó?
Câu 2 (2.0 điểm): Nhận xét sơ bộ của Luật sư về tính hợp pháp của Quyết định số 22 nói trên
Câu 3 (1.5 điểm): Luật sư hãy tư vấn cho khách hàng về tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ việc
và nội dung khởi kiện cụ thể
2.

Tư vấn pháp luật hợp đồng:

Ngày 21/4/2009, Công ty V.T có ký với Công ty Nhật Anh hợp đồng mua bán nguyên liệu giấy số
01/HĐMB. Hợp đồng đã được thực hiện và hiện Công ty Nhật Anh chưa thanh toán hết tiền hàng
cho Công ty V.T là 480 triệu đồng. Hợp đồng được ký dưới danh nghĩa của hai Công ty, được đại
diện theo pháp luật của hai công ty ký tên, đóng dấu. Hai bên dự định hợp thức hóa tiền hàng còn
nợ bằng một hợp đồng cho vay, theo đó bên Công ty V.T cho Công ty Nhật Anh vay 480 triệu đồng
theo phương thức trả dần trong thời hạn 2 năm, lãi suất 10%/tháng.
Công ty V.T hỏi ý kiến Luật sư về dự định trên của các bên.
Câu 4 (1.5 điểm): Luật sư hãy phân tích dự định của khách hàng
Tình tiết bổ sung
Giả sử khách hàng không hỏi ý kiến Luật sư và trên thực tế hai bên đã ký hợp đồng vay nợ số
02/HĐ-VT02 ngày 21/3/2010 bởi đại diện theo pháp luật của hai bên (Giám đốc Công ty Nhật Anh
là Ông Phan Long và Giám đốc Công ty V.T là Ông Phạm Minh Tâm), có con dấu hai Công ty, để
hợp thức hóa việc nợ tiền hàng.


Hợp đồng có nội dung chính như sau: Công ty V.T cho Công ty Nhật Anh vay 480 triệu đồng theo
phương thức trả dần theo tháng, mỗi tháng 20 triệu. Thời hạn cho vay là 2 năm với lãi suất
10%/tháng. Thời hạn trả nợ cuối cùng là ngày 21/3/2012. Nếu Công ty Nhật Anh không trả được
nợ đến hạn, V.T sẽ có quyền khởi kiện ra Tòa án để đòi nợ và Nhật Anh phải chịu phạt trọn gói là
100 triệu đồng.
Sang đầu tháng 3 năm 2011, vì Công ty Nhật Anh trả nợ như thỏa thuận nên Công ty V.T đã gửi
văn bản nhắc nợ và nhận được văn bản do Giám đốc mới của Công ty Nhật Thanh là bà Thủy ký
với nội dung: Công ty Nhật Anh không xác nhận có hợp đồng vay nợ với Công ty V.T, đây là
khoản vay của cá nhân Ông Tâm. Sổ sách của Công ty Nhật Anh cũng không thể hiện việc Ông
Tâm nhập số tiền vay này vào quỹ tiền mặt của Công ty.
Quan điểm của Công ty V.T cho rằng đây là nợ của Công ty Nhật Anh, Công ty V.T yêu cầu Giám
đốc mới kế thừa nghĩa vụ của Giám đốc cũ và thanh toán nốt số nợ và lãi cho Công ty. Tuy nhiên
Giám đốc mới của Công ty Nhật Anh kiên quyết không chịu thanh toán.
Ngày 20/12/2011, Công ty V.T tìm gặp Luật sư để trao đổi về việc khởi kiện Công ty Nhật Anh do
Công ty Nhật Anh vi phạm nghĩa vụ không thanh toán tiền nợ gốc và lãi, cụ thể đòi nợ gốc là 480

triệu, lãi tạm tính là 70 triệu đồng.
Công ty V.T hỏi ý kiến tư vấn của Luật sư về giải pháp để đòi nợ.
Câu 5 (1.5 điểm): Luật sư xác định các tài liệu đề nghị khách hàng cung cấp, giải thích tại sao
Luật sư cần thu thập những tài liệu này
Câu 6 (2.0 điểm): Luật sư hãy xác định những thông tin có ý nghĩa quan trọng đối với việc khởi
kiện đòi nợ của Công ty V.T
(Học viên được sử dụng các văn bản pháp luật và Giáo trình in của Học viện Tư pháp)
ĐÁP ÁN ĐỀ THI HỌC PHẦN LỚP LUẬT SƯ TPHCM KHÓA 12 ABC (Thi lần 2)

Câu
1
(1.5đ)

Nội dung trả lời

Các tài liệu đề nghị cung cấp:
- Giấy ĐKKD của Công ty Nam Khang
- Điều lệ Công ty
- Quy chế hoạt động của HĐQT (nếu có)
- Quyết định bổ nhiệm thành viên HĐQT, Phó GĐ Công ty
- Biên bản họp HĐQT ngày 10/3/2011
- Sổ đăng ký cổ đông hoặc giấy chứng nhận sở hữu cổ phiếu của
ông Nam
- Quyết định số 22 ngày 10/3/2011
Nội dung cần nghiên cứu, tìm hiểu:
- Nghiên cứu trình tự, thẩm quyền triệu tập họp HĐQT có phù

Thang
điểm
0.75

0.75


2
(2.0đ)

3
(1.5đ)

4
(1.5đ)

5
(1.5đ)

hợp qui định của Điều lệ, Quy chế hoạt động của HĐQT, LDN
hay không
- Nghiên cứu thẩm quyền của HĐQT trong việc miễn nhiệm chức
danh Phó GĐ Công ty
- Xác định tư cách cổ đông của khách hàng
- Xác định tính hợp pháp của việc bầu ông Nam làm thành viên
HĐQT và Phó GĐ Công ty
- Quyết định 22 nói trên ban hành trái pháp luật ở nội dung miễn
nhiệm chức vụ thành viên HĐQT của ông Nam vì thẩm quyền
miễn nhiệm thuộc về đại hội đồng cổ đông của Công ty chứ
không phải HĐQT, cho dù HĐQT được tổ chức họp đúng –
Viện dẫn điều luật
- Phần nội dung miễn nhiệm chức danh Phó GĐ có thể đúng nếu
Điều lệ qui định thẩm quyền bổ nhiệm PGĐ thuộc thẩm quyền

của HĐQT - Viện dẫn điều luật
- Xác định đây là tranh chấp giữa thành viên Công ty với Công ty (phân
tích)
- Thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa Kinh tế TAND cấp tỉnh nơi Công ty
có trụ sở (viện dẫn điều luật)
- Yêu cầu khởi kiện: Tùy thuộc vào nội dung của Quyết định 22 là sai
một phần hay toàn bộ để yêu cầu hủy toàn bộ hoặc một phần nội dung
của Quyết định 22 (xem phân tích ở câu 2)
- Dự định của khách hàng là trái luật vì đây là việc hợp thức hóa hợp
đồng chứ trên thực tế không tồn tại một giao dịch cho vay (không có
việc chuyển tiền vay vào dòng tài chính của bên đi vay)
- HĐ sẽ bị vô hiệu do giả tạo (viện dẫn điều luật)
- Ngay cả khi tồn tại một HĐ vay tiền cũng sẽ vướng ít nhất hai vấn đề:
Doanh nghiệp không có chức năng kinh doanh tiền tệ; thỏa thuận lãi
suất là quá cao so với mức lãi suất mà luật cho phép.
Các tài liệu cần đề nghị khách hàng cung cấp:
-

Hồ sơ pháp lý của Nhật Anh

-

HĐ mua bán nguyên liệu giấy số

-

Các chứng từ trả nợ, các văn bản nhắc nợ

-

Sổ sách tài chính của Công ty

-

Các văn bản phản đối nghĩa vụ thanh toán của Công ty Nhật

1.0

1.0
0.25
0.25
1.0
1.0

0.5

0.75

Anh
Giải thích: Nhằm nghiên cứu hiệu lực hợp đồng, diễn biến vụ việc,
nguyên nhân không trả nợ và khả năng đòi nợ…của khách hàng
Câu 6 Các thông tin quan trọng đối với việc khởi kiện đòi nợ của Công ty V.T:
(2.0đ)
- Kiểm tra các thông tin để xác định hiệu lực của hợp đồng
- Kiểm tra các thông tin để xác định thời hiệu khởi kiện, cơ hội khôi
phục lại thời hiệu khởi kiện nếu vụ việc đã hết thời hiệu
- Các thông tin khác về khả năng đòi nợ

0.75