Pháp luật về giải quyết tranh chấp trong lĩnh vực đầu tư trực tiếp nước ngoài bằng trọng tài tại Việt Nam

cưỡng chế của Nhà nước là một bước đột phá, làm tăng cường tính hiệu quả của
trọng tài phi Chính phủ. Tuy nhiên, trong điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế như hiện nay,
pháp luật về giải quyết tranh chấp trong lĩnh vực FDI bằng trọng tài đã bộc lộ những bất
cập, còn thiếu và chưa đồng bộ. Từ đó dẫn đến việc các tranh chấp trong lĩnh vực FDI
được giải quyết bằng trọng tài cịn ít.
Hồn thiện pháp luật về giải quyết tranh chấp trong lĩnh vực FDI bằng trọng tài là một
yêu cầu tất yếu. Với nhận thức như vậy, tác giả luận văn đã đề xuất 06 nhóm giải pháp nhằm
nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật về giải quyết tranh chấp trong lĩnh vực FDI bằng trọng
tài. Nếu các giải pháp trên được triển khai thực hiện đồng bộ, quyết liệt, chắc chắn sẽ giúp
cho việc giải quyết tranh chấp trong lĩnh vực FDI bằng trọng tài hiệu quả hơn, sơi động hơn,
góp phần tạo dựng một phương thức giải quyết tranh chấp tin cậy cho cá nhân, doanh
nghiệp./.
References

A. Tiếng Việt
1. Nguyễn Thị Vân Anh (2006), Luận văn thạc sỹ luật học: Giải quyết tranh chấp công ty theo thủ
tục tư pháp - Những vấn đề lý luận và thực tiễn, Hà Nội.
2. Hiệp định giữa Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam và Hợp chủng quốc Hoa kỳ thương
mại Việt Nam - Hoa Kỳ về quan hệ thương mại 2001.
3. Hội Luật gia Việt Nam (2009), Tờ trình Quốc hội số 10/TTr-HLGVN ngày 01 tháng 9
năm 2009 về dự án Luật Trọng tài thương mại, Hà Nội.
4. Hunter M và Marriot M (1995), Việc quốc tế hoá trọng tài quốc tế - Hội thảo thế kỷ
của Trung tâm trọng tài quốc tế London, NXB Graham & Trotman/Martinus
Nijhoff, London, tr.43.
5. Nguyễn Thị Minh (2010), “Thực trạng về tổ chức và hoạt động trọng tài ở Việt Nam
và định hướng phát triển”, Tạp chí Dân chủ và Pháp luật số chuyên đề Pháp
luật về trọng tài thương mại, tr.84.
6. Trần Minh Ngọc (2009), Luận án tiến sỹ luật học: Giải quyết tranh chấp thương mại
quốc tế bằng trọng tài ở Việt Nam trong điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế, Hà
Nội.
7. Pháp lệnh Công nhận và cho thi hành tại Việt Nam quyết định của trọng tài nước ngoài

năm
1995.
luan van thac si - luan
van
kinh te - khoa luan - tai lieu -Footer Page 18 of 128.


8. Redfern A và Hunter M (1991), Pháp luật và thực tiễn trọng tài thương mại quốc tế,
Header Page 19 of 128.

NXB Sweet & Maxwell, London, tr.416.

9. Phan Thị Hương Thủy (2002), Luận án tiến sỹ luật học: Xây dựng và hoàn thiện cơ
chế giải quyết tranh chấp kinh tế của các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước
ngồi tại Việt Nam, Hà Nội.
10. Tổng cục Thi hành án dân sự - Bộ Tư pháp (2011), Công văn số 1747/TCTHADS-VP
ngày 31 tháng 5 năm 2011 về việc tổng hợp kết quả thi hành các Phán quyết
Trọng tài, Hà Nội.
11. Tổng cục Thống kê (2011), Niên giám thống kê 2010, NXB Thống kê, Hà Nội.
12. Viện Khoa học pháp lý – Bộ Tư pháp (2002), “Vấn đề thi hành án có yếu tố nước ngồi,
thực trạng và giải pháp”, Thơng tin Khoa học pháp lý, (1).
13. Vụ Bổ trợ tư pháp – Bộ Tư pháp (2008), Báo cáo chuyên đề năm năm thực hiện Pháp
lệnh Trọng tài thương mại 2003 và công tác quản lý nhà nước về trọng tài, Hà
Nội.
B. Tiếng Anh
14. Albert Jan van den Berg (1981), The New York Arbitration Convention of 1958
towards a Unifrom unifrom Judicial judicial Interpretationinterpretation, p.p
14.
15. Albert Jan van den Berg (1981), The New York Arbitration Convention of 1958
towards a uniform judicial interpretation, p.p 14.

16. Chinese Arbitration Law 1994.
17. Convention on the settlement of investment disputes between States and nationals of
other States, 1965, article 25, 48, 53.
18. Japanese Code of Civil Procedure 2003, article 787.
19. Josheph J. Simeone (1993), The recognition ans enforcement of foreign country
judgement, 37 STATE.L..J 341.
20. Italian Code of Civil Procedure, article 800.
21. Mata v.American Life Ins.Co , 771 F.Supp. 1375 (D.Del.1991), aff’d 961F.2d 208
(3rd Cir. 1992).
22. Nicol v. Tanner, 310 Minn.68, 256 N.Ư.2d 796 (Minn.1976).
23. Spanish Arbitration Act, 2003.
24. U.S. District Court, E.D.Michigan (South. Div.), August 9, 1976, Audi-NSU Auto
Union
A.G.v.Overseas
(U.S.no.11).
luan van thac si - luan
van kinh
te - khoa luanMotors
- tai lieuInc.
-Footer
Page 19 of 128.


C. Website
Header Page 20 of 128.

25. Bách khoa toàn thư mở: .
26. Cổng thông tin điện tử của VCCI: www.vcci.vn.
27. Cổng thông tin điện tử của Trung tâm giải quyết tranh chấp đầu tư quốc tế (ICSID):
/>28. Đặng Hoàng Oanh (2009), “Giải quyết tranh chấp thương mại tại Nhật Bản: Nét

đặc thù của pháp lý Á Đông”, Mục Nghiên cứu trao đổi, Cổng Thông tin điện
tử của Bộ Tư pháp: www.moj.gov.vn.
29. Tào Nam Giang (2011), “Chế độ tư pháp Trung Quốc”, Mục Thông tin khoa học,
Cổng Thông tin điện tử của Trường Đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát:
.

luan van thac si - luan van kinh te - khoa luan - tai lieu -Footer Page 20 of 128.