Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (53.51 KB, 2 trang )
Tình huống 1
Công ty A của Việt Nam mở một L/C để nhập khẩu hạt nhựa PP của một công ty
Hàn Quốc. Thời hạn hiệu lực L/C đã kéo dài nhiều lần nhưng do giá nhựa trên
thị trường đang lên mạnh nên người bán ko giao hàng mà tìm một công ty B khác
ở Việt Nam để bán lô hàng với giá cao hơn. Do vậy, công ty A phải chịu tổn thất
về tài chính và ảnh hưởng tới kế hoạch kinh doanh của mình. Hỏi:
1. Công ty A có thể buộc công ty Hàn Quốc thực hiện nghiệp vụ trong L/C ko?
Trả lời:
Công ty A không thể bắt buộc với công ty Hàn Quốc thực hiện nghĩa vụ c ủa
mình trong L/C. Vì trong L/C ko bắt buộc với người xuất khẩu.
Theo UCP 600, L/C ra đời dựa trên những điều kiện trong HĐ nhưng lại
độc lập với HĐ. L/C chỉ quy định nếu mà người XK giao hàng theo những
điều kiên…. thì ngân hàng sẽ cam kết trả tiền
2. Công ty A đề nghị cơ quan có thẩm quyền ở Việt Nam giao lô hàng đó cho
mình khi hàng về tới cảng Việt Nam được ko?
Công ty A không thể đề nghị cơ quan có thẩm quyền giao lô hàng đó cho
mình vì ko có cơ quan nào có thẩm quyền giao lô hàng đó cho bất kì công ty
công ty nào.Cứ người nhập khẩu nào có đủ chứng từ phù hợp là có thể
nhận được hàng.
3. Cơ quan có thẩm quyền tại Việt Nam đề nghị chia đôi lô hàng cho công ty A và
B. Cách xử lý như vậy có đúng ko?
Cách xử lý này cũng hợp lý tuy nhiên ko có cơ quan thẩm quyền nào của VN
có trách nhiệm giải quyết chia đôi lô hàng. Nếu có sự thỏa thuận giữa A và
B thì:
- B sẽ ko chịu chấp nhận chia rủi ro với DN #
- A nếu chấp nhận, phải chịu giá cao hơn.
Điều này rất khó xảy ra.
4. Nếu các cách trên đều ko hợp lý thì công ty A phải giải quyết ra sao?
Công Ty A phải thương lượng với công ty Hàn Quốc để mua với giá cao h ơn
nhưng vẫn ở mức chấp nhận
Giải quyết tranh chấp theo điều kiện của HĐ (nếu có)