Vai trò của dấu vết hình sự đối với hoạt động điều tra vụ án hình sự học kỳ

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU...........................................................................................................
NỘI DUNG........................................................................................................
I. KHÁI QUÁT VỀ DẤU VẾT HÌNH SỰ......................................................
1. Khái niệm và tính chất của dấu vết hình sự. .................................................
2. Phân loại dấu vết hình sự. .............................................................................
3. Ý nghĩa của dấu vết hình sự ..........................................................................
II. VAI TRÒ CỦA DẤU VẾT HÌNH SỰ ĐỐI VỚI HOẠT ĐỘNG ĐIỀU
TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ....................................................................................
1..Dấu vết hình sự làm rõ nội dung, tính chất của vụ việc, quá trình diễn biến
của vụ việc..........................................................................................................
2..Qua dấu vết có thể làm rõ phương thức, thủ đoạn và công cụ, phương tiện
phạm tội; thời gian, địa điểm xảy ra vụ việc,..phục vụ cho công tác điều tra.
............................................................................................................................
3. Qua dấu vế, cơ quan điều tra thực hiện việc truy nguyên đối tượng để lại
dấu vết................................................................................................................
4. Những thông tin từ các loại dấu vết được phát hiện, thu lượm là cơ sở để
dựng lại hiện trường phụ vụ cho điều tra vụ án.................................................
KẾT LUẬN.......................................................................................................
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO......................................................10

1


MỞ ĐẦU
Trong quá trình giải quyết cụ án hình sự, muốn giải quyết đúng đắn vụ án
hình sự, muốn xác định sự thật khách quan, có cơ sở để kết luận đúng vè hành
vi phạm tội đã xảy ra thì cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng
phải có tài liệu, chứng cứ để chứng minh bản chất của người phạm tội. Một
trong những cơ sở quan trọng cho việc xem xét có sự việc phạm tội hay

không đó là việc nghiên cứu dấu vết để lại tại hiện trường. Thông thường,
một vụ án hình sự xảy ra bao giờ cũng để lại dấu vết và những dấu vết đó
được thể hiện dưới những hình thức khác nhau như một dấu vân tay mờ ảo,
một vết răng cắn nhẹ mà mắt thường không thể nhìn thấy, một vài sợi tóc
tưởng như vô hình,…nhưng tất cả đều có thể là những chứng cứ cực kì quan
trọng đối với mỗi vụ án. Vì vậy em chọn đề tài: “Vai trò của dấu vết hình sự
đối với hoạt động điều tra vụ ánhình sự.” để tìm hiểu và làm rõ hơn về tầm
quan trọng của dấu vết hình sự.
NỘI DUNG
I. KHÁI QUÁT VỀ DẤU VẾT HÌNH SỰ.
1. Khái niệm và tính chất của dấu vết hình sự.
“Dấu vết hình sự là những phản ánh vật chất của các vụ phạm tội hoặc các
vụ việc có tính hình sự”.
Tính chất cơ bản của dấu vết hình sự:
Tính khách quan: dấu vết hình sự là đa dạng vật chất cụ thể hình thành qua
quá trình tác động cơ học vật lý, hóa học, sinh học trong các vụ phạm thội
hoặc vụ việc có tính hình sự. Do đó, dấu vết hình sự tồn tại mang tính chất tất
yếu khách quan và phản ánh trung thực đặc điểm của đối tượng sinh ra nó.
Tính không gian và thời gian: dấu vết hình sự được hình thành trong một
không gian, thời gian nhất định. Thời điểm và địa điểm hình thành dấu vết

2


hình sự chính là thời gian và địa điểm diễn ra vụ phạm tội hoặc có tính hình
sự.
Tính phản ánh: dấu vết hình sự tồn tại là kết quả của quy luật của sự phản
ánh vật chất xung quanh giữa vật gây vết và vật nhận vết. Dù có tinh vi xóa đi
dấu vết thì dựa trên quy luật của sự phản ánh dấu vết, chúng sẽ để lại hiện
trường những dấu vết xóa, mà bằng các biện pháp nghiệp vụ, cơ quan điều tra

có thể sẽ tìm ra được dấu vết ấy.
Dựa vào tính chất của dấu vết hình sự, chúng ta sẽ xác minh được đối tượng
nào là người thực hiện hành vi phạm tội, thực hiện theo phương thức thủ đoạn
nào và sử dụng công cụ phương tiện nào để gây án,…
2. Phân loại dấu vết hình sự.
Có nhiều cách phân loại dấu vết hình sự, sau đây nhóm em xin đưa ra 2 cách
phân loại phổ biến nhất (Theo Giáo trình Điều tra tội phạm học của Trường
Đại học Luật Hà Nội).
a. Phân loại theo các lĩnh vực kỹ thuật hình sự.
Theo cách phân loại này dấu vết hình sự được chia ra thành nhiều loại: dấu
vết đường vân, dấu vết đường cơ học, dấu vết súng đạn, dấu vết sinh vật, dấu
vết hơi, dấu vết hóa hình sự, chữ viết tay, chữ ký, tài liệu in, hình dấu, chữ
đánh máy.
b. Phân loại dấu vết căn cứ vào cấu trúc bề mặt của dấu vết và cơ chế hình
thành dấu vết.
Theo cách phân loại này dấu vết hình sự được chia ra thành nhiều loại: dấu
vết in, dấu vết lõm, dấu vết cắt, dấu vết trượt, dấu vết khớp.
c. Dựa vào trọng lượng và độ lớn của dấu vết : Theo cách phân loại này dấu
vết hình sự được chia ra thành hai loại: vi vết và vĩ vết.
d. Căn cứ vào tên của vật gây vết để gọi tên dấu vết.
Theo cách phân loại này dấu vết hình sự được chia ra thành nhiều loại: dấu
vết do sung, đạn gây ra gọi là dấu vết sung đạn….
3. Ý nghĩa của dấu vết hình sự

3


Mỗi dấu vết hình sự la 1 phần của sự thật về các vụ phạm tội hoặc vu
việc có tính hình sự. Chúng chính là những nhân chứng câm của các vụ việc
đó. Việc phát hiện đầy đủ các loại dấu vết và khai thác triệt để mọi thông tin

về chúng sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho công tác điều tra, xử lý các vụ án hình
sự. Qua việc nghiên cứu dấu vết hình sự, có thể làm rõ được 1 số vấn dể sau:
- Nội dung tính chất của vụ việc, quá trình diễn biến của vụ việc đó.
- Phương thức thủ đoạn và công cụ, phương tiện phạm tội, thời gian địa
điểm sảy ra vụ việc. Truy nguyên đối tượng để lại dấu vết.
- Nhận định về điều kiện thuận lợi cho việc thực hiện tội phạm trên cơ
sở đó đề xuất các biện pháp phòng ngừa.
- Những thông tin từ các loại dấu vết được phát hiện, thu lượm còn là
cơ sở để dựng lại hiện trường phục vụ cho việc điều tra vụ án sau này.
II. VAI TRÒ CỦA DẤU VẾT HÌNH SỰ ĐỐI VỚI HOẠT ĐỘNG ĐIỀU
TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ.
1..Dấu vết hình sự làm rõ nội dung, tính chất của vụ việc, quá trình diễn
biến của vụ việc.
Khi tội phạm thực hiện hành vi phạm tội của mình nó không chỉ xâm hại đến
một khách thể nhất định mà pháp luật bảo vệ mà còn tác động đến môi trường
xung quanh và gây ra những biến đổi. Những biến đổi này được phản ánh lại
trong môi trương vật chất xung quanh đó là dấu vết .Giữa dấu vết và hành vi
phạm tội có mối quan hệ tương hỗ lẫn nhau, chúng tác động qua lại đồng thời
phản ánh lẫn nhau. Có nghĩa là trong quá trình thực hiện tội phạm , thủ phạm
đã để lại các dấu vết và ngược lại thủ phạm cũng chịu sự tác động ngược lại
tức là tội phạm cũng mang theo những dấu vết đi như đất ,sơn , dầu mỡ…
Như vậy việc nghiên cứu dấu vết mà tội phạm để lại sẽ làm rõ nội dung, tính
chất và quá trình diễn biến của vụ việc, hay để xác định được tội phạm cũng
như hành vi phạm tội bắt buộc phải nhờ vào kết quả nghiên cứu các dấu vết
hình sự.
Vụ án nã đạn vào đêm 12/04 tại phường Long Bình, TP. Biên Hòa,
VietNamNet đưa tin. Vào khoảng 20h30’ ngày 12/03 tại khu vực trên xảy ra
4

một vụ va quẹt giao thông. Theo trình bày của các nạn nhân, thời điểm này,
nhóm bạn gồm có Trần Thanh Chương (SN 1982, quê Nghệ An, tạm trú
phường Long Bình), Trần Hồng Đang (SN 1983, quê Nghệ An), Trần Văn
Hòa (SN 1987, cùng quê Nghệ An) đang đứng nói chuyện với nhau thì bất
ngờ, có 2 xe máy đi đến. Một trong 2 xe máy này đâm vào chân của anh Hòa.
Lúc này Hòa đang đứng nghe điện thoại. Thấy vậy, nhóm bạn của Hòa liền
nhìn nhóm người kia tỏ vẻ thiếu thiện chí. Đáp lại thái độ này, một người
trong nhóm mặc quần Jeans, áo sơ mi xuống xe và hỏi: “Tụi mày tụm ba, tụm
bẩy ở đây làm gì, giải tán đi”. Chương trả lời: “Giờ này còn sớm, đứng đây
có ảnh hưởng gì đâu” và 2 bên xảy ra mâu thuẫn.
Do không giải quyết được nên Chương và người thanh niên này đã
đứng mặt đối mặt với nhau và Chương đã đấm người thanh niên này trước.
Sau khi bị tấn công, người thanh niên đã bất ngờ rút súng bắn 3 phát vào
người Chương khiến nạn nhân gục xuống tại chỗ. Ngay sau đó, nhóm bạn
cùng người thanh niên gây án đã bỏ trốn khỏi hiện trường.
Với những dấu vết đầu đạn trong người nạn nhân, vỏ đạn thu được tại
hiện trường, sau khi cơ quan điều tra giám định : dấu vết trượt, chạy song
song với trục và dấu vết của rãnh xoắn dưới dạng những đường xước nhỏ,
nghiêng theo một góc nhất định trên đầu đạn, kết hợp với giả định lực bắn từ
vết thương trên người nạn nhân, khoảng cách bắn tại hiện trường… đã xác
định được loại súng sử dụng là K54.Xem xét các thông số: cỡ đạn, năm sản
xuất… ở đáy vỏ đạn. Cơ quan giám định đã kết luận được : loại súng sử
dụng là k54 được trang bị cho lực lượng công an. Điều này đã giúp cơ quan
điều tra nhanh chóng truy tìm được người thanh niên rút súng gây ra vụ việc
trên là trung sĩ Nguyễn Hoài Tân (SN 1989) hiện là cảnh sát khu vực phụ
trách địa bàn khu phố 5, phường Long Bình, TP. Biên Hòa.

5

Theo lời khai của
Tân, anh này khẳng định
đã bị một nhóm đối
tượng khoảng 6-7 người
xông vào tấn công nên
phải rút súng bắn chỉ
thiên sau đó bắn tiếp vào
người đối tượng để tự vệ
trong khi đang làm nhiệm vụ. Tuy nhiên, căn cứ vào dấu vết 3 đầu đạn trên
người nạn nhân và với sự giám định của cơ quan giám định : cự ly bắn là
tương đối gần. Tân không thể biện hộ được lý do chỉ là tự vệ của mình, cũng
như khẳng định việc thi hành nhiệm vụ của mình khi: không mặc quân phục
cảnh sát, mang thẻ ngành để chứng minh than phận khi đó.
Với những tình tiết của vụ án trên, có thể nhận thấy rằng, nhờ có dấu vết hình
sự (ở đây là dấu vết do súng đạn gây ra) có thể xác định được nội dung, tính
chất của vụ việc ở đây chính là việc Tân lợi dụng công cụ do ngành cấp để
thực hiện hành vi cố ý gây thương tích chứ không phải là việc thi hành công
vụ như Tân khai với cơ quan điều tra. Chính nhờ có dấu vết này, cơ quan điều
tra có thể chứng minh được Tân là người phạm tội và tính chất hành vi mà
Tân gây ra, từ đó xác định được quá trình diễn biến của vụ việc.
2..Qua dấu vết có thể làm rõ phương thức, thủ đoạn và công cụ, phương
tiện phạm tội; thời gian, địa điểm xảy ra vụ việc,..phục vụ cho công tác
điều tra.
Như ta đã biết thì dấu vết hình sụ là những phản ánh vật chất của các vụ
phạm tội hoặc vụ việc có tính hình sự. Chính nhờ đặc tính này của dấu vết
hình sự cơ quan điều tra có thể khai thác được các thông tin từ đó phục vụ
cho hoạt động điều tra.Do đó mỗi dấu vết hình sự lại chứa đựng những thông
tin nhất định phản ánh diễn biến phương thức thủ đoạn và công cụ phương
6

tiện phạm tội thời gian xảy ra vụ việc.Trong đó phương tiện phạm tội là
những đối tượng được chủ thể của tội phạm sử dụng để thực hiện hành vi
phạm tội của mình . Công cụ phạm tội là dạng cụ thể của phương tiện phạm
tội. Phương pháp thủ đoạn pham tội là cách thức thực hiện hành vi phạm tội
trong đó có cách thức sử dụng công cụ phương tiện. Cơ quan điều tra dựa vào
kết quả phân tích dấu vết có thể biết được thời gian, địa điểm gây án? Đó có
phải hiện trường chính của vụ án không? Đường đến, đường rút lui của đối
tượng? Công cụ, phương tiện và cách thức phạm tội?,..
Anh Nguyễn Văn A và Chị Nguyễn Thị B là 2 vợ chồng. 6h sáng ngày
25/8/2009 anh A có gọi chị B dậy làm cơm sáng rồi đi chợ (Tiếng gọi khá to
khiến cho hàng xóm liền kề nhà anh A đều nghe thấy). Sau đó anh A đi ra
khỏi nhà, tâm 8h sáng anh A quay về nhà, thấy chị B nằm trên sàn nhà, tay
cầm chai thuốc trừ sâu, trên miệng chị B vẫn còn nồng mùi thuốc trừ sâu.
Thấy vậy, anh A liền hô hoán hàng xóm giúp đỡ nhưng chị B đã tắt thở. Sau
đó công an đã đến khám nghiệm hiện trường vụ án. Theo lời khai của anh A,
sáng anh A vẫn gọi chị B dậy song không thấy chị B nói gì, sợ vợ mệt nên
anh A để chị B ngủ thêm và ra ngoài chạy xe ôm, khi về đến nhà thì thấy chị
B đã uống thuốc trừ sâu tự tử.
Tuy nhiên, sau khi khám nghiệm tử thi, kết quả khám nghiệm lại kết luận rằng
: thuốc trừ sâu chỉ có ở trong miệng và một chút ở trong cổ họng của chị B,
chứ không hề có trong ruột. Chị B không có bất kỳ một dấu hiệu nào của
việc bị trúng độc. Đồng thời, phát hiện cổ chị B có một vết lằn mảnh màu tím
bầm. Thức ăn trong ruột chị B chưa được tiêu hóa hết, và các loại thức ăn
trong ruột chị Bphù hợp với các loại thức ăn của nhà chị B tối hôm trước. Từ
những kết quả này, cơ quan điều tra đã xác định được : chị B không phải
chết do trúng độc thuốc trừ sâu, nguyên nhân dẫn đến cái chết của chị là do
bị ngạt thở do một sợi dây mảnh gây ra, thời gian chết là khoảng từ 8h đến
9h ngày hôm trước (24.8.2010).
Vậy từ những kết luận này, cơ quan điều tra có thể xác định được rằng chị B

không phải chết do uống thuốc sâu tự tử, mà do bị sát hại. Những dấu vết
7


này đã phản bác toàn bộ những lời khai của anh A về việc phát hiện ra cái
chết của chị B. Nhờ có các dấu vết này, có thể chứng minh được thủ đoạn
giết vợ và tạo hiện trường giả của anh A, xác định công cụ phạm tội của anh
A, nguyên nhân cái chết của chị B và thời gian xảy ra hành vi phạm tội.
3. Qua dấu vế, cơ quan điều tra thực hiện việc truy nguyên đối tượng để lại
dấu

vết.

Truy nguyên tội phạm là việc tìm ra đối tượng tác động lên vật mang vết
để lại dấu vết. Trong hoạt động điều tra hình sự thì điều quan trọng là thông
qua việc nghiên cứu các dấu vết thu được tại hiện trường nhằm làm rõ và truy
nguyên đối tượng đã thực hiện hành vi phạm tội, góp phần giải quyết vụ án
một cách khách quan và nhanh chóng.
Sau khi thu thập các dấu vết ở hiện trường vụ án, có rất nhiều các dấu vết
nhưng không phải dấu vết nào cũng liên quan đến vụ án và cũng không phải
dấu vết nào cũng có khả năng truy nguyên tội phạm. Hiện nay, dấu vết có khả
năng truy nguyên tội phạm cao là dấu vết đường vân bao gồm dấu vân tay,
giám định gen AND, vân chân…. Trong đó, dấu vết vân tay được coi là dấu
vết hình sự cổ điển nhất và có giá trị truy nguyên cao bởi các tính riêng biệt,
tính ổn định về hình thức và khả năng phục hồi của đường vân.
Điển hình như ngày 7-10-2011, tại Đồn Biên phòng 717, thuộc xã Ia O, huyện
Ia Grai, xảy ra vụ mất trộm tài sản của các nhà báo đang tác nghiệp tại đây.
Tài sản mất cắp gồm: 2 máy tính xách tay và 2 máy ảnh Canon, trị giá khoảng
100 triệu đồng. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Ia Grai tổ chức
khám nghiệm hiện trường, thu được một số dấu vết đường vân trên kẹp tài liệu

của anh Lê Công Hạnh, nghi của đối tượng để lại.
Công an huyện Ia Grai sàng lọc và thu mẫu vân tay của 4 người nghi vấn gửi
Phòng KTHS Công an tỉnh khai thác, giám định. Kết quả giám định kết luận
chính xác 2 dấu vết đường vân thu được trên kẹp tài liệu của anh Lê Công
Hạnh là của đối tượng Lê Huỳnh Nam, trú tại huyện Tuy Phước, tỉnh Bình
Định. Căn cứ kết quả giám định dấu vết đường vân, Công an huyện Ia Grai đã
8


tạm giữ Lê Huỳnh Nam để điều tra, xử lý. Trong vụ án này, từ 2 dấu vân tay
thu được tại hiện trường đã giúp Cơ quan Điều tra nhanh chóng vạch mặt đối
tượng phạm tội chỉ trong vòng 48 tiếng đồng hồ.
Nói thêm về phương pháp giám định ghen ADN. Các dấu vết sinh vật rất
nhỏ như vết máu, lông tóc, tinh dịch… cũng có khả năng truy nguyên tội
phạm do tính cá thể trong cấu tạo các bộ phận cơ thể con người. Bằng phương
pháp giám định gen là phương pháp nghiên cứu, phân tích mẫu vật từ nguồn
gốc cơ thể người có thể truy nguyên đồng nhất đối tượng để lại dấu vết. Truy
nguyên đồng nhất hay còn gọi là truy nguyên cá biệt là xác định sự đồng nhất
của một phần tử trong nhóm đối tượng cần truy nguyên.. Việc áp dụng công
nghệ giám định ADN giúp các cơ quan điều tra có thể tìm ra đối tượng gây án
vì AND cũng mang tính ổn định, đặc trưng và gắn liền với mỗi cá nhân.
4. Những thông tin từ các loại dấu vết được phát hiện, thu lượm là cơ sở
để dựng lại hiện trường phụ vụ cho điều tra vụ án.
Việc dựng lại hiện trường là, diễn lại một hành vi, tình huống hoặc các
tình tiết khác của một sự việc nhất định và tiến hành các hoạt động thực
nghiệm cần thiết khác như thực nghiệm về khả năng hành động, khả năng
quan sát, thụ cảm, khả năng diễn ra sự việc tại hiện trường. Việc nghiên cứu
các dấu vết hình sự mà hung thủ để lại hiện trường, cơ quan điều tra tiến hành
thu thập, xác minh các dấu vết có liên quan đến vụ án để khoanh vùng đối
tượng, xác định các đối tượng có liên can đến vụ án xem xét các dấu vết để lại

có trùng khớp với lời khai của người làm chứng hay không. Hay có trùng
khớp với đối tượng của vụ án mà cơ quan điều tra đang xác minh hay không.
Thông qua công tác thu thập dấu vết ở hiện trường, cơ quan đã thu thập được
nhiều dấu vết, vật chứng, phục vụ cho quá trình xác lập chứng cứ chứng minh
tội phạm, cũng như làm sáng tỏ các tình tiết để phục vụ cho công cuộc điều
tra. Thông qua đánh giá các dấu vết, vật chứng tại hiện trường, cơ quan điều
tra đã đưa ra được những nhận định đúng đắn về diễn biến, tính chất của sự
việc sảy ra, đặc điểm, thủ đoạn gây án, công cụ và phương tiện phạm tội, góp
9


phần cho định hướng điều tra tiếp theo đúng hướng và hiệu quả. Bằng việc
dựng lại vụ án hiện trường, cơ quan điều tra có thể xác minh, đối chiếu các vật
chứng, dấu vết ở hiện trường và bằng những biện pháp nghiệp vụ cơ quan điều
tra xác minh xem có đúng bị cáo là người thực hiện tội phạm hay có đồng
phạm, người giúp sức hay đó có phải là hiện trường chính của vụ án hay
không.
Ngày 15 tháng 8 năm 2011, anh Nguyễn Ngọc Thắng điều khiển một
chiếc máy Wave anpha đâm vào chị Đào Thị Lệ (vợ anh Thắng đi làm ruộng
về) khiến chị Lệ đập đầu xuống nền đường, bị xuất huyết máu não và qua đời.
Theo lời kể của anh Thắng, do trời tối đèn xe pha không tốt, nên tầm nhìn bị
hạn chế, anh Thắng đã va phải chị Lệ khiến chị Lệ ngã và tử vong. Nhưng khi
nghiên cứu hiện trường, các điều tra viên phát hiện ra khoảng cách đâm của
anh Thắng với chỗ nạn nhân ngã là rất gần, có nhiều phanh gấp quay đầu xe
lại và tiến lên, đồng thời có những vết ủng dính bùn của nạn nhân để lại gần
hiện trường song không để lại một cách bình thường mà vòng từ trái sang
phải, phải sang trái sải bước dài như chạy chứ không bước đi bình thường
được để lại một đoạn khá dài. Từ những dấu vết này, cơ quan điều tra đã
dưng lại hiện trường vụ án, với những lời khai của anh Thắng thì khoảng
cách giữa xe anh và chỗ chị Lệ ngã là rất gần, việc tầm nhìn bị hạn chế do

anh nói là không hợp lý, đồng thời, dù trời nhá nhem tối xong trong xóm vẫn
có đèn đường của khu. Vết ủng dính bùn của chị Lệ để lại đã chứng tỏ chị Lệ
đã chạy trốn khỏi những cú đâm của anh Thắng. Dấu quay đầu xe và lao
mạnh trên nền đường chứng minh việc anh Thắng cố tình đâm xe vào vợ mình.
Vậy từ những dấu vết hình sự để lại, đã giúp cơ quan điều tra dựng lại được
hiện trường, chứng minh được tội phạm
KẾT LUẬN
Như vậy, rõ ràng dấu vết hình sự có vai trò rất quan trọng với công tác
điều tra, giải quyết vụ án hình sự. tuy mang ý nghĩa chung, song đối với hoạt
động chứng minh tội phạm của cơ quan điều tra dấu vết hình sự đã thể hiện
được những vai trò quan trọng của mình.. Nếu thiếu đi những dấu vết này,
10


việc chứng minh tội phạm của cơ quan điều tra sẽ trở nên vô cùng khó khăn,
thậm chí nhiều vụ án sẽ lâm vào tình trạng bế tắc, không có lời giải đáp,
nhiều hành vi phạm tội bị che giấu, nhiều kẻ phạm tội vẫn được nhởn nhơ
ngoài vòng pháp luật.

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Giáo trình khoa học điều tra hình sự - Trường đại học luật Hà Nội – Nhà xuất
bản công an nhân dân – Hà Nội – 2008.
2. Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003.
3. Tài liệu tham khảo: Tạp chí Nghề luật, số 2 tháng 4/2013 – Năm thứ 8
4. Ngô Sỹ Hiền(2005), Nghiên cứu dất vết súng đạn trong điều tra hình sự, Luận
án tiến sĩ luật học, Học viện CSND, Hà Nội.
5. Khổng Minh Tuấn(2010), Đánh giá và sử dụng dấu vết hình sự trong điều tra
khám phá tội phạm, Luận án tiến sĩ luật học, Trường đại học CSND, Hà Nội.

11