(9 điểm Luật so sánh!!) Bình luận về sự khác biệt điển hình giữa hai hệ thống pháp luật Anh và Mỹ..doc

Bình luận về sự khác biệt điển hình giữa hai hệ thống pháp luật Anh và Mỹ.
Anh và Mỹ là hai quốc gia tiêu biểu cho dòng họ pháp luật Common Law. Bên cạnh
những điểm tương đồng giữa hai hệ thống pháp luật Anh và Mỹ, còn có sự khác biệt
riêng. Vậy, hai hệ thống pháp luật này có những điểm khác biệt nào điển hình? Cùng
nhau xem xét cá phương diện: tư tưởng pháp lý, nguồn luật, hệ thống các cơ quan
pháp luật và vấn đề đào tạo luật, nghề luật để làm rõ để làm rõ sự khác biệt đó.
1. Tư tưởng pháp lý
Điểm khác biệt đầu tiên phải kể đến giữa hai hệ thống pháp luật Anh và Mỹ là tư
tưởng pháp lý. Nếu như ở Anh, tư tưởng pháp lý mang tính chất bảo thủ thì ở Mỹ lại
có tư tưởng tự do. Xuất phát từ lý do nước Anh là một quốc gia có bề dày truyền
thống, nên họ coi trọng việc gìn giữ truyền thống, chính vì tư tưởng đó mà ở anh coi
trọng án lệ và tuyệt đối tuân thủ án lệ. Còn nước Mỹ lại tự hào về lịch sử chống ách
thống trị của Thực dân Anh, là xã hội gồm nhiều tầng lớp dân nhập cư từ khắp các
quốc gia trên thế giới với nhiều chủng tộc, họ đến đây tìm một tổ quốc mới, họ quan
niệm con người hiện đại là quan trọng nhất, họ quan tâm đến hiện tại và tương lai kiên
quyết quay lưng với những truyền thống quá cũ kỹ.
2. Nguồn luật
Anh và Mỹ là hai quốc gia thuộc dòng họ Common Law nên có cấu trúc nguồn
luật đặc trưng gồm án lệ, tập quán, luật thành văn, lẽ phải. Thế nhưng sự khác biệt cơ
bản ở hệ thống pháp luật Anh và Mỹ tập trung ở hai nguồn luật cơ bản là luật thành
văn và án lệ.
Về luật thành văn: Ở Anh, luật thành văn không được coi trọng, luật thành văn chủ
yếu là để tập hợp các quy định nằm giải rác ở các án lệ để thành một văn bản gọi
chung là văn bản luật. Điều đó có nghĩa là về bản chất luật thành văn cũng xuất phát
từ án lệ, việc áp dụng luật thành văn ở Anh cũng phải trên cơ sở giải thích luật thành
văn trên từng quan điểm của các án lệ và việc áp dụng luật thành văn cũng phụ thuộc
vào án lệ. Còn ở Mỹ, luật thành văn có vai trò quan trọng hơn, thứ nhất có thể kể đến
số lượng luật thành văn ở Mỹ rất nhiều, ở Anh không có hiến pháp thành văn còn ở
Mỹ có hiến pháp thành văn có ý nghĩ cực kỳ quan trọng. Hệ thống văn bản pháp luật ở
Mỹ cũng nhiều hơn ví dụ như là có bộ luật thương mại và các văn bản luật chuyên
nghành. Kỹ thuật lập pháp, kỹ thuật pháp điển hoá ở Mỹ cao hơn ở Anh nên luật thành

văn được áp dụng thường xuyên hơn ở Anh. Như vậy, vai trò của luật thành văn ở
Anh và Mỹ là khác nhau, ở Anh luật thành văn không quan trọng nhưng ở Mỹ luật
thành văn cũng là một nguồn luật chủ yếu và cạnh tranh với án lệ.
Về án lệ: Ở Anh và Mỹ, án lệ cũng rất khác nhau thể hiện ở chỗ: những cơ quan
ban hành án lệ và nguyên tắc áp dụng án lệ. Anh và Mỹ đều tồn tại nguyên tắc stari
decisis nhưng nguyên tắc này ở Anh được tuân thủ tuyệt đối nghĩa là thẩm phán toàn
án cấp dưới phải tuân thủ phán quyết của toà án cấp trên đã được ban hành và thậm
chí cả với toà án ngang cấp với mình trong khi ở Mỹ, chỉ án lệ của toàn án cấp trên
mới có giá trị bắt buộc các toà án cấp dưới phải tuân phục. Thứ hai là ở Mỹ việc áp
dụng nguyên tắc án lệ không tuyệt đối, thẩm phán có thể ban hành những án lệ khác đi
nếu thấy cần thiết còn ở Anh, nếu muốn quyết khác đi mà không tuân thủ án lệ thì
phải chứng minh được hai vụ việc này có tình tiết khác nhau thì mới không áp dụng
án lệ. Nghĩa là quyền tự quyết của thẩm phán ở Mỹ lớn hơn ở Anh và trong việc áp
dụng án lệ thì ở Mỹ thể hiện sự tự do hơn, không bị bó hẹp vào nguyên tắc stari
decisis . Và như vậy, vai trò của án lệ ở Anh và ở Mỹ cũng khác nhau, vai trò án lệ ở
Anh là vai trò chủ đạo trong khi đó ở Mỹ vai trò của án lệ nhiều lúc bị lấn áp bởi luật
thành văn và việc áp dụng án lệ không được tuyệt đối như ở Anh.
3. Hệ thống các cơ quan pháp luật.
Nước Anh có nền chính trị khác biệt cơ bản với Mỹ, Mỹ là một nước cộng hoà
liên bang mà ở Anh có cơ cấu chính trị đơn nhất. Luật hiến pháp và luật hành chính
của Mỹ cũng khác với luật của Anh. Trong khi hiến pháp Mỹ thừa nhận học thuyết
tam quyền phân lập theo đó ba cơ quan nhà nước lập pháp, hành pháp và tư pháp hòan
toàn độc lập thì ở Anh, học thuyết này lại bị phủ nhận, thể hiện ở chỗ trước đây
Thượng nghị viện Anh đồng thời là cấp xét xử phúc thẩm cao nhất trong hệ thống tòa
án của Anh. Luật Hành Chính của Mỹ điều chỉnh cả về tổ chức và hoạt động của hành
lọat các ủy ban ở cấp Liên bang và cấp bang mà ở Anh không có. Ở Mỹ có cơ chế bảo
hiến là cơ chế bảo vệ hiến pháp, pháp hiện ra các văn bản trái với hiến pháp và tuyên
vi hiến, cơ chế bảo hiến do toà án thực hiện trong khi đó ở Anh thì không có một thiết
chế nào để bảo vệ vì ở Anh không có hiến pháp thành văn.
Nước Anh là một quốc đảo ở Châu Âu, tập quyền trong lĩnh vực quản lý tư pháp

còn nước Mỹ ở vị trí một lục địa rộng lớn, là một quốc gia Liên Bang, trong đó có sự
dung hoà lợi ích của các tiểu bang. Vì thế mà trong hệ thống pháp luật Mỹ có sự phân
chia giữa luật Liên bang và luật của các bang mà ở Anh không có sự phân chia này.
Hệ thống tòa án Mỹ cũng được tổ chức khác với hệ thống tòa án Anh, trong khi toà án
ở Anh được phân thành từng cấp xét xử, thì ở Mỹ tồn tại hệ thống tòa án kép, gồm hệ
thống tòa án liên bang và hệ thống tòa án bang. Ở Anh quyền tư pháp thể hiện tập
trung hơn, Trung tâm tư pháp của nước Anh tập trung ở London, còn ở Mỹ thì không
như vậy. Ngoài hệ thống toà án ở các Tiểu bang là chủ yếu, hệ thống toà án lủa Liên
bang cũng có mặt ở mọi nơi.
4. Đào tạo luật và nghề luật.
Việc đào tạo nghề luật ở các nước thuộc dòng họ pháp luật Common Law nói
chung không chú trọng tính bài bản, mà thiên về tính thực tiễn. Đào tạo luật ở Mỹ là
đào tạo văn bằng hai nghĩa là đòi hỏi học viên phải có một bằng đại học từ trước còn ở
Anh là đào tạo cử nhân luật. Ở Mỹ có xu hướng kết hợp giữa đào tạo lý thuyết với đào
tạo nghề trong chương trình đại học luật. Ví dụ như, muốn thi tuyển vào khoa Luật
trường Đại học danh tiếng Harvard thì phải có thêm một bằng đại học chuyên nghành
khác trước đó. Cách đào tạo này khác so với Anh Quốc, theo đó, nước này thường đưa
đào tạo luật vào chương trình đại học cơ bản. Ở Anh, sinh viên tốt nghiệp chưa đủ khả
năng hành nghề ngay, những người muốn hành nghề phải qua khoá đào tạo nghề, còn
sinh viên tốt nghiệp trường luật ở Mỹ chỉ cần qua thời gian tập sự ngắn là có thể làm
việc.
Ở Mỹ, hành nghề luật là hành nghề ở bang, một người được thừa nhận là luật sư ở
một Tiểu bang thì chỉ được hành nghề ở Tiểu bang đó, và trước toà án Liên bang trong
khi ở Anh có thề hành nghề luật sư ở trên toàn quốc. Ở Anh có phân chia 2 ngành luật
sư là luật sư tư vấn và luật sư tranh tụng trong khi ở Mỹ, một luật sư thì thực hiện cả
tư vấn và tranh tụng. Tuy nhiên, ở Mỹ có đặc thù là luật sư hành nghề theo lĩnh vực
chuyên sâu của mình trong khi đó ở Anh thì luật sư phải hiểu biết hết các lĩnh vực.
Cũng giống như ở Anh, các thẩm phán thường được chỉ định trong số các luật sư thực
hành nổi tiếng. Thẩm phán ở Mỹ có hai loại: thẩm phán cấp Liên bang và thẩm phán
cấp tiểu bang. Tương tự như thẩm phán ở Anh, thẩm phán cấp Liên bang Mỹ được chỉ

định chức vụ suốt đời.
Nhận xét: Ở Mỹ, lối sống, cách tư duy, sự phát triển kinh tế đã sản sinh ra những
điều kiện hoàn toàn khác thời kỳ thuộc địa, và khác nước Anh. Pháp luật Mỹ không
thể giống Pháp luật Anh. Vào thế kỷ XVII, ở Bắc Mỹ đã có 13 thuộc địa của Anh.
Tuy nhiên, trên thực tế, pháp luật Anh - Common Law ra đời để phục vụ cho xã hội
phong kiến Anh, không hề giống xã hội Mỹ với hàng loạt các vấn đề nằm ngoài giải
pháp của Common Law, vì vậy pháp luật Anh không phù hợp với hoàn cảnh của nước
Mỹ. Sau năm 1776, pháp luật Anh và Mỹ trở thành hai hệ thống pháp luật độc lập và
phát triển theo những hướng khác nhau nhưng bên cạnh những điểm tương đồng, hai
hệ thống pháp luật này còn có sự khác biệt nhất định.
Tóm lại, cùng là những quốc gia tiêu biểu cho dòng họ Common Law nhưng giữa
hai hệ thống pháp luật Anh và Mỹ luôn tồn tại những điểm khác biệt điển hình. Đó là
về tư tưởng pháp lý, nguồn luật, hệ thống các cơ quan pháp luật và vấn đề đào tạo
luật, nghề luật. Sự khác biệt đó được hình thành do những điều kiện riêng của từng
quốc gia và khó có thể bình luận được hệ thống pháp luật của quốc gia nào hoàn thiện
hơn.
* Danh mục tài liệu tham khảo:
+ Giáo trình Luật so sánh, trường Đh luật Hà nội, NXB Công an nhân dân, 2008.
+Luật so sánh – Bogdan Michael, Người dịch: Lê Hồng Hạnh, Dương Thị Hiền,
Trung tâm học liệu - Đại học Sư phạm Hà Nội, 1994 .
+Tập bài giảng Luật so sánh /Trường Đại học Luật Hà Nội. Khoa pháp Luật quốc
tế. Bộ môn Luật so sánh., Trường Đại học Luật Hà Nội, 2003