Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (472.71 KB, 10 trang )
&CN quân sự, Số 44, 08 - 2016
85
Công nghệ thông tin & Khoa học máy tính
Hình 3. Không có mô-đun phát hiện thay đổi.
Hình 4. Mô-đun phát hiện tấn công thay đổi
và ứng phó với tấn công tại thời điểm t=5,1.
Nguyên tắc phản ứng tự động làm việc tốt khi chúng tôi thực hiện tấn công (với
y 2 0.5* y2 .) Hình 3 và hình 4 cho thấy khi phát hiện tấn công, chiến lược phản
ứng sẽ được sử dụng để giữ cho hệ thống an toàn. Kết quả tương tự nhận được với
tất cả các tấn công có thể phát hiện được. Mặc dù cơ chế phản ứng tấn công là một
giải pháp tốt khi các cảnh báo thực sự là dấu hiệu của cuộc tấn công, lo ngại chính
của chúng tôi trong phần này là chi phí của các cảnh báo sai.
Mặc dù cơ chế phản ứng tấn công thực hiện tốt khi các cảnh báo thực sự xác
định dấu hiệu của các tấn công, mối quan tâm chính của chúng tôi là chi phí cảnh
báo sai. Để giải quyết mối quan tâm này chúng tôi thực hiện lại kịch bản mô phỏng
với các tham số y1 5, y2 1000, y3 20 hệ thống của chúng tôi không phát hiện
bất kỳ cảnh báo sai nào; vì vậy chúng tôi quyết định giảm các ngưỡng xuống thành
y1 1, y2 100, y3 2 và thực hiện tương tự. Chúng tôi thấy rằng trong khi cơ
chế phản ứng lỗi làm tăng áp suất trong bể chưa, nó không bao giờ đạt đến các
mức không an toàn. Áp suất tối đa thu được trong quá trình điều khiển hệ thống
dựa trên mô hình tuyến tính là 248kPa, có cùng độ lớn với những thay đổi bình
thường của áp suất không có bất kỳ cảnh báo sai nào (246kPa).
Trong nghiên cứu của chúng tôi, ngay khi hệ thống được duy trì ở mức an toàn
bằng phản ứng tự động, chiến lược phản ứng của chúng tôi chỉ là một giải pháp
tạm thời trước khi người vận hành có thể phản ứng với những cảnh báo đó. Dựa
trên những kết quả này chúng tôi hy vọng có đủ thời gian để con người có thể kịp