ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
KHOA LUẬT
NGUYỄN NHƯ THẮNG
KHÁNG NGHỊ GIÁM ĐỐC THẨM, TÁI THẨM
TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM
Chuyên ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự
Mã số: 60 38 01 04
LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC
Cán bộ hướng dẫn khoa học: PGS.TS. NGUYỄN NGỌC CHÍ
HÀ NỘI - 2014
LỜI CAM ĐOAN
Tôi xin cam đoan Luận văn là công trình nghiên cứu của
riêng tơi. Các kết quả nêu trong Luận văn chưa được cơng bố trong
bất kỳ cơng trình nào khác. Các số liệu, ví dụ và trích dẫn trong
Luận văn đảm bảo tính chính xác, tin cậy và trung thực. Tơi đã
hồn thành tất cả các mơn học và đã thanh tốn tất cả các nghĩa vụ
tài chính theo quy định của Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội.
Vậy tôi viết Lời cam đoan này đề nghị Khoa Luật xem xét để
tơi có thể bảo vệ Luận văn.
Tôi xin chân thành cảm ơn!
NGƯỜI CAM ĐOAN
Nguyễn Như Thắng
MỤC LỤC
Trang phụ bìa
Lời cam đoan
Mục lục
Danh mục các chữ viết tắt
Danh mục các bảng
MỞ ĐẦU .......................................................................................................... 1
Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ KHÁNG NGHỊ GIÁM
ĐỐC THẨM, TÁI THẨM .................................................................. 8
1.1.
Khái niệm kháng nghị tố tụng và kháng nghị giám đốc thẩm,
tái thẩm................................................................................................. 8
1.1.1. Khái niệm kháng nghị tố tụng ............................................................. 11
1.1.2. Khái niệm kháng nghị giám đốc thẩm ................................................ 12
1.1.3. Khái niệm kháng nghị tái thẩm ........................................................... 13
1.2.
Đặc điểm của kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm ...................... 14
1.3.
Mục đích, ý nghĩa của kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm ........ 20
1.3.1. Mục đích của kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm ............................ 20
3.1.2. Ý nghĩa của kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm .............................. 21
1.4.
Khái quát lịch sử hình thành và phát triển của luật TTHS
Việt Nam về kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm từ năm
1945 đến nay ...................................................................................... 22
1.4.1. Giai đoạn từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến trước khi
ban hành BLTTHS Việt Nam năm 1988 ............................................ 22
1.4.2. Quy định của BLTTHS Việt Nam năm 1988 và năm 2003 về
kháng nghị giám đốc thẩm ................................................................. 24
1.4.3. Quy định của BLTTHS Việt Nam năm 1988 và năm 2003 về
kháng nghị tái thẩm ............................................................................ 28
1.5.
Kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm trong luật TTHS một số
nước trên thế giới .............................................................................. 30
1.5.1. BLTTHS Liên bang Nga .................................................................... 30
1.5.2. Luật TTHS nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa ............................. 34
1.5.3. BLTTHS Cộng hòa Liên bang Đức ................................................... 36
Kết luận chương 1 ......................................................................................... 41
Chương 2: KHÁNG NGHỊ GIÁM ĐỐC THẨM, TÁI THẨM
THEO QUY ĐỊNH CỦA BLTTHS NĂM 2003 VÀ THỰC
TIỄN THI HÀNH ............................................................................. 42
2.1.
Quy định của BLTTHS về kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm .... 42
2.1.1. Kháng nghị giám đốc thẩm ................................................................. 42
2.1.2. Kháng nghị tái thẩm ............................................................................ 68
2.2.
Thực tiễn kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm ............................. 78
2.2.1. Kết quả đạt được trong kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm ............. 78
2.2.2. Một số tồn tại trong công tác kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm ....... 83
2.2.3. Nguyên nhân của những tồn tại trên ................................................... 87
Kết luận chương 2 ......................................................................................... 91
Chương 3: MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ KHÁNG
NGHỊ GIÁM ĐỐC THẨM, TÁI THẨM ........................................... 92
3.1.
Sự cần thiết, định hướng và nguyên tắc hoàn thiện pháp luật
về kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm ........................................... 92
3.1.1. Sự cần thiết hoàn thiện pháp luật về kháng nghị giám đốc thẩm,
tái thẩm ................................................................................................ 92
3.1.2. Định hướng, nguyên tắc hoàn thiện pháp luật về kháng nghị giám
đốc thẩm, tái thẩm................................................................................ 93
3.2.
Hoàn thiện các quy định của BLTTHS Việt Nam về kháng
nghị giám đốc thẩm, tái thẩm........................................................... 94
3.3.
Các giải pháp khác .......................................................................... 100
3.3.1. Tăng cường kiểm tra hoạt động xét xử của Tòa án các cấp.............. 100
3.3.2. Tăng cường giải quyết đơn khiếu nại giám đốc thẩm, tái thẩm........ 101
3.3.3. Tăng cường trách nhiệm của người có thẩm quyền kháng nghị
giám đốc thẩm, tái thẩm .................................................................... 102
3.3.4. Đổi mới công tác tổ chức, cán bộ, nâng cao trình độ chun mơn,
bản lĩnh chính trị và đạo đức nghề nghiệp của cán bộ làm công
tác kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm ........................................... 102
3.3.5. Phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan tiến hành tố tụng, đặc biệt là
giữa Tịa án với VKS trong cơng tác kháng nghị giám đốc thẩm,
tái thẩm .............................................................................................. 104
3.3.6. Nâng cao nhận thức pháp luật trong nhân dân .................................. 105
Kết luận chương 3 ....................................................................................... 106
KẾT LUẬN .................................................................................................. 107
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO ................................................... 109
DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT
BLHS:
Bộ luật hình sự
BLTTHS:
Bộ luật tố tụng hình sự
HLPL :
Hiệu lực pháp luật
TAND:
Tịa án nhân dân
TANDTC:
Tòa án nhân dân tối cao
TAQS:
Tòa án quân sự
TTHS :
Tố tụng hình sự
VKS:
Viện kiểm sát
VKSND:
Viện kiểm sát nhân dân
VKSNDTC:
Viện kiểm sát nhân dân tối cao
VKSQS:
Viện kiểm sát quân sự
XHCN:
Xã hội chủ nghĩa
DANH MỤC CÁC BẢNG
Bảng 2.1.
Số lượng kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm của Chánh án
Tòa án và Viện trưởng VKS các cấp đã được giải quyết ........... 80
Bảng 2.2.
Tỷ lệ kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm giữa Chánh án
Tòa án và Viện trưởng VKS các cấp .......................................... 81
Bảng 2.3.
Kháng nghị giám đốc thẩm của Chánh án Tòa án các cấp ề mặt lý luận liên quan đến kháng nghị giám
đốc thẩm, tái thẩm trong TTHS, như về khái niệm kháng nghị giám đốc thẩm,
kháng nghị tái thẩm; tính chất, đối tượng, căn cứ, thẩm quyền, thời hạn kháng
nghị giám đốc thẩm, tái thẩm; bổ sung kháng nghị, rút kháng nghị, hệ quả
pháp lý của việc kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm... Mặt khác, luận văn
cũng phân tích, đánh giá thực trạng của hoạt động kháng nghị giám đốc thẩm,
tái thẩm, những kết quả đạt được, một số tồn tại, thiếu sót và nguyên nhân cơ
bản của những tồn tại đó. Trên cơ sở đó, luận văn đã đưa ra các giải pháp để
nâng cao hiệu quả của cơng tác kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm như:
hồn thiện các quy định của BLTTHS về kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm;
tăng cường kiểm tra hoạt động xét xử của Tòa án các cấp; tăng cường giải
107
quyết đơn khiếu nại giám đốc thẩm, tái thẩm; tăng cường trách nhiệm của
người có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm; đổi mới công tác
tổ chức, cán bộ; phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan tiến hành tố tụng và với
cơ quan, tổ chức khác; nâng cao nhận thức pháp luật trong nhân dân, đặc biệt
là pháp luật hình sự, pháp luật TTHS để nâng cao chất lượng phát hiện căn cứ
kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm. Ngồi ra, luận văn cịn có một số kiến
nghị, đề xuất với các cơ quan chức năng có sự giải thích, hướng dẫn cụ thể
các vấn đề liên quan đến hoạt động kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm.
Mặc dù đã có nhiều cố gắng, nhưng kết quả nghiên cứu của đề tài
không tránh khỏi những hạn chế, khiếm khuyết; những giải pháp, kiến nghị
nêu trong đề tài chưa phải đã đầy đủ, hồn thiện. Do đó, tác giả mong nhận
được sự đóng góp ý kiến của các thầy cô giáo, các chuyên gia pháp luật, nhà
khoa học, luật gia, đồng nghiệp để hoàn thiện hơn các vấn đề đã được nghiên
cứu trong luận văn.
Nhân dịp này, chúng tôi xin bày tỏ sự cảm ơn sâu sắc đối với Ban lãnh
đạo Khoa Luật, Phòng đào tạo sau đại học Khoa luật - Đại học quốc gia Hà
Nội và các thầy cô giáo tham gia giảng dạy đã tạo điều kiện cho tơi hồn
thành khóa học. Đặc biệt là PGS.TS. Nguyễn Ngọc Chí - người thầy đã tận
tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi hồn thành luận văn này. Cảm ơn các tác giả đã
có những cơng trình nghiên cứu mà chúng tơi đã tham khảo trong q trình
thực hiện luận văn./.
108
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
1.
Ban Cán sự Đảng TANDTC (2013), Báo cáo tổng kết 08 năm thực hiện
Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02-6-2005 của Bộ Chính trị về chiến lược
cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội.
2.
Bộ Chính trị (2002), Nghị quyết số 08-NQ/TW ngày 02/01 về một số
nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp trong thời gian tới, Hà Nội.
3.
Bộ Chính trị (2005), Nghị quyết số 48-NQ/TW ngày 24/5 về chiến lược
xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định
hướng đến năm 2020, Hà Nội.
4.
Bộ Chính trị (2005), Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 2/6 về chiến lược cải
cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội.
5.
Lê Văn Cảm (2005), Những vấn đề cơ bản trong khoa học luật hình sự
(Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội.
6.
Lê Cảm (2006), “Những vấn đề lý luận về bảo vệ quyền con người bằng
pháp luật trong lĩnh vực tư pháp hình sự”, Tạp chí TAND, (11, 12, 13 và 14).
7.
Chánh án TANDTC (2011), Công văn số 340/TANDTC-BTK ngày 25/11
quy định về trách nhiệm của các Tòa án trong việc phát hiện, kiến nghị
xem xét bản án, quyết định theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm, Hà Nội.
8.
Lê Lan Chi (2005), Kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong TTHS - một
số vấn đề lý luận và thực tiễn, luận văn Thạc sĩ, Hà Nội.
9.
Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên, 2001), Giáo trình Luật TTHS Việt Nam,
Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội.
10. Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên, 2013), Giáo trình Luật TTHS Việt Nam,
Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội.
11. Đỗ Văn Chỉnh (1999), “Cần thực hiện đúng quy định của pháp luật về Hội
đồng giám đốc thẩm, tái thẩm ở Tòa án cấp tỉnh”, Tạp chí TAND, (2).
109
12. Nguyễn Quốc Công (2005), “Công tác kiểm sát các bản án và quyết định về
hình sự đã có HLPL của Tòa án - thực trạng và giải pháp”, Nâng cao hiệu quả
công tác giám đốc việc xét xử các vụ án hình sự, Đề tài cấp Bộ, TANDTC.
13. Ngơ Cường (2013), “Thủ tục giám đốc thẩm của Việt Nam: q trình
phát triển và kiến nghị sửa đổi”, Tạp chí Kiểm sát, (15 và 17).
14. Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc
lần thứ XI, Nxb Chính trị Quốc gia - sự thật, Hà Nội.
15. Trần Văn Độ (1995), “Một số vấn đề về tái thẩm”, Tạp chí Luật học (3).
16. Phạm Hồng Hải (2003), Mơ hình lý luận BLTTHS Việt Nam, Nxb Cơng
an nhân dân, Hà Nội.
17. Nguyễn Quang Hiền (2009), “Một số vấn đề về thủ tục giám đốc thẩm”,
Tạp chí TAND, (7).
18. Mai Thanh Hiếu (2006), “Điều kiện kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm
trong luật TTHS Việt Nam và Cộng hịa Pháp”, Tạp chí Luật học, (4).
19. Nguyễn Văn Hiện (1997), “Vấn đề thực tiễn, lý luận và yêu cầu hoàn
thiện thẩm quyền xét xử giám đốc thẩm các vụ án hình sự của Tịa án các
cấp”, Tạp chí TAND, (3).
20. Nguyễn Văn Hiện (1998), “Tiếp tục hoàn thiện các quy định về giám
đốc thẩm và tái thẩm, góp phần nâng cao hiệu quả cơng tác xét xử của
Tịa án”, Tạp chí Dân chủ và Pháp luật, (4).
21. Hội đồng Thẩm phán TANDTC (2005), Nghị quyết số 05/2005/NQHĐTP ngày 08/12 hướng dẫn thi hành một số quy định trong phần thứ tư
“Xét xử phúc thẩm” của BLTTHS, Hà Nội.
22. Hội đồng Thẩm phán TANDTC (2006), Nghị quyết số 03/2006/HĐTP
ngày 08/7 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, Hà Nội.
23. Hội đồng Thẩm phán TANDTC (2013), Nghị quyết số 01/2013/HĐTP
ngày 06/11 hướng dẫn áp dụng Điều 60 BLHS về án treo, Hà Nội.
110
24. Nguyễn Ngọc Khánh (2007), “Cần một cách nhìn mới về thủ tục giám
đốc thẩm trong TTHS”, Tạp chí Kiểm sát, (20).
25. Nguyễn Duy Lãm (1996), Sổ tay thuật ngữ pháp lý thông dụng, Nxb
Giáo dục.
26. Vũ Gia Lâm (2006), “Về căn cứ kháng nghị theo thủ tục tái thẩm trong
BLTTHS năm 2003”, Tạp chí Luật học, (10).
27. Nguyễn Quang Lộc (2006), “Thẩm quyền của Hội đồng giám đốc thẩm
khi hủy bản án, quyết định đã có HLPL theo pháp luật tố tụng - những
vướng mắc cần tháo gỡ”, Tạp chí TAND, (21).
28. Phan Thanh Mai (2006), “Một số ý kiến về căn cứ kháng nghị giám đốc
thẩm theo Điều 273 BLTTHS năm 2003”, Tạp chí Luật học, (2).
29. Phan Thị Thanh Mai (2006), “Một số ý kiến về thẩm quyền kháng nghị
giám đốc thẩm”, Tạp chí Luật học, (11).
30. Phan Thị Thanh Mai (2007), Giám đốc thẩm trong TTHS Việt Nam, luận
án Tiến sĩ, Hà Nội.
31. Hương Nhung (2005), “Những khó khăn, vướng mắc khi thực hiện các
quy định của BLTTHS năm 2003 về xét xử sơ thẩm, xét xử phúc thẩm
và thi hành bản án, quyết định của Tịa án”, Tạp chí Kiểm sát, (24).
32. Tơn Thiện Phương (2002), Vai trò của VKSND trong xét xử vụ án hình
sự, luận văn Thạc sĩ, Hà Nội.
33. Đinh Văn Quế (1997), Giám đốc thẩm, tái thẩm về hình sự - những vấn
đề về lý luận và thực tiễn, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội.
34. Đinh Văn Quế (2003), Thủ tục xét xử các vụ án hình sự, Nxb Tổng hợp
thành phố Hồ Chí Minh.
35. Đinh Văn Quế (2004), “Căn cứ kháng nghị giám đốc thẩm theo
BLTTHS năm 2003”, Tạp chí TAND, (22).
36. Đinh Văn Quế (2005), “Vấn đề kháng nghị giám đốc thẩm về “dân sự”
trong vụ án hình sự”, Tạp chí TAND, (9).
111
37. Đinh Văn Quế (Chủ nhiệm đề tài, 2005), Nâng cao hiệu quả công tác
giám đốc việc xét xử các vụ án hình sự, Đề tài cấp Bộ, Hà Nội.
38. Đinh Văn Quế (2005), “Các quy định pháp luật TTHS về công tác giám
đốc việc xét xử các vụ án hình sự”, Nâng cao hiệu quả cơng tác giám
đốc việc xét xử các vụ án hình sự, Đề tài cấp Bộ, Hà Nội.
39. Đinh Văn Quế (2006), “Tòa án cấp phúc thẩm có xét kháng nghị q hạn
khơng?”, Tạp chí TAND, (23).
40. Lê Kim Quế (2006), “Một số vấn đề về giám đốc thẩm hình sự”, Tạp chí
TAND, (14).
41. Đinh Văn Quế (2007), Bình luận khoa học BLTTHS, Nxb Tổng hợp
thành phố Hồ Chí Minh.
42. Đinh Văn Quế (2008), “Thấy gì qua một số vụ án bị kháng nghị theo thủ
tục giám đốc thẩm”, Tạp chí TAND, (20).
43. Đinh Văn Quế, Thủ tục giám đốc thẩm trong luật TTHS Việt Nam.
44. Quốc hội nước Cộng hòa XHCN Việt Nam (1981), Luật tổ chức VKSND,
Hà Nội.
45. Quốc hội nước Cộng hòa XHCN Việt Nam (1980, 1992 và 2013), Hiến pháp,
Hà Nội.
46. Quốc hội nước Cộng hòa XHCN Việt Nam (1988), BLTTHS, Hà Nội.
47. Quốc hội nước Cộng hòa XHCN Việt Nam (1999), BLHS, Hà Nội.
48. Quốc hội nước Cộng hòa XHCN Việt Nam (2003), BLTTHS, Hà Nội.
49. Quốc hội nước Cộng hòa XHCN Việt Nam (2009), BLHS (sửa đổi, bổ
sung), Hà Nội.
50. Quốc hội nước Cộng hòa XHCN Việt Nam (2004 và 2011), Bộ luật tố
tụng dân sự, Hà Nội.
51. Quốc hội nước Việt Nam dân chủ cộng hòa (1960), Luật tổ chức TAND,
Hà Nội.
112
52. Quốc hội nước Việt Nam dân chủ cộng hòa (1960), Luật tổ chức
VKSND, Hà Nội.
53. Quyết định giám đốc thẩm, Quyết định tái thẩm của Hội đồng Thẩm phán
TANDTC, Tịa hình sự TANDTC và một số Tịa án địa phương.
54. TANDTC (2003), Công văn số 121/2003/KHXX ngày 19/9 về giải quyết các
vấn đề liên quan đến tài sản, bồi thường thiệt hại trong vụ án hình sự, Hà Nội.
55. TANDTC (2004), Công văn số 117/2004/KHXX ngày 22/7 về việc triển
khai thi hành BLTTHS năm 2003, Hà Nội.
56. TANDTC (1964), Thơng tư số 6-TC ngày 23/7 về trình tự giám đốc xét
xử, Hà Nội.
57. TANDTC, VKSNDTC (1988), Thông tư số 01-TANDTC-VKSNDTC /TTLT
ngày 08/12 hướng dẫn thi hành một số quy định trong BLTTHS, Hà Nội.
58. TANDTC (2009), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án năm 2009, Hà Nội.
59. TANDTC (2010), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án năm 2010, Hà Nội.
60. TANDTC (2011), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án năm 2011, Hà Nội.
61. TANDTC (2012), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án năm 2012, Hà Nội.
62. TANDTC (2013), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án năm 2013, Hà Nội.
63. TANDTC (2009), Sổ tay Thẩm phán, Nxb Lao động.
64. TANDTC (2013), Dự thảo sửa đổi BLTTHS, Hà Nội.
65. TANDTC (2006), Tài liệu tập huấn về BLTTHS, Hà Nội.
66. Bùi Quang Thạch (2008), “Những vấn đề cần sửa đổi BLTTHS Việt
Nam năm 2003 trên cơ sở nghiên cứu BLTTHS Liên bang Nga năm
2006”, Tạp chí TAND, (16).
67. Quản Thị Ngọc Thảo (2007), “Giám đốc thẩm: một số vấn đề lý luận và
thực tiễn”, luận văn Thạc sĩ, Hà Nội.
68. Trường Đại học luật Hà Nội (1999), Giáo trình luật TTHS, Nxb Công an
nhân dân.
113
69. Trường Cán bộ Tòa án (2013), Tổng hợp vướng mắc về hình sự năm
2010 và năm 2011, Mục trao đổi nghiệp vụ, Cổng thông tin điện tử
Trường Cán bộ Tòa án (), ngày 11/4.
70. Nguyễn Văn Trượng (1996), Giám đốc thẩm trong TTHS, luận văn
Thạc sĩ, Hà Nội.
71. Nguyễn Văn Trượng (2010), “Thực trạng thực hiện quy định của
BLTTHS về thẩm quyền của Hội đồng giám đốc thẩm và những vấn đề
cần hồn thiện”, Tạp chí TAND, (23).
72. Nguyễn Văn Trượng (2011), “Thực trạng thi hành quy định của BLTTHS về
phạm vi giám đốc thẩm và những vấn đề cần hồn thiện”, Tạp chí TAND, (7).
73. Từ điển Tiếng Việt (2007), Nxb Từ điển Bách Khoa, Hà Nội.
74. Từ điển tiếng Việt (1998), Nxb Đà Nẵng và Trung tâm từ điển học.
75. Từ điển Luật học (1999), Nxb Từ điển Bách Khoa, Hà Nội.
76. Đào Trí Úc (1997), Nhà nước và pháp quyền của chúng ta trong sự
nghiệp đổi mới, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội.
77. Ủy ban Khoa học xã hội Việt Nam, Viện Ngôn ngữ học (1998), Từ điển
tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Trung tâm từ điển học, Hà Nội - Đà Nẵng.
78. Viện Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2006), Từ điển Luật học, Nxb Tư
pháp, Hà Nội.
79. VKSNDTC (2007), Quy chế công tác thực hành quyền công tố và kiểm
sát xét xử các vụ án hình sự, ban hành
kèm theo quyết định số
960/2007/QĐ-VKSTC ngày 17/9, Hà Nội.
Trang Web
80. />81. />82. />
114