Bài thu hoạch diễn án 02 – đào việt cường, tội “cố ý gây thương tích”

HỌC VIỆN TƯ PHÁP
KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

Mơn: Hình sự
Mã số hồ sơ: LS.HS 01/DA
Diễn lần: 02
Ngày diễn: 31/10/2020
Giáo viên hướng dẫn: Luật sư: Trần Cao Đại Kỳ Quân

Họ và tên: Trần Thiện Nhân
Sinh ngày: 16 tháng 03 năm 1977
SBD: LS 32 HG – Lớp: Luật sư Hậu Giang
Khóa: K 22 HG

Hậu Giang, ngày 31 tháng 10 năm 2020


Trần Thiện Nhân (SBD: 32 Hậu Giang – Lớp Luật sư, Khóa: K 22 HG)

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
Mơn: Hình sự
Hồ sơ số: LS.HS 02/DA – Đào Việt Cường, tội “Cố ý gây
thương tích”.
Những người tham gia tố tụng
Luật sư bào chữa: Trần Thiện Nhân
Bị cáo: Đào Việt Cường.
Đại diện hợp pháp bên bị hại: Bà Phạm Thị Vui (vợ ông Hào), Nguyễn Thị
Thu Thuỷ (em ruột ông Hào)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: bà Hoài (vợ Cường), bà Nguyễn Thị

Lý (người giúp việc gia đình Cường) Nguyễn Trung Kiên (cháu ruột ông Hào)
Người làm chứng: Nguyễn Thanh Liêm, Nơng Văn Lá, Nguyễn Thị Lan
I .Tóm tắt nội dung vụ án
Ngày 02/5/2018, Đào Việt Cường, sinh năm 1979 có làm đám cúng giỗ anh
ruột là Đào Đình Hải tại nhà Cường trú tại: Tổ 4, phường Ngọc Hà, thành phố Hà
Giang, tỉnh Hà Giang. Sau buổi giỗ khoảng 13 giờ cùng ngày khi mọi người ra về
(trong khoảng 15 khách tham dự) chỉ cịn lại Cường, Hồi (vợ Cường nhưng chưa
đăng ký kết hơn và có hai đứa con chung), bà Nguyễn Thị Lý (giúp việc), Hoàng
Trung Kiên, Đào Đình Hưởng và Đỗ Văn Đạt ở lại. Sau khi thu dọn bàn tiệc, Cường
một mình đi ra bàn ghế đá phía trước cổng nhà ngồi cịn Hưởng mang cơm từ nhà ra
cho chó ăn.
Khoảng vài phút sau khi nghe tiếng chó sủa, Cường quay ra thì thấy ơng
Nguyễn Văn Hào, sinh năm 1963, (hàng xóm trú cùng tổ 4 với cường) đi từ ngõ nhà
ông Hào ra mang theo túi đồ màu rằn ri. Lúc này, chó nhà Cường sủa và đuổi theo
ơng Hào, Cường ngồi đó qt chó khơng cho đuổi ơng Hào nửa, khi ơng Hào đi qua
vị trí Cường ngồi và vị trí của Hưởng đứng thì dừng lại và lấy trong túi đồ câu đang
đeo ra, lấy từ bên trong túi một con dao rồi cầm lên và tiếp tục đi về hướng bờ sơng.
Vừa đi ơng Hào vừa khua dao đuổi chó và nói: “Đ. mẹ mày ni chó thì phải xích
vào” nghe ơng Hào chửi mình Cường đi về phía ơng Hào chỉ tay và nói: “ơng dọa
ai, ơng thích làm gì thì làm đi”. Ơng Hào khơng nói gì và tiếp tục đi về phía bờ
sơng. Cường đi theo sau ơng Hào, thấy vậy, Hưởng đi theo Cường, Kiên, Đạt cũng
đi theo sau Hưởng và Cường. Khi Cường và ông Hào đi qua đoạn đống gạch (cách
nhà Cường khoảng 20 mét) thì Cường tiến đến giật cây dao có phần bao bằng gỗ
bên ngồi khi ơng Hào đang cầm trên tay. Hai bên giằng co cây dao, ơng Hào nói
Bài thu hoạch diễn án Hình sự Đào Việt Cường tội “Cố ý gây thương tích”

2


Trần Thiện Nhân (SBD: 32 Hậu Giang – Lớp Luật sư, Khóa: K 22 HG)

“Đ mẹ mày làm gì thế?”, vừa dứt lời Cường đấm vào phần bụng ông Hào, ông Hào
dùng tay trái hất tay Cường ra, kết quả làm con dao rơi xuống đất. Sau đó, vào
13h27 phút cùng ngày, Cường nhặt con dao và đem dao về nhà mình.
Vào khoảng 13h35 phút cùng ngày, ơng Hào đi về ngang trước ngõ nhà Cường
rồi ngồi bệt xuống, kêu ức bụng và nói khơng đi được. Lúc này, ơng Nguyễn Thanh
Liêm, sinh năm 1966, trú tại Tổ 3, phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà
Giang đang làm ở bãi gạch trông thấy đến gần hỏi ông Hào: “Làm sao ngồi đây?”
ông Hào trả lời: “Tao đi câu bị mấy con chó cắn”. Trước mặt ơng Nguyễn Thanh
Liêm, Cường chối quanh chuyện đã đánh đau ơng Hào.
Sau đó, ông Hào về nhà thuật lại chuyện bị Cường đánh với vợ (bà Vui) và
nhờ bà thoa dầu hộ ông vào bụng đau. Đến khoảng 19h30 phút cùng ngày, bà Vui và
em Chồng chị Thủy cùng chồng là Nguyễn Quang Huệ đã dìu ơng Hào lên xe taxi
đi bệnh viện cấp cứu. Tuy nhiên, khoảng 20 giờ 25 phút cùng ngày, ông Hào sau khi
được đưa đi Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hà Giang cấp cứu, bác sỹ tại đây kết luận ông
Hào đã tử vong trước khi đến bệnh viện sau 30 phút trước đó.
-Biên bản kết luận giám định pháp y tử thi số 168/PC54-KLPY, ngày
30/5/2018 của phòng kỹ thuật hình sự cơng an tỉnh Hà Giang kết luận: Nguyên nhân
chết của ông Nguyễn Văn Hào: Sốc mất máu cấp. Cơ chế hình thành thương tích trên
thân thể ông Nguyễn Văn Hào: Tổn thương ½ dưới xương ức là do vật tày có diện
tiếp xúc giới hạn gây nên. Tổn thương trong ổ bụng và sau phúc mạc do vật tày tác
động vào vùng hạ sườn – lưng trái gây nên.
-Kết luận giám định hoá pháp số: 240/137/171/18/HP, ngày 16/05/2018, của
Viện Khoa hoạc hình sự-Bộ cơng an, kết luận: Trong mẫu phủ tạng và máu của nạn
nhân Nguyễn Anh Hào SN 1963 do Cơ quan cảnh sát điều tra thành phố Hà Giang,
tình Hà Giang gửi giám định khơng tìm thấy chất độc;
-Kết luận giám định mơ bệnh học số: 2358/C54-TT1, ngày 28/05/2018 của
Viện khoa học hình sự Bộ cơng an, kết luận: Hình ảnh thiếu máu cáng tạng/phổi
giãn phế quản-phế nang, gan thoái hoá mỡ mức độ nhẹ, viêm thận mãn mức độ nh,
xơ cứng động mạch nhiều tạng.

-Kết luận giám định số 3019 ngày 30/5/2018 của Viên khoa học hình sự Bộ
Cơng An thể hiện hình ảnh được chiết xuất từ camera thu giữ tại nhà Đào Việt
Cường, lúc 13 giờ 21 phút 44 giây xuất hiện Hồng Trung Kiên đang đi về phía nhà
Đào Việt Cường, phía sau Kiên là ơng Hào đâng ơm một chiếc túi, tay trái ôm túi,
tay phải kéo séc lấy dao ra. Khi ông Hào đi dến gần trước cổng nhà Cường lúc 13
giờ 21 phút 55 giây thì ơng Hào rút từ trong túi ra một vật có cán nhỏ, phần thân to
như một chiếc dao, phía sau ơng Hào lúc này xuất hiện Đào Đình Hưởng hai tay
đang bê nồi cho chó ăn. Khi ơng Hào đi đến chỗ khu vực cây đào thì xuất hiện Đào
Bài thu hoạch diễn án Hình sự Đào Việt Cường tội “Cố ý gây thương tích”

3


Trần Thiện Nhân (SBD: 32 Hậu Giang – Lớp Luật sư, Khóa: K 22 HG)

Việt Cường, cởi trần mặc quần đùi rằn ri và chỉ tay về hướng ông Hào (lúc 13 giờ
22 phút 00 giây) còn Hưởng vẫn đứng vị trí cũ bưng nồi và cho 2 con chó ăn.
Cường đi qua Hưởng và đi theo tiếp cận ông Hào, lúc này Hồi (sống như vợ chồng
với ơng Cường) cũng xuất hiện trước cổng nhà gần cây đào (lúc 13 giờ 22 phút 59
giây) đến 13 giờ 27 phút 40 giây Cường quay về cổng nhà, tay phải cầm vật gì đó
nghi là điện thoại, tay trái cầm vật có hình dáng, màu sắc với vật mà nạn nhân Hào
cầm theo mang về nhà và Kiên đứng mép dường nhìn Cường đi vào nhà.
- Căn cứ tồn bộ tài liệu chứng cứ thu thập có trong hồ sơ vụ án, xét thấy hành
vi của Đào Việt Cường đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Viện kiểm sát nhân dân
tỉnh Hà Giang truy tố Đào Việt Cường về tội “cố ý gây thương tích” theo quy định
tại điểm a, khoản 4, điều 134, bộ luật hình sự 2015. Nên ngày 03/5/2018 Đào Việt
Cường bị tạm giữ khẩn cấp tại trại giam T16 Bộ công an-Hà Nội.
Ngày 07/5/2018 cơ quan CSĐT Công an TP. Hà Giang ra Quyết định khởi tố
vụ án hình sự số 24/QĐ – CSĐT khởi tố vụ án “Cố ý gây thương tích” xảy ra tại Tổ
4, phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang.

Ngày 12/5/2018 cơ quan CSĐT Công an TP. Hà Giang ra Quyết định khởi tố bị
can số 35/QĐ – CSĐT đối với Đào Việt Cường về tội “Cố ý gây thương tích” xảy ra
tại Tổ 4, phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang.
Về yêu cầu bồi thường dân sự trong vụ án: bà Nguyễn Thị Thủy, là em gái và
là đại diện hơp pháp của bị hại Nguyễn Văn Hào đề nghị Nguyễn Việt Cường bồi
thường toàn bộ các khỏan chi phí gồm: Tiền viện phí 119.000 đồng; tiền chi phí mai
táng+đưa đi hỏa táng+tiền thuê kèn trống 46.894.000 đồng; tiền làm cơm đám ma
59.450.000 đồng; bồi thường tổn thất tinh thần, chu cấp nuôi dưỡng mẹ đẻ của bị
hại là bà Tý hơn 80 tuổi, vợ con gia đình ủy quyền cho luật sư đề nghị khi xem xét
tại tòa.
II. KẾ HOẠCH XÉT HỎI
Hỏi người phạm tội;
Hỏi Bị cáo Đào Việt Cường
Hỏi nhân thân
- Bị cáo cho biết tình hình sức khoẻ bị cáo như thế nào? Có thể trả lời các câu hỏi
của phiên tồ hôm nay hay không?
-Các lời khai của bị cáo từ trước đến nay tại cơ quan điều tra phải do bị cáo tự thành
khẩn khai báo hay không?
-Từ trước đến nay sức khỏe của bị cáo như thế nào? có bệnh lý nào khơng?
-Nghề nghiệp của bị cáo là gì? Bị cáo có phải là lao động chính trong gia đình
khơng?
Bài thu hoạch diễn án Hình sự Đào Việt Cường tội “Cố ý gây thương tích”

4


Trần Thiện Nhân (SBD: 32 Hậu Giang – Lớp Luật sư, Khóa: K 22 HG)

Hỏi tình tiết vụ án
-Bị cáo cho biết bị cáo và ơng Hào có quan hệ như thế nào?

-Từ trước ngày xảy ra vụ án, Bị cáo và ơng Hào có xích mích gì với nhau không?
- Lý do tại sao bị cao đánh ông Hào? Đánh ở đâu?
- Bị cáo đánh ông Hào bao nhiêu cái? Có sử dụng cơng cụ, phương tiện gì hay
khơng?
- Lúc bị bị đánh thì ơng Hào cầm dao khơng?
-Tại sao bị cáo cầm con dao của ông Hào về nhà?
-Tại phiên tịa ngày hơm nay bị cáo có muốn nói gì với gia đình bị hại khơng?
Hỏi đại diện hợp pháp bên bị hại;
2. Hỏi bà Phạm Thị Vui (vợ ơng Hào)
-Bà có biết bị cáo Đào Việt Cường khơng? Nếu biết thì mối quan hệ như thế nào?
-Trước khi xảy ra sự việc, ông Hào và bị cáo Đào Việt Cường giữa họ đã từng có
mâu thuẫn gì khơng?
-Bà cho biết ơng Hào đã từng có mâu thuẫn với ai trước đó khơng?
-Bà cho biết, ơng Hào có thường xun đi khám bệnh tổng qt khơng? Nếu có thì
kết quả như thế nào?
-Bà cho biết ơng Hào có uống rượu, bia và hút thuốc lá khơng? Nếu có thì từ khi
nào? Tỷ lệ uống rượu, bia, hút thuốc nhiều hay ít?
-Từ thời điểm ơng Hào té đến khi lên xe taxi vào bệnh viện thì lúc đó ơng Hào cịn
tỉnh táo khơng hay hơn mê?
3. Hỏi bà Nguyễn Thị Thu Thuỷ (em ruột ông Hào)
-Bà cho biết bà có mối quan hệ như thế nào với bị hại Nguyễn Văn Hào?
-Khi bà hay tin ông Hào bị đau là khi nào? Ai báo tin?
-Khi chở ông Hào đi cấp cứu có ai đi cùng bà và bà Vui vợ ơng Hào khơng?
- Ơng Hào đi cấp cứu trong tình trạng cịn tỉnh hay hơn mê?
Hỏi nhân chứng;
4. Hỏi ơng Nguyễn Thanh Liêm
- Ơng cho biết, ơng có mối quan hệ như thế nào với bị hại Nguyễn Văn Hào?
- Ơng cho biết, ơng có mối quan hệ như thế nào với bị cáo Đào Việt Cường?
- Ông cho biết, giữa bị cáo và bị hại trước khi xảy ra sự việc có mâu thuẩn, xích
mích nào khơng?

-Vào ngày 02/5/2018, ông gặp bị cáo và bị hại ở đâu? Thời gian nào? Lúc đó họ mặc
quần áo gì, có mang theo vật gì khơng? Họ đang làm gì?
Bài thu hoạch diễn án Hình sự Đào Việt Cường tội “Cố ý gây thương tích”

5


Trần Thiện Nhân (SBD: 32 Hậu Giang – Lớp Luật sư, Khóa: K 22 HG)

-Ơng cho biết khi ơng gặp bị cáo và bị hại thì cịn có ai khác ngồi 03 người khơng?
5. Hỏi ơng Nơng Văn Lá
- Ơng cho biết, ơng có mối quan hệ như thế nào với bị cáo Đào Việt Cường?
- Ơng cho biết, ơng có mối quan hệ như thế nào với bị hại Nguyễn Văn Hào?
-Ông cho biết, giữa bị cáo và bị hại trước khi xảy ra sự việc có mâu thuẩn, xích mích
gì khơng?
-Vào ngày 02/5/2018, ơng gặp bị cáo và bị hại ở đâu? Thời gian nào? Lúc đó họ mặc
quần áo gì? họ đang làm gì?
-Ơng cho biết khoảng cách từ điểm ông đứng đến điểm bị cáo và bị hại đứng khoảng
bao xa?
-Lúc nghe tiếng động phát ra, tiếng chửi và tiếng ầm ầm sau bụi chuối thì ơng nhìn
thấy gì? Trong đó có bao nhiêu người?
-Ơng cho biết ơng có từng bị bệnh về mắt khơng?
-Thời điểm lúc xảy ra sự việc ơng có đeo mắt kính khơng?
6. Hỏi bà Nguyễn Thị Lan
-Bà cho biết bà có mối quan hệ như thế nào với bị hại Nguyễn Văn Hào?
-Bà cho biết bà có mối quan hệ như thế nào với bị cáo Đào Việt Cường?
-Bà cho biết, giữa bị cáo và bị hại trước khi xảy ra sự việc có mâu thuẩn, xích mích
gì khơng?
-Vào ngày 02/5/2018, bà gặp bị cáo và bị hại ở đâu? Thời gian nào? Lúc đó họ mặc
quần áo gì, màu gì? có mang theo vật gì khơng?

-Khi bà gặp bị cáo và bị hại thì giữa họ có cải vả hoặc đánh nhau không?
-Bà cho biết khi bà gặp bị cáo và bị hại thì cịn có ai khác khơng?
III. BÀI LUẬN CỨ BÀO CHỮA
Định hướng bảo chữa cho bị cáo Đào Việt Cường theo hướng vơ tội
- Kính thưa Hội đồng xét xử
- Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát
Tôi là luật sư Trần Thiện Nhân, hiện đang công tác tại Văn phịng Luật sư
Nguyễn Thy, thuộc đồn luật sư Hậu Giang, là người bào chữa cho bị cáo Đào Việt
Cường bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang truy tố về tội cố ý gây thương tích
theo điểm a, khoản 4, điều 134 Bộ luật hình sự 2015. Nay tơi trình bày quan điểm
bào chữa cho bị cáo như sau:
1/ Hành vi của Đào Việt Cường không cấu thành tội danh
Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang cho rằng với hành vi bị cáo Đào Việt
Cường dùng tay phải đấm vào phần bụng ông Hào dẫn đến thương tích chết người,
là ngun nhân chính làm ơng Hào tử vong, là khơng có cơ sở:
Bài thu hoạch diễn án Hình sự Đào Việt Cường tội “Cố ý gây thương tích”

6


Trần Thiện Nhân (SBD: 32 Hậu Giang – Lớp Luật sư, Khóa: K 22 HG)

- Thời gian vào khoảng 13h 20 phút thì đến khoảng 21h cùng ngày thì ơng Hào
tử vong tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Giang. Với một lực đánh vào bụng vào bụng
ơng Hào thì về nguyên tắc ông Hào không thể đi được và phải nằm tại chỗ. Trong
khi đó ơng Hào cịn đi đến nhà ơng Cường ngồi lại nói chuyện và về nhà ngủ đến
19h 30 phút ăn cơm cùng bà Vui (vợ ông Hào). Như vậy, ông Cường đánh ông Hào
dẫn đến tử vong thì ơng Hào khơng thể ngồi ăn cơm cùng bà Vui được và ngay cả
trước và sau ăn cơm ông Hào cũng không nhắc đến việc đau bụng do mình bị ơng
Cường đánh.

- Trong nội dung Bản kết quả khám nghiệm tử thi ngày 2/5/2018 (BL 39-40)
kết luận như sau: kết quả khám bên ngoài: “vùng ngực, bụng ½ dưới xương ức, sát
đường có vết bầm, tụ máu, kích thước 2x0,5cm, bụng khơng có dấu hiệu tổn thương
ngồi da (vết bầm tím khơng rõ hình)” và tại kết luận mổ tử thi: “….ổ bụng tràn
ngập máu số lượng khoản 1200 ml; mạc nối lớn bên phải có lổ thủng kích thước 6x3
cm, mặt ngồi nối lớn bên trái tụ động máu đơng kích thước 16x16 cm, mặt trong
mạc nối lớn tụ động nhiều máu đơng phủ kín khơng thấy các quai ruột với kích
thước được đo được 18x18 cm…”Trong Biên bản hỏi cung bị can ngày 25/5/2018
(BL204-209) bị cáo thừa nhận trước mặt Khánh, Cường đấm ông Hào thì khoảng
giữa ơng Cường và ơng Hào đứng cách gần 1mét. Cho thấy rằng lực cánh tạy đấm
vào bụng ông Hào là rất nhẹ, nên ông vẫn đi được từ bờ sông về nhà. Và trong nội
dung Biên bản kết luận giám định pháp y tử thi số 168/PC45-KLPY (BL 52) kết
luận: đã xác định nguyên nhân chết của ông Nguyễn Văn Hào: sốc mất máu cấp; cơ
chế hình thành thương tích trên thân thể ơng Nguyễn Văn Hào: tổn thương ½ dưới
xương ức là do vật tày có diện tiếp xúc giới hạn gây nên. Tổn thương trong ổ bụng
và sau phúc mạc do vật tày tác động vào vùng hạ sườn – lưng trái gây nên.
Đây là điểm mâu thuẩn giữa lực đánh của Cường và thương tích giám định pháp
y, nên tơi có thể xác định rằng vết thương dẫn đến ông Hào chết là không phải do bị
cáo Cường gây ra.
2/ Dấu vết vật chứng là chiếc áo của bị hại phù hợp với bản kết luận giám
định pháp y tử thi nhưng không xác định được là do đôi dáp cao su thu được
của Đào Việt Cường tạo ra không.
- Trong biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 03/05/2018 (BL158) ghi nhận “…
Hai bên tay áo có nhiều chất bẩn màu đen khơng rõ hình, phần lưng áo có nhiều vết
trượt dính đất khơng rõ hình ảnh, phần thân áo bên trái tính từ vạt áo lên phía trên 33
cm có nhiều vết trượt bám đất khơng rõ hình, cách vạt áo bên phải 12 cm lên phí
trên có vết hằn bám đất kích thước 20X20 cm nghi dấu vết giầy hoặc dép của đối
tượng để lại”.
- Trong Bản kết luận giám định pháp y tư thi ngày 30/05/2018 phần khám trong
cho thấy (BL 52) “…Ổ bụng tràn ngập máu số lượng 1200 ml; mạc nối lớn bên phải

có lổ thủng kích thước 6x3 cm, mặt ngoài mạc nối lớn bên trái tụ động máu đơng
kích thước 16x16 cm…” Và trong Bản kết luận giám định ngày 4/6/2018 (BL (94Bài thu hoạch diễn án Hình sự Đào Việt Cường tội “Cố ý gây thương tích”

7


Trần Thiện Nhân (SBD: 32 Hậu Giang – Lớp Luật sư, Khóa: K 22 HG)

95) nội dung yêu cầu giám định “các dấu vết dính chất màu nâu vàng và màu đen
trên áo sơ mi có phải là vân đế của đôi dáp cao su thu được của Đào Việt Cường tạo
ra khơng”, kết luận “các dấu vết dính chất màu nâu vàng và màu đen trên áo sơ
mi dài tay của nạn nhân Nguyễn Văn Hào không thể hiện rõ đặc điểm, nên
khơng đủ yếu tố giám định có phải đôi dép cao su thu được của Đào Việt Cường
tạo ra không”
Sự trùng khớp từ vết trượt bên trái và bên phải chiếc áo trùng với vết thương
trong ổ bụng nạn nhân và các chứng cứ đó khơng xác định được là do hành vi Đào
Việt Cường thực hiện dẫn đến nguyên nhân ông Nguyễn Văn Hào chết.
3/ Nên thực nghiệm điều tra và khám nghiệm hiện trường tại nhà ông
Nguyễn Văn Hào
Trong khoảng thời gian vào lúc 19h 30 phút cùng ngày xảy ra vụ án, sau khi ăn
cơm với bà Vui (vợ ông Cường), ông Hào ngồi ăn được nữa bát cơm thì đứng dậy
xuống bếp đi vệ sinh khoảng 1 phút sau ông Hào kêu “Vui ơi”, nghe tiếng kêu ông
Hào gọi, bà Vui chạy xuống nhìn thấy ơng Hào ngồi bệt xuống nền xi măng của nhà
bếp kêu cứu. Vậy trong trường hợp này ông Hào có bị té ngã dẫn đến tử vong hay
khơng, thì Cơ quan điều tra phải khám nghiệm hiện trường, thực nghiệm lại hiện
trường. Đây là tình tiết quan trọng của vụ án mà Cơ quan điều tra lại không thực
hiện bỏ qua. Căn cứ vào điều 201 và điều 204 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, thì cơ
quan điều tra phải tiến hành thực nghiệm hiện trường, mới đánh giá hết các tình tiết
trong vụ án, nhầm tránh oan sai cho bị cáo Đào Việt Cường.
4/ Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại

Bà Nguyễn Thị Thủy, (là em gái và là đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Văn
Hào) đề nghị Đào Việt Cường bồi thường toàn bộ các khoản chi phí như sau:
Tiền viện phí 119.000 đồng; Tiền chi phí mai táng+đưa đi hỏa táng+tiền thuê
kèn trống 46.894.000 đồng; Bồi thường tổn thất tinh thần; Tiền làm cơm đám ma
59.450.000 đồng, là không hợp lý bởi vì, ăn bao nhiêu ngày và bao nhiêu người ăn
thì bên bị hại không chứng minh được Tiền chu cấp nuôi dưỡng mẹ đẻ của bị hại là
bà Tý hơn 80 tuổi,
Như đã dẫn chứng ở phần trước, bị cáo Đào Việt Cường vô tội nên việc bồi
thường thiệt hại là khơng có, nên u cầu bồi thường của bà Nguyễn Thị Thủy là
khơng có cơ sở.
Từ những cơ sở chứng cứ của cơ quan tiến hành tố tụng không xác định được là
do hành vi Đào Việt Cường thực hiện hay khơng việc gây thương tích đã dẫn đến
ngun nhân ơng Nguyễn Văn Hào chết thì khơng thể định tội Đào Việt Cường về
tội cố ý gây thương tích được.
Nay tôi đề nghị Hội đồng xét xử xem xét không chấp nhận mà Bản cáo trạng
của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang về việc truy tố tội cố ý gây thương tích
theo điểm a khoản 4, điều 134 Bộ luật hình sự 2015 đối với thân chủ tơi là Đào Việt
Bài thu hoạch diễn án Hình sự Đào Việt Cường tội “Cố ý gây thương tích”

8


Trần Thiện Nhân (SBD: 32 Hậu Giang – Lớp Luật sư, Khóa: K 22 HG)

Cường, bởi vì khơng đủ yếu tố cấu thành tội về tội danh này. Yêu cầu Hội đồng xét
xử “phóng thích” bị cáo Đào Việt Cường ngay tại phiên tịa.
-Tơi xin kết thúc bài bào chữa của mình, tơi tin tưởng vào sự cơng minh của
pháp luật và Hội đồng xét xử ! Cảm ơn Hội đồng xét xử, Các vị đại diện viện kiểm
sát, cùng tồn thể mọi người có mặt trong phiên tịa hơm nay đã chú ý lắng nghe.
Tôi xin chân thành cảm ơn !

NHẬN XÉT DIỄN ÁN
Nhận xét chung:
...................................................................................................................
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
a. Thẩm phán – Chủ tọa phiên tịa

......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
Bài thu hoạch diễn án Hình sự Đào Việt Cường tội “Cố ý gây thương tích”

9


Trần Thiện Nhân (SBD: 32 Hậu Giang – Lớp Luật sư, Khóa: K 22 HG)

b. Các Hội thẩm nhân dân

......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........

Bài thu hoạch diễn án Hình sự Đào Việt Cường tội “Cố ý gây thương tích”

1
0

c. Thư ký

......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
d. Kiểm sát viên

......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................

.........
......................................................................................................................................
.........
e. Các vai diễn khác

......................................................................................................................................
.........


......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........


Trần Thiện Nhân (SBD: LS 31.HG Khóa: K22, Hậu Giang)

f. Các Luật sư

......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................

.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
Bài thu hoạch diễn án Hình sự Đào Việt Cường tội “Cố ý gây thương tích”

13


Trần Thiện Nhân (SBD: LS 31.HG Khóa: K22, Hậu Giang)

......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........

Bài thu hoạch diễn án Hình sự Đào Việt Cường tội “Cố ý gây thương tích”

14


......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........

......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........

......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........
......................................................................................................................................
.........


17