Tải Bài tập tình huống môn Luật hành chính - Một số bài tập tình huống môn luật hành chính

Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (83.81 KB, 7 trang )

<b>Bài tập tình huống mơn luật hành chính</b>

<b>Bài tập tình huống mơn luật hành chính là câu hỏi xử lý tình huống vi phạm</b>
<b>hành chính. Với những câu hỏi tình huống luật hành chính có đáp án trong bài</b>
<b>viết sau đây của upload.123doc.net sẽ giúp bạn ôn tập môn luật hành chính hiệu</b>
<b>quả hơn.</b>

<b>Bài tập xử lý tình huống mơn Luật hành chính</b>

<b>Câu 1. Trong những người giữ các chức vụ sau đây, người nào là cơng chức và giải</b>

thích: Bộ trưởng; Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện; Chủ tịch Hội đồng nhân dân
huyện, Đại biểu Hội đờng nhân dân xã; Nhân viên Phịng Tư pháp huyện; Nhân viên
tư pháp xã; thành viên Ban thanh tra nhân dân.

– Nhân viên Phòng Tư pháp huyện

– Nhân viên tư pháp xã

<b>Câu 2. Chiến sỹ cảnh sát giao thông A đang thi hành công vụ, khi phát hiện hành vi</b>

vi phạm giao thông đã ra quyết định xử phạt người vi phạm 250.000 đồng và không
lập biên bản. Hỏi: Thủ tục xử phạt đó có hợp pháp khơng? Tại sao?

– Hợp pháp

– Theo điểm b khoản 1 Điều 39 Luật XLVPHC 2012 quy định :

1. Chiến sĩ Công an nhân dân đang thi hành cơng vụ có quyền:

b) Phạt tiền đến 1% mức tiền phạt tối đa đối với lĩnh vực tương ứng quy định tại Điều

24 của Luật này nhưng không quá 500.000 đồng.

<b>Câu 3. Bộ trưởng Bộ A nhận được một số đơn của công chức tố cáo Vụ trưởng Vụ</b>

Tổ chức cán bộ có hành vi sai phạm trong tuyển dụng công chức. Bộ trưởng đã
chuyển đơn cho Chánh Thanh tra Bộ giải quyết. Hỏi: Chánh Thanh tra có thẩm quyền
ra quyết định giải quyết vụ việc này khơng? Tại sao?

– Khơng

– Vì theo cơ cấu tổ chức, Vụ và Thanh tra Bộ có vị trí pháp lý tương đương. Do vậy,
Chánh thanh tra Bộ khơng có thẩm quyền ra quyết định giải quyết vụ việc trên.

<b>Câu 4. Ơng V. là cơng chức làm việc tại Sở T., trong giờ làm việc ông sử dụng xe của</b>

cơ quan để giải quyết việc riêng, trên đường gây tai nạn do vượt quá tốc độ quy định.
Hỏi: có những loại trách nhiệm pháp lý nào có thể áp dụng với ông V?

– Trách nhiệm kỷ luật: sử dụng xe cơ quan để giải quyết việc riêng.

</div>
<span class='text_page_counter'>(2)</span><div class='page_container' data-page=2>

với người dân có hộ khẩu ở các thành phố lớn, theo đó mỗi người chỉ được đăng ký
tối đa một xe môtô hoặc một xe gắn máy.

Nêu nhận xét của anh/chị về: Tính hợp pháp và tính hợp lý của văn bản đó?

– Tính hợp pháp: Văn bản này bất hợp hiến. Khoản 2, điều 32, Hiến pháp 2013 có
quy định “Quyền sở hữu tư nhân và quyền thừa kế được pháp luật bảo hộ.” Xâm
phạm đến quyền được bảo hộ về tài sản của người dân

– Tính hợp lý: Giảm ùn tắc giao thơng

<b>Câu 6. Trần T có một vườn cây ở cạnh đường trục của xã. Xã có chủ trương mở rộng</b>

đường nhưng chưa thống nhất được phương án đền bù thì Chủ tịch Ủy ban nhân dân
xã đã ra quyết định cưỡng chế chặt cây giải phóng mặt bằng. T làm đơn khiếu nại gửi
tới Ban Thanh tra nhân dân xã. Ban Thanh tra nhân dân xã thụ lý đơn khiếu nại của T
và chuyển cho Chủ tịch xã giải quyết.

Hỏi: Cách làm của Thanh tra nhân dân có đúng pháp luật hay khơng? Tại sao?

tàng trữ, lưu hành văn hóa phẩm độc hại của M. Đến ngày 25/10/2014, Chủ tịch Ủy
ban nhân dân Quận H. ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với hành
vi vi phạm của M, bao gồm các biện pháp sau: phạt tiền và buộc tiêu hủy tồn bộ số
văn hóa phẩm độc hại đó. Đánh giá tính hợp pháp của Quyết định của Chủ tịch Ủy
ban nhân dân Quận H.

– Phù hợp với quy định về thẩm quyền của Chủ tịch UBND cấp huyện được quy định
tại khoản 2 Điều 38 Luật XLVPHC 2012:

2. Chủ tịch Uỷ ban nhân dân cấp huyện có quyền:

a) Phạt cảnh cáo;

b) Phạt tiền đến 50% mức tiền phạt tối đa đối với lĩnh vực tương ứng quy định tại
Điều 24 của Luật này nhưng không quá 50.000.000 đồng;

c) Tước quyền sử dụng giấy phép, chứng chỉ hành nghề có thời hạn hoặc đình chỉ
hoạt động có thời hạn;

d) Tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính có giá trị khơng vượt q mức
tiền phạt được quy định tại điểm b khoản này;

đ) Áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả quy định tại các điểm a, b, c, đ, e, h, i và k
khoản 1 Điều 28 của Luật này.

</div>
<span class='text_page_counter'>(3)</span><div class='page_container' data-page=3>

tháo dỡ phần căn nhà xây dựng trái phép của ông M. Hỏi Quyết định của Ủy ban nhân
dân quận H. có hợp pháp không? Tại sao?

– Quyết định của UBND quận H hợp pháp.

– Mặc dù,theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 6 Luật XLVPHC 2012 thì thời hiệu
xử phạt hành chính đối với vi phạm hành chính về xây dựng là 2 năm. Trong tình
huống, hành vi xây nhà trái phép đã diễn ra từ năm 2013, đến năm 2016 đã là 3 năm,
quá thời hiệu áp dụng xử phạt vi phạm hành chính.

Tuy nhiên quyết định của UBND quận H là quyết định áp dụng biện pháp khắc phục
hậu quả của vi phạm hành chính quy định tại khoản b Điều 28, Điều 30 Luật
XLVPHC. Đối với các biện pháp khắc phục hậu quả pháp luật không quy định về thời
hiệu áp dụng.

<b>Câu 9. Anh C. đã trúng tuyển kỳ thi tuyển công chức và được nhận vào tập sự tại Ủy</b>

ban nhân dân huyện N. Trong thời gian tập sự, do có hành vi vi phạm pháp luật, anh
C. bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện ra Quyết định kỷ luật với hình thức cảnh cáo.

Sau đó, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện N đã ra Quyết định hủy bỏ quyết định tuyển
dụng đối với anh C.

Hỏi Quyết định hủy bỏ quyết định tuyển dụng đối với anh C đúng hay sai? Tại sao?

– Quyết định hủy bỏ quyết định tuyển dụng đối với C là đúng

– Theo khoản 1 Điều 24 Nghị định 24/2010/NĐ-CP Quy định về tuyển dụng, sử dụng
và quản lý công chức:

Điều 24. Hủy bỏ quyết định tuyển dụng đối với người tập sự

1. Quyết định tuyển dụng bị hủy bỏ trong trường hợp người tập sự không hoàn thành
nhiệm vụ hoặc bị xử lý kỷ luật từ khiển trách trở lên trong thời gian tập sự.

Trong tình huống, anh C bị xử phạt kỷ luật với hình thức cảnh cảo thì sẽ bị hủy bỏ
quyết định tuyển dụng.

<b>Câu 10. Để góp phần xây dựng nếp sống văn hoá mới, xã Y đã xây dựng hương ước</b>

(đã được Ủy ban nhân dân huyện phê chuẩn), trong đó có nội dung: Gia đình nào tổ
chức việc cưới xin cho con cháu mà có hút thuốc lá, uống rượu thì sẽ bị phạt hành
chính 500.000đ, số tiền thu được sẽ bổ sung vào quỹ chung của thôn. Quy định trên
của hương ước xã Y đúng hay sai? Tại sao?

– Quy định trên là sai.

</div>
<span class='text_page_counter'>(4)</span><div class='page_container' data-page=4>

<b>Câu 11. Ông A là người nước ngồi, vi phạm hành chính nhiều lần bị cơ quan có</b>

thẩm quyền trục xuất khỏi lãnh thổ Việt Nam. Hỏi đây là biện pháp xử phạt chính hay

bổ sung? Tại sao?

– Là hình thức xử phạt chính

– Theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Luật XLVPHC 2012:

2. Hình thức xử phạt quy định tại điểm a và điểm b khoản 1 Điều này chỉ được quy
định và áp dụng là hình thức xử phạt chính.

Hình thức xử phạt quy định tại các điểm c, d và đ khoản 1 Điều này có thể được quy
định là hình thức xử phạt bổ sung hoặc hình thức xử phạt chính.

Theo ngun tắc áp dụng hình thử xử phạt hành chính,hình thức xử phạt bổ sung phải
được áp dụng kèm theo với hình thức xử phạt chính mà khơng thể được áp dụng độc
lập.

Nên trong trường hợp trên là hình thức xử phạt chính.

<b>Câu 12. Em Nguyễn Văn Th. 14 tuổi 5 tháng đã nhận được quyết định áp dụng hình</b>

thức xử phạt hành chính đưa vào trung tâm giáo dục bắt buộc của Chủ tịch Ủy ban
nhân dân huyện T do trong thời gian trước em Th có hành vi trộm cắp và đánh người
gây thương tích theo hồ sơ của Trưởng Công an huyện T.

Quyết định của Chủ tịch UBND huyện T có đúng hay khơng? Tại sao?

– Quyết định không đúng

– Không đúng thẩm quyền của Chủ tịch UBND huyện được quy định tại khoản 2
Điều 38 Luật XLVPHC 2012.

Em Th chưa đủ tuổi áp dụng biện pháp xử phạt hành chính buộc đưa vào trung tâm
giáo dục.

– Thuộc thẩm quyền của Tòa án.

trưởng cơ quan A. đã ra quyết định xử lý kỷ luật bao gờm hai hình thức: kéo dài thời
hạn nâng bậc lương thêm một năm và cắt thưởng cuối năm của Y.

Hỏi Quyết định xử lý kỷ luật đó có đúng không? Tại sao

</div>
<span class='text_page_counter'>(5)</span><div class='page_container' data-page=5>

lực; nếu bị giáng chức, cách chức thì thời gian nâng lương bị kéo dài 12 tháng, kể từ
ngày quyết định kỷ luật có hiệu lực.(Luật cán bộ cơng chức 2008)

cơ quan đi giải quyết việc riêng, trên đường đi do phóng nhanh quá tốc độ quy định
nên gây tai nạn. Hỏi Sở T. có phải bồi thường cho người bị nạn hay không? Tại sao?

– Sở T không phải đứng ra bồi thường cho người bị nạn, trách nhiệm bồi thường
thuộc về ông V. Vì đối với trách nhiệm vật chất, cơ quan, tổ chức chỉ bồi thường thiệt
hại cho người thiệt hại khi cán bộ, cơng chức có hành vi vi phạm pháp luật trong khi
thi hành công vụ gây thiệt hại cho người khác. Trong trường hợp này, ông V đã vi
phạm pháp luật ngoài giờ làm việc của cơ quan nên phải bồi thường thiệt hại.

<b>Câu 15. Chị A. là công chức thuộc Sở xây dựng, bị Giám đốc Sở ra Quyết định kỷ</b>

luật hạ bậc lương. Khi nhận được Quyết định kỷ luật, chị cầm Quyết định lên thẳng

Phòng giám đốc để khiếu nại việc này. Giám đốc từ chối giải quyết ngay với lý do là
chị làm chưa đúng thủ tục theo Luật Khiếu nại và các văn bản về kỷ luật cơng chức.
Lý do này có đúng không? Tại sao?

– Sai. Theo Điều 20 Luật Khiếu nại 2011.

Điều 20. Thẩm quyền của Giám đốc sở và cấp tương đương

1. Giải quyết khiếu nại lần đầu đối với quyết định hành chính, hành vi hành chính của
mình, của cán bộ, cơng chức do mình quản lý trực tiếp;…

Giám đốc phải có trách nhiệm hướng dẫn cho chị A thủ tục để khiếu nại

* Quan điểm khác:

– Sai. Theo Điều 49 Luật Khiếu nại 2011.

Điều 49. Hình thức khiếu nại

Việc khiếu nại phải được thực hiện bằng đơn. Trong đơn khiếu nại phải ghi rõ ngày,
tháng, năm; họ, tên, địa chỉ của người khiếu nại; nội dung, lý do khiếu nại, yêu cầu
của người khiếu nại và có chữ ký của người khiếu nại. Đơn khiếu nại lần đầu phải
được gửi đến người đã ra quyết định kỷ luật. Đơn khiếu nại lần hai được gửi đến cơ
quan có thẩm quyền giải quyết khiếu nại lần hai.

<b>Câu 16. Ủy ban nhân dân tỉnh N. đã ban hành Quyết định số 237/QD-UB ngày</b>

27/2/1999 quy định về việc sử dụng vật liệu địa phương vào các cơng trình xây dựng
trên địa bàn tỉnh. Cụ thể, trong Quyết định này bắt buộc các cơ quan, tổ chức, cá nhân
trong địa bàn tỉnh chỉ được phép sử dụng vật liệu xây dựng do các đơn vị sản xuất vật

liệu cấp tỉnh ở tỉnh N. sản xuất, để xây dựng các cơng trình trên địa bàn tỉnh.

</div>
<span class='text_page_counter'>(6)</span><div class='page_container' data-page=6>

– Đây là quyết định bất hợp hiến. Điều 33 Hiến pháp 2013 quy định: “Mọi người có
quyền tự do kinh doanh trong những ngành nghề mà pháp luật khơng cấm.” Mọi
người có thể mua ở bất cứ nơi nào

<b>Câu 17. Bà X. khiếu nại UBND xã về Quyết định thu tiền thuế đất của gia đình bà</b>

(mà khơng thu của nhà hành xóm) đối với diện tích đất sử dụng làm ngõ đi chung của
gia đình bà và hàng xóm. Chủ tịch UBND xã giữ nguyên quyết định. Bà X. khiếu nại
lên Chủ tịch UBND huyện G. nhưng 1 tháng trôi qua vẫn không có trả lời. Bà quyết
định khởi kiện ra Tịa án nhân dân huyện G. về hành vi không trả lời của Chủ tịch
UBND huyện. Hỏi vụ việc trên có thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án nhân dân
huyện G. khơng? Tại sao?

– Có. Theo Điều 29 Luật Tố tụng hành chính.

Tồ án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh (sau đây gọi chung là Toà
án cấp huyện) giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những khiếu kiện sau đây:

1. Khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính của cơ quan nhà nước từ cấp
huyện trở xuống trên cùng phạm vi địa giới hành chính với Tồ án hoặc của người có
thẩm quyền trong cơ quan nhà nước đó;…

số vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông là : tạm giữ xe đến 15 ngày. Nêu
nhận xét của anh/chị về tính hợp pháp của quy định đó trong tương quan với hệ thống
văn bản pháp luật về xử lý vi phạm hành chính hiện hành.

– Đây là một quyết định khơng hợp pháp, bởi vì:

+ Nội dung của Nghị định chưa cụ thể, rõ ràng, chỉ quy định biện pháp phạt bổ sung
đối với một số vi phạm mà chưa đặt ra được những QPPL hành chính mới. Chưa quy
định rõ chủ thể nào được quyền xử phạt (tạm giữ xe đến hết 15 ngày); chưa ghi rõ căn
cứ pháp lý và thực tế để xử phạt

+ Bên cạnh đó, đã có Nghị định 34/2010/NĐ-CP của Chính Phủ quy định về xử phạt
VPHC trong lĩn vực giao thông và một số văn bản xử lý VPHC khác, do đó, Nghị
định này là khơng cần thiết, vừa không hợp pháp, vừa không hợp lý.

<b>Câu 19. Bà Lê Thị Q là cơng chức địa chính cơng tác tại UBND xã X. Bà Q đã có</b>

hành vi vi phạm pháp luật khi thực hiện công vụ được giao, nên cách đây 6 tháng, đã
bị kỷ luật ở hình thức hạ một bậc lương. Nay bà Q lại tái phạm nên đã bị Chủ tịch
UBND xã X kỷ luật ở hình thức hạ ngạch. Việc kỷ luật như trên đúng hay sai? Tại
sao?

– Sai. Theo khoản 1 Điều 79 Luật cán bộ, cơng chức 2008 thì khơng có hình thức hạ
ngạch.

</div>
<span class='text_page_counter'>(7)</span><div class='page_container' data-page=7>

1. Công chức vi phạm quy định của Luật này và các quy định khác của pháp luật có
liên quan thì tuỳ theo tính chất, mức độ vi phạm phải chịu một trong những hình thức
kỷ luật sau đây:

a) Khiển trách;

b) Cảnh cáo;

c) Hạ bậc lương;

d) Giáng chức;

đ) Cách chức;

e) Buộc thôi việc.

Hơn nữa, Chủ tịch xã khơng có quyền hạ ngạch. Về ngun tắc, ai có quyền nâng
ngạch thì người đó mới có quyền hạ ngạch

<b>Câu 20. Thực hiện kế hoạch thanh tra định kỳ, đoàn thanh tra tỉnh H do Chánh thanh</b>

tra tỉnh làm trưởng đoàn đã về thanh tra tại UBND huyện Y. Trong quá trình thanh
tra, xét thấy Chủ tịch UBND huyện Y có nhiều hành vi gây thiệt hại nghiêm trọng đến
lợi ích nhà nước, cản trở quá trình thanh tra nên đã quyết định tạm đình chỉ cơng tác
đối với Chủ tịch UBND huyện Y. Việc ban hành quyết định trên của Trưởng đoàn
thanh tra tỉnh là đúng hay sai? Tại sao?

– Khơng đúng.

Đồn thanh tra chỉ là cơ quan giúp việc cho thanh tra tỉnh nên khơng có quyền ban
hành quyết định tạm đình chỉ cơng tác

<b>Câu 21. Khi xét xử hành chính, tồ án có thể ban hành quyết định thay cho quyết định</b>

hành chính hay khơng? Tại sao?

– Tịa án khơng thể ban hành quyết định hành chính.

</div>