Tải Soạn bài Nghị luận về một tác phẩm, một đoạn trích văn xuôi lớp 12 siêu ngắn - Soạn văn 12 siêu ngắn

<span class='text_page_counter'>(1)</span><div class='page_container' data-page=1>

<b>Soạn bài Nghị luận về một tác phẩm, một đoạn trích văn xi</b>

<b>lớp 12 siêu ngắn</b>

<b>1. Nghị luận về một tác phẩm, một đoạn trích văn xi đề 1</b>

Lập dàn ý

* Mở bài:

Giới thiệu ngắn gọn về nhà văn Nguyễn Công Hoan và truyện ngắn Tinh thần thể dục.

* Thân bài:

Phân tích, chỉ ra điểm chung và nét riêng của các cảnh bắt người đi xem đá bóng...

- Cảnh anh Mịch nhăn nhó với ơng Lí

- Cảnh bác Phơ gái phân trần với ơng Lí

- Cảnh cụ phó Bính xin ơng Lí cho thằng Sang đi thay con

- Cảnh thằng Cò cùng đứa con trốn vào đống rơm bị người tuần phát hiện

- Cuối cùng là cảnh ông Lí cùng tuần áp giải 94 người xếp hàng đi lên huyện. Phân
tích mâu thuẫn giữa hình thức và thực chất của cái gọi là "tinh thần thể dục" trong
truyện ngắn, từ đó nêu lên nghệ thuật trào phúng của truyện.

* Kết bài:

Đánh giá chung về giá trị nội dung và nghệ thuật của truyện ngắn.

<b>2. Nghị luận về một tác phẩm, một đoạn trích văn xi đề 2</b>

Lập dàn ý

* Mở bài: Dẫn dắt vấn đề cần nghị luận: nghệ thuật ngôn từ trong tác phẩm văn học.

* Thân bài:

- Sự khác nhau về từ ngữ :

+ “Chữ người tử tù”: sử dụng nhiều từ Hán Việt cổ dựng lên cảnh tượng, những⇒
con người thời phong kiến suy tàn.

+ “Hạnh phúc của một tang gia”: dùng nhiều từ phóng đại, nói ngược, nói mỉa.

tính chất giả dối, lố lăng, đồi bại của “xã hội thượng lưu”.
⇒

- Sự khác nhau về giọng văn :

+ “Chữ người tử tù”: giọng văn cổ kính trang trọng (nhất là ở cảnh cho chữ).

Ca ngợi những con người tài hoa, trọng thiên lương, khí phách hiên ngang.
⇒

+ Hạnh phúc của một tang gia: giọng văn mỉa mai, giễu cợt.

</div>
<span class='text_page_counter'>(2)</span><div class='page_container' data-page=2>

- Nguyên nhân sự khác nhau:

+ Chủ đề, tình cảm, tư tưởng và phong cách của tác giả chi phối.

+ Trong văn phong của Nguyễn Tuân: ông luôn chú ý, chăm chút câu chữ, chọn từ
thích hợp, phản ánh cái tơi tài hoa, un bác >< Vũ Trọng Phụng: sử dụng ngôn ngữ
đời thường, châm biếm và hài hước.

* Kết bài

Đánh giá chung về sự khác nhau về từ ngữ và giọng điệu trong hai văn bản trên.

<b>3. Luyện tập Nghị luận về một tác phẩm, một đoạn trích văn xi</b>

Gợi ý

a. Tìm hiểu đề

- Đề bài yêu cầu nghị luận về một khía cạnh nghệ thuật trong truyện ngắn “Vi hành”
của Nguyễn Ái Quốc.

- Đối tượng châm biếm, đả kích trong truyện là nhân vật nào? Vì sao? Biểu hiện của
nghệ thuật châm biếm, đả kích trong tác phẩm? Tác dụng của nghệ thuật châm biếm,
đả kích trong tác phẩm?

b. Lập dàn ý

* Mở bài

- Giới thiệu về truyện ngắn “Vi hành” của Nguyễn Ái Quốc – một truyện ngắn tiêu
biểu cho phong cách nghệ thuật truyện ngắn của tác giả.

- Giới thiệu sự thành cơng của nghệ thuật châm biếm, đả kích trong tác phẩm.

* Thân bài

- Hoàn cảnh ra đời của tác phẩm, mục đích của tác phẩm.

- Tình huống hiểu nhầm trong tác phẩm (2 lần): đơi tình nhân nhầm tác giả là Khải
Định; chính quyền thực dân. Bọn mật thám nhầm tác giả là Khải Định thực chất là⇒
mỉa mai sự vây ráp, truy lùng của đám mật thám Pháp đối với sự hoạt động cách
mạng của tác giả.

- Xây dựng chân dung nhân vật Khải Định hài hước, mỉa mai.

- Ngôn ngữ hài hước, mỉa mai,…

- Đánh giá về sự tác dụng của nghệ thuật châm biếm, đả kích trong tác phẩm: lật tẩy
bộ mặt đớn hèn, bù nhìn, tay sai của Khải Định và bản chất xấu xa của bè lũ thực dân
Pháp.

* Kết bài: Khẳng định thành cơng của nghệ thuật châm biếm, đả kích trong tác phẩm
và giá trị của tác phẩm.

</div>

<!--links-->