Đánh giá đồng Euro sau hơn 3 năm lưu hành - chương 3

Chơng 3. Triển vọng của đồng EURO và tác động...
Chơng III. Triển vọng của đồng EURO
và tác động của nó đến
nền kinh tế Việt Nam
Liên minh châu Âu (EU) ra đời và phát triển, trở thành một trong
những trung tâm kinh tế, khoa học, công nghệ và văn hoá có tiềm lực
mạnh và phát triển hàng đầu trên hành tinh, đã thu hút sự quan tâm,
chú ý sâu sắc của thế giới nói chung và của Việt Nam nói riêng. Đặc biệt
với sự ra đời của đồng tiền chung châu Âu - EURO, Liên minh châu Âu
một lần nữa lại khẳng định tinh thần đoàn kết tạo ra sức mạnh của
mình và lấy đó làm nền tảng để phát triển. Đồng EURO ra đời đã đánh
một mốc quan trọng trong quá trình hợp tác của EU, đợc coi là đỉnh cao
của sự hợp tác khu vực - Liên minh kinh tế và tiền tệ châu Âu. Đây là
một nhân tố có nhiều triển vọng phát triển trong tơng lai và việc gây ra
những tác động đến kinh tế thế giới trong đó có Việt Nam là điều tất
yếu. Vậy triển vọng của đồng EURO và tác động của nó đến kinh tế Việt
Nam trong thời gian tới nh thế nào? Chơng III sẽ tập trung làm sáng tỏ
vấn đề này.
I. Những vấn đề mà EMU đang phải đối mặt và triển vọng
trong tơng lai
Nh đã phân tích ở các phần trên, ta thấy từ khi ra đời cho đến nay diễn biến
của đồng EURO khá phức tạp. Trớc tình hình biến động bất thờng đó các nhà kinh tế
châu Âu có đánh giá khác nhau, thậm chí trái ngợc nhau về đồng EURO. Một số
luôn tỏ ra lạc quan về sự ổn định và vững mạnh của đồng EURO, một số khác lại tỏ
ra bi quan. Tuy nhiên có một quan điểm cấp tiến hơn cho rằng: đồng EURO bị mất
giá trong thời gian qua không chỉ do những nguyên nhân trực tiếp mang tính chất
nhất thời (nh kinh tế EU tăng trởng chậm trong khi kinh tế Mỹ tăng trởng nhanh, lãi
suất ECB hạ, các tác động tiêu cực của chiến tranh Kosovo...) mà trong bản thân hệ

76
Chơng 3. Triển vọng của đồng EURO và tác động...

thống EMU có những vấn đề nội tại cơ bản, là cơ sở cho sự mất ổn định của đồng
EURO. Theo tôi, nếu chỉ tin tởng, lạc quan cũng nh vẽ ra những triển vọng tốt đẹp là
cha đủ, mà điều quan trọng là phải tìm ra đợc những nhợc điểm và mâu thuẫn của
EMU, qua đó mà có thể có những cách đánh giá thận trọng về diễn biến tơng lai của
đồng EURO. Đó mới là cách đánh giá khoa học về đồng EURO.
1. Những vấn đề mà EMU đang phải đối mặt
Theo đa số các nhà phân tích kinh tế châu Âu thì ngoài những biến động kinh
tế thế giới và EU trong thời gian qua, hiện tại EU đang phải đối mặt với những vấn
đề sau:
1.1. Cải tổ bộ máy liên minh EMU
Các thể chế và cách thức làm việc của Liên minh kinh tế và tiền tệ châu Âu
hiện nay tỏ ra không còn phù hợp với tình hình thực tiễn. Cơ cấu tổ chức của Liên
minh 6 nớc không còn thích hợp với Liên minh gồm 15 nớc nh hiện nay và có thể sẽ
là 28 nớc trong tơng lai. Hiện nay Uỷ ban châu Âu đang bị chỉ trích rất nhiều về
cách làm việc, về quản lý yếu kém và là cơ chế không đủ ảnh hởng. Chính vì vậy,
lần đầu tiên trong lịch sử thể chế này, dới áp lực của Nghị viện châu Âu, Uỷ ban
châu Âu của ông Jacques Santer đã phải từ chức tập thể. Và uy tín của ông Prodi
hiện nay cũng đang bị giảm sút nghiêm trọng. Do đó, những cải cách thể chế của EU
là tất yếu và đi theo hớng sau:
Cải cách quy mô Uỷ ban châu Âu: Hiện nay Uỷ ban gồm 20 thành viên (5
nớc lớn mỗi nớc 2 ngời, 10 nớc nhỏ mỗi nớc 1 ngời). Dự án cải cách chủ trơng sẽ
giảm con số các uỷ viên. Các nớc lớn trong EU đều muốn giữ con số uỷ viên của
mình trong khi các nớc nhỏ muốn đòi hỏi sự bình đẳng. Và sau này khi EU mở rộng
với 28 hoặc 30 nớc thì đây sẽ là một khó khăn thực sự khi đa ra các quyết định của
Uỷ ban.
Mở rộng lĩnh vực bỏ phiếu bằng hình thức đa số áp đảo: Hình thức bỏ
phiếu đồng thuận trên thực tế là rất bất cập. Nếu chỉ vài nớc không bỏ phiếu tán
thành thì các quyết định sẽ không thực hiện đợc. Trong tơng lai, EU đang xem xét
việc cải cách chế độ bỏ phiếu bằng cách tăng dần các lĩnh vực bỏ phiếu theo đa số áp
đảo, có nghĩa là trong tơng lai, một nớc thành viên của EU sẽ phải áp dụng một

77
Chơng 3. Triển vọng của đồng EURO và tác động...
chính sách chung ngay cả khi họ bỏ phiếu chống trong khi các nớc khác bỏ phiếu
thuận; và xem xét lại chế độ tỷ lệ các phiếu cho các quyết định của Hội đồng Bộ tr-
ởng của Liên minh. Vấn đề cải tổ bộ máy của EU đã đợc xem xét trong cuộc họp
Hội đồng châu Âu ở Nice tháng 12/2000. Tuy nhiên giải quyết các vấn đề này trên
thực tế đòi hỏi quyết tâm và nỗ lực lớn của các nớc thành viên EU.
1.2. Mở rộng EMU
Trớc hết, cần khẳng định rằng vấn đề mở rộng Liên minh về phía Đông là một
mục tiêu lâu dài của EU. Trong tơng lai EU vẫn phải chú trọng mở rộng sang phía
Đông và phía Nam vì những lợi ích sau đây:
- Làm tăng sự ổn định cho châu lục và có thể ngăn chặn những cuộc xung đột
nh ở Nam T cũ.
- Tăng cờng trao đổi trong thị trờng nội khối, số ngời tiêu thụ sẽ tăng từ 374
triệu lên đến 480 triệu ngời.
- Việc mở rộng sẽ tăng vị thế của châu Âu trên thị trờng quốc tế, nhất là trong
đàm phán thơng mại.
Tuy nhiên, trong giai đoạn hiện nay rất nhiều vấn đề đang đặt ra cho Liên
minh. Từ 6 nớc ban đầu, Liên minh châu Âu hiện nay có tới 15 nớc thành viên. Nh-
ng kết nạp thêm thành viên là một vấn đề nan giải và thực sự là một thách thức đối
với EU. Hiện đang có 13 quốc gia đệ đơn xin gia nhập EU, đó là Hungari, Ba lan,
Cộng hoà Séc, Bungari, đảo Síp, Estonia, Lettonia, Litva, Malta, Rumania, Slovakia
và Thổ Nhĩ Kỳ. Những lý do khiến EU chần chừ là:
Thứ nhất, đó là sự chênh lệch về mức sống giữa mặt bằng chung của EU với
các nớc ứng cử viên. Hiện nay, nền kinh tế EU đang khởi sắc, mức sống của công
dân trong Liên minh nhìn chung khá cao, trong khi kinh tế của các nớc ứng của viên
vẫn còn thấp. Đơn cử nh GDP tính theo đầu ngời của Slovenia chỉ bằng 59% GDP
bình quân của EU, tại Ba Lan con số này chỉ tơng đơng với 31%, ở Hungari là 37%
với Cộng hoà Séc là 55%... Trình độ phát triển của các nớc này vẫn còn cha tơng

xứng với mặt bằng chung của EU hiện nay, cho nên rất có thể họ sẽ là Lực ì cản
trở sự phát triển của châu Âu. Nh vậy EU sẽ gặp phải khó khăn khi kết nạp thêm các
nớc này, vì nếu xét theo lôgíc thì Liên minh châu Âu sẽ bị giảm sức mạnh. Theo

78
Chơng 3. Triển vọng của đồng EURO và tác động...
phân tích của các nhà nghiên cứu, nếu kết nạp thêm 5 nớc xin gia nhập đầu tiên thì
GDP theo bình quân đầu ngời của EU sẽ giảm từ 17.260 EURO xuống còn 15.740
EURO.
Thứ hai, là vấn đề kinh phí. Để kết nạp thành viên mới EU cần phải chi một
khoản tài chính không nhỏ để giúp các nớc này về mặt kỹ thuật và cơ cấu. Nhng
trong dự toán tài chính giai đoạn 2000 - 2006 của Lịch trình 2000 thông qua tháng
3/1999 không cho phép xét đến một kế hoạch mở rộng trớc những năm cuối của giai
đoạn này và rất có thể phải đợi ít nhất đến năm 2003 EU mới có thể xem xét việc kết
nạp thành viên mới.
Thứ ba, đó là liệu kết nạp quá nhiều các quốc gia có nền văn hóa và chế độ
chính trị khác nhau có ảnh hởng đến việc thực hiện các chính sách chung của châu
Âu hay không? Kết nạp thêm Thổ Nhĩ Kỳ, một đất nớc có phần lớn dân theo đạo
Hồi, liệu EU có phải đơng đầu với vấn đề tôn giáo?
1.3. Xây dựng cơ chế an ninh chung
Đây không phải vấn đề mới đối với EU. Trong lịch sử tồn tại của minh EU
không ít lần biểu hiện mong muốn có một cơ chế an ninh chung cho cả khu vực.
Trong thời kỳ chiến tranh lạnh, thế giới chia làm 2 phe nên châu Âu muốn
thực hiện ý nguyện này để đảm bảo an ninh cho châu lục. Tuy nhiên, mong muốn
này đã bị mờ nhạt trớc những ý đồ và tình trạng đối đầu Xô - Mỹ. ý tởng của EU
liên tiếp thất bại: trong kế hoạch xây dựng Cộng đồng phòng thủ châu Âu năm 1954,
tiếp theo đến kế hoạch Fouchet năm 1961.
Đầu những năm 90, những tởng mong muốn này sẽ mất đi cùng với sự kết
thúc chiến tranh lạnh. Tuy nhiên, tính chất phức tạp của quan hệ quốc tế của giai
đoạn hậu chiến tranh lạnh nh tình hình Nam T cũ, sự kiện Kosovo đã làm cho EU ý

thức đợc nguy cơ mất ổn định bởi các cuộc xung đột, ảnh hởng đến phảt triển của
lục địa già này. Trong những sự kiện trên, EU luôn hành động trong khuôn khổ
NATO - một tổ chức mà ai cũng biết là do Mỹ chi phối. Chính vì vậy, châu Âu
không thể có tiếng nói của chính mình, không thể hành động theo cách nghĩ của
riêng mình mà phải phụ thuộc rất nhiều vào Mỹ. Hơn bao giờ hết EU muốn có một
bản sắc chung về an ninh, muốn chủ động trong các hoạt động quân sự để duy trì ổn

79
Chơng 3. Triển vọng của đồng EURO và tác động...
định khu vực và độc lập trong hành động và suy nghĩ bằng cách tách ra khỏi NATO
và thành lập một lực lợng quân sự của riêng mình. Mong muốn xây dựng một chính
sách an ninh và phong thủ chung của riêng châu Âu dựa trên 3 lợi ích sau đây:
Thứ nhất, là để tăng cờng khả năng giải quyết xung đột và duy trì ổn định khu
vực.
Thứ hai, EU muốn có lực lợng phòng thủ riêng của mình nhng vẫn nằm trong
khuôn khổ của NATO.
Thứ ba, khi sức mạnh kinh tế của EU đã tơng đối lớn, một hình ảnh châu Âu
độc lập về quốc phòng và an ninh sản xuất tăng cờng vị thế của EU trên trờng quốc
tế.
Quyết tâm thực hiện mục tiêu này của EU ngày càng lớn, và nó đã trở thành
một trong những u tiên trong nhiệm kỳ từ 1/7 đến 31/12/2000 của Pháp trong cơng
vị của Chủ tịch Liên minh châu Âu. ý chí này bộc lộ rõ ràng qua các cuộc tiếp xúc
kể cả song phơng lẫn đa phơng và nhất là trong các cuộc họp thợng đỉnh, điển hình
là tại Hội nghị thợng đỉnh Pháp - Đức (tháng 5 năm 1999) diễn ra ở Toulouse, hai n-
ớc đã khẳng định mong muốn trang bị cho EU những phơng tiện độc lập cần thiết để
quyết định và hành động khi gặp khủng hoảng và chính thức trong hai ngày 10
-11/12/1999, trong cuộc họp của Hội đồng châu Âu ở Helsinki, EU đã tuyên bố:
năm 2003 sẽ thành lập lực lợng quân sự riêng của châu lục ớc tính bao gồm từ
50.000 đến 60.000 ngời.
Lực lợng phản ứng nhanh của EU trong tơng lai sẽ hành động một cách độc

lập: với quân đội riêng (quân số do các nớc thành viên đóng góp, phơng tiện riêng,
máy bay và tàu chiến...) và cả một ngời chỉ huy riêng. Tuy nhiên, trên thực tế để thực
hiện đợc đúng mục tiêu thì EU còn có rất nhiều việc phải làm để cho lực lợng này có
vai trò quyết định trong việc giải quyết xung đột trong khu vực: EU phải giải quyết
vấn đề có quá nhiều lực lợng quân đội cùng tồn tại; liệu quy chế nhà nớc trung lập
của áo, Thuỵ Sĩ có còn không khi EU có chính sách phòng thủ và an ninh chung;
mâu thuẫn của các nớc lớn trong EU vì mặc dù quyết tâm thực hiện của các nớc
giống nhau nhng mục tiêu của các nớc không phải nh nhau. Rất có thể từ những mục
tiêu này sẽ nảy sinh những mẫu thuẫn nhất định. Và một khó khăn nữa khá cơ bản,

80
Chơng 3. Triển vọng của đồng EURO và tác động...
đó là hiện nay chi phí quốc phòng của EU đang giảm sút. Từ năm 1992 đến nay, chi
phí quốc phòng của EU giảm 22%, riêng năm 1999 là 7%. ở mỗi nớc tình hình rất
khác nhau: tỷ lệ ngân sách quốc phòng của Anh và Pháp lần lợt là 2,7% và 2,8%
GDP, trong khi con số này ở các nớc châu Âu khác trung bình giao động từ 1-1,5%
GDP, ngân sách quốc phòng của Đức hiện nay chiếm 1,5% thay vì 3,4% GDP cách
đây 10 năm. Từ năm 1992 đến năm 1996, ngân sách quốc phòng của EU đã giảm
43%. Nếu so sánh một cách đơn giản giữa châu Âu và Mỹ trong lĩnh vực này thì chi
phí quốc phòng của Mỹ lớn hơn nhiều. Trong năm 1997, chi phí quốc phòng của 5
nớc có tiềm lực quân sự lớn ở châu Âu chỉ chiếm 1,8 % GDP trong khi con số này
của Mỹ là 3,38% GDP. Về mặt thiết bị quốc phòng, châu Âu chi cho lĩnh vực này
chỉ bằng một nửa so với Mỹ. Năm 1999, Mỹ chi cho lĩnh vực này là 48,5 tỷ USD,
năm 2000 là 54 tỷ USD và dự tính con số này sẽ là 61 tỷ USD năm 2001. Trong 5
năm tới con số này dự tính sẽ tăng tới 70,9 tỷ USD. Nh vậy chúng ta có thể thấy rõ
mâu thuẫn giữa mục tiêu và thực tế của EU. Để xây dựng lực lợng phản ứng nhanh
của mình, EU sẽ phải làm thế nào trong khi tình trạng ngân sách dành cho quốc
phòng liên tục bị cắt giảm? Trong tơng lai ngắn, để giải quyết đợc vấn đề này, có lẽ
EU phải dựa vào hợp tác giữa các tổ hợp quân sự và sự đóng góp những phơng tiện
sẵn có của các nớc. Nhng về lâu về dài thì tình hình ngân sách dành cho quốc phòng

cần phải đợc cải thiện.
2. Triển vọng của đồng EURO trong tơng lai
Theo đánh giá của các nhà phân tích kinh tế của châu Âu, việc đồng EURO ra
đời theo đúng lịch trình mà Hiệp ớc Maastricht đặt ra mà không có một lỗi nhỏ kỹ
thuật nào là một thành công lớn, và sự suy yếu của đồng EURO chỉ là nhất thời,
nó sẽ mạnh lên theo thời gian. Nhng tâm lý bi quan trớc một đồng EURO mất giá
và một liên minh vẫn còn tồn tại những bất đồng thì không phải là không có. Thậm
chí có ngời còn cho rằng EMU đã thất bại.
Dĩ nhiên, họ đều có những cơ sở khi đa ra nhận định của mình, nhng theo
tôi để có một cái nhìn hợp lý nhất về triển vọng của đồng EURO trong thời gian tới
thì phải xác định đợc các nhân tố ảnh hởng trực tiếp đến sức mạnh của đồng EURO,

81
Chơng 3. Triển vọng của đồng EURO và tác động...
trên cơ sở đó đánh giá triển vọng của nó. Đó mới thực sự là cách nhìn khoa học về
triển vọng của đồng EURO.
2.1. Trớc hết phải kể đến nhân tố kinh tế. Đây là động lực quan trọng
nhất quyết định sức mạnh của đồng EURO trong tơng lai.
Theo nhận định của các nhà phân tích kinh tế, thì trong thời gian qua tơng
quan kinh tế giữa EU và Mỹ - đối thủ số một của EU đang diễn ra theo chiều có lợi
cho EU.
+ Hãy nhìn lại 3 năm lu hành đồng EURO vừa qua, ta thấy đồng EURO giảm
giá có lúc tới 30% so với mức ban đầu đặt ra và đi cùng với sự giảm giá của đồng
EURO là sự lên giá của đồng Đôla Mỹ. Sở dĩ có điều này là trong khoảng thời gian
10 năm trở lại đây, nền kinh tế Mỹ tăng trởng liên tục đặc biệt là trong 2 năm 1999
và 2000. Đây là khoảng thời gian tăng trởng cao nhất trong lịch sử kinh tế Mỹ. Lần
đầu tiên kể từ năm 1949, Mỹ có thặng d ngân sách trong 3 năm liền. Trong tình hình
đó, kinh tế EU mặc dù có nhiều dấu hiệu tăng trởng cao, nhng so với Mỹ thì còn quá
nhỏ bé (xem lại phần trên - Chơng II). Sự chênh lệch về kinh tế giữa EU và Mỹ
chính là một trong những nguyên nhân quan trọng dẫn đến sự giảm giá của đồng

EURO trong thời gian qua. Tuy nhiên, những dấu hiệu trục trặc trong nền kinh tế
Mỹ đã bắt đầu xuất hiện, điều này đã mở ra những triển vọng tốt đẹp cho đồng
EURO, đặc biệt là sau sự kiện 11/9/2001: thị trờng hiện nay đang xuống dốc, một
tâm lý lo lắng bao trùm khủng bố, phá hoại gây nên dòng vốn ngừng đổ về Mỹ. Theo
các nhà phân tích kinh tế, do một tuần sở giao dịch chứng khoán New York bị đóng
cửa, Mỹ đã thiệt hại đến hơn 1000 tỷ USD. Kết quả của phiên giao dịch chứng khoán
cuối ngày 17/9/2001, giá các loại cổ phiếu ở Mỹ đã giảm xuống mức thấp nhất trong
vòng 3 năm qua. Chỉ số công nghiệp Down Jones bị mất giá 684,81 điểm (còn
8.991,14 điểm), giá cổ phiếu NASDAQ mất 115,75 điểm (còn 1.579 điểm) và giá cổ
phiếu S&P mất 53,77 điểm (còn 1.038,77 điểm). Ngoài ra, theo Bộ thơng mại Mỹ,
sản lợng công nghiệp tháng 8/2001 đã giảm tháng thứ 11 liên tiếp, các sản phẩm
công nghệ cao giảm 7,8 %, lòng tin ngời tiêu dùng, một trong những chỉ số phản ánh
triển vọng tăng trởng kinh tế Mỹ giảm 16,4 điểm trong tháng 9 xuống còn 97,6
điểm, mức thấp nhất kể từ tháng 1/1996. Trong năm này, mặc dù kinh tế EU cũng

82
Chơng 3. Triển vọng của đồng EURO và tác động...
không có dấu hiệu tăng trởng cao, song nó không rơi vào tình trạng nh của Mỹ (thất
nghiệp ở mức 8,3%, mức thấp nhất trong thời gian gần đây. Hai nền kinh tế đầu tầu
của EU là Pháp và Đức có tỷ lệ tăng trởng kinh tế là 2,5% và 2,7% so với 3,3% và
3,0% (nguồn: Ngoại thơng 20/11/01), giảm ở mức nhẹ. Trong giai đoạn cuối 2001
đến tháng 3/2002 triển vọng tăng trởng kinh tế Mỹ và EU đợc đánh giá là ngang
nhau; khoảng cách về lợi tức trái phiếu dài hạn giữa hai khu vực đang ngày càng thu
hẹp do lãi suất ngắn hạn ở Mỹ đợc cắt giảm nhanh hơn ở châu Âu và dòng vốn cổ
phần gián tiếp ròng vào Mỹ tuy vẫn tăng nhng đợc dự đoán là sẽ không ổn định do
thị trờng chứng khoán Mỹ đang có sự điều chỉnh. Tất cả những điều đó đã khiến cho
tỷ giá EUR/USD đã tăng lên và đặc biệt là phục hồi lại mức 1EURO ăn 1USD vào
cuối tháng 7 vừa qua.
+ Kinh tế Mỹ suy thoái, đi cùng với nó là tình trạng thâm hụt tài khoản vãng
lai ở mức báo động. Năm 2001, thâm hụt cán cân tài khoản vãng lai của Mỹ đã lên

đến mức hơn 4% GDP. Trong khi đó, tại châu Âu, lần đầu tiên EU có thặng d ngân
sách trong vòng 9 năm qua. Theo dự báo của công ty Morgan Staley, cùng với những
biện pháp để hỗ trợ cho sự phục hồi của nền kinh tế Mỹ, mức thâm hụt có thể sẽ đạt
tới 6% GDP vào năm 2003 (mức cao nhất trong số các nớc G7

trong vòng 30 năm
qua), cao hơn 1% so với mức nguy hiểm (5% GDP). Điều này đồng nghĩa với việc
nguy cơ điều chỉnh đột biến có thể sẽ xuất hiện với việc Đôla Mỹ có thể sẽ bị mất
giá tới 40% giá trị danh nghĩa chỉ trong một thời gian ngắn. Bên cạnh đó, xuất hiện
hàng loạt các vụ bê bối tài chính với sự sụp đổ của các công ty vốn vẫn đợc coi là
tiên tiến và hùng mạnh nhất nớc Mỹ đã kéo theo sự suy giảm của thị trờng chứng
khoán Mỹ. Hậu quả là tỷ suất lợi tức ở Mỹ giảm và các nhà đầu t bắt đầu thay đổi
quan điểm của mình. Điều đó đã khiến cho dòng vốn nớc ngoài đổ vào Mỹ đã bắt
đầu giảm từ mức 251 tỷ USD vào quý IV năm 2001 xuống còn 113 tỷ USD vào quý I
năm 2002, trong đó đầu t cổ phiếu đã giảm từ 40 tỷ USD xuống còn 25 tỷ USD. Hơn
thế nữa, xu hớng giảm sút đó lại đang có xu hớng gia tăng. Chính điều này đã tạo cơ
hội để các dòng vốn nớc ngoài chuyển hớng sang châu Âu. Đây là một cơ hội tốt
đảm bảo sự tăng trởng kinh tế EU, đảm bảo sự ổn định của đồng EURO.

83
Chơng 3. Triển vọng của đồng EURO và tác động...
Nh vậy, tơng quan tăng trởng kinh tế hiện nay đang có lợi cho khu vực đồng
EURO, châu Âu đang có nhiều triển vọng tăng trởng, trong khi đó Mỹ đang ở vào
giai đoạn suy thoái. Tiềm lực kinh tế hậu thuẫn cho đồng EURO đang trở nên sáng
sủa hơn so với đối thủ của chính nó, đồng USD. Sau năm 2002, năm đồng EURO
thực chính thức đợc đa vào lu thông chắc chắn sẽ báo hiệu một tơng lai sáng lạng
hơn cho EMU và cho chính bản thân đồng EURO.
2.2. Một thể chế chính trị ổn định bên cạnh một nền kinh tế tăng trởng sẽ
tạo ra một cơ sở quan trọng đảm bảo vị thế và triển vọng của đồng EURO
trong tơng lai.

Hiện tại nói đến một Liên minh chính trị đối với châu Âu thì quá sớm, nhng
nói đến một sự hợp tác chính trị ở một mức độ nhất định của Liên minh EU là một
điều hoàn toàn có thể đợc. Hiện tại châu Âu đang tìm cách khắc phục những bất
đồng giữa các nớc thành viên (về tốc độ tăng trởng kinh tế, vai trò và vị thế ...) nhằm
tạo ra sự đoàn kết trong nội bộ châu Âu, củng cố hơn nữa mối quan hệ giữa các nớc
thành viên, tạo ra sức mạnh châu Âu, hạn chế dần những ảnh hởng của Mỹ đối với
châu lục này. Điều này chắc chắn sẽ góp phần nâng cao quyền lực đại diện của châu
Âu tại các tổ chức quốc tế, điển hình là IMF. Theo quy định trong nguyên tắc hoạt
động của IMF thì cơ quan điều hành của IMF phải đóng trên lãnh thổ của nớc có tỷ
lệ đóng góp lớn nhất. Hiện tại trụ sở điều hành của IMF đóng ở Washington do mức
đóng góp của Mỹ lớn nhất, đạt 33,6 tỷ USD, chiếm 18% tổng số vốn của IMF. Nhng
tổng số vốn đóng góp của các nớc hạt nhân của EMU cũng đã xấp xỉ bằng Mỹ, con
số này sẽ đợc cải thiện hơn nữa khi mà Anh chính thức gia nhập EMU. Cho dù hiện
nay các nớc trong EMU có quyết định không hợp nhất thành một phiếu mà giữ
nguyên số phiếu của từng nớc thành viên đi nữa thì vị thế của mỗi lá phiếu của các
nớc thành viên EMU vẫn mạnh hơn và Mỹ không còn ở thế áp đảo nữa. Việc các nớc
châu Âu cùng đoàn kết và hợp tác sát cánh bên nhau chắc chắn sẽ nâng cao đợc vị
thế của EU trên trờng quốc tế, củng cố niềm tin của thế giới vào một Liên minh châu
Âu vững mạnh cả về kinh tế và chính trị, đây chính là một dự báo cho một triển vọng
tốt đẹp của đồng EURO trong thời gian tới.

84