Sử dụng kỹ thuật rapd khảo sát sự đa dạng di truyền của quần thể nấm

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP. HỒ CHÍ MINH
BỘ MÔN CÔNG NGHỆ SINH HỌC
***000***








KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP



SỬ DỤNG KỸ THUẬT RAPD KHẢO SÁT SỰ ĐA DẠNG DI
TRUYỀN CỦA QUẦN THỂ NẤM Rhizotonia solani GÂY BỆNH
KHÔ VẲN LÚA






Nghành học: CÔNG NGHỆ SINH HỌC
Niên khóa: 2003-2007
Sinh viên thực hiện: NGUYỄN THỊ MINH THƢ

Thành phố Hồ Chí Minh
-2007-


BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP. HỒ CHÍ MINH
BỘ MÔN CÔNG NGHỆ SINH HỌC
***000***




KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP




SỬ DỤNG KỸ THUẬT RAPD KHẢO SÁT SỰ ĐA DẠNG DI
TRUYỀN CỦA QUẦN THỂ NẤM Rhizoctonia solani GÂY BỆNH
KHÔ VẰN LÚA



GVHD: Sinh viên thực hiện:
ThS.TỪ THỊ MỸ THUẬN NGUYỄN THỊ MINH THƢ

Thành phố Hồ Chí Minh
8 - 2007

iii
LỜI CẢM TẠ
 Con xin thành kính ghi ơn Cha Mẹ đã sinh thành, dƣỡng dục con nên
ngƣời. Con xin cảm ơn gia đình đã luôn là chỗ dựa vững chắc cho con bƣớc
qua những khó khăn.
 Tôi xin chân thành cảm ơn:
Ban Giám Hiệu trƣờng Đại Học Nông Lâm Tp. Hồ Chí Minh, Ban Chủ
Nhiệm Bộ Môn Công Nghệ Sinh Học, cùng tất cả quý Thầy - Cô đã truyền
đạt những kiến thức quý báu cho tôi trong suốt thời gian học tại trƣờng.
ThS. Từ Thị Mỹ Thuận đã tận tình hƣớng dẫn, giúp đỡ tôi hoàn thành khóa
luận.
Các anh chị trực thuộc Trung Tâm Phân Tích – Thí Nghiệm Hóa Sinh
Trƣờng Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh đã hƣớng dẫn và chia
sẻ cùng tôi những khó khăn trong thời gian thực hiện khóa luận.
Các bạn bè thân yêu lớp Công Nghệ Sinh Học 29 đã giúp đỡ và chia sẻ
cùng tôi những vui buồn trong suốt những năm học cũng nhƣ thời gian thực
tập tốt nghiệp.

Thành Phố Hồ Chí Minh, ngày 15 tháng 8 năm 2007.

Nguyễn Thị Minh Thƣ







iv
TÓM TẮT
Nguyễn Thị Minh Thƣ, Đại học Nông Lâm Tp. Hồ Chí Minh. Tháng
8/2007. “Sử dụng kỹ thuật RAPD khảo sát sự đa dạng di truyền của quần thể nấm
Rhizoctonia solani gây bệnh khô vằn lúa”.
Bệnh khô vằn lúa gây ra bởi nấm R. solani đƣợc xem là bệnh gây ra nhiều
thiệt hại rất nghiêm trọng trên lúa. Sự đa dạng di truyền cùng với phổ kí chủ rộng
của nấm gây khó khăn cho việc lựa chọn các dòng kháng cũng nhƣ việc xây dựng
các biện pháp phòng và trị nấm một cách hiệu quả và an toàn cho môi trƣờng.
Khảo sát sự đa dạng di truyền của nấm là một bƣớc cần thiết nhằm hiểu rõ hơn về
di truyền của quần thể nấm và cung cấp thêm thông tin cho việc xây dựng phƣơng
pháp phòng và trị nấm.
17 dòng phân lập nấm R. solani thu thập từ nhiều tỉnh khác nhau đƣợc li
trích DNA và thực hiện phản ứng RAPD với 3 primer OPL-05, OPL-08, OPM-13.
Phân tích dữ liệu phản ứng RAPD bằng phần mềm NTYSYSpc đã chia 17 dòng
nấm thành 2 dòng lớn. Sơ đồ phân nhóm có tỷ lệ tƣơng đồng di truyền khoảng 53
– 89 % và cho thấy sự đa dạng di truyền của 17 dòng phân lập nấm R. solani.
Thông tin của nghiên cứu này có thể dùng để tăng thêm sự hiểu biết về di truyền
của các dòng nấm R. solani và làm cơ sở để xây dựng phƣơng pháp phòng và trị
nấm một cách hiệu quả và an toàn cho môi trƣờng.

v
SUMMARY
Nguyen Thi Minh Thu, Nong Lam university, Ho Chi Minh city, 8/2007. “Use
RAPD analysis study genetic diversity of Rhizoctonia solani population
pathogenic sheath blight in rice”.
Sheath blight caused by R. solani is an important disease on rice. This disease
is cause of serious damage in rice crop. Chosing assistant plant culture and
building strategy against this fungi is very difficult because of genetic diversity of
R. solani isolates. So, study genetic diversity is the fisrt step to know about this
fungi.
Therefore, 17 R. solani isolates were recognized from several diffirent
provinces were extracted total DNA and realize RAPD reaction with three primer
OPL-05, OPL-08, OPM-13. Analysis RAPD data by NTSYSpc software was
divided 17 isolates place into two group. Rate genetic similarity of these analysis
isolate was a range from 53 to 89% . Information of study could enhance
knowledge about genetic of R. solani isolates and to basis to build a method
against fungi effect and safe for environment.

vi
MỤC LỤC

CHƢƠNG TRANG
Trang bìa
Trang tựa
Lời cảm tạ ................................................................................................................. iii
Tóm tắt ...................................................................................................................... iv
Summary ..................................................................................................................... v
Mục lục ..................................................................................................................... vi
Danh sách các chữ viết tắt ......................................................................................... ix
Danh sách các hình ..................................................................................................... x
Danh sách các bảng ................................................................................................... xi
Chƣơng 1: MỞ ĐẦU ................................................................................................. 1
1.1. Đặt vấn đề ........................................................................................................... 1
1.2. Mục tiêu và yêu cầu đề tài ................................................................................... 2
1.2.1. Mục tiêu ....................................................................................................... 2
1.2.2. Yêu cầu đề tài .............................................................................................. 2

1.3.Giới hạn của đề tài .............................................................................................. 2
Chƣơng 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU ........................................................................ 3
2.1.Giới thiệu về nấm Rhizoctonia solani ................................................................... 3
2.1.1.Đặc điểm hình thái........................................................................................ 3
2.1.2. Đặc điểm sinh lý .......................................................................................... 4
2.1.3. Đặc điểm nuôi cấy ....................................................................................... 5
2.1.4. Phạm vi kí chủ của nấm Rhizoctonia solani................................................ 5
2.1.5. Sự phân nhóm của nấm Rhizoctonia solani ................................................ 6
2.2. Bệnh khô vằn hại lúa do nấm Rhizoctonia solani gây ra ..................................... 6
2.2.1. Triệu chứng bệnh ......................................................................................... 7
2.2.2. Điều kiện phát sinh và phát triển bệnh ........................................................ 7

vii
2.2.3. Phòng chống bệnh khô vằn ......................................................................... 8
2.3. Các phƣơng pháp thƣờng dùng trong nghiên cứu sự đa dạng di truyền .............. 9
2.3.1. Phƣơng pháp RFLP (Retriction Fragment Length Polymorphism) ........... 9
2.3.2. Phƣơng pháp AFLP (Amplified fragment length polymorphism) ............ 10
2.3.3. Microsatellite ............................................................................................. 11
2.3.4. Phƣơng pháp RAPD (Random Amplification Polymorphism DNA) ....... 11
2.3.4.1. Giới thiệu kỹ thuật RAPD ................................................................... 11
2.3.4.2. Một số vấn đề thƣờng gặp khi thực hiện phản ứng RAPD ................. 12
2.3.4.3. Những ƣu điểm của kỹ thuật RAPD .................................................... 13
2.3.4.4. Những hạn chế của kỹ thuật RAPD ..................................................... 13
2.3.4.5. Ứng dụng của kỹ thuật RAPD ............................................................. 13
2.3.4.6. Những cải tiến của kỹ thuật RAPD ..................................................... 14
2.4. Các kết quả nghiên cứu sự đa dạng di truyền của nấm Rhizoctonia solani. ...... 14
2.4.1. Những nghiên cứu trong nƣớc.. ................................................................. 14
2.4.2. Những nghiên cứu ở nƣớc ngoài. .............................................................. 15
Chƣơng 3: VẬT LIỆU VÀ PHƢƠNG PHÁP .......................................................... 16
3.1. Thời gian và địa điểm ........................................................................................ 16

3.2. Vật liệu nghiên cứu ............................................................................................ 16
3.2.1. Nguồn nấm ................................................................................................ 16
3.2.2. Những hoá chất đƣợc sử dụng trong nghiên cứu ...................................... 16
3.2.2.1. Những hóa chất sử dụng để li trích DNA ............................................ 16
3.2.2.2. Những hoá chất dùng để thực hiện phản ứng RAPD .......................... 16
3.2.2.3. Những hoá chất sử dụng để điện di sản phẩm RAPD ......................... 18
3.2.3. Các dụng cụ và thiết bị đƣợc sử dụng trong nghiên cứu ........................... 18
3.2.3.1. Các dụng cụ và thiết bị đƣợc sử dụng trong li trích ............................ 18
3.2.3.2. Các dụng cụ và thiết bị đƣợc sử dụng trong phản ứng RAPD ............ 18
3.2.3.2. Các dụng cụ và thiết bị dùng trong điện di .......................................... 18
3.3. Phƣơng pháp tiến hành....................................................................................... 19
3.3.1. Ly trích DNA tổng số của nấm R. solani .................................................. 19

viii
3.3.2. Tối ƣu hoá phản ứng RAPD ...................................................................... 19
3.3.2.1. Thí nghiệm 1: Khảo sát số lƣợng chu kì phản ứng .............................. 20
3.3.2.2. Thí nghiệm 2: Khảo sát ảnh hƣởng của nồng độ hoá chất lên phản
ứng RAPD ................................................................................................................. 21
3.3.3. Thực hiện phản ứng RAPD ....................................................................... 23
3.3.4. Điện di sản phẩm RAPD ........................................................................... 23
3.3.5. Phân tích kết quả RAPD ............................................................................ 23
Chƣơng 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN ................................................................ 24
4.1. Kết quả li trích DNA tổng số của nấm R. solani ............................................... 24
4.2. Tối ƣu hoá phản ứng RAPD .............................................................................. 25
4.2.1. Lƣợng DNA mẫu ....................................................................................... 25
4.2.2. Khảo sát chu kì phản ứng .......................................................................... 26
4.3.3. Khảo sát ảnh hƣởng của nồng độ hoá chất lên phản ứng RAPD .............. 26
4.3. Phản ứng RAPD của các dòng phân lập nấm R. solani ..................................... 29
4.4. Đánh giá sự đa dạng di truyền của các dòng phân lập nấm R. solani ................ 32
Chƣơng 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .................................................................... 37

5.1. Kết luận ............................................................................................................. 37
5.2. Đề nghị .............................................................................................................. 37
PHẦN 6: TÀI LIỆU THAM KHẢO ........................................................................ 38
PHẦN 7: PHỤ LỤC .................................................................................................. 41








ix

DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT

AFLP Amplified fragment length polymorphism
PDA Potato dextrose agar
R. solani Rhizoctonia solani
RAPD Random amplification polymorphism DNA
RFLP Retriction fragment length polymorphism
SSR Simple sequense repeat
VNTR Variable number tandem repeat

x

DANH SÁCH CÁC HÌNH

HÌNH TRANG
Hình 2.1. Bệnh khô vằn trên cây lúa ...................................................................... 6
Hình 4.1. Ảnh điện di DNA tổng số của các dòng phân lập nấm R. solani ......... 24
Hình 4.2. Ảnh điện di DNA của các dòng phân lập nấm R. solani sau khi pha
loãng ..................................................................................................................... 25
Hình 4.3.Ảnh điện di sản phẩm RAPD của dòng nấm L651 với primer OPM-08 ở
các số chu kì khác nhau của qui trình nhiệt .......................................................... 26
Hình 4.4.Ảnh điện di sản phẩm RAPD của dòng nấm L66 và primer OPL-05 với
các nồng độ MgCl
2
và primer khác nhau .............................................................. 27
Hình 4.5. Ảnh điện di sản phẩm RAPD của dòng nấm L66 và primer OPL-05 với
các nồng độ DNA mẫu và Taq khác nhau ............................................................ 28
Hình 4.6. Ảnh điện di sản phẩm RAPD của 17 dòng phân lập nấm R.solani với

primer OPM-13 ..................................................................................................... 29
Hình 4.7. Ảnh điện di sản phẩm RAPD của 17 dòng phân lập nấm R.solani với
primer OPL-05 ...................................................................................................... 30
Hình 4.8. Ảnh điện di sản phẩm RAPD của 17 dòng phân lập nấm R.solani với
primer OPL-08 ...................................................................................................... 30
Hình 4.9. Sơ đồ phân nhóm (dendrogram) của 17 dòng phân lập nấm R. solani dựa
trên sản phẩm RAPD với 3 primer OPM-13, OPL-05, OPl-08 ........................... 32
.





xi

DANH SÁCH CÁC BẢNG

BẢNG TRANG
Bảng 3.1.Kí hiệu và địa điểm thu thập 17 dòng phân lập nấm R.solani đƣợc dùng
trong nghiên cứu .................................................................................................. 17
Bảng 3.2. Tên và trình tự các primer dùng trong nghiên cứu .............................. 17
Bảng 3.3. Chu trình nhiệt của phản ứng RAPD ................................................... 20
Bảng 3.4. Thành phần hoá chất đƣợc sử dụng trong phản ứng RAPD ................ 20
Bảng 3.5. Bảng thành phần hoá chất dùng trong thí nghiệm 1 ............................ 21
Bảng 3.6. Bảng thành phần hoá chất dùng trong thí nghiệm 2 ............................ 22
Bảng 4.1. Thành phần hoá chất cho phản ứng RAPD đƣợc sử dụng để khảo sát sự
đa dạng di truyền của nấm R. solani ................................................................... 29
Bảng 4.2. Ma trận tỷ lệ tƣơng đồng di truyền (%) giữa 17 dòng phân lập nấm R.
solani dựa trên sản phẩm RAPD với 3 primer OPL-05, OPL-08, OPM-13 ........ 33
Bảng 7.1. Số liệu mã hoá của sản phẩm phản ứng RAPD trƣớc khi xử lí bằng phần

mềm NTSYS ........................................................................................................ 41














1
Chƣơng 1
MỞ ĐẦU
1.1.Đặt vấn đề
Rhizoctonia solani Kühn là loài nấm quan trọng nhất của nấm Rhizoctonia
và cũng là nguyên nhân gây ra bệnh khô vằn lúa. Hiện nay, nấm R. solani đang gây
bệnh khô vằn lúa trên khắp lãnh thổ Việt Nam gây ra nhiều thiệt hại nghiêm trọng.
Nấm R. solani không chỉ gây bệnh trên cây lúa mà còn gây nhiều bệnh trên
các cây trồng khác nhƣ đậu xanh, đậu nành, mía, khoai tây, lúa miến và trên một số
loài cây ăn quả. Không những thế, R. solani còn kí sinh đƣợc trên cả các loài cỏ nhƣ
cỏ chỉ, cỏ ống, cỏ linh lăng, cỏ lồng vực…..
Phòng trừ bệnh này bằng biện pháp luân canh hiện nay không có hiệu quả
do phổ kí chủ quá rộng của nấm R. solani. Bên cạnh đó, sự đa dạng di truyền của
nấm gây khó khăn cho việc sàng lọc các giống kháng. Việc phòng trừ nấm bằng hoá
chất thì cho hiệu quả khá cao, tuy nhiên, phƣơng pháp này lại gây hại cho môi

trƣờng đồng thời cũng ảnh hƣởng xấu đến tính an toàn của sản phẩm lúa gạo.
Để có thể kiểm soát bệnh khô vằn lúa do R. solani gây ra thì cần phải hiểu
về cấu trúc quần thể của các dòng phân lập nấm R. solani. Bƣớc đầu tiên để có thể
hiểu đƣợc cấu trúc quần thể là cần phải hiểu về sự đa dạng di truyền của R. solani
bởi sự đa dạng di truyền phản ánh lịch sử tiến hoá và tiềm năng tiến hoá của quần
thể.
Với sự phát triển của kỹ thuật sinh học phân tử hiện nay, nhiều phƣơng
pháp đã đƣợc sử dụng để nghiên cứu về sự đa dạng di truyền của các loài nấm bệnh
nói chung và R. solani nói riêng nhƣ RFLP, RAPD, AFLP…….Trong những kỹ
thuật đƣợc sử dụng, RAPD đƣợc xem là kỹ thuật có nhiều ƣu điểm do rẻ tiền,
nhanh, nhạy, cần lƣợng mẫu ít và không cần biết trình tự DNA của loài cần nghiên
cứu. Do những ƣu điểm đó nên RAPD đã đƣợc chọn để thực hiện đề tài này.
Với mong muốn đƣợc hiểu rõ hơn về sự đa dạng di truyền của các dòng
phân lập nấm R. solani gây bệnh trên lúa, nhằm cung cấp thêm thông tin để xây


2
dựng biện pháp quản lí nấm một cách hữu hiệu, chúng tôi thực hiện đề tài : “ Sử
dụng kỹ thuật RAPD khảo sát sự đa dạng di truyền của quần thể nấm Rhizoctonia
solani gây bệnh khô vằn lúa”.
1.2. Mục tiêu và yêu cầu của đề tài
1.2.1. Mục tiêu
Khảo sát sự đa dạng di truyền của nấm Rhizoctonia solani gây bệnh khô
vằn hại lúa, cung cấp thông tin để tăng thêm sự hiểu biết về di truyền của nấm R.
solani và làm cơ sở cho việc xây dựng các biện pháp phòng trừ nấm hiệu quả và an
toàn cho môi trƣờng.
1.2.2. Yêu cầu của đề tài
Li trích DNA của các dòng phân lập nấm R. solani
Tối ƣu hoá qui trình nhiệt và thành phần hoá chất cho phản ứng RAPD.
Dùng phƣơng pháp RAPD để khảo sát sự đa dạng di truyền của dòng nấm

R. solani.
1.3. Giới hạn của đề tài
Đề tài chỉ đƣợc thực hiện với 3 primer ngẫu nhiên và 17 dòng nấm phân
lập (isolate) R. solani.














3
Chƣơng 2
TỔNG QUAN TÀI LIỆU
2.1 Giới thiệu về nấm Rhizoctonia solani
Nấm Rhizoctonia solani là một nhóm nấm lớn rất đa dạng và phức tạp.
Giai đoạn vô tính, R. solani thuộc bộ nấm trơ Mycelia steliria, lớp nấm bất toàn
Fungi imperfecti (theo Vũ Triệu Mân và Lê Lƣơng Tề, 1998). Giai đoạn hữu tính
nấm có tên là Thanatephorus cucumeris, thuộc họ Ceratobasidiaceae, bộ
Ceratobasidiales, ngành Basidiomycota.
R. solani thƣờng tồn lƣu dƣới dạng sợi nấm và hạch nấm trên tàn dƣ thực
vật và trên đồng ruộng. Bào tử hữu tính hiếm khi gặp trên cây bệnh.
Trƣớc đây, Pellicularia filamentosa và Corticium solani là tên đƣợc sử

dụng cho loài nấm này.
2.1.1. Đặc điểm hình thái
Ở giai đoạn vô tính, nấm phát triển ở dạng sợi, tạo hạch. Sợi nấm khi còn
non không màu, khi già chuyển sang màu nâu do sự tích lũy sắc tố nâu. Sợi nấm đa
bào, có đƣờng kính từ 8 - 13µm, phân nhánh tƣơng đối thẳng góc, chỗ phân nhánh
hơi thắt lại, và hình thành vách ngăn gần vị trí phân nhánh (Vũ Triệu Mân và Lê
Lƣơng Tề, 1998). R. solani có 3 loại sợi nấm: sợi nấm bò (runner hyphae), sợi nấm
phân nhánh (lobate hyphae) và các tế bào dạng chuỗi (moniloid cells) (dẫn theo
Nguyễn Thị Tiến Sỹ, 2005).
Lúc già, các tế bào tách ra và biến thành hạch. Đặc điểm của hạch rất hay
thay đổi. Hạch nấm khi còn non có màu trắng nhƣng khi về già có thể có màu nâu,
nâu đen, nâu xám và trên vỏ có lông. Hạch nấm có hình dạng phức tạp, đôi khi hình
cầu, đáy phẳng, bề mặt hạch không trơn mà lồi lõm (Đƣờng Hồng Dật, 1976).
Đƣờng kính hạch nấm từ 1- 6 mm. Từng hạch nấm có thể liên kết lại với nhau tạo
thành hạch nấm to (Ou, 1983). Hạch nấm khi còn non có thể chìm dƣới nƣớc nhƣng
khi già nổi lên do tế bào phía ngoài hạch trở nên rỗng (dẫn theo Nguyễn Thị Tiến
Sỹ, 2005).


4
Sợi nấm của R. solani có nhiều nhân ( thông thƣờng từ 4 đến 8 nhân) trong
một tế bào. Điều này khác biệt với các nấm Rhizoctonia khác có đặc tính của sợi
nấm tƣơng tự Rhizoctonia solani, nhƣng chỉ với 2 nhân trong tế bào và đƣợc gọi là
binucleate Rhizoctonia.
Sự sinh sản hữu tính của nấm tạo ra bào tử đảm. Thông thƣờng có khoảng
4 bào tử đảm đơn bào đƣợc tạo thành khi môi trƣờng trở nên ấm ƣớt và thuận lợi
cho sự phát triển của nấm. Bào tử đảm phân tán theo gío và nảy mầm khi gặp môi
trƣờng ẩm ƣớt. Mỗi bào tử đảm có 1 nhân đơn và có hình trứng hoặc hình bầu dục.
Thông thƣờng không tìm thấy sự xuất hiện của bào tử đảm trên những mẫu
cây bệnh. Nhiều phƣơng pháp đã đƣợc phát triển nhằm tạo bào tử đảm trên mô kí

chủ nhƣng nó hình thành rất khó khăn (theo Uchida, 1995).
2.1.2. Đặc điểm sinh lý
Theo Vũ Triệu Mân và Lê Lƣơng Tề (1998), nấm sinh trƣởng thích hợp ở
nhiệt độ 28 – 32
o
C, ở nhiệt độ dƣới 10
o
C và cao hơn 38
o
C nấm ngừng sinh trƣởng.
Hạch nấm hình thành nhiều ở nhiệt độ 30 – 32
o
C. Khi nhiệt độ quá thấp (12
o
C) và
quá cao (40
o
C), nấm không hình thành hạch. Nấm có thể phát triển đƣợc trong
phạm vi pH rộng từ 3,4 - 9,2, thích hợp nhất ở độ pH 6 - 7.
Hạch nấm hình thành nhiều nhất ở ngoài ánh sáng và khi nhiệt độ môi
trƣờng giảm đột ngột. Các hạch nấm này nảy mầm ở nhiệt độ 16 – 30
o
C, nhiệt độ
tối ƣu 28 – 30
o
C. Ẩm độ tƣơng đối 95 - 96% thích hợp cho hạch nấm nảy nầm (Ou,
1983). Hạch nấm có kích thƣớc càng lớn, số lƣợng hạch càng nhiều thì độc tính
càng cao. Hạch nấm có thể sống đƣợc 4 - 5 tháng trong đất khô, 7 tháng trong điều
kiện ngập nƣớc (Đƣờng Hồng Dật, 1976).
R. solani có thể đƣợc lƣu trữ ở nhiệt độ phòng (20 - 30

0
C) từ 6 - 12 tháng
trong ống nghiệm chứa môi trƣờng PDA (potato dextrose agar), PDYA (potato
dextrose yeast extract agar) hoặc các vật liệu cây trồng tự nhiên. Nấm có thể tồn trữ
trên môi trƣờng hạt đậu khô đến 9 năm mà không làm mất tính độc. Tính độc của
chúng bị mất trong vòng 2 - 3 tháng khi tồn trữ ở nhiệt độ từ 0 - 7
0
C (Carling và
Sumner, 1992).


5
2.1.3. Đặc điểm nuôi cấy
Nấm R. solani không đòi hỏi nhu cầu dinh dƣỡng chuyên biệt, nó có thể
phát triển tốt trên nhiều loại môi trƣờng khác nhau. Hạch nấm thƣờng hình thành
sau 3-4 ngày nuôi cấy. Hạch nấm hình thành nhiều hay ít, có hình thành hay không
phụ thuộc vào môi trƣờng nuôi cấy, điều kiện ngoại cảnh cũng nhƣ phụ thuộc vào
các nhóm nấm khác nhau. Hạch nấm thƣờng mọc rải rác khắp đĩa, có loài mọc rời,
cũng có loài mọc thành từng mảng liên kết với nhau. Tuy nhiên cũng có loài không
hình thành hạch (Nguyễn Minh Nguyệt, 2003). Hạch nấm mọc trên môi trƣờng nuôi
cấy có kích thƣớc lớn hơn so với hạch nấm mọc trên cây kí chủ tự nhiên (Ou,
1983). Nhìn chung, tốc độ phát triển của R. solani rất nhanh, tản nấm của chúng có
thể phát triển trên toàn bộ đĩa petri 90 mm trong vòng 3 ngày.
2.1.4. Phạm vi ký chủ của nấm R. solani
Theo Vũ Triệu Mân và Lê Lƣơng Tề (1998), nấm R. solani là loại nấm bán
ký sinh, có tính chuyên hóa rộng, phạm vi ký chủ bao gồm trên 180 loài cây trồng
khác nhau.
Quốc gia nào cũng có bệnh do nấm này gây ra. Ngoài cây lúa, nấm còn
gây bệnh trên lúa miến, bắp, mía, đậu nành, đậu xanh. Nấm R. solani còn gây bệnh
lở cổ rễ trên cà phê, trà, héo rũ dƣa chuột và bầu bí, gây lở cổ rễ hại bông, héo vàng

trên khoai tây (dẫn theo Nguyễn Việt Long, 2001).
Haque (1975) đã phát hiện ra đậu phộng, ớt, cà rốt, đậu nành, bông vải, đại
mạch, xà lách, lúa, bắp, cà chua, đều nhiễm R. solani (dẫn theo Nguyễn Thị Tiến
Sỹ, 2005).
Ở Việt Nam, đậu nành, bắp, lúa miến, mía và 27 loài cỏ dại khác ở đồng
bằng sông Cửu Long đều là ký chủ của nấm R. solani. Trong khi đó ở Mỹ, có
khoảng 550 loài ký chủ của nấm R. solani đã đƣợc ghi nhận (dẫn theo Nguyễn Việt
Long, 2001).





6
2.1.5. Sự phân nhóm của nấm R. solani
R. solani là loài nấm phức tạp, không đồng nhất. Nhiều nghiên cứu cho
thấy có sự khác biệt giữa các dòng phân lập của nấm này về mặt hình thái học, sinh
lý học và khả năng gây bệnh cho các loại cây trồng. Có hai kiểu phân loại R. solani:
(i) Phân loại dựa trên sự khác nhau về tốc độ tăng trƣởng, sự hình thành
hạch nấm và đặc điểm phát triển khuẩn lạc. Theo cách phân loại này, Watanabe và
Matsuda (1966) đã xếp các dòng phân lập của nấm R.solani thành 6 nhóm: 1A, 1B,
II, IIIA, IIIB,và IIIC (dẫn theo Nguyễn Thị Tiến Sỹ, 2003).
(ii) Phân loại dựa trên sự tiếp hợp (Anastomosis) của sợi nấm. Chúng
đƣợc sắp xếp vào các nhóm AG (Anastomosis Group) khác nhau trên cơ sở phản
ứng tiếp hợp của chúng. Xác định AG của các dòng phân lập giúp cho việc nhận
biết và phân nhóm các dòng nấm R. solani đƣợc thực hiện dễ dàng (Carling và ctv,
1992).
Dựa vào sự tiếp hợp của sợi nấm, các dòng phân lập của R. solani đƣợc
phân chia làm 11 nhóm tiếp hợp từ AG-1 đến AG-11 và AG-BI (Carling và
Sumner, 1992).

2.2. Bệnh khô vằn hại lúa do nấm R.solani gây ra






Hình 2.1. Bệnh khô vằn trên lúa (nguồn: www.mard.gov.vn)
Bệnh khô vằn hại lúa đƣợc phát hiện khá sớm ở Nhật Bản từ những năm
1910 và một số nƣớc khác trên thế giới. Phạm vi phân bố của bệnh khá rộng trên tất
cả các nƣớc trồng lúa ở Châu Á và các nƣớc Brazil, Venezuela, USA ….( theo Ou,
1983).


7
Tại Việt Nam, bệnh khô vằn hại lúa phát triển hầu nhƣ trên toàn lãnh thổ
và gây ra nhiều thiệt hại nghiêm trọng cho nông dân. Khi nấm phát triển lên đến lá
đòng của cây lúa, thiệt hại sẽ là 25%. Nhƣng nếu nấm phát triển lên đến bông lúa
thì thiệt hại năng suất lên đến 40 – 100%.
2.2.1. Triệu chứng bệnh
Theo Ou, 1983, đầu tiên, vết bệnh có màu xám- xanh nhạt, hơi ƣớt, dài
khoảng 10 mm. Sau đó các vết bệnh lớn lên và có thể dài đến 2-3cm. Trung tâm các
vết bệnh trở thành màu trắng- xám nhạt. Hạch nấm đƣợc hình thành xung quanh
hoặc trên vết bệnh nhƣng chúng rơi rụng dễ dàng.
Các vết bệnh phát triển ngày càng nhiều và liên kết lại với nhau thành từng
đám chồng chất lại với nhau với nhiều màu sắc khác nhau nên trông vằn vện nhƣ da
cọp hoặc các vân mây. Phần trên vết bệnh mọc những sợi nấm màu trắng, có thể
mọc ở phần thân trên mặt nƣớc lên trên cổ bông, sau đó xuất hiện nhiều khuẩn hạch
còn non có màu trắng về già có màu nâu vàng kích thƣớc hạch lớn thƣờng có hình
dẹt hoặc hình nhƣ trái đậu phộng.( Nguồn: www.mard.gov.vn)

Trên đồng ruộng, các vết bệnh đầu tiên thƣờng xuất hiện trên những lá lúa
ở gần mặt nƣớc. Khi điều kiện thích hợp cho sự phát triển bệnh, các vết bệnh sẽ
phát triển trên cả bẹ lá và phiến lá, điều này thƣờng làm lá chết. Trong trƣờng hợp
bệnh nghiêm trọng, tất cả các lá trên cây lúa sẽ bị chết. Ở các vùng nhiệt đới, bệnh
đốm vằn thƣờng làm cho hầu hết các lá trên cây lúa đều bị chết (theo Ou, 1983).
2.2.2. Điều kiện phát sinh và phát triển bệnh
Mầm bệnh tồn lƣu trên đồng ruộng từ những cây lúa bị bệnh trong mùa
trƣớc. Hạch của nấm nổi trên mặt ruộng trong quá trình làm đất. Nó có thể trôi giạt
theo nƣớc và tiếp xúc với cây lúa, thông qua đó gây bệnh cho cây lúa.
Nấm xâm nhập vào mô cây qua khí khổng hoặc có thể xuyên trực tiếp qua
cutin (Ou, 1983). Thông thƣờng, nấm xâm nhập vào từ mặt trong của lá nhƣng đôi
khi nấm cũng xâm nhập từ cả 2 mặt của phiến lá. Nấm có khả năng gây bệnh trong
phạm vi nhiệt độ 23 - 35
0
C, nhiệt độ tối thích là 30
0
C- 32
0
C, ẩm độ tƣơng đối 96 -
97% (theo Ou, 1983). Ngoài ra, khi đồng ruộng có lƣợng đạm quá cao sẽ kích thích


8
bệnh phát triển và lƣợng Kali quá thấp sẽ làm cho bệnh nặng thêm. Các cây lúa có
tán rộng, bẹ dày sẽ ít nhiễm bệnh hơn so với các cây lúa thấp và có bẹ ngắn.
Ngay sau khi các vết bệnh đầu tiên đã hình thành, sợi nấm mọc nhanh
chóng trong cây lúa và các mô của chúng. Các vết bệnh sẽ phát triển ra 2 bên và lan
rộng lên bên trên, sau đó, vết bệnh thứ 2 sẽ hình thành. Khi các vết bệnh còn non,
các sợi nấm phát triển rất tích cực nhƣng đối với các vết bệnh đã bạc màu thì sợi
nấm phát triển rất chậm.

Bệnh có thể phát triển theo chiều ngang ( lây nhiễm sang cây bên cạnh)
hoặc chiều đứng (bệnh phát triển từ gốc lên lá bông lúa). Bệnh phát triển càng cao
thì năng suất sẽ càng giảm. Sự lây nhiễm chiều ngang của bệnh phụ thuộc nhiều vào
điều kiện ngoại cảnh nhƣ: nhiệt độ, ẩm độ, mật độ sạ, cấy lúa… Ngƣợc lại, sự phát
triển dọc của bệnh phụ thuộc nhiều vào cây lúa nhƣ giống kháng, lƣợng N, K trong
thân cây. (Nguồn: www.mard.gov.vn)
2.2.3. Phòng và chống bệnh khô vằn lúa
Hiện nay vẫn chƣa có đƣợc những phƣơng pháp trừ nấm hoàn toàn hiệu
quả và an toàn cho môi trƣờng. Tuy nhiên, có thể dùng nhiều biện pháp để phòng
bệnh nhƣ:
Làm sạch cỏ.
Cày bừa, lật đất để vùi hạch nấm.
Đốt rơm rạ sau khi thu hoạch.
Sạ cấy với mật độ thích hợp.
Bón cân đối N - P - K, không nên bón N nhiều và bón thúc muộn.
Ngoài ra, ta có thể dùng các thuốc hoá học nhƣ: validacin, anvil, rovral,
monceren, topsin-m, carbenzim… để trừ bệnh. Các loại nấm đối kháng với R.
solani nhƣ Trichoderma spp cũng là một trong những sự lựa chọn tốt. (Nguồn:
www.mard.gov.vn)



9
2.3. Các phƣơng pháp thƣờng dùng trong nghiên cứu sự đa dạng di truyền
2.3.1. Phƣơng pháp RFLP (Restriction Fragment Length Polymorphism)
Trong phân tích genome, restriction endonuclease là nhóm enzyme có
nhiệm vụ cực kỳ quan trọng. Đó là nhóm của DNase, ghi nhận các trình tự đặc biệt
của nucleotide, và cắt DNA tại vị trí rất đặc biệt. Ngƣời ta xem nó nhƣ là chìa khóa
để nghiên cứu kỹ thuật DNA tái tổ hợp (recombinant).
Nguyên tắc của phƣơng pháp RFLP: sự đa hình chiều dài các đoạn DNA

cắt bởi các enzyme giới hạn (restriction enzyme), là phƣơng pháp tạo nên các đoạn
cắt khác nhau phân biệt đƣợc bằng điện di đồ, các đoạn cắt còn đƣợc gọi là các
fingerprinting đặc trƣng cho từng phân tử DNA. Xử lý các mẫu DNA bằng cùng
một enzyme cắt giới hạn, các gen có cấu trúc khác nhau tạo nên số lƣợng đoạn cắt
có chiều dài khác nhau, còn những gen có cấu trúc hoàn toàn giống nhau tạo nên
các đoạn cắt giống nhau.
Quy trình của phƣơng pháp RFLP
Quy trình phƣơng pháp RFLP thông thƣờng:
- Tách chiết và tinh sạch DNA.
- Cắt các mẫu DNA cần phân tích bởi cùng một enzyme cắt giới hạn.
- Điện di và thực hiện phản ứng lai Southern blot.
Quy trình phƣơng pháp RFLP dựa trên PCR (phƣơng pháp RFLP-PCR):
- Tách chiết DNA tổng số.
- Thực hiện phản ứng PCR để khuếch đại trình tự đích.
- Xử lý các sản phẩm PCR bằng enzyme cắt giới hạn.
- Phân tích trên gel các sản phẩm PCR đã đƣợc cắt.
Phƣơng pháp này đã đƣợc rất nhiều ngƣời sử dụng để nghiên cứu về sự đa
dạng di truyền. Năm 1988, Mc. Couch và ctv đã sử dụng marker phân tử RFLP để
thiết lập bản đồ di truyền trên cây lúa bao gồm 135 loci. Bản đồ phủ trên 12 nhiễm
sắc thể với tổng cộng 1389 cM trên genome cây lúa từ cặp lai IR34583 (Indica) và
Bulu Dalam (Javanica).


10
Ba năm sau, Saito và ctv đã thiết lập 1 bản đồ khác dựa trên cặp lai
kasalath (Indica) và FI134 (Japonica) với 347 RFLP marker, phủ trên 12 NST với
tổng cộng 1.836 cM với 347 loci. ( theo Nguyễn Thị Lang, 2002).
2.3.2. Phƣơng pháp AFLP (Amplified fragment length polymorphism)
AFLP đƣợc định nghĩa là sự đa hình các đoạn cắt khuếch đại, là kỹ thuật
kết hợp giữa RFLP và PCR. AFLP sử dụng enzyme cắt giới hạn cắt DNA bộ gene,

sử dụng những phân đoạn DNA làm khuôn cho phản ứng khuếch đại PCR. AFLP
có thể dùng để phân biệt các cá thể rất gần nhau, thậm chí ngay cả những dòng đẳng
gene. Sự khác nhau trong chiều dài các đoạn khuếch đại có thể do những thay đổi
của các base trong vùng trình tự primer, hoặc thêm, mất đoạn ở giữa hai vị trí cắt.
Thông thƣờng, restriction enzyme sử dụng trong AFLP là một cặp enzyme,
một enzyme cắt thƣờng xuyên (tạo ra những trình tự nhỏ) và một enzyme cắt không
thƣờng xuyên (nhằm hạn chế số lƣợng các đoạn cắt). Cặp enzyme thƣờng đƣợc
dùng nhất là EcoRI - MseI. Sau khi cắt bằng cặp enzyme này, một trình tự nối mạch
đôi (adaptor) sẽ đƣợc gắn vào hai đầu đoạn DNA cắt bằng enzyme ligase. Đoạn
adaptor gồm 2 phần: phần trình tự lõi và phần trình tự đặc hiệu cho vị trí cắt
enzyme. Mồi của phản ứng PCR đƣợc thiết kế dựa trên trình tự adaptor và chứa một
trình tự chọn lọc khoảng vài nucleotide. Chỉ những phân đoạn DNA nào chứa cả
trình tự adaptor và trình tự nucleotide chọn lọc mới đƣợc khuếch đại, chính trình tự
chọn lọc sẽ làm giảm sự xuất hiện sản phẩm PCR và làm đơn giản quá trình phân
tích.
AFLP nhanh, không phức tạp nhƣ RFLP nhƣng vẫn khảo sát đƣợc toàn bộ
gene. Kỹ thuật này đòi hỏi ít lƣợng DNA ban đầu, không cần biết trƣớc trình tự đích
và độ lặp lại phản ứng cao, các primer sử dụng không cần đặc hiệu loài (các mồi
thƣơng mại có thể dùng cho hầu hết các loài). Tuy nhiên AFLP là một marker trội,
điều này làm hạn chế phân biệt cá thể đồng hợp và dị hợp.
Năm 1999, Liu đã áp dụng phƣơng pháp AFLP để phân nhóm di truyền
trên cây khoai lang. Ngoài ra, AFLP cũng đã đƣợc áp dụng thành công để xây dựng
nên bản đồ QTL tìm đƣợc gen chịu mặn (theo Nguyễn Thị Lang, 2002).


11
2.3.3. Microsatellite
Rải rác ở những vị trí khác nhau trên bộ gene eukaryote là những vùng có
tính biến dị cao. Những vùng này có chứa các trình tự DNA gọi là VNTR (variable
number tandem repeat) còn gọi là các tiểu vệ tinh. Các VNTR này đặc trƣng bởi số

lần lặp lại của trình tự lõi (đơn vị trình tự) DNA nhƣ: (AC)
n
, (AG)
n
, (AT)
n
, (TAT)
n
,
(TCT)
n
, (CAG)
n
…. Microsatellite là các VNTR có số đơn vị trình tự lõi từ 1-6bp,
số lần lặp lại của microsatellite khoảng 70 lần. Do số lần lặp lại của mỗi
microsatellite là khác nhau ở mỗi cá thể nên tính đa hình tạo ra khi sử dụng phƣơng
pháp này là rất cao.
Dựa trên trình tự DNA microsatellite đƣợc bảo tồn ở các cá thể cùng loài
cho phép chúng ta thiết kế mồi để khuếch đại trình tự lặp lại trong toàn bộ kiểu
gene, trình tự mồi sử dụng trình tự đặc hiệu ở hai đầu locus microsatellite. Kích
thƣớc các đoạn DNA đƣợc khuếch đại thƣờng từ 100 - 200 bp. Kết quả tạo ra các
đoạn DNA có chiều dài khác nhau phân tách trên gel polyacrylamide.
Xác định trình tự đặc hiệu hai đầu locus microsatellite là bƣớc đầu tiên rất
quan trọng trong việc phân tích kỹ thuật này. Do đó, việc sử dụng microsatellite gặp
phải nhƣợc điểm lớn là phải xác định trình tự đặc hiệu cho mỗi locus đa hình. Ƣu
điểm lớn nhất của microsatellite là có tính đa hình cao và là một marker đồng trội.
Microsatellite đƣợc sử dụng rất nhiều trong phân tích genome, do tính đa
hình phong phú, tiết kiệm thời gian so với các phƣơng pháp khác. Tại Việt Nam,
phƣơng pháp microsatellite đã thành công trong việc phân nhóm di truyền lúa mùa
địa phƣơng, xây dựng bản đồ gen rầy nâu và xây dựng bản đồ gen kháng mặn trên

lúa (Nguyễn Thị Lang, 2002).
2.3.4. Kỹ thuật RAPD (Random Amplified Polymorphic DNA)
1.1.1. 2.3.4.1. Giới thiệu về kỹ thuật RAPD
Kỹ thuật RAPD dựa trên kỹ thuật PCR, bằng cách sử dụng những primer
ngắn (khoảng 10 nucleotide) có trình tự biết trƣớc, bắt cặp và nhân bản ngẫu nhiên
những đoạn DNA có trình tự bổ sung với trình tự của các primer. Theo nguyên tắc,
khi 2 cá thể hoàn toàn giống nhau, sau khi thực hiện phản ứng RAPD ở điều kiện


12
nhƣ nhau sẽ tạo ra số lƣợng các đoạn DNA bằng nhau và chiều dài các đoạn DNA
tƣơng ứng bằng nhau. Khi có đột biến làm xuất hiện hay mất đi một vị trí bắt cặp
ngẫu nhiên sẽ tạo ra số lƣợng và chiều dài các đoạn DNA khác nhau giữa các cá
thể, vì vậy kỹ thuật RAPD có thể phát hiện đột biến. Kỹ thuật RAPD giúp nhận
diện những chỉ thị phân tử (marker)
trội (Bùi Chí Bửu và Nguyễn Thị Lang, 1999).
Về cơ bản kỹ thuật RAPD đƣợc thực hiện theo ba bƣớc:
- Tách chiết DNA tổng số, nhân DNA bằng máy PCR
- Điện di trên gel agarose hoặc gel polyacrylamid
- Xác định tính đa dạng di truyền bằng các phần mềm thông dụng
(NTSYSpc, UPGMA cluster, Gelcompar, lập dendrogram) các số liệu thu đƣợc cho
thấy sự gần gũi hoặc cách biệt di truyền của các mẫu nghiên cứu (Bùi Chí Bửu và
Nguyễn Thị Lang, 1999).
1.1.2. 2.3.4.2. Một số vấn đề thƣờng gặp khi thực hiện phản
ứng RAPD
Nồng độ primer tối ƣu thƣờng nằm trong khoảng từ 0,2 – 0,3 mM.
Nồng độ DNA mẫu khác nhau có thể làm thay đổi số băng trên bảng gel
điện di. Vì vậy nồng độ DNA mẫu xem là thích hợp cho mỗi phản ứng: 10 – 50
ng/25 μl thể tích phản ứng.
PCR buffer thƣờng đƣợc cung cấp theo Taq - polymerase và có thể có hoặc

không có Mg
2+
. Kỹ thuật RAPD phụ thuộc rất nhiều vào nồng độ Mg
2+
, nếu nồng
độ Mg
2+
khác nhau thì sản phẩm RAPD sẽ khác nhau, sự thay đổi nồng độ Mg
2+

thƣờng thay đổi số lƣợng băng DNA trên gel.
Taq - polymerase của các nhà sản xuất khác nhau cho kết quả sản phẩm
khác nhau rất lớn. Vì vậy, loại Taq - polymerase và nồng độ của Taq đòi hỏi phải
chính xác và đƣợc xác định qua thực nghiệm. Việc chọn loại Taq polymerase phù
hợp là rất quan trọng.


13
Chu kỳ nhiệt có thể có sự thay đổi về số chu kỳ và nhiệt độ, điều này phụ
thuộc vào máy PCR và độ dày của eppendorf. RAPD thƣờng đƣợc tiến hành với 45
chu kỳ (KurtWeising và ctv, 1995).
2.3.4.3. Những ưu điểm của kỹ thuật RAPD
Về mặt kĩ thuật : phƣơng pháp RAPD không đòi hỏi ta phải biết trƣớc
trình tự gen của sinh vật cần nghiên cứu. Số lƣợng DNA cần thiết ít và không cần
quá tinh sạch. Thời gian thực hiện ngắn, thao tác đơn giản.
Về mặt kinh tế: chi phí thực hiện thấp. Kỹ thuật RAPD thƣờng đƣợc sử
dụng kết hợp với những kỹ thuật cao cấp khác để đánh giá sự đa dạng di truyền và
nhận diện chỉ thị phân tử có độ tin cậy cao (Nguyễn Thị Lang, 2002).
1.1.3. 2.3.4.4 Những hạn chế của kỹ thuật RAPD
1.1.4. Kỹ thuật RAPD có độ chính xác không cao và

không ổn định.
Khả năng nhân bản trong phản ứng PCR cao nhƣng khả năng xuất hiện đa
hình thấp và độ tin cậy không cao. Khả năng nhận diện chỉ thị phân tử thấp và có độ
tin cậy không cao (Nguyễn Thị Lang, 2002).
1.1.5. 2.3.4.5. Ứng dụng cũa kỹ thuật RAPD
Kỹ thuật RAPD đƣợc phát minh và sử dụng ngay sau khi kỹ thuật PCR ra
đời, mặc dù cho kết quả có độ tin cậy không cao nhƣng vẫn còn đƣợc sử dụng do ƣu
điểm dễ thực hiện và chi phí thấp. Những ứng dụng của kỹ thuật RAPD:
Đánh giá đa dạng di truyền: đã đƣợc áp dụng trên các đối tƣợng: cúc lai,
cà phê, bắp, đậu nành, lúa mì, lúa mạch, dâu tây, khoai tây, cà chua.v.v. Cần quan
tâm đến yếu tố nồng độ DNA, điều kiện thí nghiệm, chƣơng trình chạy PCR và cần
lựa chọn primer thích hợp cho sự đa hình cao. Đối với nấm bệnh thực vật thì kỹ
thuật RAPD đã đƣợc áp dụng để phân tích đa dạng di truyền của nhiều loại nấm
khác nhau: Leptosphaeria maculans (Desm.) Ces. et de Not, Corynespora
cassiicola (Nguồn: />NUWS20050722.084916/public/04Chapter3.pdf).


14
Nhận diện chỉ thị phân tử: ở Việt Nam, nghiên cứu đa dạng di truyền và
mối tƣơng quan giữa kiểu gen RGA và kiểu hình phản ánh bệnh đạo ôn của một số
giống lúa ở Việt Nam (Nguyễn Thị Lang, 2002).
Ngoài ra kỹ thuật RAPD còn đƣợc áp dụng xây dựng bản đồ gen (Nguyễn
Thị Lang, 2002).
1.1.6. 2.3.4.6. Những cải tiến của kỹ thuật RAPD
Đã có vài cải tiến của kỹ thuật RAPD đƣợc mô tả.
Kỹ thuật thứ nhất là sử dụng cùng lúc 2 primer khác nhau thay vì sử
dụng 1 primer nhƣ kỹ thuật RAPD thông thƣờng. Phƣơng pháp này có thể làm tăng
hoặc giảm đi số băng so với khi sử dụng một primer. Việc lựa chọn, sử dụng cùng
lúc 2 primer khác nhau một cách phù hợp cũng có thể làm tăng tính đa hình của
những primer cho sản phẩm ít đa hình.

Cải tiến thứ 2 là cắt DNA bằng các enzyme giới hạn trƣớc hoặc sau khi
thực hiện phản ứng PCR. Sự cắt này cũng có thể tạo ra hai kết quả. Một là có thể
làm giảm số lƣợng các băng khó xác định (complex band), điều đó làm dễ dàng hơn
cho việc đánh giá đa dạng di truyền. Hai là tạo ra sự đa hình ở các mẫu có hạn chế
về sự đa hình. Tuy nhiên việc sử dụng những cải tiến tuỳ thuộc vào chiến lƣợc
nhằm làm tăng số chỉ thị đa hình có thể hoặc đạt đƣợc các chỉ thị đồng trội. Những
cải tiến này có hạn chế là làm giảm đi lợi thế của kỹ thuật RAPD cụ thể là tốc độ,
giá thành và sử dụng phức tạp hơn (Kurt Weising và ctv, 1995).
2.4. Các kết quả nghiên cứu về sự đa dạng di truyền của nấm R.solani
2.4.1.Nghiên cứu trong nƣớc
Nguyễn Thị Nghiêm (1997) bằng phƣơng pháp đánh dấu phân tử với kỹ
thuật PCR sử dụng hai primer chuyên biệt ERIC1 và ERIC2 đã chia 137 dòng nấm R.
solani Kühn thu thập ở đồng bằng sông Cửu Long thành 33 nhóm nấm mang tính đa
dạng di truyền khác nhau.(dẫn theo Nguyễn Thị Tiến Sỹ, 2005)
Nguyễn Thị Huệ (2003), dựa trên kỹ thuật RFLP của vùng rDNA-ITS cho
biết hai dòng nấm R. solani phân lập từ cây húng quế và cây bông cho các đoạn cắt
giới hạn có kích thƣớc khác nhau khi đƣợc cắt bởi enzyme MboI.