ke khong lo ben canh ta

<span class='text_page_counter'>(1)</span><div class='page_container' data-page=1>

Kẻ khổng lồ bên cạnh ta*

Nguyễn Tiến Dũng (ĐH Toulouse – Pháp)

Tăng trưởng kinh tế của TQ và Mỹ

trong 30 năm 1978-2008 (theo Bloomberg)

Vào năm 2010, TQ (Trung Quốc) đã chính thức trở thành nền kinh tế lớn thứ 2 trên thế

giới, vượt lên trên Nhật Bản, và đang trên đà trở thành nền kinh tế lớn nhất thế giới trong

1-2 thập kỷ tới.

Sự đi lên của TQ có rất nhiều hệ quả, cho thế giới. Ví dụ như, TQ sẽ thay thế Mỹ trở

thành nước có ảnh hưởng lớn nhất trên thế giới. Đồng tiền Nhân dân tệ của TQ sẽ trở

thành một trong các ngoại tệ mạnh được dùng làm ngoại tệ dự trữ trên thế giới, trong khi

vai trị của USD thì giảm đi. Nhiều nước, trong đó có VN (Việt Nam), có nguy cơ trở

thành rất phụ thuộc vào TQ về kinh tế. Nhưng đồng thời, sự đi lên của TQ cũng có thể

kéo VN lên theo.

Bài viết này nhằm phân tích về sự đi lên của TQ trong hơn 3 thập kỷ qua, và những vấn

đề của họ, đồng thời đưa ra một số so sánh với VN, và nhằm rút ra một số bài học cho

VN.

Trong bài này, tôi sẽ đề cập đến những điểm sau, mỗi điểm được trình bày trong một mục: Triết
lý "mèo trắng mèo đen"; Truyền thống tiết kiệm; Sức mạnh tỷ người; Quân bài nhân cơng rẻ mạt;
Chính sách đồng tiền yếu; Chủ nợ của thế giới; Thực dân kinh tế thế kỷ 21; Làn sóng Hoa kiều
mới; Mua chuộc Đài Loan; "Lục địa hóa" Hồng Kơng; Hiện đại hóa qn sự; Phát triển công
nghệ; Tự do mậu dịch; Sức mạnh mềm; Vấn nạn tham nhũng; Sự xụp đổ của xã hội tiêu thụ?;

Những bài học cho VN?

<b>Triết</b> <b>lý</b> <b>mèo</b> <b>trắng</b> <b>mèo</b> <b>đen</b>

Mao Zedong (Mao Trạch Đông1_{) thành lập nước TQ mới (CHND Trung Hoa) vào năm 1949, và}

muốn đưa TQ đi theo CNCS để trở thành một cường quốc cộng sản trên thế giới, dựa trên học
thuyết Marx-Lenin cộng với triết lý của Mao, lan tỏa ảnh hưởng đến toàn cầu. Thế nhưng, các
chính sách «nặng mầu tư tưởng» của Mao đa làm cản trở sự phát triển của TQ. Có thể kể đến
một số chiến dịch tai hại do Mao phát động như
- «Cải cách ruộng đất», 1953 (đấu tố «địa chủ», nhiều người làm ăn tử tế bị thiệt mạng)
- «Đại nhảy vọt», 1958-1961 (gây nên thảm họa kinh tế với 20 triệu người bị chết đói)
- «Cách mạng văn hóa», 1966-1971 (hủy hoại tầng lớp trí thức và nền khoa học TQ)
Một việc có lợi cho TQ mà Mao làm được là bình thường hóa quan hệ với đế quốc Mỹ, một «kẻ
thù về hệ tư tưởng», vào năm 1972, với chuyến đi thăm TQ lịch sử của Tổng thống Nixon.
Nhưng phải đợi đến sau năm 1976, khi Chu Ân Lai (Thủ tướng TQ) và Mao chết, và Deng
Xiaoping (Đặng Tiểu Bình, sinh năm 1904)2 _{lên nắm quyền, TQ mới thực sự thay đổi quĩ đạo, bắt}

</div>
<span class='text_page_counter'>(2)</span><div class='page_container' data-page=2>

ngôi bá chủ thế giới với Mỹ vào năm 2010.
Đặng Tiểu Bình từng là tướng quân đội và từng làm Phó Thủ tướng dưới thời Mao, nhưng trong
thời kỳ cách mạng văn hóa bị Mao buộc tội là «hữu khuynh» và bắt đi lao động cải tạo cho đến
năm 1976, và con trai của Đặng Tiểu Bình thì bị thủ tiêu. Khi Mao chết, Hoa Quốc Phong lên thay
đã khơi phục lại Đặng Tiểu Bình, và sau đó họ Đặng với uy tín cao đã trở thành nhà lãnh đạo cao

nhất của TQ.

<i>Trong các câu triết lý thâm thúy của Đặng Tiểu Bình, nổi tiếng nhất có lẽ là câu: Mèo trắng hay</i>

<i>mèo đen không quan trọng, miễn là bắt được chuột. Từ lúc Đặng Tiểu Bình lên, TQ đã áp dụng</i>

triệt để triết lý «mèo trắng mèo đen», rũ bỏ các chính sách nặng màu «hệ tư tưởng» (ideology),
và lập nên các chính sách «thực dụng» (pragmatic) nhằm giải quyết các vấn đề mà họ quan tâm,

trong đó đặc biệt là phát triển kinh tế và ổn định xã hội TQ, khiến thế giới phải nể sợ.
Một số biểu hiện cụ thể của học thuyết «mèo trắng mèo đen» là:
- Từ năm 1978, TQ bắt đầu đợt cải cách triệt để về kinh tế3_{. Chủ nghĩa tư bản hay kinh tế thị}

trường không bị coi là xấu nữa, cho phép kinh tế tư nhân, miễn sao phát triển được kinh tế.
Các hợp tác xã nơng nghiệp (mơ hình nơng nghiệp XHCN) được xóa đi, phân lại đất cho nơng
dân tư hữu nhằm tăng sản lượng nông nghiệp. Vào năm 2005, khu vực kinh tế tư nhân đã chiếm
đến 70% nền kinh tế TQ (tuy nhiên, cần hiểu rằng, các hãng gọi là «tư nhân» ở TQ vẫn có Nhà
nước chiếm cổ phần khá lớn, hoặc/và do con cháu các vị lãnh đạo ĐCS làm chủ).
- Về mặt đối ngoại, TQ chơi với bất cứ chế độ chính trị nào, bất cứ thế lực cầm quyền nào, miễn
sao điều này có lợi về kinh tế cho họ. Khơng cịn phân biệt «địch ta» về ý thức hệ nữa. Ví dụ, khi
Taliban nắm chính quyền ở Afganistan thì TQ chơi với Taliban, nhưng khi Taliban bị lật đổ và
Chính phủ mới lên thay, thì TQ lại chơi ngay với Chính phủ mới, nhằm chiếm giữ quyền khai thác
khống sản ở đó.

---Theo triết lý mèo trắng mèo đen, thì tên gọi tư bản hay cộng sản không quan trọng, miễn sao trở
thành giàu có quyền lực. Trên thực tế, ở TQ ngày nay, phần lớn các nhà tư bản của TQ là «tư
bản đỏ», tức là từ ĐCS mà ra. Theo một tin của Tân Hoa Xã TQ đưa ra vào tháng 10/2006, trong
số 3220 tỷ phú (tiền nhân dân tệ) tại TQ, có đến 2932 «hồng tử đỏ», tức là con cháu của các
lãnh đạo cao cấp của ĐCS TQ, chiếm 91% ! Khoảng cách giữa người giàu và người nghèo ở TQ
tăng lên trong mấy chục năm qua, nhưng ngày nay khơng cịn ai nói đến chuyện «đấu tranh giai

cấp» nữa.

<b>Truyền</b> <b>thống</b> <b>tiết</b> <b>kiệm</b>

Truyền thống tiết kiệm của dân TQ là một yếu tố vô cùng thuận lợi cho sự nghiệp tích lũy làm
giàu của họ. TQ là nước có tỷ lệ tiết kiệm cao nhất thế giới, và trong 2 thập kỷ qua tỷ lệ đó cịn

tiếp tục tăng lên. Nếu như vào thời điểm 1990 tỷ lệ tiết kiệm của TQ là khoảng 39%, thì con số đó
tăng lên đến mức 53% vào năm 2008, tức là tư nhân và Nhà nước chỉ tiêu thụ 47% tổng tài sản
làm gia, còn lại là tiết kiệm. Để so sánh, cũng quãng năm 2008, tỷ lệ tiết kiệm ở Ấn Độ đạt
khoảng 30%, ở Việt Nam đạt khoảng 35%, cịn ở các nước tư bản phát triển thì thấp hơn, chẳng
hạn ở Pháp đạt khoảng 20%, và ở Mỹ chỉ khoảng 13%. Nếu chỉ tính tư nhân, thì tỷ lệ tiết kiệm
của tư nhân (thu nhập trừ đi chi tiêu của tư nhân) ở TQ vào năm 2008 vào quãng 28%, so với
các nước khác: Ấn Độ 32% (tăng lên mạnh từ mức 20% vào năm1998), Pháp 15%, Đức 11%, và
ở Mỹ chỉ có hơn 2%. (Số liệu lấy từ nhiều nguồn khác nhau)4_.

</div>
<span class='text_page_counter'>(3)</span><div class='page_container' data-page=3>

Italy 8.4 10.5 11.2 10.3 10.2 9.9 9.1 8.2 8.6 8.4 7.7
Japan 8.7 5.1 5 3.9 3.6 3.9 3.8 2.4 2.3 2.3 2.4
Korea 9.3 5.2 0.4 5.2 9.2 7.2 5.2 2.9 2.9 3.6 3.5
Poland 10.2 12 8.2 7.6 7.7 6.9 6.5 7.1 3.9 6.3 6.4

Switzerland 11.7 11.9 10.7 9.4 9 10.1 11.4 12.7 12.8 15.3 15
United States 2.9 2.7 3.5 3.5 3.4 1.4 2.4 1.7 2.7 4.3 3.4

Greece -6 -7.5 -8 -7.3 -7.2 -8 -7.3

Euro area 8.4 9.2 9.7 9.4 9.3 8.6 8.2 8.3 8.9
Chile 6.5 7 6.8 6.4 7.2 7.1 7.7 7.7

Estonia -3 -4 -6.5 -8.4 -11.7 -10.4 -9.6 -5.2

France 15 15.7 16.8 15.7 15.8 15 15 15.5 15.3 16.3 15.6
Portugal 10.2 10.9 10.6 10.5 9.7 9.2 8.1 6.1 6.4 8.8 6.9

UK 4.7 6 4.8 5.1 3.7 3.9 2.9 2.2 1.5 7 6.4

<i>Bảng trên: Tỷ lệ tiết kiệm của các gia đinh (tính trên thu nhập đa trừ thuế) ở một số nước thuộc OECD</i>

<i>trong các năm 2000-2010. (Nguồn: OECD). Những nước nào có tỷ lệ tiết kiệm thấp thì dễ suy thối hay</i>
<i>khủng hoảng. Ví dụ Hy Lạp gần như vỡ nợ vào năm 2010.</i>
<b>Các khoản tiết kiệm được thể hiện ở đâu? Nó thể hiện ở những tài sản bền vững tồn tại lâu</b>

dài và những khoản đầu tư, như nhà cửa, công ty, máy móc, khoa học và cơng nghệ mới, v.v.,
và những khoản đầu tư ra nước ngồi: các cơng ty ở nước ngoài, các dự trữ tài nguyên mua
được của nước ngoài, các khoản cho nước ngoài vay, v.v. Tổng cộng các khoản đầu tư của TQ
ra nước ngồi có thể ước lượng cỡ vài nghìn tỷ USD. Riêng các khoản TQ cho Mỹ vay (chủ yếu
dưới hình thức mua trái phiếu) đã lên tới một con số khổng lồ là 1700 triệu USD vào năm 2010.
Ngồi ra, TQ cịn mua quyền khai thác hay mua các công ty khai thác dầu mỏ, khống sản, rừng,
đất nơng nghiệp, v.v. ở khắp mọi nơi trên thế giới, và còn mua cổ phần hay mua đứt nhiều cơng
ty nước ngồi. Một ví dụ gần đây: hãng xe Geely của TQ, có tiếng xấu là sản xuất xe khơng đảm
bảo độ an tồn, vào năm 2010 đa mua đứt lại hãng xe Volvo, một hãng nổi tiếng về chất lượng
xe tốt. Công ty đầu tư CIC (China Investment Corporation) của Chính phủ TQ nắm trong tay 300

tỷ USD để đi đầu tư các nơi trên thế giới.

Có tiết kiệm thì mới có tiền đầu tư (mà không phải vay nợ), và tỷ lệ đầu tư cao thì tăng trưởng
kinh tế nhanh. Nếu giả sử là số tiền đầu tư mới mỗi năm ở TQ tương đương với 40% GDP, và
chỉ số hiệu quả đầu tư ICOR là 4 5_{, thì đủ để cho TQ giữ được tăng trưởng kinh tế ở mức}

</div>
<span class='text_page_counter'>(4)</span><div class='page_container' data-page=4>

nghèo và sẵn sàng lao động với mức lương rẻ mạt chưa bằng 1/10 so với mức lương phương
Tây cho cùng cơng việc. Lực lượng đơng đảo đó khơng có nhiều tiền để tiêu dùng, và do vậy
mức tiêu dùng chung ở TQ thấp. Một lý do nữa là, đồng RMB (Nhân dân tệ) được giữ ở giá thấp
so với USD góp phần làm giảm lượng tiêu thụ hàng ngoại ở TQ.
Một báo cáo của IMF (quĩ tiền tệ quốc tế) năm 20096_{viết như sau: mức tiết kiệm tư nhân cao}

chưa chắc đã phải là điều tốt. Nó có thể là dấu hiệu của một hệ thống bảo hiểm xã hội tồi, khiến
cho người dân buộc phải tiết kiệm để đề phòng lúc cơ nhỡ. Và nó cũng có thể chứng tỏ là quản
lý doanh nghiệp kém, khiến cho các doanh nghiệp có thể giữ lại phần lớn lợi nhuận mà không

chịu chi trả cho cổ đơng.

Có những người viện vào những lý do như trong báo cáo IMF nhắc tới phía trên để coi nhẹ đi
tầm quan trọng của tỷ lệ tiết kiệm cao ở Trung Quốc. Họ còn cho rằng nước Mỹ, một nước hiện
có mức tiết kiệm vào loại thấp nhất thế giới, nếu tăng tiết kiệm lên sau đợt khủng hoảng tài chính
2008 thì sẽ chậm phục hồi kinh tế sau khủng hoảng (?!). Tuy nhiên, tỷ lệ tiết kiệm sụt giảm ở Mỹ
trong suốt mấy thập kỷ qua (nhân dân «được» thúc đẩy tiêu dùng quá nhiều, quá khả năng, theo
kiểu «xã hội tiêu thụ») chính là một trong các nguyên nhân chính dẫn đến sự giảm sút thế lực
kinh tế của Mỹ so với thế giới, nợ nước ngoài và thâm thụt cán cân thương mại trầm trọng của
Mỹ trong những năm qua. Nếu Mỹ vực kinh tế dậy bằng cách tiếp tục kích thích tiêu pha quá khả
năng, không tiết kiệm (như lời khuyên của một số nhà kinh tế), thì chỉ là đào hố sâu thêm cho
mình.

Đối với các nước đã phát triển, vẫn phải giữ một tỷ lệ tiết kiệm tương đối (ví dụ như Pháp và
Đức, với tỷ lệ tiết kiệm tương đối lớn), mới giữ được sự phát triển bền vững. (Thu nhập ít nhưng
chi phí thấp, có nhiều của cải dự trữ thì cuối cùng vẫn giàu hơn là thu nhập cao nhưng chi phí
cao, khơng có dự trữ). Muốn phát triển nhanh, từ nghèo khó trở nên giàu có, thì phải tiết kiệm

nhiều. TQ hiểu rất rõ vấn đề này.

Trong những năm tới, khi hàng hóa TQ trên các thị trường quốc tế đã bão hòa, TQ sẽ buộc phải
tăng tiêu thụ nội địa nếu muốn tiếp tục phát triển sản suất, khơng thì tất yếu sẽ dẫn đến khủng
hoảng thừa. Điều này kéo theo là mức tiết kiệm của TQ sẽ phải giảm dần đi. Đến lúc mà TQ đạt
thu nhập bình quân đầu người ngang bằng với các nước giầu hiện nay, thì tỷ lệ tiết kiệm cũng sẽ
phải giảm đến một «mức tiết kiệm theo nguyên tắc vàng» (golden rule saving rate)7

<b>Sức</b> <b>mạnh</b> <b>tỷ</b> <b>người</b>

Vào năm 2010, nước TQ có 1.340 triệu người, đơng nhất thế giới, và bằng 20% của tồn thế

giới. «Sức mạnh tỷ người» này là một lợi thế lớn của TQ trên trường quốc tế. Với dân số đông
gấp hơn 4 lần Mỹ, chỉ cần đạt mức thu nhập bình quân đầu người bằng 1/4 Mỹ cũng sẽ đủ để
TQ vượt lên trên Mỹ thành nước có nền kinh tế lớn nhất thế giới.
Đối với các doanh nghiệp xuyên quốc gia (multi-national), thì thị trường TQ là quá lớn để mà có
thể bỏ qua, và doanh nghiệp nào cũng mơ ước chiếm lĩnh được thị trường này. Bởi vậy từ khi
cải cách kinh tế và mở cửa với Tư bản vào năm 1978 và thiết lấp các «vùng kinh tế đặc biệt»8

(đấy là những vùng mà nước ngoài được đầu tư trực tiếp, với các luật lệ ưu đai tự do hơn các
vùng còn lại) từ những năm 1980, TQ đã khơng khó khăn gì trong việc thu hút đầu tư của tư bản

nước ngoài.

</div>
<span class='text_page_counter'>(5)</span><div class='page_container' data-page=5>

<i>Shenzhen9_{(Thâm Quyến, thuộc tỉnh Quảng Đông, gần Hồng Kông), ví dụ điển}</i>

<i>hình của vùng kinh tế đặc biệt, trong vòng 20 năm đã biến từ một làng nhỏ </i>
<i>thành một thành phố trù phú và là trung tâm tài chính với 10 triệu dân. (Ảnh </i>
<i>lấy từ internet)</i>

Thị trường nội địa lớn cũng giúp cho các công ty TQ, đặc biệt là trong các lĩnh vực cần có
«economy of scale», dễ tồn tại và phát triển. Tất nhiên, dân số đơng q thì khơng những chỉ có
lợi, mà cũng có thể có hại, vì bùng nổ dân số kéo theo nhiều vấn đề về xã hội và môi trường, và
đơng dân q thì khơng đủ của cải và tài nguyên thiên thiên để mà thỏa mãn các nhu cầu. Chính
phủ TQ cũng nhận thấy là nước họ đa đông dân đến mức báo động, và trong nhiều năm kể từ
1979 áp dụng khắt khe chính sách «1 con» nhằm hạn chế tăng dân số. Theo ước tính, chính
sách 1 con đã làm bớt đi 250 triệu lượt sinh đẻ ở TQ trong quãng thời gian từ 1979 đến 2000
(tức là nếu khơng có chính sách này, thì dân số TQ sẽ còn tăng thêm 250 triệu người nữa)10._Nếu

</div>
<span class='text_page_counter'>(6)</span><div class='page_container' data-page=6>

<i>Biểu đồ dân số TQ (lấy từ internet)</i>

Không nhất thiết phải đông dân mới lợi thế và phát triển được, mà còn phụ thuộc vào tổ chức nội

bộ tốt và đối ngoại khơn khéo. Ví dụ, Thụy Sĩ chỉ có 8 triệu dân nhưng là một trong các nước
giàu có và hạnh phúc nhất thế giới. Nhưng dù sao, đất rộng người đông hơn các nước khác là
một lợi thế không nhỏ trong các quan hệ đối ngoại, nếu như giữ được đất nước thống nhất và
chính quyền Trung ương mạnh. Cái mà TQ sợ là đất nước «chia 5 xẻ 7», như đã từng xảy ra
trong lịch sử TQ, sẽ làm TQ yếu đi. Chính vì điểm này nên TQ nhất quyết không muốn Đài Loan
<i>hay Tây Tạng độc lập. Cũng chính vì đồn kết là sức mạnh nên TQ dùng chính sách chia để trị</i>
trong quan hệ đối ngoại, chia rẽ các nước hay các miền của một nước để ngăn không cho các
đối thủ của mình mạnh lên nhiều. Chuyện đàm phán với các nước ASEAN về Trường Sa
-Hồng Sa là một ví dụ: TQ đoi đàm phán tay đôi với các nước chứ khơng đàm phán đa bên, vì
nếu các bên kia thỏa thuận đoàn kết được với nhau thì làm yếu thế TQ.
<i><b>(Xem tiếp kỳ sau: Quân bài nhân công rẻ mạt; Chính sách đồng tiền yếu; Chủ nợ của thế</b></i>

<i><b>giới).</b></i>

<i>---* Bài phân tích này được viết sau khi tơi đọc cuốn sách «Le Vampire du Milieu: Comment la</i>

<i>Chine nous dicte sa loi» của hai tác giả Philippe Cohen (Tổng biên tập tạp chí Marianne của</i>

Pháp) và Luc Richard (một nhà viết bình luận đã sống 10 năm qua ở TQ), xuất bản ở Pháp năm
2010. Quyển sách đó có rất nhiều thơng tin thú vị và cập nhật (cho đến năm 2010) về TQ, và tơi
có trích dẫn lại nhiều tin đó trong bài viết này, kể cả những chỗ khơng ghi cụ thể là có trích từ
sách. Tuy nhiên, về mặt phân tích thì tơi khơng theo hai tác giả này (mà tôi cho là quá lo sợ và
nghi kị TQ), và muốn có cái nhìn khách quan hơn về TQ. Để viết bài này, tơi có tham khảo thêm
nhiều tài liệu khác về TQ.

1_{Vì các tư liệu tôi tham khảo chủ yếu là nguồn nước ngoài, nên sẽ dùng phiên âm nước ngoài}

của các danh từ riêng tiếng TQ, từ nào mà tôi biết phiên âm Hán-Việt thì sẽ chú thích thêm phiên

âm Hán Việt vào.

2 _Xem: <sub> />

</div>
<span class='text_page_counter'>(7)</span><div class='page_container' data-page=7>

rate in China,

5_{ICOR = incremental capital output ratio. ICOR = 4 tức là cần đầu tư thêm 4 đồng để tăng sản}

lượng hàng năm thêm 1 đồng. ICOR càng thấp thì hiệu quả đầu tư càng cao. Đài Loan từng đạt
3, TQ có ICORICOR > 4 trong những năm gần đây, cịn VN có ICOR > 5.

6_{Olivier Blanchard and Gian Maria Milesi-Ferretti, Global Imbalances: In Midstream?, IMF Staff}

position note, 22/12/2009.

7 _Xem: <sub> />

8 _Xem: <sub> />

</div>

<!--links-->
<a href=' /><a href=' /> kế toán vốn bằng tiền tại Công ty quản lý bến xe Hà Tây.doc

• 48
• 456
• 0