Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trong luật hình sự Việt Nam

Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (295.41 KB, 7 trang )

(1)<div class='page_container' data-page=1>

Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp

trong luật hình sự Việt Nam

Lê Thị Phượng

Khoa Luật

Luận văn ThS. ngành: Luật hình sự; Mã số: 60 38 40

Người hướng dẫn: GS.TSKH. Lê Văn Cảm

Năm bảo vệ: 2010

Abstract. Khái quát sự hình thành và phát triển các quy định của pháp luật nói
chung và pháp luật hình sự nói riêng đối với tội phạm xâm phạm quyền sở hữu công
nghiệp. Nghiên cứu các quy định của luật hình sự Việt Nam hiện hành về tội xâm
phạm quyền sở hữu công nghiệp. Phân tích và làm rõ thực trạng tội xâm phạm
quyền sở hữu công nghiệp ở Việt Nam hiện nay và một số giải pháp nhằm nâng cao
hiệu quả của công tác đấu tranh phòng, chống tội xâm phạm quyền sở hữu công
nghiệp.

Keywords. Pháp luật Việt Nam; Luật hình sự; Sở hữu công nghiệp; Tội phạm;
Quyền sở hữu

Content

1. Tính cấp thiết của đề tài

Thế kỷ XXI là thế kỷ mà thế giới "tiếp tục có những biến đổi sâu sắc, nền khoa học và
nhất là khoa học cơng nghệ sẽ có bước phát triển nhảy vọt. Kinh tế tri thức có vai trị ngày
càng nổi bật và quan trọng trong quá trình phát triển lực lượng sản xuất" [45]. Xu thế tồn
cầu hóa (quốc tế hóa) đã trở thành một xu thế khách quan, tất yếu lôi cuốn ngày càng nhiều

nước tham gia và Việt Nam cũng không phải là ngoại lệ. Với việc gia nhập Tổ chức thương
mại thế giới (WTO), mọi lĩnh vực của đời sống kinh tế - xã hội đất nước ta đang có những
bước tiến đáng kể đặc biệt là trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ bởi lẽ đây là lĩnh vực phát triển hết
sức năng động, nhạy cảm, mang tính chất đặc thù và có ý nghĩa xã hội sâu sắc. Do vậy, vấn
đề bảo hộ và thực thi quyền sở hữu sở hữu công nghiệp - một trong những nội dung cơ bản
của quyền sở hữu trí tuệ là rất quan trọng, góp phần thúc đẩy nền kinh tế - xã hội của đất
nước phát triển một cách lành mạnh, hạn chế những yếu tố tiêu cực có thể nảy sinh của q
trình tồn cầu hóa.

</div>
(2)<div class='page_container' data-page=2>

giá một cách tổng quan thì pháp luật nước ta vẫn cịn thiếu tính đồng bộ, chồng chéo nên dẫn
tới việc thực thi và bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ cũng như quyền sở hữu cơng nghiệp gặp rất
nhiều khó khăn. Hiện tượng vi phạm quyền sở hữu công nghiệp và các quyền tương đương
khác diễn ra rất phổ biến, dưới nhiều hình thức khác nhau mà chưa có cách nào ngăn chặn
một cách hiệu quả. Về phía chủ thể có đối tượng cần được bảo hộ, phần lớn lại chưa nhận
thức đẩy đủ, rõ ràng tầm quan trọng của quyền sở hữu cơng nghiệp nên đã có phần lơi là, mất
cảnh giác trong việc bảo vệ quyền lợi của chính mình.

Mặt khác, nước ta đã tham gia cũng như ký kết nhiều hiệp ước đa phương, song
phương về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp như: Công ước Paris năm 1883 về sở hữu cơng
nghiệp; Hiệp định về các khía cạnh liên quan đến thương mại của quyền sở hữu trí tuệ năm
1994 (Hiệp định TRIPS); Thoả ước năm 1891 về đăng ký nhãn hiệu hàng hóa; Hiệp định về
hợp tác bằng sáng chế (PTC) năm 1970; Hiệp định Việt Nam - Thuỵ Sĩ về sở hữu trí tuệ ngày
7/7/1999; Thoả thuận hợp tác giữa Việt Nam - Nhật Bản về việc triển khai dự án IICA tài trợ
cho lĩnh vực quản lý sở hữu công nghiệp tại Việt Nam ngày 01/02/1999; Hiệp định thương
mại Việt Nam - Hoa Kỳ ngày 13/7/2000, trong đó có đề cập đến việc bảo hộ quyền sở hữu trí
tuệ… Ngồi ra, nước ta cịn tham gia vào các tổ chức kinh tế quốc tế và khu vực chẳng hạn
như Tổ chức thương mại thế giới (WTO), ASEAN …Do vậy, đòi hỏi quyền sở hữu công
nghiệp cần được quan tâm một cách thiết thực và đúng mức hơn nữa.

Bởi những lý do trên, việc nghiên cứu đề tài “Tội xâm phạm quyền sở hữu công

nghiệp trong luật hình sự Việt Nam” là cấp thiết cả về lý luận và thực tiễn, góp phần hồn 
thiện hệ thống pháp luật nước ta về sở hữu trí tuệ, đấu tranh phịng, chống có hiệu quả các
hành vi xâm phạm và tội xâm phạm quyền sở hữu cơng nghiệp nhằm mục tiêu đưa đất nước
ta hịa nhập nhanh vào công cuộc hội nhập quốc tế.

2. Tình hình nghiên cứu

Với vai trị ngày càng quan trọng của quyền sở hữu công nghiệp nên việc nghiên cứu
tội phạm này ở các mức độ khác nhau đã được một số luật gia trong nước quan tâm nghiên
cứu song số lượng chưa nhiều: Có một số bài viết được đăng tải trên các tạp chí chuyên
ngành chẳng hạn như: Bài “Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ bằng pháp luật hình sự” đăng trên
Tạp chí Dân chủ & Pháp luật số 3/2004 của GS. TSKH Lê Cảm; bài “Tội phạm trong lĩnh 
vực sở hữu trí tuệ và một số ý kiến về sửa đổi Bộ luật hình sự”, Tạp chí Kiểm sát số 3/2007
của TS. Hoàng Thị Quỳnh Chi; bài “Các quy định của Bộ luật hình sự về xâm phạm quyền sở 
hữu trí tuệ”, Tạp chí Nhà nước và Pháp luật số 9/2008 của Ths. Lê Việt Long.v.v. .

Dưới dạng cơng trình nghiên cứu khoa học có luận án tiến sĩ vừa được bảo vệ tháng
3/2009 tại Viện Nhà nước và Pháp luật của tác giả Nguyễn Đức Nga với đề tài “Đấu tranh 
phòng, chống các loại tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp ở Việt Nam hiện nay” nhưng
dưới góc độ tội phạm học.

Ngồi ra cịn được đề cập ít nhiều trong các sách chuyên khảo, giáo trình như: Giáo 
trình luật hình sự Việt Nam (Phần các tội phạm) của Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội
năm 2003; Giáo trình luật hình sự Việt Nam (Phần các tội phạm) của trường Đại học Luật
Hà Nội năm 2005.v.v.

Các cơng trình và bài viết này, đã bước đầu đi vào phân tích các quy định cụ thể trong
pháp luật hình sự hiện hành về các tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp cũng như những
căn cứ áp dụng và những kiến giải lập pháp cụ thể cho các quy phạm này.

Tuy nhiên, khái quát chung thì thấy rằng tất cả những nghiên cứu trên đây của các tác
giả mới chỉ dừng lại ở góc độ giới thiệu một cách cơ bản về các tội xâm phạm quyền sở
hữu trí tuệ nói chung hoặc nghiên cứu kết hợp với một số tội phạm sở hữu trí tuệ khác hoặc
chỉ đi sâu nghiên cứu dưới góc độ tội phạm học... mà chưa có cơng trình nào đề cập một cách
tồn diện, có hệ thống dưới góc độ pháp luật hình sự với tên đề tài “Tội xâm phạm quyền sở

</div>
(3)<div class='page_container' data-page=3>

khác cao hơn... cho nên rõ ràng việc nghiên cứu đề tài này vẫn là cần thiết và mang tính thời 
sự sâu sắc.

3. Mục đích, nhiệm vụ, đối tượng, phạm vi và thời gian nghiên cứu của luận văn 
3.1. Mục đích nghiên cứu

Mục đích của luận văn là làm sáng tỏ về mặt lý luận những nội dung cơ bản của tội
xâm phạm quyền sở hữu cơng nghiệp trong luật hình sự Việt Nam và việc xử lý tội phạm này
trong thực tiễn, từ đó tìm ra những bất cập để đề xuất những kiến giải lập pháp cũng như
những giải pháp cụ thể phục vụ cho cơng tác đấu tranh phịng và chống có hiệu quả loại tội
phạm này ở nước ta.

3.2. Nhiệm vụ nghiên cứu

Với mục đích nghiên cứu nêu trên đã đặt ra cho luận văn các nhiệm vụ nghiên cứu
chủ yếu sau:

Thứ nhất, từ những nghiên cứu, phân tích về sự hình thành và phát triển các quy định
của pháp luật nói chung và pháp luật hình sự nói riêng đối với việc bảo hộ quyền sở hữu công
nghiệp, nghiên cứu về khái niệm, đặc điểm cũng như các dấu hiệu pháp lý đặc trưng của tội
xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, phân biệt nó với một số loại tội phạm khác, luận văn
tập trung vào việc làm sáng tỏ bản chất pháp lý và những nội dung cơ bản của tội phạm này
theo luật hình sự Việt Nam hiện hành.

Thứ hai, chỉ ra thực trạng tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp ở nước ta hiện nay
nhằm lý giải cho sự cần thiết phải hoàn thiện về mặt pháp luật thực định và đề xuất các giải pháp
để phịng, chống có hiệu quả tội phạm này.

3.3. Đối tượng nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu của luận văn có thể kể ra đó là: khái niệm, các đặc điểm, các
dấu hiệu pháp lý đặc trưng của tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, phân biệt tội phạm
này với một số tội phạm khác gần nó, đánh giá thực trạng tội xâm phạm quyền sở hữu cơng
nghiệp, tìm ra ngun nhân và đưa ra những kiến nghị thiết thực, cụ thể cả về mặt lý luận và
thực tiễn.

3.4. Phạm vi và thời gian nghiên cứu

Luận văn nghiên cứu những vấn đề lý luận và thực tiễn về tội xâm phạm quyền sở
hữu cơng nghiệp theo luật hình sự Việt Nam hiện hành đồng thời cũng có đề cập đến một số
quy phạm của luật chuyên biệt về sở hữu trí tuệ, luật dân sự, hành chính nhằm hỗ trợ cho việc
giải quyết nhiệm vụ và đối tượng nghiên cứu mà đề tài đã đặt ra.

Về thời gian, luận văn tập trung nghiên cứu thực trạng tội xâm phạm quyền sở hữu công
nghiệp ở Việt Nam trong giai đoạn từ năm 2003 đến năm 2009.

4. Cơ sở lý luận và các phương pháp nghiên cứu

Xuất phát từ cơ sở lý luận là chủ nghĩa duy vật biện chứng, chủ nghĩa duy vật lịch sử
và phép biện chứng duy vật của phương pháp luận Mác - Lênin. Xuất phát từ tư tưởng Hồ
Chí Minh và đường lối chỉ đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam về xây dựng Nhà nước pháp
quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa. Trên cơ sở thực tiễn đấu tranh phịng, chống tội phạm sở
hữu trí tuệ nói chung và tội xâm phạm quyền sở hữu cơng nghiệp nói riêng. Đồng thời, căn
cứ vào các văn bản pháp luật và những giải thích có tính chất thống nhất về đường lối xét xử

của các cơ quan bảo vệ pháp luật liên quan đến tội phạm này, những số liệu thống kê thực tế
của ngành Tòa án, Cục Sở hữu trí tuệ… luận văn sử dụng các phương pháp nghiên cứu như:
phân tích, tổng hợp, logic, thống kê, lịch sử, so sánh.v.v. để làm sáng tỏ các vấn đề tương ứng
được lần lượt đưa ra nghiên cứu.

5. Ý nghĩa của luận văn

</div>
(4)<div class='page_container' data-page=4>

Về mặtthực tiễn, luận văn góp phần vào việc nâng cao hiệu quả đấu tranh phòng và
chống tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, khắc phục tình trạng hành chính hóa tràn lan
những hành vi xâm phạm đã vượt ra ngoài phạm vi điều chỉnh của các ngành luật phi hình sự,
đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

6. Bố cục của luận văn

Ngoài phần Mở đầu, Kết luận và Danh mục tài liệu tham khảo, luận văn được cấu trúc
thành 3 chương:

Chương 1: Một số vấn đề chung về tội xâm phạm quyền sở hữu cơng nghiệp trong
luật hình sự.

Chương 2: Các quy định của luật hình sự Việt Nam hiện hành về tội xâm phạm quyền
sở hữu công nghiệp.

Chương 3: Thực trạng tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp ở Việt Nam hiện nay và
một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả của cơng tác đấu tranh phịng, chống tội xâm phạm
quyền sở hữu công nghiệp.

References

1.

Bạch Quốc An (2008), Quyền sở hữu trí tuệ của WTO và pháp luật Việt Nam, Bộ Tư

Pháp.

2.

Trần Thị Lan Anh (2004), Hiệp định TRIPS và những thách thức về thực thi pháp luật 
bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ tại Việt Nam, Tạp chí Dân chủ & Pháp luật số 3/2004,
trang 40-44.

3.

Bộ Công an (2006), Chương trình hành động về hợp tác phịng, chống xâm phạm quyền 
sở hữu trí tuệ giai đoạn 2006 - 2010, Hà Nội.

4.

Bộ Chính trị (2005), Nghị quyết số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 về chiến lược xây dựng
và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm
2020.

5.

Bộ luật hình sự của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999 được sửa đổi, bổ 
sung năm 2009 (2009), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội

6.

Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ (tháng 01/2006), Kinh tế và thương mại - Chuyên đề về 
quyền sở hữu trí tuệ, ấn phẩm của Chương trình thơng tin quốc tế, Hà Nội.

7.

Lê Cảm (chủ biên) (2001, tái bản lần thứ nhất 2003), Giáo trình luật hình sự Việt Nam

(Phần các tội phạm), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội.

8.

Lê Cảm (chủ biên) (2001, tái bản lần thứ nhất 2003), Giáo trình luật hình sự Việt Nam 
(Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội.

9.

Lê Văn Cảm (2005), Sách chuyên khảo sau đại học: Những vấn đề cơ bản trong khoa học 
luật hình sự (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội.

10.

Lê Cảm (1999), Các nghiên cứu chuyên khảo về phần chung luật hình sự, Nxb Công an
nhân dân, Hà Nội.

11.

Lê Cảm (2002), Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ bằng pháp luật hình sự, Tạp chí Dân chủ
và Pháp luật số 8, trang 1-5.

12.

Hoàng Thị Quỳnh Chi (2007), Tội phạm trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ và một số ý kiến 
về sửa đổi Bộ luật hình sự.

13.

Chính phủ (2001), Nghị định số 69/2001/NĐ-CPngày 02 tháng 10 năm 2001 quy định chi tiết

thi hành Pháp lệnh bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng.

</div>
(5)<div class='page_container' data-page=5>

15.

Công ước Paris về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp (thông qua ngày 20/3/1883, được
tổng sửa đổi ngày 28/9/1979).

16.

Cục Sở hữu trí tuệ Việt Nam và Viện Sở hữu trí tuệ liên bang Thụy sĩ (2003), Các điều 
ước quốc tế về sở hữu trí tuệ trong q trình hội nhập, Hà Nội.

17.

PGS. TS Nguyễn Bá Diến (chủ biên) (2003), Giáo trình tư pháp quốc tế, Nxb Đại học
quốc gia Hà Nội.

18.

PGS. TS Nguyễn Bá Diến (Chủ nhiệm) (2001), Những vấn đề lý luận và thực tiễn của 
việc hoàn thiện khung pháp luật Việt Nam về bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ trong xu 
thế hội nhập khu vực và quốc tế, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp đặc biệt
ĐHQGHN, Hà Nội.

19.

Ths. Lê Hoài Dương (2003), Tổng quan về quyền sở hữu trí tuệ vào bảo hộ quyền sở 
hữu trí tuệ tại Việt Nam, Tạp chí Tịa án nhân dân số 9/2003, trang 10-12.

20.

Trần Văn Độ (1998), Tội phạm và cấu thành tội phạm, Chương sáu sách: Tội phạm học,
luật hình sự và tố tụng hình sự Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, trang

158.

21.

Nguyễn Triều Hoa (2004), Tội phạm hình sự về sở hữu cơng nghiệp, Khoa Luật - Đại
học Luật TP. Hồ Chí Minh.

22.

Trần Lê Hồng (2002), Bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ trong quá trình hội nhập quốc tế 
của Việt Nam, Tạp chí Dân chủ và Pháp luật số 8/2002.

23.

Mạnh Hùng & Minh Trí (2006), Nhật ký luật sở hữu trí tuệ 2006, Báo Doanh nghiệp và
thương hiệu, Hà Nội.

24.

Lê Việt Long (2008), Các quy định của Bộ luật hình sự về xâm phạm quyền sở hữu trí 
tuệ, Hà Nội.

25.

Trương Long (2009), Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ - Lợi bất cập hại,

Http://www.ca.cand.com.vn

26.

TS. Nguyễn Văn Luật (2001), Thực tiễn giải quyết các tranh chấp về sở hữu trí tuệ ở 
Việt Nam, Hội thảo về sở hữu trí tuệ do JICA tổ chức, Hà Nội.

27.

Luật hình sự một số nước trên thế giới (1998), Tạp chí Dân chủ và Pháp luật, số chuyên
đề năm 1998.

28.

Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 (2009), Nxb Chính trị
quốc gia, Hà Nội.

29.

Vũ Mai (2008), Hầu tồ vì xâm phạm nhãn hiệu Red Bull, />

30.

Một số quy định của pháp luật về sở hữu trí tuệ và chuyển giao cơng nghệ (2003), Nxb
Chính trị quốc gia, Hà Nội.

31.

PGS. TS Trần Văn Nam (biên soạn 2008), Pháp luật và thực tiễn đấu tranh phòng 
chống các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ tại Việt Nam, Khoa Luật - Đại học
Kinh tế quốc dân Hà Nội, Hà Nội.

32.

Nguyễn Đức Nga (2008), Đấu tranh phòng, chống các tội xâm phạm quyền sở hữu 
công nghiệp ở Việt Nam hiện nay, Luận án tiến sĩ luật học, Viện Nhà nước và
Pháp luật, Hà Nội.

33.

Nguyễn Đức Nga (2005), Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ trong pháp luật hình sự Việt 
Nam, Tạp chí Kiểm sát số 21/2005, trang 21-24.

</div>
(6)<div class='page_container' data-page=6>

36.

TS. Đinh Thị Mai Phương (2009), Về bồi thường thiệt hại do hành vi trái pháp luật xâm 
phạm quyền sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam, Nxb Chính trị quốc 
gia, Hà Nội.

37.

Đinh Văn Quế (2001), Bìnhluận khoa học bộ luật hình sự (tái bản 2006), Nxb Công an
nhân dân, Hà Nội.

38.

Quốc hội (2005), Bộ luật dân sự của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 
2005, Hà Nội.

39.

Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 
1985, Hà Nội.

40.

Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự của nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 
1999, Hà Nội.

41.

Quốc hội (2009), Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự năm 1999 ngày 
19/6/2009, Hà Nội.

42.

Quốc hội (2009), Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 
ngày 19/6/2009,Hà Nội.

43.

Quốc hội (1999), Pháp lệnh số 13/1999/PL-UBTVQH10 ngày 27 tháng 4 năm 1999 về 
bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng.

44.

Quy định của Bộ luật hình sự về các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ,Tạp chí Dân
chủ & Pháp luật số 9/2008.

45.

Đinh Văn Thanh (2004), Pháp luật sở hữu trí tuệ của Việt Nam trong điều kiện thế giới 
hiện nay, Tạp chí Nhà nước và Pháp luật số 4/2004, trang 40-47.

46.

Phương Thanh (2004), chỉ 10% doanh nghiệp biết tự bảo vệ mình chống nạn hàng giả,
Vietnamnet

47.

TS. LS Lê Xuân Thảo (2008), Đổi mới và hồn thiện pháp luật về sở hữu trí tuệ, Nxb
Tư pháp, Hà Nội.

48.

Đỗ Cao Thắng (2008), Tòa án nhân dân với việc giải quyết tranh chấp, xâm phạm 
quyền sở hữu trí tuệ.

49.

Ths. Trần Đại Thắng (2006), Hiệp định thương mại Việt Nam - Hoa Kỳ và vấn đề truy 
tố đối với các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ ở Việt Nam, Tạp chí Tịa án
nhân dân số 23/2006, trang 20-26.

50.

Nguyễn Viết Thịnh, Vụ pháp luật - VPCP (2008), Một số quan điểm khác nhau liên 
quan đến tội phạm về quyền sở hữu trí tuệ.

51.

Ths. Đào Lệ Thu, Pháp luật hình sự Việt Nam với việc bảo hộ quyền sở hữu cơng

nghiệp, Khoa Luật hình sự - Đại học Luật Hà Nội.

52.

Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh (2007), Bản án hình sự sơ thẩm số 
57/2007/HSST, thành phố Hồ Chí Minh.

53.

Tịa án nhân dân tỉnh Hưng Yên (2008), Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2008/HSST ngày 
15/9/2008, Hưng Yên.

54.

Tòa án nhân dân Tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp
(2008), Thông tư liên tịch số 01/2008/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày
29/02/2008 hướng dẫn việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các hành vi xâm
phạm quyền sở hữu trí tuệ.

55.

Tổ chức thương mại thế giới (1994), Hiệp định về các khía cạnh liên quan đến thương 
mại của quyền sở hữu trí tuệ (Hiệp định TRIPS) ngày 15/4/1994.

56.

Lạc Trung (2007), Tội phạm có yếu tố nước ngồi gia tăng,
Http://vietbao.vn/An-ninh-Phap-luat.

</div>
(7)<div class='page_container' data-page=7>

58.

VCCI (2005), Vi phạm sở hữu trí tuệ vẫn tăng,

59.

TS. Trần Thị Quang Vinh (2007), Cam kết WTO và trách nhiệm hình sự đối với các 
hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, Hội thảo về tác động của Việt Nam gia
nhập WTO, Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh.

</div>

Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trong luật hình sự Việt Nam