KHI CAC THAY LA CON CAY THAC

<span class='text_page_counter'>(1)</span><div class='page_container' data-page=1>

<b>Điểm mặt “các thầy” giáo phá đời nữ sinh </b>

Cập nhật lúc 06h34" , ngày 27/04/2012 -

<b>(VnMedia) - Chỉ trong vòng một tuần cuối cùng của tháng 4, đã có tới hai thầy giáo bị khởi tố về</b>
<b>hành vi giao cấu với trẻ em. Tiếp đó là một vụ thầy giáo bị hành hung vì “gạ tình” nữ sinh vào tối</b>
<b>21/4 tại Hà Nội. Kể từ vụ án nổi tiếng của ông thầy "yêu râu xanh" Sầm Đức Xương, gần đây</b>
<b>những vụ “tình ái” thầy – trị đang làm thế giới học đường “ám khói”.</b>

<b>Gạ tình, thầy giáo bị đánh</b>

Khuya ngày 21/4, công an quận Long Biên (Hà Nội) đã phải “giải cứu” cho thầy Nguyễn Thế N., 28 tuổi,
đang là giáo viên cấp 3 tại TP. Nam Định. Cứ đến những ngày cuối tuần, thầy N lại về Hà Nội để dạy
thêm cho học sinh cấp 3. Đầu tháng 4 vừa qua, thầy N quen nữ sinh Nguyễn Thu Hằng (SN 1993). Chiều
21/4, lấy cớ đồng ý cho Hằng vay tiền, thầy N. đèo Hằng về nhà nghỉ Châu Giang, phố Ngọc Lâm.
Nhưng chưa kịp vào phòng nghỉ, Hằng đã báo tin cho bạn kéo đến hành hung thầy N bầm mặt.

<b>Chân dung thầy giáo giỏi hóa u râu xanh</b>

Ngày 21/4, cơng an thị xã Vĩnh Châu (Sóc Trăng) đã bắt tạm giam Nguyễn Tiến Dũng (30 tuổi, giáo viên
trường THCS Khánh Hòa) điều tra về hành vi giao cấu với trẻ em.

</div>
<span class='text_page_counter'>(2)</span><div class='page_container' data-page=2>

Nhà nghỉ Duy Thái - nơi thầy
Dũng "sàm sỡ" em Thu

Trước đó mấy ngày, giáo viên Phạm Văn Quý - Phó trưởng bộ mơn Tốn trường THPT chun Quang
Trung (Bình Phước) cũng bị khởi tố bị can vì đã 'quan hệ' với nữ sinh ở tuổi vị thành niên.

Được mời dạy kèm cho nữ sinh T. để thi vào trường và dù đã có vợ con và đang làm nghề cao q,
nhưng Qúy khơng kìm lịng được trước cơ bé học trò xinh xắn. Sự việc bị phát giác khi bố mẹ T. phát
hiện tin nhắn với nội dung: ‘T ơi! Nhớ mua bao cao su cho em nha… Em nhớ T lắm rồi…’ được gửi từ

điện thoại của T. vào máy thầy giáo Quý.

<b>Nữ sinh tố bị thầy giáo tước “cái ngàn vàng”</b>

Ngày 12/3/2012, cơ quan CA tỉnh Phú Thọ nhận được đơn tố cáo của gia đình em Nguyễn Thị Mây, học
sinh lớp 8, (xã Yển Khê, Thanh Ba, Phú Thọ) khẳng định bị thầy giáo đưa vào nhà nghỉ. Tại đây, Mây đã
bị thầy ép quan hệ tình dục và tước đi "cái ngàn vàng", em cố gắng chống cự nhưng khơng được. Sau
đó thầy đưa em về cổng trường và dặn không được kể chuyện với bất cứ ai.

<b>Thầy giáo dâm ô với hàng chục học sinh</b>

Ngày 4/2/2012, Công an thị xã Châu Đốc đã tiến hành khởi tố và bắt tạm giam Mai Thanh Phong, giáo
viên trường Tiểu học B Núi Sam (thị xã Châu Đốc, An Giang) để điều tra làm rõ về hành vi dâm ô đối với
trẻ em.

</div>
<span class='text_page_counter'>(3)</span><div class='page_container' data-page=3>

tại nhà vệ sinh nam của trường để thỏa mãn dục vọng đê hèn của mình. Cá biệt có em đã bị xâm hại tới
2 lần.

<b>Thầy giáo dạy giỏi cưỡng bức học sinh ngay tại trường</b>

Sáng 2/10/2011, trong lúc đi học, bé gái 9 tuổi đã bị thầy giáo chủ nhiệm giở trị đồi bại. Thầy giáo có
hành vi đồi bại là Phạm Văn Vân, 28 tuổi, giáo viên trường THCS xã Kỳ Sơn, huyện Kỳ Anh. Theo kết
quả điều tra thì Vân lừa một bé gái lớp 4 vào phịng ở của mình (trong khn viên của trường) để lấy hộ
giáo án. Bé gái vâng lời làm theo và đã bị thầy giáo cưỡng bức.

<b>Thầy giáo nhắn hơn 40 tin rủ nữ sinh đi nhà nghỉ</b>

Được phân công hướng dẫn cô sinh viên làm luận văn tốt nghiệp từ tháng 3 đến tháng 5/2011, một giảng
viên đã 40 lần nhắn tin, gọi điện để gạ tình địi quan hệ tình dục. Không được đáp ứng, ông đã quay ra
hù dọa sẽ đánh hỏng luận văn tốt nghiệp.

Người thầy đó là ông Trần Xuân Ninh (SN 1960), Trưởng Phòng Tài vụ - Kế tốn, giảng viên mơn Quản
trị Doanh nghiệp Trường Đại học Tây Nguyên. Nạn nhân là em C.T.D. (SN 1989, sinh viên năm 4, Khoa
Kinh tế - Quản trị kinh doanh) làm luận văn tốt nghiệp.

<b>Ép học sinh quan hệ trong 2 năm</b>

Khoảng tháng 8/2011, thầy L.B.N (giáo viên tại một trường THCS thuộc quận 6) bị tố cáo đã cưỡng ép,
quan hệ tình dục với em N.T.T (SN 1994) trong gần hai năm trời bắt đầu từ năm 2009, khi đó T mới có
15 tuổi.

</div>
<span class='text_page_counter'>(4)</span><div class='page_container' data-page=4>

Hiện tại, em đang rơi vào
chứng bệnh trầm cảm nặng

nề.

<b>Hiệu phó cũng “sàm sỡ” nữ sinh</b>

</div>
<span class='text_page_counter'>(5)</span><div class='page_container' data-page=5>

Hình ảnh nhạy cảm của em H
trong điện thoại của thầy

Huân.

<b>Thầy giáo già hại đời nữ sinh lớp 10</b>

Tối 23/11/2010, Nguyễn Thị Quỳnh, sinh năm 1995, mới học lớp 10 một trường THPT(huyện Đoan Hùng,
Phú Thọ) đã bị thầy giáo lạm dụng khi đến nhà thầy hỏi bài. "Yêu râu xanh" đội lốt thầy giáo tên Lê Minh
Sơn (SN 1954, ở xã Chí Đám, huyện Đoan Hùng, Phú Thọ). Người thầy bào chữa cho hành vi của mình
do "thiếu thốn" trong quá trình vợ đi điều trị bệnh ung thư tại Viện K.

<b>Hiệu trưởng đội lốt yêu râu xanh</b>

</div>
<span class='text_page_counter'>(6)</span><div class='page_container' data-page=6>

Sầm Đức Xương trong trại
giam.

Khi bị bắt, danh sách “đối tác mua vui” cho vị hiệu trưởng này đã làm chấn động dư luận phố núi. Đau
lịng hơn, có cả những em nữ sinh mới 13 tuổi đầu cũng phải “phục vụ” cho “thầy giáo” có thói hoang
dâm vơ độ này. Khơng chỉ dẫn trò vào các nhà nghỉ hạng sang để thỏa mãn thú tính mà nhà giáo này cịn
“hành sự” ngay trong phịng làm việc của mình.

Khơng dừng lại ở đó, Xương ln đặt vấn đề nhờ tìm các nữ sinh cịn trinh để mua. Khơng chỉ “biết vui”
cho mình, Xương cịn hào phóng giới thiệu cho các đối tác khác.

Ngày 28/6/2011, HĐXX TAND tối cao đã bác kháng cáo của Sầm Đức Xương, y án mức 9 năm tù giam
đối với yêu râu xanh này.

<b>Giáo viên chủ nhiệm hiếp dâm học sinh</b>

Lợi dụng chức vụ Bí thư chi đoàn trường, từ tháng 3/2005 - tháng 5/2007, Nguyễn Hữu Lai (SN 1977),
giáo viên trường tiểu học Đình Tổ 2 (Thuận Thành, Bắc Ninh) đã thực hiện hành vi giao cấu với 5 học
sinh lớp 3A do mình chủ nhiệm tới 11 lần

<b>Giở trò với học sinh lớp 1 ngay tại lớp</b>

</div>
<span class='text_page_counter'>(7)</span><div class='page_container' data-page=7>

***

Khó ai có thể lý giải vì sao nhà giáo, là người dạy dỗ thế hệ trẻ là người chuẩn mực về đạo đức, nhân
cách con người thì nay chính những người thầy đó lại trở nên bệnh hoạn và có những hành vi xâm hại
tình dục học sinh. Đây thực sự là những hình ảnh buồn trong bức tranh giáo dục.

<i><b>Thanh Châu</b></i>

<b>Vì sao thầy giáo lâu năm biến thành trò hỗn? </b>

Cập nhật lúc 15h21" , ngày 24/04/2012 -

<b>(VnMedia) - Đã 10 ngày trôi qua kể từ khi clip học viên Lê Trần Công (lớp cao học SPKT – ĐH</b>
<b>Bách khoa HN) say rượu lớn tiếng cãi lại thầy ngay trong lớp học, sự việc như một thách</b>
<b>thức về lỗ hổng kỹ năng sống không chỉ tồn tại ở các em học sinh lớp dưới mà cả ở những</b>
<b>bộ phận người làm thầy. </b>

Quyết định cuối cùng dành cho người mắc lỗi đã được Hội đồng kỷ luật của trường ĐH Bách Khoa
Hà Nội đưa ra: đình chỉ học tập vơ thời hạn với học viên Lê Trần Cơng. Dẫu đã hình dung ra việc
làm của mình gây ảnh hưởng nghiêm trọng nhưng học viên Lê Trần Công tỏ ra bất ngờ trước quyết
định này: “Tơi hồn tồn bất ngờ với quyết định này của hội đồng kỉ luật. Tơi nghĩ đình chỉ học là
quá nặng với tôi”. Anh Công cho rằng việc học trị mắc lỗi với thầy là điều hết sức bình thường và
ai cũng có thể mắc phải.

Sự việc dẫu đã đi đến hồi kết, nhưng chúng ta hãy lắng nghe ý kiến của những người thầy đang
hàng ngày giảng dạy cho lớp lớp học sinh, sinh viên về sự việc để cùng nhìn lại vấn đề cho thấu
đáo.

<b>Lời trần tình của người trong cuộc</b>

Vào tối 18/4/2012, một đoạn clip dài khoảng hơn 1 phút đã ghi hình lại cuộc “khẩu chiến” của một
học viên lớp cao học sư phạm kỹ thuật (SPKT) trường ĐH Bách Khoa với một giảng viên trong lớp
học tại phòng 502, nhà B1, ĐH Bách Khoa Hà Nội.

</div>
<span class='text_page_counter'>(8)</span><div class='page_container' data-page=8>

Điều đáng nói, hiện tại học viên Lê Trần Công cũng là một thầy giáo, đang giữ chức Trưởng bộ
môn điện tử tại khoa điện, điện tử trường Cao đẳng nghề Công nghiệp Hà Nội. Theo lời của thầy

Phạm Đức Vinh, Hiệu trường trường Cao đẳng nghề Công nghiệp Hà Nội, hiện thầy Công cũng
gặp nhiều điều không may trong cuộc sống và đang sống với con gái.

Dù sau khi sự việc xảy ra, học viên Lê Trần Cơng đã thừa nhận những gì mình “ứng xử” đối với
GS.TS Vũ Văn Yêm, Phó viện trưởng viện Điện tử viễn thông, giảng viên lớp cao học tại Đại học
Bách Khoa tối hôm 18/4 là việc làm sai và hành vi đó xuất phát từ việc anh uống rượu q say
khơng làm chủ được mình.

“Hơm đó tơi uống rất nhiều rượu nên khơng nhớ gì nữa. Sau đó tơi xin số của thầy m và gọi điện
cho thầy ấy. Tuy nhiên buổi sáng hơm đó thầy phải lên lớp nên tôi đã nhắn tin xin lỗi thầy. Sau đó
tơi đã trực tiếp đến gặp thầy để xin lỗi và mong thầy tha thứ cho tôi...”._ ông Công cho biết.

Thầy Phạm Đức Vinh cũng cho biết thêm, chính thầy đã liên hệ được với thầy Vũ Xuân Yêm và
thay mặt nhà trường đã gửi lời xin lỗi đến thầy: “Thầy Yêm nói khi sự việc xảy ra thầy ấy rất là sốc
nhưng khi biết thầy Công là giảng viên thì thầy ấy lại rất là buồn và khơng ngủ được”, thầy Vinh nói.

PGS.TS Vũ Văn Yêm cho
rằng nên có sự cảm thơng
với trường hợp của học viên
Lê Trần Công

</div>
<span class='text_page_counter'>(9)</span><div class='page_container' data-page=9>

Trao đổi với báo Giáo dục Việt Nam về sự việc dưới con mắt một người thầy đào tạo chuyên ngành
sư phạm, PGS.TS Trần Lê Bảo, giảng viên trường ĐHSP Hà Nội nói: “Trong trường hợp xảy ra
việc đáng tiếc như vậy trên giảng đường, trước hết thầy giáo phải chủ động, phải trị bằng kiến thức
sau đó bằng một thái độ bình tĩnh trước những học viên đó...” –

“Dù là mơi trường nào cũng khơng được chứ chưa nói đến mơi trường sư phạm và với hành động
như vậy cần phải bị xử lý nghiêm để làm gương, vì cư xử như thế là khơng có văn hóa, phản giáo
dục...", PGS.TS Bảo nhấn mạnh.

Học viên Lê Trần Công cũng
đã nhận lỗi khi có những cư
xử khơng đúng mực với
giảng viên

<b>Khoảng tối văn hóa học đường</b>

Gửi thư cho báo Giáo dục Việt Nam, Th.S Phạm Xuân Hoàng, Viện Thông tin Khoa học xã hội cho
rằng, trong thời buổi kinh tế thị trường, có câu chuyện đào tạo theo nhu cầu của người học, nhà
trường đôi khi như một dịch vụ. Tuy nhiên, nhà trường– giảng đường là khơng gian văn hóa, chứ
nhà trường khơng phải là cái chợ tự do mua bán, cứ có tiền là anh có thể tiêu pha tùy thích, có thể
trở thành thượng đế.

</div>
<span class='text_page_counter'>(10)</span><div class='page_container' data-page=10>

như bất lực với trò trước hàng trăm con mắt của những trị khác. Điều đáng nói, không hiểu ban
cán sự lớp ở đâu, thái độ im lặng của các học viên khác trước thái độ của bạn mình như vậy. Im
lặng này nói lên điều gì? Sự im lặng đó chắc khơng phải vơ cảm, sự im lặng đó cho thấy bản lĩnh
văn hóa của tập thể q kém.

<b>Cịn đâu truyền thống “tơn sư trọng đạo” của dân tộc?</b>

Cũng theo PGS. Văn Như Cương, sự việc này xét về mặt mối quan hệ thầy trò đã vượt qua những
chuẩn mực cho phép và phi phạm truyền thống đạo đức “tôn sư trọng đạo” của dân tộc.

Ơng phân tích: “Trong xã hội hiện đại, mối quan hệ thầy trị là quan hệ bình đẳng về mặt con người
và pháp luật. Tuy nhiên, khi đã vào lớp học thì phải có trật tự nào của nó. Quan hệ của người học
và người dạy nhất nhất và hiển nhiên là quan hệ thầy trò. Người giảng bài phải là người lãnh đạo
tuyệt đối lớp học, làm chủ giờ học của mình. Học viên nào muốn phát biểu, muốn có ý kiến gì thì
phải giơ tay. Lớp học chứ khơng phải là cái chợ, ai muốn nói gì thì nói, muốn làm gì thì làm…”.

***

Cuối cùng, để dành lời kết cho câu chuyện học viên cãi thầy, xin được viện dẫn lời của Th.S Phạm
Xn Hồng: Bao giờ có văn hóa học đường đúng nghĩa, ở đó thầy giáo được tôn trọng và người
học biết cư xử đúng vai và có văn hóa. Thầy ra thầy, trị ra trị, trường ra trường, lớp ra lớp cần
luôn được đặt ra như một yêu cầu cần phải có của nền giáo dục hiện đại.

<i><b>Thanh Châu</b></i>
<b>Từ khóa: </b>

</div>

<!--links-->
Xác định đới chuyển tiếp, ranh giới dầu nước và các thông số vật lý thạch học của tầng sản phẩm R7-cấu tạo X lô 11.1 bồn trũng Nam Côn Sơn

• 111
• 989
• 4