Khong the mo ho ve chu truong cua Trung Quoc

<span class='text_page_counter'>(1)</span><div class='page_container' data-page=1>

<b>Không thể mơ</b>

<b> h</b>

<b>ồ về chủ trươ</b>

<b>ng c</b>

<b>ủa </b>

<b>Trung Quốc</b>

(LDO)Tàu cá của thuyền trưởng Huỳnh Quang Vũ ở xã Bình Châu (huyện Bình Sơn, Quảng
Ngãi) vừa bị Trung Quốc tịch thu ngư cụ và hơn 1 tấn cá tại vùng biển Hoàng Sa của Việt Nam
Không thể mơ hồ về chủ trương của Trung Quốc

Tiến sĩ Trần Cơng Trục phân tích hàng loạt động thái dồn dập của Trung Quốc (TQ) nhằm khẳng
định chủ quyền phi lý của họ trên biển Đông, từ việc làm đứt cáp tàu nghiên cứu của Việt Nam,
in bản đồ “lưỡi bò” lên hộ chiếu, đòi khám xét tàu ở vùng biển mà TQ coi là chủ quyền của họ.
Trao đổi với Lao Động, TS Trục cho biết:

- Là người đã theo dõi, nghiên cứu vấn đề này từ lâu, tơi có thể nói, về hình thức, đây là những
động thái mà TQ trước nay vẫn làm, không phải có gì bất thường. Tự những động thái đó của TQ
đã là câu trả lời rõ ràng, khơng cịn nghi ngờ gì, chủ trương của TQ tiến ra biển, khống chế làm
chủ biển Đơng là khơng có gì thay đổi, mà cịn tính tốn bài bản, tinh vi hơn để tạo dư luận có
lợi cho họ, tạo bẫy pháp lý để các nước mặc nhiên thừa nhận chủ quyền TQ.

TQ sẽ tiếp tục chủ trương biến 80% biển Đông thành “ao nhà” của họ, trước mắt là tìm cách biến
vùng biển khơng có tranh chấp thành vùng tranh chấp, hợp thức hóa yêu sách đường “lưỡi bị”
phi lý. Do vậy khơng thể mơ hồ, hy vọng sự thay đổi, chí ít là thời gian trước mắt, về chủ trương
của TQ.

Liệu các động thái đó có ảnh hưởng đến đàm phán Bộ Quy tắc ứng xử biển Đông (COC) không,
thưa ông?

</div>
<span class='text_page_counter'>(2)</span><div class='page_container' data-page=2>

vẽ ra. Đường “lưỡi bị” nếu khơng bị cắt đi, thì COC khó lịng mà đạt được. Nói thiện chí thì
ASEAN q thiện chí rồi.

Thực tế, nếu theo Công ước Luật Biển 1982 của LHQ, liên quan đến các vùng biển chồng lấn,
các nước có thể ngồi với nhau ngay lập tức, xác lập đường cơ sở ra sao, đưa yêu sách theo từng

điểm một, nếu trong quá trình đàm phán, chưa thống nhất được ranh giới cuối cùng thì có thể áp
dụng giải pháp tạm thời “hợp tác khai thác chung” như đã từng có tiền lệ trong khu vực này.
Chìa khóa vấn đề ngay trước mắt, nhưng TQ không cần. Họ cần một chìa khóa ảo do chính họ
tạo ra mà khơng ai biết nó ra sao, mở thế nào.

Dư luận cho rằng việc in đường “lưỡi bò” lên hộ chiếu là khơng có giá trị pháp lý. Ơng nghĩ sao
về việc ứng xử với TQ?

- Họ đưa ra biên giới “lưỡi bị” là một tính tốn, khơng phải ngẫu nhiên, càng không phải của
một bộ ngành nào, mà là chủ trương của họ về chiến lược. Hộ chiếu là một tài liệu pháp lý, rất
phổ biến trên trường quốc tế, người TQ đi khắp thế giới, các nước khi xác nhận visa, đóng dấu
vào đó nghĩa là mặc nhiên thừa nhận.

Nếu chúng ta khơng có phản ứng gì thì họ sẽ biến thành sự đã rồi, biến khơng thành có ngay.
Cho nên, mặc dù bản đồ đường “lưỡi bò” trên hộ chiếu cũng được một số người xem là khơng có
giá trị pháp lý, nhưng nếu làm ngơ, khơng có động thái quyết liệt vơ hiệu hóa nó, thì TQ sẽ lợi
dụng để nói rằng đã thừa nhận yêu sách của TQ. Điều đó sẽ rất bất lợi cho chúng ta.

Do vậy, không thể xem thường những tài liệu này. Đó là cái bẫy pháp lý. Đương nhiên cũng
khơng phải vì việc này mà cản trở quan hệ, làm sao vẫn phải giữ được quan hệ ngoại giao, chính
trị, kinh tế, đặc biệt là dân sinh. Dân TQ họ qua ta làm ăn nhiều.

</div>
<span class='text_page_counter'>(3)</span><div class='page_container' data-page=3>

mục đích tối thượng là bảo vệ chủ quyền thiêng liêng của đất nước, bảo vệ các quyền chủ quyền
và quyền tài phán hợp pháp của chúng ta trên các vùng biển và thềm lục địa.

Tiến sĩ Trần Cơng Trục.

Ơng nhắc tới cái bẫy pháp lý của TQ, vậy thì Việt Nam cần làm gì để tránh bẫy đó?

- Từ các sự việc trên, càng thấy các hành động của TQ đang triển khai là không thể xem thường.

Công hàm phản đối của Việt Nam trong các trường hợp gần đây là cần thiết và đúng mực, nhưng
có lẽ khơng nên lúc nào cũng chỉ nói về ngun tắc. Cần nghiên cứu để có một cơng hàm phản
đối có tính pháp lý đầy đủ, kín kẽ nhất. Khơng thể chỉ nói hành động của TQ là vi phạm chủ
quyền, mà phải nói rõ vi phạm thế nào, đến đâu. Khi ra các diễn đàn quốc tế, phản ứng của ta
trong các trường hợp sẽ phải được cân nhắc kỹ càng, nhất là các căn cứ, nguyên tắc pháp lý, tư
liệu lịch sử, địa lý…

Một cơng hàm kín kẽ sẽ là chìa khóa pháp lý an toàn cho Việt Nam, khẳng định Nhà nước Việt
Nam không thừa nhận chủ quyền của TQ. Công hàm đó khơng nên chỉ gửi đến bên phản đối, mà
còn cần được gửi trực tiếp đến LHQ và một số tổ chức có liên quan, để chứng tỏ rằng mình đã có
thái độ rõ ràng. Cũng cần cơng bố thậm chí ngun văn cơng hàm đó để dư luận biết một cách rõ
ràng và định hướng trong hành xử với TQ.

Thơng tin đầy đủ sẽ có vai trị như thế nào, thưa ông?

- Nếu ta không công khai, sẽ dẫn tới dư luận bất lợi cho chính ta. Thông tin không đến với mọi
người sẽ dẫn tới sự hiểu lầm. Từ xưa tới nay ta luôn khẳng định Hoàng Sa, Trường Sa là của
Việt Nam. Gần đây Nhà nước đã có những chủ trương về thu hút tập hợp các nghiên cứu về biển
Đông. Cần có sự đồn kết, tạo nên sức mạnh của tồn dân tộc, của các tầng lớp nhân dân. Tôi tin
rằng, trước vấn đề bảo vệ chủ quyền lãnh thổ, với niềm tự hào của dân tộc thì khơng có gì khác
nhau cả.

- Xin cảm ơn ơng!

</div>

<!--links-->
Nghĩa vụ nộp thuế tài nguyên và phí bảo vệ môi trường của chủ thể khai thác khoáng sản

• 5
• 1
• 9