Kết quả nghiên cứu hồ sơ Vũ Đức Thắng (Kiều Thanh Bình) cố ý gây thương tích

NGHIÊN CỨU HỒ SƠ VỤ KIỀU THANH BÌNH CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH
1. Diễn biến tố tụng
Ngày
08/02/201
7
19/02/201
8

19/02/201
8

Sự việc

Nội dung có lợi

Người lập

Vay tiền
Xảy ra sự việc Cố ý
gây thương tích

BIÊN BẢN SỰ
VIỆC

19/02/201
8

Biên bản xác định
hiện trường

19/02/201

8

Biên bản tạm giữ đồ
vật tài liệu

20/02/201

Báo cáo sự việc: Tạ

Khoảng 21h30’ tại nhà ông Kiều Thanh Bình có xảy ra sự việc đánh nhau,
khiến 01 nam thanh niên bị thương. Hiện đang đi cấp cứu, Sau đó 1 nhóm
thanh niên, đến gây rối trật tự công cộng.
Khoảng 21h 20ph ngày 19 tháng 02 năm 2018 có 04 thanh niên đi 2 xe
máy trong đó có 2 thanh niên tên là: Nguyễn Văn Minh sinh năm 1997 và
Vũ Đức Hải SN 1999 cùng ở Phúc Yên Vĩnh Phúc ( hai thanh niên nữa
chưa rõ lai lịch ) cùng đến nhà ơng Kiều Thanh Bình để địi nợ Kiều Đức
Anh là con trai ơng Bình.
Sau đo hai bên xảy ra mâu thuẫn đánh cãi chửi nhau và giằng co xô xát.
Trong lúc giằng co xô sát anh Nguyễn Văn Minh bị thương ở tay phải đi
cấp cứu một lúc. Sau đó khoảng 20 thanh niên đến nhà ơng Bình cầm theo
Tại sân nhà ơng Kiều Thanh Bình là 01 xe máy wave alpha màu xanh
BKS: 88H1 – 25260 đang dựng ở giữa sân. Phía tây giáp nhà ơng Bình có
01 của gỗ, gồm 08 ơ cửa kính trong đó có 02 ơ cửa bị vỡ bên dưới có
nhiều mảnh kính bị vỡ. Tiếp giáp với hè nhà ơng Bình có 01 cây quất bị đổ
xuống sân. Trên sân có 04 viên gạch đặc bị vỡ (loại gạch đặc xây nhà).
Ngồi ra, tại hiện trường khơng phát hiện gì thêm.
01 (một) dao phay cán gỗ trịn, lưỡi dao bằng kim loại màu xám, dao dài
41 cm, lưỡi dao mỏng dẹp, rộng 7 cm.
2. 01 xe máy Honda wave
3. 04 viên gạch đặc đã bị vỡ 1 viên vỡ nửa

4. 01 (một) một cánh cửa có 02 ơ kính đã bị vỡ, cùng nhiều mảnh vỡ khác
bị vỡ vụn
…làm việc với những người trong gia đình nhà ơng Bình được biết tối

1

1/ Tạ Văn Tư PT Cơng an xã
Tam
Đồng
2/ Kiều Thanh Bình Người
tham
gia
3/ Kiều Đức Anh Người tham
gia
4/ Nguyễn Tiến Sỹ Người lập
biên bản

Kiều Thanh Bình: người
chứng kiến, Tạ Văn Tư - Phó
CA xã, Nguyễn Văn Tiến (lập
BB)

Người bị tạm giữ: Kiều Thanh
Bình, người lập BB: Trần Thị
Huyền, Tạ Văn Tư Phó CA xã
PHĨ

CƠNG

AN

XÃ


Ngày

8

Sự việc

Văn Tư- Phó trưởng
Cơng an phụ trách
Cơng an xã Tam
Đồng.

Nội dung có lợi

Người lập

ngày 19-02-2018 có 02 nam thanh niên đến nhà ơng Bình địi nợ anh Kiều
Đức Anh và có xảy ra sơ sát với Kiều Đức Anh. Tuy nhiên khi Cơng an xã
đến thì 02 thanh niên khơng có mặt tại nhà ơng Bình.
...
Trước khi rịi khỏi nhà ơng Bình, 02 nam thanh niên đến địi nợ cịn bỏ lại
tại sân nhà ơng Bình một chiếc xe máy (Honda Wave mày xanh) BKS:
88H1-25206 . Qúa trình xác định hiện trường Công an xã phát hiện 04
viên gạch đặc đã bị vỡ màu đỏ nhạt, trong đó có 01 viên vỡ nửa. Ban Công
An xã đã lập biên bản tạm giữ tất cả các đồ vật kể trên và báo cáo Công an
huyện Mê Linh để giải quyết vụ việc .

Tạ Văn Tư

Ơng Bình và anh Kiều Đức Anh có trình bày q trình xảy ra xơ xát, anh
Kiều Đức Anh có lấy 01 con dao phay ở gian bếp nhà ơng Bình quăng về
phía có 02 thanh niên đến địi nợ. Nhưng có gây ra thương tích cho ai thì
gia đình khơng biết, ơng Bình đã giao nộp con dao này cho Công an xã
21/02/201
8

Biên bản xác minh
thương tích tại Bệnh
viện Đa khoa Mê
Linh

21/02/201
8
25/02/201
8

Báo cáo vụ việc:
Cơng an xã Tam
Đồng báo cáo BCH
Công an huyện Mê
Linh

Mu bàn tay phải: 7x3cm bó gọn, mặt sau trên cánh tay phải kích thước
7x2cm bó gọn, Vết sây sát da vai cánh tay trái
Ra viện BV Việt Đức theo trích sao BA, vết thương mu tay phải 8x4, cánh
tay phải 6x2, sây xát vai và cổ tay trái.
GĐ thương tích thì sẹo cánh tay phải 7,5cm x 0,5cm, sẹo xây sát mặt ngồi

tay trái: 8x0,2cm: sẹo nơng thâm mềm; sẹo vết thương mặt sau khuỷu tay
trái 3x0,5cm: sẹo hồng mềm phẳng; mu bàn tay phải 6x0,5cm
21h30 ngày 19/02/2018 Công an xã Tam Đồng nhận được tin báo của
QCND … Minh và Hải chuẩn bị lấy xe thì ơng Kiều Thanh Bình cầm 01
con dao phay chém về phía Minh làm Minh bị thương ở bàn tay phải và
mặt sau bắt tay phải. Thấy vậy Hải chạy ra ngoài chạy về hướng Thạch Đà
cịn Đức Anh xơng vào dùng tay khơng đấm về phía Minh thì bị Minh đẩy
ra rồi Minh chạy
Nguyễn Văn Minh được đưa đến bệnh viện lúc 21h45’ ngày 19/02/2018
trong tình trạng mu tay phải phía đốt ngón 4-5 có vết thương rách da kích
thước 7x3cm bờ gọn, rỉ máu nhiều, kiểm tra thấy đứt động mạch mu tay,

2

BS cung cấp: Phạm Văn Lộc
cho Cán bộ đồn CA Thạch Đà,
khơng có phó GĐ BV ký

Nguyễn Duy Tồn


Ngày

Sự việc

Nội dung có lợi

Người lập

khơng tìm thấy đầu gân dưới ngón 4 – 5. Vết thương mặt sau trên cánh tay

phải kích thước 7x2 cm, bờ gọn.
28/02/201
8

Minh ra viện (Giấy
ra viện ngày 28/2 BL
36)

28/02/201
8

Lệnh nhập kho vật
chứng

09/03/201
8

Trích sao bệnh án

14/03/201
8

QĐ trưng cầu giám
định

29/03/201
8

Ơng Bình tố giác

29/03/201
8

Bản kết luận giám
định pháp y về
thương tích

03/04/201
8
11/04/201
8
21/05/201
8
22/05/201

Biên bản làm việc

Để bảo quản vật chứng trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự; Phân công
Lê Hữu Phúc – Điều ta viên bàn giao số vật chứng, đồ vật, tài liệu nêu trên
cho kho vật chứng
- 01 (một) con dao phay cán gỗ tròn, lưỡi dao bằng kim loại, dài 41cm,
rộng 7 cm
Vết thương mặt sau tay phải 6x2 cm. Vết thương mu tay phải 8x4cm, mất
duỗi ngón IV,V tay phải.
- Sây sát vai và cẳng tay trái.

BS Lưu Sỹ Hùng + Phó TP
KTTH ký TL BGĐ
Phạm Quốc Huy - Phó TT
CQCSĐT huyện Mê Linh

Bên kia đơng người tới đe dọa, khơng có ai bị thương, khơng có vét máu
tại hiện trường. Biên bản sự việc có nhiều điểm khơng phù hợp nên gđ ông
không ký xác nhận vào biên bản sự việc và lời khai ban đầu do cán bộ CA
đồn Thạch Đà lập
Bệnh nhân vào viện hồi 21 giờ 30 phút ngày 19/02/2018
Các vết thương phần mềm: 7%, đứt gân ngón tay: 6%, Nhiều khả năng các
thương tích do vật sắc gây nên.
Tỷ lệ tổn hại sức khỏe 13%.
Tính theo phương pháp cộng lùi.
Minh đồng ý với tỷ lệ thương tật đã GĐ 13%

Khởi tố VAHS
Yêu cầu định giá ts:
2 ô cửa
biên bản giao, nhận

Phạm Quốc Huy - Phó TT ML

Giao nhận “Quyết định khởi tố bị can” số 223 ngày 21 tháng 5 năm 2018

3

Trung tâm pháp y SYT HN

ĐTV Lê Hữu Phúc và Nguyễn
Văn Minh
Phạm Quốc Huy - Phó TT
CQCSĐT huyện Mê Linh
Phạm Quốc Huy - Phó TT

CQCSĐT huyện Mê Linh
Người giao: Lê Hữu Phúc,


Ngày
8
24/05/201
8
25/05/201
8
07/06/201
8
18/06/201
8

Sự việc

Nội dung có lợi

Người lập

quyết định khởi tố bị
can

Ý kiến của Bị can :
Tôi không đồng ý với quyết định này, tôi bị kết tội oan sai. Sự việc trên là
hồn tồn khơng có thật. Đề nghị cơ quan chức năng xem xét trên cơ sở sự
thật.

nhận: Kiều Thanh Bình

Định giá 100k

HĐ định giá

3.Yêu cầu giám định:
Trên con dao gửi giám định có dấu vết máu khơng?
Trên 01 dao phay cán gỗ gửi giám định không phát hiện thấy dấu vết máu
Khi thực nghiệm điều tra đã chụp ảnh, đo đạc, vẽ sơ đồ và công bố quyết
định thực nghiệm.
Minh đứng dậy nói tiếp: “Liệu mà cầm tiền lên trả” rồi Minh, Hải đứng
dậy ra về, Hải lấy xe máy, Minh đi bộ cách hiên nhà ơng Bình khoảng 05
m thì thấy ơng Bình tay cầm dao hơ: “Tao chém chết mẹ chúng mày”.
Minh dơ tay phải lên đỡ thì bị chém trúng vào mu bàn tay phải và tiếp tục
bị chém vào người.
Cùng lúc này Đức Anh lao ra dùng tay đấm vào đầu của Minh. Minh bỏ
chạy ra ngoài cổng hướng về UBND xã Tam Đồng, vào nhà dân nhờ sơ
cứu, sau đó Minh gọi điện cho bạn đến đón đưa Minh đi cấp cứu tại Bệnh
viện đa khoa Mê Linh.
Kết luận: Trên cơ sở của cuộc thực nghiệm điều tra, có đủ cơ sở khẳng
định: Việc ơng Bình cầm dao chém gây thương tích cho anh Nguyễn Văn
Minh như đã được miêu tả trong quá trình thực nghiệm điều tra là có căn
cứ
Tơi khơng đồng ý với lời trình bày trên
Căn cứ thơng tư 47/2013/TT-BYT ngày 31/12/2013 của Bộ Y Tế thì hồ sơ
giám định pháp y thương tích cần có bản sao hợp pháp tất cả hồ sơ bệnh
án liên quan đến thương tích cần giám định, vậy hồ sơ giám định thương

Hoàng Văn Tùng – Điều tra
viên

chủ
trì
Lê Ngọc Hải – Cán bộ điều tra
ghi
biên
bản
Ơng : Nguyễn Minh Hồn –
Phó trưởng Cơng an xã Tam
Đồng
Ơng : Đồn Quang Ngọc –
KSV
Ơng : Hà Đăng Linh – Phó
trưởng đồn Cơng an Thạch Đà
là
người
chứng
kiến
Ơng : Tạ Văn Vương – SN:
1963 – Phó trưởng thơn Nam
Cường là người chứng kiến

GĐ dấu vết trên dao
Đối chất Minh &
Đức Anh
Biên bản định giá tài
sản & TB KLĐG
KL giám định: dấu
vết

20/07/201

8

Biên bản thực
nghiệm điều tra

15/08/201
9

CV 806/CQĐT gửi
Trung tâm pháp y
HN

4


Ngày

Sự việc

Nội dung có lợi

Người lập

tích chỉ có trích sao bệnh án thì việc giám định có đảm bảo đầy đủ , chính
xã và khách quan khơng?
- Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số 260/TTPY ngày
29/3/2018 của Trung tâm Pháp Y thành phố Hà Nội xác định: sẹo sây sát
mặt sau ngoài 1/3 trên cánh tay trái kích thước 8cm x 0,2cm. Sẹo nơng,
thâm, mềm. Vết thương trên có phải do vật sắc gây ra hay khơng?
- Có căn cứ tách tỉ lệ thương tích của cánh tay trái và cánh tay phải không?

09/10/201
8
10/10/201
8
10/10/201
8
18/10/201
8
26/10/201
8
20/11/201
8

khởi tố bị can: Bình
K2 Đ134

Phạm Quốc Huy - Phó TT
CQCSĐT huyện Mê Linh
Đỗ Xuân Hùng - Phó VT
KT.VT
Phạm Quốc Huy - Phó TT
CQCSĐT huyện Mê Linh

Phê chuẩn QĐKTBC
Lệnh cấm đi khỏi
nơi cư trú
BIÊN BẢN TẠM
GIỮ ĐỒ VẬT, TÀI
LIỆU

Giao 2 phiếu thu BV Việt Đức, 2 Phiếu thu BV Mê Linh

LS tham gia
KL điều tra - ĐN TT
số 01

Nghe ơng Bình nói xong Minh nói “đi về liệu mà xuống trả tiền anh
Mạnh” rồi Hải và Minh đi ra khỏi phòng khách nhà ơng Bình. Hải ra sân
lấy xe máy cịn Minh đi bộ xuống bậc hè ra sân. Khi Minh đi cách bậc
143
hè khoảng 3-4m, mặt quay ra hướng cổng thì Minh nghe thấy tiếng bước
chân người chạy phía sau, Minh ngoảnh lại thấy ơng Bình tay cầm dao
phay(Minh khơng xác định được ơng Bình cầm dao bằng tay nào) dơ lên
cao, thấy vậy Minh dơ tay phải lên đỡ thì bị dao chém trúng vào mu bàn
tay phải, rách da chảy máu. Minh quay mặt để chạy thì bị ơng Bình tiếp
tục vung dao lên chém vào bả vai trái, khuỷu tay trái, mặt sau cánh tay
phải. Hải nhìn thấy Minh bị ơng Bình cầm dao chém, Hải bỏ lại xe máy
chạy ra ngoài đường. Bị chém Minh bỏ chạy ra ngoài đường hướng về Ủy
ban nhân dân xã Tam Đồng
kết quả: tại thời điểm giám định, Nguyễn Văn Minh bị tổn hại sức khỏe

5

Thượng tá Phạm Quốc Huy


Ngày

05/12/201
8

Sự việc

Cáo trạng

Nội dung có lợi

Người lập

13%, nhiều khả năng thương tích do vật sắc gây nên.
Về trách nghiệm dân sự: Anh Nguyễn Văn Minh đề nghị người gây thương
tích cho mình phải bồi thường hồn tồn số tiền anh phải trả trong quá
trình điều trị tại bệnh viện. Đến nay hai bên chưa giải quyết .
Hành vi gây thương tích của Kiều Thanh Bình cho Nguyễn Văn Minh
được thể hiện ở bản thân Minh là người bị hại, chính mắt trơng thấy Kiều
Thanh Bình cầm dao chém mình, anh Vũ Thế Hải là người đi cùng Minh
cũng xác định Kiều Thanh Bình là người gây thương tích cho Minh. Tại
sân nhà Kiều Thanh Bình lúc đó ngồi Kiều Thanh Bình thì chỉ có Kiều
Đức Anh, Nguyễn Văn Minh và Vũ Thế Hải. Ngồi ra khơng cịn ai khác.
Bản thân Kiều Văn Hưng khi đến nhà Đức Anh thì Hưng lên trên tầng hai
nhà Đức Anh ngủ khi thấy tiếng ồn ào thì Hưng khơng xuống nhà và
khơng biết sự việc gì.
Lúc này ơng Bình nói: “ai cho vay tiền thì xuống mà địi”. Nghe ơng Bình
nói vậy Minh nói “đi về, liệu mà xuống trả tiền anh Mạnh”. Hải và Minh
ra khỏi phịng khách nhà ơng Bình. Hải ra sân lấy xe còn Minh đi bộ
xuống bậc hè, sau khi Minh đi cách bậc được 3- 4 mét, mặt quay ra phía
cổng thì Minh thấy bước chân người chạy phía sau. Minh ngoảnh lại thì
thấy ơng Bình tay cầm dao phay (Minh khơng xác định được ơng Bình
cầm dao bằng tay nào) giơ lên chém về phía Minh, thấy vậy thì Minh giơ
tay phải lên đỡ thì bị dao chém trúng vào mu bàn tay phải khiến rách da,

chảy máu. Minh quay mặt để chạy thì bị ơng Bình tiếp tục vung dao lên
chém vào bả vay trái, khuỷu tay trái, mặt sau cánh tay phải. Hải nhìn thấy
Minh bị ơng Bình chém nên bỏ lại xe mơ tơ chạy ra ngồi đường. Minh
chạy ra ngồi đường.
Q trình điều tra, Kiều Thanh Bình khơng thừa nhận việc dùng dao chém
gây thương tích cho anh Nguyễn Văn Minh. Tuy nhiên căn cứ vào các tài
liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án như: lời khai người bị
hại, lời khai người làm chứng, biên bản thu giữ đồ vật, kết luận giám định
pháp y thương tích, biên bản đối chất, biên bản thực nghiệm điều tra,… đủ
cơ sở để xác định Kiều Thanh Bình đã có hành vi dùng dao chém gây
thương tích cho Nguyễn Văn Minh.

6

Phó VT- Đỗ Xuân Hùng


Ngày

Sự việc

05/12/201
8

QUYẾT ĐỊNH

07/12/201
8

BIÊN BẢN GIAO

NHẬN CÁO
TRẠNG

10/12/201
8
00/01/201
9
02/01/201
9

Nội dung có lợi

Người lập

*Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, người bị hại Nguyễn Văn
Minh yêu cầu Kiều Thanh Bình bồi thường toàn bộ số tiền anh Minh phải
trả khi điều trị thương tích tại bệnh viện.(đến nay Kiều Thanh Bình chưa
bồi thường gì).
KL: KẾT LUẬN
Khoảng 21 giờ ngày 19/02/2018, tại thơn Nam Cường, xã Tam Đồng,
huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội, Kiều Thanh Bình đã có hành vi cầm
dao phay dài 41cm, bản rộng 07cm chém vào mu bàn tay phải, mặt sau
cánh tay phải, mặt sau khuỷu tay trái của Nguyễn Văn Minh gây ra thương
tích với tỉ lệ tổn hại sức khỏe được xác định là 13%.
Phân công kiểm sát viên thực hành quyền công tố,kiểm sát xét xử sơ thẩm
vụ án hình sự: Đồn Quang Ngọc và Đỗ Xn Hùng
Đồn Quang Ngọc giao cho Kiều Thanh Bình.
Ý kiến: Tơi khơng có tội, tơi bị oan sai, phản đối bản cáo trạng của Viện
kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh. Tôi đề nghị viện kiểm sát Mê Linh làm
rõ trách nhiệm của kiểm sát viên và công an huyện Mê Linh về việc cố

tình bao che tội phạm bằng việc bỏ qua và cố tình khơng thu giữ cây quất
nhà tôi bị các đối tượng cầm đồ đập phá tối ngày 19/02/2018 và việc Công
an xã Tam Đồng thu giữ 02 bộ cánh cửa khung nhơm kính của nhà tôi
ngày 26/02/2018 nhưng không cho vào hồ sơ vụ án. Q trình tơi có đầy
đủ tài liệu chứng minh việc trên, việc các đối tượng cầm đồ hung hãn xông
vào nhà tôi cũng được chứng minh qua vụ việc ngày 18/11/2018 xảy ra tại
huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc – đối tượng Nguyễn Văn Minh và Ngô
Xuân Trường là 02 đối tượng tham gia và vụ giết người trên thì làm sao
mà tơi có thể để tơi gây thương tích cho mình được.

Tịa thụ lý
HĐXX trả hồ sơ
ĐTBS
BIÊN BẢN XÁC
MINH LS NhặnQuynh và người cc

Nguyễn Văn Minh phải nằm trên giường bệnh để truyền chai dịch 500ml
từ 10 giờ đến 14 giờ 10’ ngày 22/02/2018. Theo quy định của Bệnh viện
đa khoa Mê Linh thì trong quá trình truyền dịch, bệnh nhân phải nằm trên

7

Nguyễn Huy Mạnh - VT


Ngày

Sự việc
thơng tin: BS Đặng
Trọng Bình - Phó K

ngoại TH BV mê
Linh

08/01/201
9

00/3/2019

Giám định file ghi
âm gửi CT Luật
MTV Tín Đạt
VĂN BẢN TRÌNH
BÀY
NGUỒN GỐC,
XUẤT XỨ VÀ NỘI
DUNG FILE GHI
ÂM

Nội dung có lợi

Người lập

giường bệnh, khơng được đi ra ngồi.
Cơng văn u cầu xác định nội dung file âm thanh trên có bị cắt ghép
chỉnh sửa không và chuyển nội dung ghi âm thanh văn bản.
Sau khi tiến hành giám định, Viện Khoa học hình sự xin trả lời như sau;
- Khơng phát hiện dấu vết cắt ghép trong file REC20180720105802.mp3.
- Nội dung trong file REC20180720105802.mp3 đã được dịch thành văn
bản.
Thứ nhất: Tại trang 2 của biên bản, Cơ quan điều tra đã viết thêm nội dung

“và công bố quyết định thực nghiệm”.
Thứ hai: Tại trang 6 và 7 của biên bản, Cơ quan điều tra đã viết thêm nội
dung : “Sau đó Minh gọi điện cho bạn đến đón đưa Minh đi cấp cứu tại
Bệnh viện đa khoa huyện Mê Linh.
Kết luận: Trên cơ sở cuộc thực nghiệm điều tra có đủ cơ sở khẳng định:
Việc ơng Kiều Thanh Bình cầm dao chém gây thương tích cho anh
Nguyễn Văn Minh như đã được mơ tả trong q trình thực nghiệm điều tra
là có căn cứ .
Cuộc thực nghiệm điều tra đã được chụp ảnh vẽ sơ đồ”.
Khi điều tra viên Hoàng Văn Tùng đọc thơng qua biên bản cho mọi người
có mặt cùng nghe và khi tơi ký biên bản thì khơng có nội dung viết thêm
như đã nêu trên.
Ngồi ra, trước khi tôi ký dưới mục NGƯỜI THAM GIA THỰC
NGHIỆM, điều tra viên Hoàng Văn Tùng đọc cho Nguyễn Văn Minh viết
dịng chữ: “Tơi khơng nghe thấy ơng Bình hơ”, Minh chỉ viết dịng chữ “
Tơi khơng nghe thấy ơng Bình hơ” rồi ký vào biên bản. Sau đó điều tra
viên đọc cho con tơi viết dịng chữ : “Tơi khơng đồng ý với lời trình bày
trên” , tơi ký biên dưới dịng chữ con tơi vừa viết, sau đó bố con tôi ra về.
Khi bố con tôi ra về thì Nguyễn Văn Minh và Vũ Thế Hải cùng Điều tra
viên, cán bộ điều tra và một số người khác nữa vẫn còn ở lại UBND xã
Tam Đồng. Nay xem bản chụp Biên bản thực nghiệm điều tra ngày

8

VIỆN KHOA HỌC HÌNH SỰ
- GIÁM ĐỊNH VIÊN- Trần
Quang Thành, VT Lê Danh
Cường

Ngày

Sự việc

20/03/201
9

Bản tóm tắt BA điều
trị nội trú

20/03/201
9

CV 47/CV-VPLS đề
nghị cung cấp hồ sơ
bệnh án Minh gửi
BGĐ BV Mê Linh

21/05/201
9

21/05/201
9

Biên bản làm việc:
xác nhận dao và việc
tẩy xóa BB tạm giữ
đồ vật, TL

Biên bản làm việc:

Nội dung có lợi

Người lập

20/7/2018 tơi thấy xuất hiện thêm dịng chữ : “Mà Hải nghe thấy rồi kể lại
cho tôi” do Nguyễn Văn Minh viết chèn thêm vào biên bản sau khi bố con
tôi ra về.
Tôi thấy rằng Điều tra viên và Cán bộ điều tra đã không vô tư, không
khách quan, làm sai lệch nội dung biên bản thực nghiệm điều tra, đồng
thời hướng dẫn cho người bị hại viết thêm các tình tiết với chú ý nhằm
buộc tội tôi cho bằng được
Ra viện: hồi 16 giờ 30 phút ngày 28/2/2018;Vào viện: 8 giờ ngày
22/02/2018; Ra viện: hồi 16 giờ 30 phút ngày 28/2/2018;
10.Chẩn đoán lúc vào viện: Sau phẫu thuật nối gân duỗi ngón IV,V ngày
thứ 3

Sau khi ơng Tạ Văn Tư và chị Trần Thị Huyền quan sát trực tiếp con dao
phay là vật chứng vụ án Kiều Thanh Bình phạm tội Cố ý gây thương tích,
ơng Tư và chị Huyền cungd nhau xác nhận: Đây chính là con dao mà ông
Kiều Thanh Bình đã giao nộp cho Công an xã Tam Đồng vào đêm ngày
19/02/2018.
Ơng Tư và chị Huyền Trình bày khi thu giữ con dao do ơng Bình giao nộp
thì Cơng an xã khơng tiến hành đo đạc con dao cụ thể mà chỉ mang tính
ước lượng. Cịn ai là người chỉnh sửa độ dài con dao trong biên bản thì
chúng tơi khơng biết. Tuy nhiên chúng tơi khẳng định con dao này chính là
con dao mà chúng tơi thu giữ do ơng Kiều Thanh Bình giao nộp.
Nguyễn Ngọc Hiệp
Sau khi quan sát kỹ con dao trên, tôi khẳng định đây là con dao mà gia
đình ơng Kiều Thanh đã giao nộp cho Công an xã Tam Đồng sau sự việc

xảy ra đêm ngày 19/02/2018 tại nhà ơng Bình.
Tơi khẳng định đây là con dao nhà ơng Bình vì khi sự việc xảy ra, tơi có
mặt tại nhà ơng Bình và nhìn thấy gia đình ơng Bình giao nộp.
Anh Hiệp khai rõ khi giao nộp con dao thì ơng Kiều Thanh Bình nói gì với

9

Phó GĐ bệnh viện Mê Linh

Tạ
Văn
Trần
Thị
Đoàn Quang Ngọc

KSV Đoàn Quang Ngọc

Tư
Huyền


Ngày

24/05/201
9

Sự việc

CV 247/VC-VKS:
VKS giữ nguyên QĐ

truy tố chuyển lại hs

Nội dung có lợi

Người lập

Cơng an xã? Tại sao cơng an xã thu giữ con dao?
Đáp : Tôi nghe thấy ông Bình nói : “ áp đáo tại gia, tơi có quyền chém
khơng vi phạm gì” và ơng Bình giao nộp con dao cho Công an xã Tam
Đồng. Việc giao nộp Cơng an xã Tam Đồng thu giữ có lập biên bản thu giữ
và ơng Bình có ký tên xác nhận vào biên bản.
Ngày 24/4/2019, VKS ML nhận Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung
số 01/2019/HSST-QĐ ngày 10/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện Mê
Linh.
Tại phiên tòa Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng biên bản thu giữ vật
chứng bị tẩy xóa nên khơng cịn giá trị chứng minh. Bị cáo không thừa
nhận con dao được đưa ra xem xét tại phiên tòa là con dao bị cáo giao nộp.
Căn cứ vào biên bản tạm giữ đồ vật , tài liệu (BL29), lời khai của ông Tạ
Văn Tư tại phiên tòa, biên bản làm việc của Viện kiểm sát với ông Tạ Văn
Tư, chị Trần Thị Huyền và anh Nguyễn Ngọc Hiệp (BL 48 – 420) có đủ
căn cứ xác định con dao mà Cơng an xã Tam Đồng thu giữ là của Kiều
Thanh Bình trực tiếp giao nộp. Việc biên bản tạm giữ đồ vật , tài liệu bị
tẩy xóa về chiều dài con dao không làm thay đổi về bản chất vật chứng vụ
án.
2.Tách tỷ lệ thương tích của cánh tay trái và cánh tay phải và cơ chế hình
thành vết sây sát mặt sau ngoài 1/3 trên cánh tay trái. Vết sây sát trên có
phải do vật sắc (con dao vật chứng vụ án) gây ra hay không.
Căn cứ vào Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 260/TTPY ngày
29/03/2018 của Trung tâm Pháp y thành phố Hà Nội (BL 39 – 40) đã kết
luận về đặc điểm các thương tích. Do vậy, khơng có các căn cứ để tách tỷ

lệ thương tích của cánh tay trái và cánh tay phải.
3.Về mâu thuẫn trong lời khai của bị cáo, người bị hại và người làm
chứng: Tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện: khi người bị hại Nguyễn
Văn Minh và người làm chứng Vũ Thế Hải đến nhà Kiều Thanh Bình thì
thấy Bình và 01 thanh niên khoảng 30 tuổi đang ngồi trong phịng khách,
bản thân bị cáo Bình không khai nhận về người thanh niên này, bị cáo và
người làm chứng không quen biết người thanh niên này nên mặc dù Cơ
quan điều tra đã tiến hành điều tra xác minh nhưng khơng có kết quả.

10

Đỗ Xn Hùng - Phó VT


Ngày
29/05/201
9
02/07/201
9

26/08/201
9

09/09/201
9

Sự việc

Nội dung có lợi

Người lập

Tịa thụ lý
HĐXX trả hồ sơ
ĐTBS

Lấy lời khai Trần
Thị Huyền - CA xã
Tam Đồng

Lấy lời khai Nguyễn
Tiến Sỹ- CA xã Tam
Đồng

Tối ngày 19/02/2018, tại nhà ơng Bình có xảy ra vụ xơ xát đánh nhau và
Công an xã Tam Đồng đã lập hồ sơ ban đầu. Đến sáng ngày 21/02/2018
đồng chí Tú đến Cơng an Thạch Đà và đồng chí Tư – phó trưởng cơng an
xã kiểm tra lại hồ sơ thấy biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu đã lập vào tối
19/02/2018 còn viết thiếu vật chứng ( tôi không nhớ là thiếu vật chứng gì)
và cán bộ lập biên bản ngày 19/02/2018 khơng đến cơ quan nên đồng chí
Tú và đồng chí Tư hướng dẫn tôi lập biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu
mới theo nội dung biên bản cũ và bổ sung vật chứng cịn thiếu, vật chứng
có những gì thì tơi khơng nhớ, tơi chỉ nhớ người giao nộp là ơng Kiều
Thanh Bình. Tơi ghi biên bản tại trụ sở Công an xã Tam Đồng nhưng ghi
trong biên bản là lập vào tối 19/02/2018 tại nhà ơng Bình giống biên bản
cũ. Sau khi tôi viết xong, tôi đưa lại biên bản cho đồng chí Tú và đồng chí
Tư để các đồng chí thơng báo lại nội dung biên bản cho ơng Bình để ơng
Bình ký biên bản. Sau đó đồng chí Tú và đồng chí Tư thơng báo cho ông
Bình và ông Bình ký biên bản thế nào thì tôi không biết.
Tôi không nhớ ai là người lập biên bản thu giữ đồ vật, tài liệu ngày

19/02/2018. Tôi nghĩ sau khi lập biên bản mới thì biên bản cũ đã được hủy
đi. Cịn thực tế thì tơi khơng quản lý hồ sơ, tôi không biết.
Vào đến sân nhà ông Bình tơi gặp đồng chí Thủy ( cũng là anh ruột ơng
Bình) đang đứng ở sân, ơng Bình đứng ở cửa phịng khách nhìn ra sân, vợ
ơng Bình (tơi khơng biết tên) đang ngồi ở khu vực có một số cánh cửa
chưa lắp dựng vào tường. Tại sân nhà ông Bình tơi cịn nhìn thấy một
chiếc xe máy Wave màu xanh, xe quay ngang, đuôi xe hướng về những
cánh cửa dựng ở tường, có một cây quất bị đổ gần bậc hè, gần chiếc xe
máy có hai nửa viên gạch vỡ, cách bậc hè nhà ơng bình đi ra khoảng 0203m tơi thấy có một số giọt máu. Tơi chỉ cho đồng chí Tư các giọt máu và
nói: “Có máu”.
tơi thấy cách cổng nhà ơng Bình hướng đi Thạch Đà có 04 chiếc xe ơ tơ

11

Lê Hữu Phúc


Ngày

Sự việc

Nội dung có lợi

09/09/201
9

Bản tường trình
Nguyễn Tiến Sỹ- CA
xã Tam Đồng

07/10/201
9

KLĐT đề nghị truy
tố lại

Người lập

loại 05 chỗ đang đỗ, cạnh ơ tơ có đơng nam thanh niên độ tuổi khoảng 20,
nhiều thanh niên cởi trần, có cả hình xăm trên người nhưng khơng thấy ai
cầm vũ khí gì.
Sau khi nhóm thanh niên này bỏ đi, đồng chí Tú gọi tơi vào phịng khách
nhà ơng Bình và viết biên bản sự việc. Nội dung biên bản sự việc mà tơi
ghi là do ơng Bình trình bày lại và tơi ghi đúng theo lời trình bày của ơng
Bình. Sau khi viết biên bản sự việc xong, tôi đi về Ban công an xã Tam
Đồng để tiếp tục ca trực. Tôi sang hiện trường và quan sát nhanh hiện
trường, tôi chưa nhìn thấy con dao nào trong quá trình quan sát.
Tại nhà anh Bình, tơi có nhìn thấy 01 chậu để cây quất bị đổ trước cửa
nhà, có 01 xe máy dựng ở sân cách cây quất khoảng 3m, có 02 viên gạch
vỡ ở sân cách xe máy khoảng 2m. Trên sân từ cửa nhà đi xuống qua cây
quất đổ, có thấy một số giọt máu ở dưới sân.
Nhóm thanh niên đó tơi khơng thấy cầm vũ khí gì. Lúc này, đồng chí Tư
bảo tơi vào viết biên bản, biên bản viết do anh Bình đọc lại sự việc xảy ra
trước đó và tơi đã ghi lại. Ghi xong tơi về phịng trực và khơng biết gì nữa!

2. Mâu thuẫn trong những lần trả hồ sơ ĐTBS
T
T
1.

Vấn đề

Diễn giải của LS

CV của VKS

KLĐT lại

Ai tẩy xóa
chiều dài con
dao (vật chứng
VA) trong Biên
bản tạm giữ đồ
vật, tài liệu.
Lý do của việc
tẩy xóa?

1/ Về vật chứng vụ án:
Biên bản thu giữ vật chứng
(BL29) có việc bị tẩy xóa chiều
dài con dao do bị cáo giao nộp
=> vật chứng bị tẩy xóa khơng
cịn giá trị chứng minh.
Bị cáo không thừa nhận vật
chứng được đưa ra xem xét tại
phiên tòa là con dao do bị cáo
giao nộp.

Vật chứng vụ án:
Căn cứ vào biên bản tạm giữ đồ

vật , tài liệu (BL29), lời khai
của ông Tạ Văn Tư tại phiên
tòa, biên bản làm việc của VKS
với ông Tạ Văn Tư, chị Trần
Thị Huyền và anh Nguyễn
Ngọc Hiệp (BL 48 – 420) có đủ
căn cứ xác định con dao mà CA
xã Tam Đồng thu giữ là của ông

Xét thấy báo cáo của Ban CA xã Tam Đồng và
lời khai của ơng Bình về việc tạm giữ con dao
phay cịn nhiều mâu thuẫn, khơng làm rõ được
nên khơng đủ căn cứ xác định con dao phay mà
CA xã Tam Đồng thu giữ có phải hung khí mà bị
can Kiều Thanh Bình sử dụng để gây thương tích
cho Nguyễn Văn Minh hay không.
Tại biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu có sự điều
chỉnh sửa về chiều dài con dao phay tuy nhiên
đến nay không làm rõ được ai chỉnh sửa nội dung

12


2.

Những người có trách nhiệm
trong việc thu giữ vật chứng là
Trưởng công an xã Tam Đồng và
Điều tra viên đều khẳng định họ
khơng tẩy xóa biên bản.

Làm rõ mâu [TA] Tại phiên tịa ơng Tạ Văn
thuẫn về sự có Tư – Phó trưởng cơng an xã Tam
mặt của chị Đồng xác nhận chị Trần Thị
Trần
Thị Huyền - công an viên xã Tam
Huyền với Biên Đồng khơng có mặt tại nhà Kiều
bản thu giữ đồ Thanh Bình tối ngày 19/02/2018
vật, tài liệu nhưng trong biên bản thu giữ đồ
(BL29)
vật tài liệu (BL29) hồi 22h30
phút ngày 19/02/2018 thể hiện
chị Trần Thị Huyền là người có
mặt lập biên bản thu giữ đồ vật,
tài liệu tại nhà Kiều Thanh Bình.

Bình trực tiếp giao nộp.
Việc biên bản tạm giữ đồ vật,
tài liệu bị tẩy xóa về chiều dài
con dao không làm thay đổi về
bản chất vật chứng vụ án.
Chưa có

13

này, chiều dài con dao phay ghi trong biên bản là
41 cm phù hợp với vật chứng thu giữ.

01 số tài liệu do CA xã Tam Đồng thu thập, xm
ban đầu gồm: Biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội
phạm, biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu điều tra

cần làm rõ ai là người trình báo, ai là người tiếp
nhận nguồn tin về tội phạm?
Biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm do
đồng chí Kiều Văn Tư – Phó trưởng CA xã Tam
Đồng lập với người trình báo là anh Ngơ Xn
Trường nhưng được lập sau ngày 19/02/2018 để
Cơng an xã hịan thiện hồ sơ ban đầu, thực tế Ban
CA xã Tam Đồng nhận tin báo vào tối ngày
19/02/2018 do đồng chí Kiều Xuân Thủy – CA
viên xã báo tin.
HS vụ án thể hiện người lập BB tạm giữ đồ vật,
tài liệu là Trần thị Huyền – CA viên xã Tam
Đồng. Nhưng báo cáo của BCA xã Tam Đồng và
BC của Lê Đăng Tú – Cán bộ CA Đồn Thạch Đà
xác định: Tối ngày 19/02/2018, khi giải quyết vụ
việc xảy ra tại nhà bị can Kiều Thanh Bình, Ban
Cơng an xã đã lập Biên bản tạm giữ đồ vật, tài
liệu trong đó thu giữ một con dao phay dài 40cm
(kích thước do Cơng an xã ước tính, khơng đo
chính xác bằng thước).
Người lập biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu là
đồng chí Nguyễn Văn Tiến - Công an viên xã
Tam Đồng. Tiến khai: Khi nộp con dao phay, ơng
Bình trình bày: “Đây là con dao lúc bọn nó xơng
vào, em cầm em đứng ở hè em tự vệ không biết


3.

3/ Cơ chế hình

thành vết sây
sát mặt sau

2/ Về thương tích của người bị
hại:
Biên bản xác minh thương tích

Căn cứ vào Bản kết luận giám
định pháp y thương tích số
260/TTPY ngày 29/03/2018 của

14

có chém trúng nó hay khơng”. Biên bản tạm giữ
đồ vật, tài liệu có Kiều Thanh Bình ký xác nhận
nội dung trong biên bản.
Tuy nhiên theo ông Kiều Văn Tư – Phó trưởng
CA xã Tam Đồng trình bày: Khi Bình giao nộp
con dao, Bình nói đây là con dao các đối tượng
mang đến để đe dọa gia đình nhà bị can Kiều
Thanh Bình.
Bình trình bày khi bị can cùng CA kiểm tra hiện
trường: Bình phát hiện con dao phay ở sân nhà
Bình nên Bình giao nộp lại cho Cơ quan Cơng an,
Bình khơng biết về nguồn gốc con dao này.
Sau khi lập Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu Tiến
bàn giao lại biên bản và con dao cho Tư quản lý.
Đến sáng ngày 20/02/2018, khi kiểm tra lại hồ sơ,
Tư thấy Biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu Tiến lập
còn thiếu các viên gạch thu vỡ tại hiện trường

nên yêu cầu Trần Thị Huyền – CA viên lập lại
Biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu mới tại BCA xã
Tam Đồng bổ sung thêm các viên gạch vỡ thu tại
hiện trường, thời gian lập biên bản vẫn ghi lập
vào tối ngày 19/02/2018 tại nhà Bình như biên
bản Tiến đã lập. Sau khi lập mới, BCA xã thơng
báo lại cho nhà Bình về nội dung thay đổi trong
biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu và Bình đã đồng
ý ký vào biên bản, hủy biên bản cũ do Tiến lập.
Tuy nhiên trong biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu
mới do Huyền lập không thể hiện nguồn gốc,
nơi phát hiện và lý do tạm giữ những đồ vật
trong biên bản trong đó có con dao phay
2. Đối với thương tích của người bị hại
[Mới] Về hồ sơ giám định pháp y thương tích: TT
47/2013/TT-BYT thì hồ sơ giám định pháp y


4.

ngồi 1/3 trên
cánh tay trái.
Vết sây sát trên
có phải do vật
sắc (con dao
vật chứng vụ
án) gây ra hay
không?

(BL34): Vết sây sát da vai cánh

tay trái;
Trích sao bệnh án (BL36): Sây
sát vai và cẳng tay trái;
Bản kết luận giám định pháp luật
thương tích (BL39);
1) Sẹo sây sát mặt sau ngồi 1/3
trên cánh tay trái kích thước 8cm
x 0,2cm. Sẹo nơng , thâm , mềm.
(2) Sẹo vết thương mặt sau trên
khuỷu tay trái kích thước 3cm x
0,5cm, Sẹo hồng, mềm, phẳng.
Kết luận tại thời điểm giám định:
Nhiều khả năng các thương tích
do vật sắc gây nên.
Bị hại khẳng định thương tích
của mình đều do bị cáo dùng dao
chém nhiều nhát cả hai bên tay
trái và tay phải. Như vậy cơ chế
hình thành vết thương do vật sắc
gây nên có phù hợp với thương
tích bên tay trái (2 vết) của bị hại
hay khơng?

Trung tâm Pháp y thành phố Hà
Nội (BL 39 – 40) đã kết luận về
đặc điểm các thương tích. Do
vậy, khơng có các căn cứ để
tách tỷ lệ thương tích của cánh
tay trái và cánh tay phải.

Tách
tỉ
lệ
thương tích của
cánh tay trái và
cánh tay phải

Mặt khác Bản kết luận giám định
pháp y thương tích khơng tách tỉ
lệ thương tích của cánh tay trái
và cánh tay phải là bao nhiêu
phần trăm?

Căn cứ vào Bản kết luận giám
định pháp y thương tích số
260/TTPY ngày 29/03/2018 của
Trung tâm Pháp y thành phố Hà
Nội (BL 39 – 40) đã kết luận về
đặc điểm các thương tích. Do

15

thương tích cần có bản sao hợp pháp tất cả hồ sơ
bệnh án liên quan đến thương tích cần giám định,
vậy hồ sơ giám định thương tích chỉ có trích sao
bệnh án thì việc giám định có bảo đảm đầy đủ,
chính xác và khách quan khơng?
Đối với thương tích của người bị hại ngày
15/8/2019, CQCSĐT – CA huyện ML có công
văn gửi TT Pháp Y HN đề nghị kiểm tra và trả

lời.
Ngày 10/9/2019, Trung tâm Pháp y Hà Nội trả
lời:
- Căn cứ theo Biên bản xác minh thương tích
ngày 21/02/2018 của Bác sĩ BV Mê Linh với
CBĐT Công An Thạch Đà và trích sao bệnh án
của Bệnh viện Việt Đức. Đồng thời GĐV Pháp y
đã chứng kiến xem xét, sao chụp toàn bộ HS
bệnh án của BV Việt Đức về rà soát, đối chiếu
với kết quả khám trực tiếp trên bệnh nhân và các
kết quả cận lâm sàn thấy các tổn thương của anh
Minh hồn tồn phù hợp.
Vì vậy bản kết luận số 260/TTPY ngày 29/3/2018
của Trung tâm Pháp y Hà Nội là hoàn toàn khách
quan đầy đủ.
Sẹo vết thương gây sây sát mặt sau ngoài 1/3 trên
cánh tay trái, sẹo nơng, thâm, mềm có tỷ lệ
thương tích 0,5%. Nhiều khả năng vết thương
trên là do một vật có cạnh sắc gây nên.
Q trình điều tra đến nay khơng có căn cứ để
tách tỷ lệ thương tích của cánh tay trái và cánh
tay phải của anh Nguyễn Văn Minh.


5.

4/ Làm rõ mâu
thuẫn trong lời
khai của bị cáo,
bị hại và người

làm chứng.

Lời khai của người bị hại và
người làm chứng Vũ Thế Hải
đều khẳng định khi đến nhà bị
cáo lúc đó trong nhà bị cáo có
một người đàn ơng trung tuổi
ngồi bàn uống nước, người này
có mặt lúc xảy ra sự việc. Bị cáo
khơng thừa nhận có ai ngồi bị
cáo trong nhà.
CQĐT chưa xác minh làm rõ về
sự việc mâu thuẫn trong lời khai
của bị cáo, bị hại và người làm
chứng.

vậy, khơng có các căn cứ để
tách tỷ lệ thương tích của cánh
tay trái và cánh tay phải.
Tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể
hiện: khi người bị hại Nguyễn
Văn Minh và người làm chứng
Vũ Thế Hải đến nhà Kiều
Thanh Bình thì thấy Bình và 01
thanh niên khoảng 30 tuổi đang
ngồi trong phịng khách, bản
thân bị cáo Bình không khai
nhận về người thanh niên này,
bị cáo và người làm chứng
không quen biết người thanh

niên này nên mặc dù Cơ quan
điều tra đã tiến hành điều tra
xác minh nhưng khơng có kết
quả.

16

Khơng có