Hieu truong

<span class='text_page_counter'>(1)</span><div class='page_container' data-page=1>

<b>Hiệu trưởng mua dâm và 9 </b>
<b>trang kháng cáo</b>

Thứ Ba, ngày 29/03/2011 13:32
PM (GMT+7)

Sự kiện: Hiệu trưởng mua trinh
học trò

<b>Án sơ thẩm đã được tuyên, tuy </b>
<b>nhiên một lần nữa vụ việc lại </b>
<b>thu hút sự chú ý của công luận </b>

<b>khi Sầm Đức Xương làm thủ </b>
<b>tục kháng cáo. Lạ lùng hơn, </b>
<b>chính vị luật sư bào chữa cho </b>

<b>bị cáo, ơng Dương Trí Tuệ lại </b>
<b>đưa ra quan điểm: Sầm Đức </b>
<b>Xương không nên kháng cáo.</b>
Tin tức An ninh hình sự cập nhật
liên tục tại TIN TUC 24H. Tin điều

tra những vụ trọng án, kỳ án,

trùm tội phạm bịphap luat truy nã.
Video nhat ky 141 đồng hành

cùng phá án cực nhanh, cực
HOT...

<b>Sầm Đức Xương: "Tịa đã </b>
<b>khơng công bằng"</b>

Chiều qua (28/3/2011), trả lời
qua điện thoại, bà Nguyễn Thị
Tốn (vợ ơng Sầm Đức Xương)
cho biết vừa gặp chồng vào ngày

thứ 7 (26/3) vừa qua, biết ông
Xương hiện khá yếu. Theo đúng

quy định, ngày 25/3 là hạn cuối
cùng để chồng bà gửi đơn kháng

án. Ơng Xương cho biết đã hồn
chỉnh đơn và nộp cho lãnh đạo

trại tạm giam để chuyển tới

TAND tỉnh Hà Giang theo đúng
thẩm quyền.

Trong đơn kháng cáo dài 9 trang,
bị cáo Xương cho rằng tịa án đã

khơng cơng bằng khi chỉ xét xử
một mình bị cáo trong khi nhiều
người khác có hành vi tương tự,

thậm chí nghiêm trọng hơn lại

không bị truy tố.

Người nhà ông Xương cho biết,
ông cũng sẽ không thuê luật sư
bào chữa cho mình tại các phiên

xử sắp tới.

Trả lời câu hỏi "Bà nghĩ sao về
việc chồng mình kháng án", bà

Toán cho biết việc này là do
chồng bà quyết định, bà chỉ biết

khi gặp chồng và được ông

Xương thông báo là kháng cáo.
Trả lời về việc bà có đồng tình
ủng hộ chồng kháng cáo khơng,

bà Tốn cho rằng việc đó là do
chồng bà. "Chồng tơi nói kháng

cáo đến cùng, nhưng rồi chẳng
biết sẽ đi đến đâu", bà Tốn nói
với giọng mệt mỏi. Liên quan đến
việc bào chữa của luật sư Dương

Trí Tuệ, bà Tốn cho rằng "khi
kết thúc xét xử sơ thẩm là coi

như luật sư này hết nghĩa vụ với

ông Xương".

<i>Các bị cáo trong phiên xử sơ </i>
<i>thẩm</i>

Một trong những luật sư đã từng
tham gia vụ án này là ơng Trần
Đình Triển - Trưởng văn phịng
Luật sư Vì Dân thì có quan điểm

ông Xương nên kháng cáo. Vẫn
như những lần trả lời phỏng vấn
báo chí trước đây, ơng Triển cho

rằng việc điều tra, xét xử trong
phiên sơ thẩm cịn lọt người, lọt
tội. Ơng Triển nêu chứng cứ: "Vụ

việc bị phanh phui từ đơn khởi
kiện của mẹ cháu T.K vào ngày
4/9/2009, nội dung đơn khởi kiện

phản ánh "con tôi bị bạn bè rủ rê
và có quan hệ tình dục với một

số người lớn tuổi". Sở dĩ mẹ

cháu T.K phát hiện điều đó là do

các đối tượng sau khi quan hệ

tình dục với cháu T.K đã cho
cháu tiền để mua thuốc tránh
thai, nhưng khi cháu mua về lại

không biết sử dụng nên vứt ở

bàn, mẹ cháu đã cầm thuốc đó ra
trạm xá xã mới biết thuốc tránh
thai và làm đơn khởi kiện, khi đó

nhà trường mới có văn bản gửi
cho cơng an thị trấn Việt n, từ

đó cơng an thị trấn mới có văn
bản gửi cơng an huyện Việt Yên

điều tra".

Ông Triển nhấn mạnh: "Trong vụ
án sau này, khơng thấy nói ai

dẫn dắt cháu T.K, cũng khơng nói
rõ ai đã quan hệ với cháu T.K,
thế nhưng sau đó cơng an huyện

Việt n lại gọi cháu Hằng, cháu
Thuý, tạm giam Sầm Đức Xương

... Nên xét xử lại vì cịn bỏ lọt
cháu bé có vỉ thuốc tránh thai".

</div>

<!--links-->