SBD 16 Nguyễn Thành Đức - Thu Hoạch Diễn án dân sự lần 1

HỌC VIỆN TƯ PHÁP
KHOA ĐÀO TẠO CHUNG NGUỒN THẨM PHÁN, KIỂM SÁT
VIÊN, LUẬT SƯ

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
MÔN: DÂN SỰ CƠ BẢN
DIỄN ÁN DÂN SƯ NGÀY 14/11/2021
TRANH CHẤP QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT
NGUYÊN ĐƠN: CHU THỊ THANH, CHU VĂN SINH
BỊ ĐƠN: ĐINH THỊ TÁM
MÃ SỐ HỒ SƠ: ĐTC 09/DS

Họ và tên: Nguyễn Thành Đức
Sinh ngày 17 tháng 7 năm 1994
SBD: 16

Lớp: ĐTC 5.1 HN

Sơn La, ngày 14 tháng 11 năm 2021


MỤC LỤC
MỤC LỤC......................................................................................................................................................2


PHẦN I. BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN DÂN SỰ
MÃ SỐ HỒ SƠ ĐTC 09/DS
I. TĨM TẮT VỤ ÁN.
Ơng Chu Khắc Trường và bà Chu Thị Cúc có 4 người con chung là Chu Thị
Thanh, Chu Thị Loan, Chu Văn Sinh, Chu Thị The. Ông Trường mất năm 1945 và bà
Cúc mất năm 1990, để lại tài sản là ngôi nhà 2 gian với diện tích đất là 777 m 2 tại tờ

bản đồ số 2 thửa 40 chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu và một số cây lưu
niên: nhãn, dừa và một số cây khác.
Năm 1994, ông Sinh chuyển quyền thừa kế phần tài sản này cho ông Chu Khắc
Thuyên (tức Kha - anh họ) kể từ ngày 24/01/1994. Sau đó, bà Thanh phát hiện sự việc
này và đã khiếu nại đến UBND xã Phù Vân. Ngày 10/4/1994 UBND xã Phù Vân đã
tạm đình chỉ việc chuyển quyền thừa kế giữa ông Sinh và ông Thuyên.
Cũng năm 1994, bà Thanh và bà The có “Giấy giao quyền trông nom” để ông
Chu Khắc Thuyên quản lý nhà đất, thu hoạch hoa quả trong thời hạn 5 năm kể từ ngày
15/4/1994 đến 15/4/1999 và có trách nhiệm đóng thuế nhà đất. Năm 1999, ông Thuyên
mất, bà Đinh Thị Tám là vợ ông Thuyên tiếp tục thu hoạch hoa quả hàng năm. Tháng
5/2012, bà Tám cùng con gái là Chu Thị Mai làm nhà trên mảnh đất này. Bà Thanh đã
báo chính quyền địa phương xã Phù Vân can thiệp nhưng bà Tám vẫn tiếp tục xây
dựng.
UBND xã Phù Vân đã tổ chức Hịa giải nhưng khơng thành.
Ngày 29/10/2016 các chị em bà Thanh đã làm đơn khởi kiện đòi di sản các bà:
Đinh Thị Tám - là vợ Chu Khắc Thuyên (đã chết) và bà Chu Thị Mai - là con gái ông
Chu Khắc Thuyên và bà Đinh Thị Tám.
Ngày 05/11/2016, ông Sinh và bà Thanh khởi kiện bà Tám tại Tòa án nhân dân
thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam. Ông Sinh và bà Thanh yêu cầu bà Tám tháo dỡ nhà
và cơng trình trên đất và trả lại 777 m2 tại thửa đất số 40 tờ bản đồ số 02 lập năm 1998
cho 4 chị em nguyên đơn.
Sau nhiều phiên hịa giải khơng thành ngày 03 tháng 08 năm 2017, tòa ra quyết
định số 65/2017/QĐST-DS đưa vụ án ra xét xử.
Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
- Yêu cầu bà Đinh Thị Tám trả lại diện tích đất 777 m 2 tại thửa đất số 40 tờ bản
đồ số 2 lập năm 1998, địa chỉ: thôn 6, xã Phù Vân, TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam cho bà
Chu Thị Thanh, ông Chu Văn Sinh, bà Chu Thị The, bà Chu Thị Loan;
- Buộc bà Đinh Thị Tám phải trả lại nhà và cây cối trên diện tích đất 777 m 2 tại
thửa đất số 40 tờ bản đồ số 2 lập năm 1998 của gia đình và hoa màu trên đất với 50%
tổng giá trị thu nhập cây lưu niên kể từ 15/4/1994 đến 15/4/1999 theo giấy gửi UBND

xã Phù Vân, TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
Chứng cứ chứng minh quyền khởi kiện của nguyên đơn
- 01 tờ trình sự việc theo đơn đề nghị;
- 01 giấy chứng minh ông Chu Văn Sinh (bản sao);
- 01 giấy chứng minh bà Chu Thị Thanh (bản sao);
- 01 bản sơ yếu lí lịch bà Chu Thị Thanh (bản sao);
Nguyễn Thành Đức - SBD 16

Trang 1


- 02 sổ hộ khẩu (bản sao).
Chứng cứ chứng minh bị đơn sử dụng mảnh đất trái phép
- 01 giấy chứng tử (bản chính);
- 01 giấy xác nhận;
- 01 thơng báo của UBND xã Phù Vân ngày 10/4/1994 (bản sao);
- 01 biên bản họp gia đình ngày 10/01/2007 (bản sao);
- 01 biên bản họp gia đình ngày 05/06/2012 (bản sao);
- 01 giấy chứng nhận;
- 03 giấy trích lục bản đồ thửa đất;
- 02 biên bản hòa giải của UBND xã Phù Vân.
II. XÂY DỰNG KẾ HOẠCH HỎI NGUYÊN ĐƠN/BỊ ĐƠN.

Những người cần
hỏi

HĐXX, KSV
hoặc người
tham gia
tố tụng

Đã
hỏi

- Hỏi nguyên đơn
Bà Chu Thị
Thanh

Nội dung hỏi

Chưa
hỏi
- Nguồn gốc diện tích đất đang tranh chấp là từ
đâu?
..................................................................................
..................................................................................
...............................
- Cụ Trường và cụ Cúc chết khi nào?
..................................................................................
..................................................................................
...............................
- Khi chết thì cụ Trường và cụ Cúc có để lại di
chúc không?
..................................................................................
..................................................................................
...............................
- Ngày 20/01/1994, ông Chu Văn Sinh cùng vợ là
bà Đỗ Thị Lý viết đơn chuyển quyền thừa kế cho
ơng Chu Khắc Thun (tức Kha), bà có biết vấn đề
này không? Bà đã xử lý như thế nào?
..................................................................................

..................................................................................
...............................
- Bà có biết việc UBND xã Phù Vân đã ra thông

Nguyễn Thành Đức - SBD 16

Trang 2


báo về việc tạm đình chỉ việc chuyển quyền thừa
kế vào ngày ngày 10/4/1994 không?
..................................................................................
..................................................................................
...............................
- Sau khi biết sự việc bà đã làm
gì? ............................................................................
..................................................................................
.....................................
- Năm 2001, ơng Chu Văn Sinh có làm giấy giao
quyền sử dụng đất cho anh Chu Khắc Chinh, việc
này có xác nhận của thơn 6 và UBND xã Phù Vân,
bà và các chị em khác có biết việc này khơng? Bà
đã làm gì khi biết việc này?
..................................................................................
..................................................................................
...............................
- Nay bà yêu cầu những nội dung gì?
..................................................................................
..................................................................................
...............................

- Bà cho biết mảnh đất có diện tích 77m2 thuộc
bản đồ số 2, thửa 40 đang đứng tên ai?
..................................................................................
..................................................................................
...............................
- Khi giao đất cho ơng Chu Khắc Thun quản lí
có lập biên bản không?
..................................................................................
..................................................................................
...............................
- Việc ông Chu Văn Sinh viết giấy chuyển giao
quyền sử dụng đất cho ơng Thun bà có biết
khơng?
..................................................................................
..................................................................................
...............................
- Khi bà Tám dỡ nhà và xây nhà mới có báo cho bà
khơng hay bà có biết khơng?
Nguyễn Thành Đức - SBD 16

Trang 3


..................................................................................
..................................................................................
...............................
- Bà có đồng ý cho bà Tám dỡ nhà và xây nhà mới
không?
..................................................................................
..................................................................................

...............................
- Hiện nay mảnh đất do ai quản lý?
..................................................................................
..................................................................................
...............................
- Nghĩa vụ về thuế của mảnh đất này do ai nộp?
..................................................................................
..................................................................................
...............................
- Bà hãy trình bày rõ tranh chấp hiện nay giữa các
chị em bà và mẹ con bà Đinh Thị Tám?
..................................................................................
..................................................................................
...............................
- Hỏi nguyên đơn
ông Chu Văn
Sinh

- Năm 1994 ông có chuyển nhượng quyền thừa kế
quyền sử dụng đất giữa ông và ông Chu Khắc
Thuyên không?
..................................................................................
..................................................................................
...............................
- Việc chuyển nhượng này các chị, em của ơng có
biết khơng?
..................................................................................
..................................................................................
...............................
- Khi các chị em của ơng biết thì ơng đã xử lý như

thế nào?
..................................................................................
..................................................................................
...............................
- Theo ơng thì ơng có quyền chuyển nhượng cho

Nguyễn Thành Đức - SBD 16

Trang 4


ông Thuyên quyền thừa kế của mình không?
..................................................................................
..................................................................................
...............................
- Nay ông có u cầu gì đối với diện tích đất và tài
sản trên đất?
..................................................................................
..................................................................................
...............................
- Ơng cho biết mảnh đất có diện tích 77m2 thuộc
bản đồ số 2, thửa 40 đang đứng tên ai?
..................................................................................
..................................................................................
...............................
- Mẹ ơng mất có để lại di chúc khơng?
..................................................................................
..................................................................................
...............................
- Việc ơng viết giấy chuyển giao cho ơng Thun

có hỏi ý kiến các chị em trong gia đình ơng khơng?
..................................................................................
..................................................................................
...............................
- Ơng có biết ơng tự ý chuyển giao quyền sử dụng
đất mà không thông báo cho chị, em trong gia đình
biết là trái pháp luật khơng?
..................................................................................
..................................................................................
...............................
- Ơng có đồng ý cho bà Tám phá dỡ hay xây nhà
mới không.
..................................................................................
..................................................................................
...............................
- Hỏi bị đơn Bà
Đinh Thị Tám

- Bà cho biết nguồn gốc diện tích đất có tranh chấp
mà hiện tại bà đang quản lý, sử dụng?
..................................................................................
..................................................................................

Nguyễn Thành Đức - SBD 16

Trang 5


...............................
- Năm 1994 ơng Sinh có chuyển nhượng quyền

thừa kế quyền sử dụng đất của cụ Trường, cụ Cúc
cho ông bà khơng?
..................................................................................
..................................................................................
...............................
- Theo bà thì ơng Sinh có quyền chuyển nhượng
quyền này không?
..................................................................................
..................................................................................
...............................
- Ngày 15/04/1994, giữa bà Thanh, bà Loan, bà
The và ơng Sinh có lập biên bản ủy quyền cho ơng
Thun - chồng bà quản lý tồn bộ phần đất đang
tranh chấp từ ngày 15/04/1994 đến 15/04/1999,
việc này bà có biết khơng?
..................................................................................
..................................................................................
...............................
- Tháng 10 năm 1994, ơng bà có nhận được Thông
báo của UBND xã Phù Vân về việc tạm đình chỉ
việc chuyển quyền thừa kế từ ơng Sinh cho ơng
Thun khơng?
..................................................................................
..................................................................................
...............................
- Ngày 22/11/2001, ơng Chu Văn Sinh có làm
giấy giao quyền sử dụng đất cho anh Chu Khắc
Chinh, việc này có xác nhận của thơn 6 và UBND
xã Phù Vân bà có biết việc này khơng?
..................................................................................

..................................................................................
...............................
- Tại sao khi có đơn chuyển giao quyền sử dụng
cho anh Chinh năm 2001, mà bà Tám vẫn tiếp tục
sử dụng mảnh đất đến năm 2012, trong khi đó Giấy
ủy quyền cho ông Thuyên có thời hạn đến năm
1999.
..................................................................................
Nguyễn Thành Đức - SBD 16

Trang 6


..................................................................................
...............................
- Bà cụ Cúc ốm đau như thế nào?
..................................................................................
..................................................................................
...............................
- Khi cụ Chu Thị Cúc mất, người ở cận kề nhất với
cụ Cúc là gia đình ơng Thun. Vậy cụ Cúc có để
lại di chúc khơng? (di chúc bằng lời nói/di chúc
bằng văn bản);
..................................................................................
..................................................................................
...............................
- Ông Thuyên chết từ thời điểm nào?
..................................................................................
..................................................................................
...............................

- Bà có bằng chứng chứng minh quyền sử dụng
của mình đối với 77m2 thuộc tờ bản đồ số 40
không?
..................................................................................
..................................................................................
...............................
- Khi bà phá dỡ ngôi nhà tranh và xây nhà mới bà
có hỏi ý kiến chị, em bà Thanh, ơng Sinh khơng?
..................................................................................
..................................................................................
...............................
- Từ khi Cụ Cúc mất, bà có thực hiện nghĩa vụ thuế
với cơ quan nhà nước đối với thửa đất số 40
khơng?
..................................................................................
..................................................................................
...............................
- Hỏi người có
quyền lợi, nghĩa
vụ liên quan: Bà
Chu Thị The

Nguyễn Thành Đức - SBD 16

- Bà cho biết mảnh đất có diện tích 77m2 thuộc
bản đồ số 2, thửa 40 đang đứng tên ai?
..................................................................................
..................................................................................
...............................
Trang 7

- Có phải bà uỷ quyền cho bà Chu Thị Thanh làm
thủ tục giao quyền quẩn lý đất cho ông Thun
trong vịng 5 năm khơng?
..................................................................................
..................................................................................
...............................
- Việc ơng Chu Văn Sinh viết giấy chuyển giao
quyền sử dụng đất cho ông Thuyên bà có biết
khơng?
..................................................................................
..................................................................................
...............................
- Khi bà Tám dỡ nhà và xây nhà mới có báo cho bà
khơng hay bà có biết khơng?
..................................................................................
..................................................................................
...............................
- Bà có đồng ý cho bà Tám dỡ nhà và xây nhà mới
khơng?
..................................................................................
..................................................................................
...............................
- Hỏi người có
quyền lợi, nghĩa
vụ liên quan: Bà
Chu Thị Loan

- Bà cho biết mảnh đất có diện tích 77m2 thuộc

bản đồ số 2, thửa 40 đang đứng tên ai?
..................................................................................
..................................................................................
...............................
- Có phải bà uỷ quyền cho bà Chu Thị Thanh làm
thủ tục giao quyền quẩn lý đất cho ơng Thun
trong vịng 5 năm khơng?
..................................................................................
..................................................................................
...............................
- Việc ơng Chu Văn Sinh viết giấy chuyển giao
quyền sử dụng đất cho ông Thuyên bà có biết
không?
..................................................................................
..................................................................................
...............................

Nguyễn Thành Đức - SBD 16

Trang 8


- Khi bà Tám dỡ nhà và xây nhà mới có báo cho bà
khơng hay bà có biết khơng?
..................................................................................
..................................................................................
...............................
- Bà có đồng ý cho bà Tám dỡ nhà và xây nhà mới
khơng?
..................................................................................

..................................................................................
...............................

III. LUẬN CỨ BẢO VỆ CHO NGUN ĐƠN.
CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Phủ Lý, ngày 17 tháng 05 năm 2017
BẢN LUẬN CỨ
Kính thưa hội đồng xét xử!
Vị đại diện Viện kiểm sát, cùng toàn thể các quý vị tham gia phiên tịa ngày
hơm nay!
Tơi là luật sư Nguyễn Thành Đức, thuộc Văn phịng Luật sư Đức Anh - đồn
luật sư TP. Sơn La. Được sự tin cậy của thân chủ tôi, được sự đồng ý của TAND thành
phố Phủ Lý tỉnh Hà Nam, tơi có mặt trong phiên tịa ngày hôm nay với tư cách là
người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Chu Thị Thanh và ông Chu Văn Sinh.
Căn cứ vào quá trình nghiên cứu hồ sơ và theo dõi diễn biến tại phiên tòa ngày
hơm nay, tơi xin được trình bày quan điểm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà
Thanh và ông Sinh như sau:
Thứ nhất, Về nguồn gốc tài sản là di sản thừa kế, diện thừa kế, hàng thừa kế
với thửa đất số 40, tờ bản đồ số 2 được lập năm 1998:
Theo hồ sơ địa chính thì nguồn gốc của thửa đất này là của vợ, chồng Cụ Chu
Khắc Trường và cụ Chu Thị Cúc. Cụ Trường chết năm 1945, Cụ Cúc chết năm 1990,
trước khi chết hai cụ khơng để lại di chúc gì liên quan đến các tài sản là tồn bộ quyền
sử dụng đất nói trên. Theo quy định tại điểm a, Khoản 1, Điều 651 BLDS 2015: ông,
bà Chu Thị Thanh, Chu Văn Sinh, Chu Thị Loan, Chu Thị The là những người con đẻ
được quyền thừa kế theo pháp luật thuộc hàng thừa kế thứ nhất và được thừa kế toàn
bộ quyền sử dụng đất của bố, mẹ là Cụ Trường và Cụ Cúc.
Các đồng thừa kế chưa có việc thỏa thuận về việc khai nhận, phân chia di sản
thừa kế. Bởi vậy di sản thừa kế của Cụ Trường và Cụ Cúc để lại là di sản chưa chia và

việc định đoạt di sản này phải được sự thống nhất của những người đồng thừa kế.
Nguyễn Thành Đức - SBD 16

Trang 9


Thứ hai, Về hiệu lực của Đơn chuyển giao quyền thừa kế:
Trong đơn chuyển quyền thừa kế của ông Chu Văn Sinh cho ông Chu Văn
Khang (Thuyên) ngày 20/01/1994 (bản chất là Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử
dụng đất) chỉ có sự đồng ý và chữ ký của ơng Chu Văn Sinh mà khơng hề có chữ ký
của ba đồng thừa kế còn lại là bà Thanh, bà The và bà Loan. Theo lời khai của bà
Thanh, bà The và bà Loan tại phiên tịa ngày hơm nay các bà khơng hề biết gì về việc
chuyển nhượng quyền thừa kế cũng như không nhận được số tiền do chuyển nhượng
quyền thừa kế nào từ ông Sinh.
Căn cứ theo tiểu mục 2.3, mục II về thừa kế, tranh chấp liên quan đến quyền sử
dụng đất của Nghị quyết 02/2004/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân
dân tối cao hướng dẫn áp dụng luật trong việc giải quyết tranh chấp hợp đồng chuyển
nhượng quyền sử dụng đất được xác lập sau ngày 15/10/1993 thì Hợp đồng chuyển
nhượng quyền sử dụng đất giữa ông Sinh và ông Thuyên không đáp ứng đủ các điều
kiện để có hiệu lực do chủ thể của Hợp đồng ơng Chu Văn Sinh (bên chuyển nhượng)
khơng có tồn quyền định đoạt đối với tài sản. Do đó, giấy chuyển quyền thừa kế mà
ông Sinh và ông Thuyên giao kết bị vơ hiệu tồn bộ. Hậu quả của việc Hợp đồng vô
hiệu là các bên trao trả lại cho nhau những gì đã nhận, 1 bên trả đât, bên còn lại trả
tiền.
Thứ ba, Về nội dung của Đơn giao quyền trông nom mà 3 chị em bà Thanh,
bà Loan và bà The lập với ông Thuyên:
Di sản để lại chưa được chia giữa những người đồng thừa kế. Do tất cả các
thành viên đều ở xa và không có điều kiện trơng nom di sản bởi vậy, năm 1994, các
đồng thừa kế đã giao việc trông nom di sản lại cho ông Thuyên trong thời hạn 5 năm
căn cứ theo nội dung của đơn giao quyền trông nom.

Năm 1994, các đồng thừa kế đã giao quyền trông nom di sản cho ông Chu Khắc
Thuyên trong thời hạn 5 năm (từ năm 1994 đến năm 1999). Theo quy định tại Điều
638 BLDS 2005 thì ơng Thun chính là người quản lý di sản do những người thừa kế
cử ra. Ông Thuyên có các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 639 và Điều 640
BLDS 2005. Ngày 3/3/1999, ông Thuyên mất, các đồng thừa kế vì ở xa nên chưa có
điều kiện để về chia di sản nên việc trông nom di sản do vợ ông Thuyên là bà Tám tiếp
tục thực hiện.
Nội dung như sau: “Người được sử dụng phải có giao ước sau: nhà cửa tu sửa
giữ để ở không để dột nát, đất đai tự sản xuất ra sản phẩm sử dụng và nạp nghĩa vụ
với nhà nước (trồng các loại cây ngắn ngày) không được xây dựng cơ bản như: làm
nhà, đất phải giữ nguyên mặt bằng không được đào khoét.”
Như vậy các bên đã đồng nhất về việc trong thời gian giao quyền quản lý, ông
Thuyên bà Tám không được phép xây dựng nhà ở. Về sau khi thời hạn giao quyền đã
hết, việc tự ý xây dựng càng khơng có cơ sở.
Bà Tám được coi là người quản lý di sản theo quy định tại Điều 639 BLDS
2005. Theo đó người quản lý di sản có nghĩa vị giao lại di sản khi có yêu cầu của
người thừa kế (điểm đ khoản 1 Điều 639). Việc những người thừa kế của bà Cúc là bà
Thanh, Loan, Sinh, The yêu cầu bà Tám trả lại tài sản là hồn tồn có căn cứ.
Nguyễn Thành Đức - SBD 16

Trang 10


Vì các lẽ trên kính mong HĐXX xem xét chấp nhận yêu cầu của thân chủ tôi:
- Trả lại quyền sử dụng thửa đất có diện tích 777 m2, thửa số 40 tờ bản đồ 02
lập năm 1998 tại thôn 6 xã Phù Vân, huyện Phủ Lý, Hà Nam.
- Trả lại nhà và những tài sản trên đất mà bà Cúc để lại trên thửa đất nêu trên.
Trên đây là toàn bộ quan điểm của luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho
nguyên đơn trong vụ án.
Trân trọng cảm ơn quý vị đã lắng nghe!

LUẬT SƯ
(Đã Ký)

Nguyễn Thành Đức

Nguyễn Thành Đức - SBD 16

Trang 11


PHẦN II. NHẬN XÉT DIỄN ÁN
I. NHẬN XÉT VỀ VAI DIỄN
1. Chủ tọa phiên tòa (Vũ Văn Bằng)
- Phần thủ tục bắt đầu phiên tòa hơi dài, việc kiểm tra CMND/CCCD chưa thực
sự hiệu quả. Khi kiểm tra CCCD ông Chu Văn Quyết tốn nhiều thời gian, chưa thực sự
linh hoạt.
- Trong phần hỏi: “”
Khi hỏi, thẩm phán chưa mời các đương sự đứng dậy, có nhiều câu hỏi cịn
trùng như là: “Bên nguyên đơn là có mấy anh, chị em?; Việc chuyển quyền thừa kế
này có ai biết khơng?”. Vấn đề này trước đó 2 luật sư đã hỏi rồi.
Thẩm phán nên hỏi là “Có ai cịn câu hỏi nào nữa khơng?” thay vì hỏi từng
người tham gia phiên tịa thì sẽ bớt được thời gian hơn.
Trong phần nhận định em thấy chủ tọa chưa làm rõ được diện tích đất cơng do
UBND xã quản lý vì vậy trong phần tuyên án tuyên trả lại 777,4 m 2 em thấy là chưa đủ
căn cứ. Thứ hai, chi phí làm tăng giá trị đất mà bà Tám muốn địi thì phải khởi kiện
trong vụ án khác. Vì luật sư bên phía bị đơn đã nói rõ là trong vụ án này luật sư phía bị
đơn khơng địi quyền sử dụng đất. Mà muốn địi phần cơng sức của mình thì em thấy
cái ý kiến này của luật sư, chủ tọa vẫn chưa ghi nhận phần ý kiến của bị đơn.
Tuy nhiên, khi điều khiển phiên tòa, chủ tọa phiên tòa đã có sự bám sát, theo
dõi, có sự nhắc nhở, chủ động điều khiển phiên tòa, cũng phần nào thể hiện được vai

trò của chủ tọa.
2. Hội thẩm nhân dân
*Hội thẩm 1 (Đặng Thế Anh):
Về hình thức đã đầy đủ. Tại phần hỏi đã hỏi được một số câu hỏi liên quan đến
vụ án.
*Hội thẩm 2 (Nguyễn Đức Bảy):
Về hình thức đã đầy đủ. Tại phần hỏi đã hỏi được một số câu hỏi liên quan đến
vụ án.
3. Thư ký phiên tòa (Lưu Thị Trưng)
Vai trò của thư ký trong vụ án này em thấy bạn ấy đã trình bày rất là to, rõ ràng,
mạch lạc thể hiện rõ vai trị của mình cũng như làm trịn vai diễn của mình.
4. Kiểm sát viên (Lê Vũ Hùng)
- Về trang phục chưa đúng nội quy của phiên tòa. Việc đội mũ lưỡi chai, mặc áo
chưa đúng quy định. Mặc áo len không cổ nên chưa thể hiện được uy quyền của Viện
kiểm sát.
- Về diễn án: chưa tích cực tham gia buổi diễn án, ví dụ như chủ tọa hỏi “đại
diện viện kiểm sát có câu hỏi cho bị đơn, nguyên đơn khơng” thì chưa khơng thấy trả
Nguyễn Thành Đức - SBD 16

Trang 12


lời. Từ đầu đến cuối chỉ phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật.
Thực ra trong cái phát biểu quan điểm của VKS thì em thấy là có quy định về
phát biểu ý kiến về giải quyết vụ án nữa. Tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án thì
do là Kiểm sát viên chưa tham gia vào hỏi các đương sự nên phần phát biểu quan điểm
về việc giải quyết vụ án này là chưa có.
5. Nguyên đơn
*Chu Thị Hồng Thanh - Người đại diện theo ủy quyền Chu Thị Hồng Tâm
(Tôn Thị Liên):

Đã trả lời tốt những câu hỏi liên quan để làm sáng tỏ vụ việc.
*Chu Văn Sinh (Hoàng Quang Trung):
- Bạn trả lời rất là tự tin, nắm rõ hồ sơ, ứng biến với các trả lời khá là linh hoạt.
6. Bị đơn - Đinh Thị Tám (Vừ Bảo Rê)
Đã trả lời tốt những câu hỏi liên quan để làm sáng tỏ vụ án
7. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
*Chu Thị Mai (Lê Cao Thắng)
Đã trả lời tốt những câu hỏi liên quan để làm sáng tỏ vụ án
*Trần Thị Đắc (Đinh Thị Hương Giang)
Đã trả lời tốt những câu hỏi liên quan để làm sáng tỏ vụ án
*Chu Khắc Hồng (Bùi Minh Thiện)
Đã trả lời tốt những câu hỏi liên quan để làm sáng tỏ vụ án
*Người đại diện theo ủy quyền của Chu Thị Loan và Chu Thị The - Chu
Anh Quyết (Phạm Xuân Thủy)
- Em cảm thấy bạn chưa nắm rõ được hồ sơ vụ án, phần chuẩn bị lúc thì chưa
tốt, lúc thì làm cho phiên tịa gián đoạn.
- Việc trả lời các câu hỏi còn vấp, hồ sơ thì chưa chuẩn bị tốt nên nhiều lúc bạn
lúng túng, trả lời nhiều khi sai lệch câu hỏi. Nên em đánh giá bạn chưa làm trịn vai
diễn của mình.
8. Luật sư nguyên đơn (Nguyễn Thị Hà)
- Trong những phần hỏi và những lần phát biểu quan điểm, em thấy nói lời cảm
ơn hơi nhiều. Em thấy khơng nên nói lời cảm ơn nhiều vì nó khơng thể hiện được tinh
thần của luật sư.
- Đặt câu hỏi hơi dài, chưa đúng trọng tâm. Chưa thể hiện rõ được những lập
luận về trường hợp chuyển giao quyền thực tế là không được phép.
- Tuy nhiên, em thấy bạn luật sư nguyên đơn đã thể hiện rất tốt vai diễn của
mình, bạn nói rõ ràng, mạch lạc, khơng vấp. Có sự bình tĩnh khi tham gia phiên tòa,
thể hiện sự đối đáp rất tốt trong phần tranh luận với luật sư bị đơn.
Nguyễn Thành Đức - SBD 16

Trang 13


9. Luật sư bị đơn (Lưu Thành Tâm)
- Em thấy luật sư bên phía bị đơn trình bày chưa được lưu lốt, vấp, ngắt. Ngơn
từ sử dụng chưa được trau chuốt thể hiện thần thái của luật sư chưa mang tính thuyết
phục. Ví dụ: “chúng tơi chỉ muốn vạch mặt nguyên đơn, thói 2 mặt, sự lừa lọc gian
manh của ông Sinh, ....còn cha mẹ các người”- thể hiện sự chưa chun nghiệp của
luật sư và có phần mang tính miệt thị, xúc phạm bên phía đương sự.
- Về phần đặt câu hỏi: em thấy luật sư còn đặt câu hỏi dài, câu hỏi đã rõ câu trả
lời. Ví dụ: nhà nguyên đơn có mấy anh chị em - trong hồ sơ đã thể hiện rõ rồi. Ngồi
ra cịn đặt nhiều câu hỏi trong một lần hỏi, do đó dẫn tới chưa rõ ý.
- Bạn cịn hay nói “xin cho tơi được phép hỏi tiếp” hoặc “xin ơng có thể trả
lời”. Những câu nói này thể hiện sự chưa chuyên nghiệp của luật sư mà còn thể hiện
sự lép vế đối với nguyên đơn và luật sư nguyên đơn.
- Cái việc thừa nhận việc chuyển quyền thừa kế là vô hiệu thì trên tinh thần bảo
vệ bị đơn thì em nghĩ là khơng nên trình bày như vậy, đã thừa nhận là vơ hiệu thì sau
đó lại trình bày là khơng ý thức được là nó vơ hiệu thì dẫn tới mâu thuẫn và không hợp
lý.
- Chưa làm rõ được phần diện tích đất cơng 298 m2 do UBND xã quản lý.
- Việc hỏi chưa đúng trọng tâm. Tranh luận giữa 2 bên chưa đạt được mục đích.
Tranh luận căn nhà trên dựa trên tinh thần rất thiện chí và thể hiện sự “chăm sóc,
phụng dưỡng đối với bà Cúc, 50% tiền thu được từ hoa lợi, lợi tức đã dùng vào mục
đích phụng dưỡng bà Cúc, tức là xuất phát từ sự chủ động, không ép buộc. Vậy tại sao
lại địi tiền cơng sức”. Em thấy là lập luận này chưa thấy hợp lý và sắc bén. Ngoài ra
căn cứ để địi tiền “ma chay, chăm sóc, phụng dưỡng cha mẹ của nguyên đơn thì cũng
chưa thể hiện được rõ căn cứ, lúc đầu nói do tình cảm với bà Cúc nên là đứng ra lo
ma chay, lo liệu nhưng mà về sau cứ đòi cái tiền này” nên em thấy chưa hợp lý.
- Bạn Luật sư bên phía bị đơn đã tích cực đặt được nhiều câu hỏi. Nhưng em
thấy thái độ tham gia diễn án của bạn chưa được chuẩn mực, đứng đắn đối với vai diễn

là luật sự. Có lúc em thấy bạn cười khi mà luật sư bên phía nguyên đơn đặt câu hỏi,
hay những lúc mà chủ tọa đọc bản cáo trạng… Như vậy chưa thể hiện được mình là
một luật sư chuyên nghiệp.
II. NHẬN XÉT CHUNG
Một số bạn đã chuẩn bị cơ sở vật chất tương đối tốt. Nhưng vì đây là hình thức
tổ chức diễn án online nên còn một số vấn đề về mic và camera còn hạn chế (Mic còn
nhỏ, camera không bật).
Một số bạn đã làm phông nền, tuy nhiên vẫn có bạn chưa làm phơng nền. (Ví dụ
như luật sư nguyên đơn, người có quyền lợi…)
Em thấy các bạn đã hết sức cố gắng trong việc diễn án online này. Nhiều khi
đường truyền chưa được tốt, có sự gián đoạn khi tham gia diễn án nên em thấy có thể
bỏ qua được./.

Nguyễn Thành Đức - SBD 16

Trang 14