Hồ sơ hình sự chuyên sâu 12 Nguyễn Thanh Phong giết người Hồ Minh Lợi

HỒ SƠ 12
NGUYỄN THANH PHONG GIẾT NGƯỜI

BÀI THU HOẠCH
(Tư cách Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh Phong)

MỤC LỤC
MỤC LỤC..................................................................................................................... 1


I.

TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN
Bị cáo: Nguyễn Thanh Phong
Bị hại: Hồ Minh Lợi

Nhân chứng: Phạm Văn Phường, Phạm Văn Nghệ, Nguyễn Phong Kiều,
Nguyễn Thị Lệ Thu
Nội dung sự việc:
Nguyễn Thanh Phong sinh năm 1968 và Hồ Minh Lợi (tự Tràng) sinh năm 1975
cùng ngụ Ấp Chợ Cũ, TT Mỹ Xuyên, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng là bạn bè hàng
xóm quen biết nhau đã lâu.
Vào sáng ngày 01/09/2018, Phong đi đào đất ở phía sau nhà. Đến 10h Phong
nghĩ đào đất, vào nhà lấy chài cùng với người con gái riêng tên là Nguyễn Phong Kiều
đi chài cá theo dọc kinh của xóm. Đến khoảng 11h thì Phong nghĩ chài cùng với con
gái đem cá về nhà làm cơm.
Khi về đến nhà thì Phong nghe Nguyễn Thị Lệ Thu là vợ kế (khơng có hơn thú)
do Phong rước về nhà ở chung được hơn 02 tháng báo lại rằng trong lúc Phong đi chài
cá, ở nhà chỉ có một mình Thu thì Hồ Minh Lợi đến nhà, trong người đã có sẵn mùi
rượu, Lợi hỏi Thu là Phong có ở nhà không? Khi Thu trả lời là Phong đi chài cá chưa
về thì Lợi bng lời chọc ghẹo, địi giao cấu với Thu nhưng Thu khơng đống ý thì Lợi

lôi Thu vào buồng đè xuống định cưỡng ép Thu nên Thu la lên thì bà Kính (mẹ của
Phong) đang làm công chuyện ở bên nhà ông Phạm Văn Nghệ nghẹ được mới chạy về
nhà la và đuổi Lợi về, Thấy vậy Lợi ra cửa sau bỏ về và hăm dọa Thu nếu nói cho
Phong biết thì sẽ chém chết.
Khoảng 11h30 trong lúc Phong, Thu, Kiều đang ăn cơm thì có anh Phạn Văn
Phường ở cùng xóm đến trả cái áo cho Phong và có đem theo một con chuột rủ Phong
uống rượu. Anh Phường đưa cho Thu 2.000đ để mua 1.500đ rượu và 500đ đá cục. Cịn
Phong thì đi làm thịt chuột để làm mồi uống rượu. Phong và Phường uống rượu đến
12h30 và hết 3 xị rượu thì nghỉ. Thu dọn chén bát cho Kiều rửa rồi pha trà cho Phong
và Phường ngồi uống và nói chuyện chơi đến 13h .
Lúc này Lợi lại đến nhà Phong lần nữa, tại đây Lợi rủ Phong uống rượu nhưng
Phong không uống và mời Lợi ngồi uống nước trà chung với Phong và Phường nhưng
Lợi không uống mà nằm xuống giường chỗ anh Phường đang ngồi uống nước trà, đưa
chân qua giường cặp bên gác chân trên đùi của Thu kêu Thu cho Lợi hơn một cái.
Phong nói “nó là vợ tao, mày làm gì mà kỳ vậy? Sao hồi sang mày đến dê nó, lơi nó
vào buồng?” Lợi hỏi Phong ai nói thì Phong nói là Thu vừa kể cho Phong nghe. Nghe
thế Lợi hỏi Thu “mày nói gì với Phong” đồng thời ngồi dậy dùng tay tát vào mặt Thu
và dùng chân đá một cái vào bụng Thu, Phong can và nói sao mày đến quậy thì Lợi
nhào sang đánh Phong.


Nguyễn Phong Kiều đang chơi bên nhà ông Ấn nghe ở nhà ồn ào và nghe tiếng
Thu khóc mới chạy về và thấy Phong đang bị Lợi đánh và đang được anh Phường can
thì Kiều chay sang nhà ơng Phan Văn Nghệ ở kế bên nhờ ông Nghệ can thiệp, đồng
thời Thu cũng chạy theo Kiều qua nhà ông Nghệ ln. Ơng Nghệ chạy qua, bà Kính
(mẹ Phong, lúc này đang bên nhà ông Nghệ) cũng theo ông Nghệ chạy về nhà. Lúc
này Phong chạy ra sân , còn Lợi thì đang rượt theo Phong, Phong nói: “tao cịn có bà
già chứ khơng tao chơi với mày lâu rồi”.
Bà Kính về tới nhà thấy Lợi đang đánh Phong nên hỏi Lợi “con tao làm gì mà
mầy đánh con tao” thì Lợi xơ bà Kính té và nhào tới nắm đầu và đánh một cái vào

lưng Phong thì được ơng Nghệ và Phường can ra, Phong chạy vào nhà, ông Nghệ kêu
Lợi về nhà nghỉ nhưng Lợi không chịu về. Sau đó Phong cầm dao chạy ra thì Lợi xơ
ơng Nghệ ngã té đồng thời xông vào Phong, Phong vung dao chém trúng phần gáy cổ
trái của Lợi, ơng Nghệ nói thôi Phong nhưng Phong chém thêm một cái trúng đầu của
Lợi thì ơng Nghệ sợ q bỏ chạy về nhà. Còn Phong tiếp tục chém Lợi thêm nhiều
nhát nữa rồi dùng dao cắt cổ Lợi. Sau đó Phong cầm dao đến công an Mỹ Xuyên tự
thú và giao nộp cây dao gây án.
Ngày 3/9/2018 cơ quan CSĐT Công an Tỉnh Sóc Trăng ra quyết định khởi tố vụ
án hình sự Giết người xảy ra tại Ấp chợ Cũ- TT Mỹ Xun- Tỉnh Sóc Trăng.
Ngày 3/9/2018 cơ quan CSĐT Cơng an Tỉnh Sóc Trăng ra quyết định khởi tố bị
can Nguyễn Thanh Phong về tội Giết người quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự và
ra lệnh tạm giam bị can Nguyễn Thanh Phong thời hạn 04 tháng.
Ngày 05/11/2018 Cơ quan CSĐT - Cơng an Tỉnh Sóc Trăng ra Bản kết luận
điều tra đề nghị truy tố bị can Nguyễn Thanh Phong về tội “giết người” theo Điều 123
BLHS.
Ngày 09/01/2019 VKSND Tỉnh Sóc Trăng ra quyết định truy tố bị can Nguyễn
Thanh Phong ra trước Tòa án nhân dân Tỉnh Sóc trăng để xét xử về tội:“Giết người”
theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.
Ngày 25/02/2019 Tịa Án Nhân dân tỉnh sóc Trăng đưa vụ án ra xét xử.
II.

DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI
1. Hỏi bị cáo Nguyễn Thanh Phong
• Bị cáo làm nghề gì ? Trước đây bị cáo sống với những ai?
• Bị cáo cho biết mối quan hệ giữa bị cáo và anh Hồ Minh Lợi?
• Giữa bị cáo và Lợi trước đây có mâu thuẫn gì hay khơng?
• Trưa ngày 01/9/2018, khi bị cáo nghe chị Thu nói Lợi có ý định địi quan hệ với
vợ bị cáo thì bị cáo có ý định trả thù hay khơng?
• Việc Lợi đến nhà bị cáo là do bị cáo gọi hay cho Lợi tự đến?

• Trước đây bị cáo có từng đánh nhau với ai khơng và có từng gây thương tích
cho ai khơng?
• Khi xảy ra xung đột thì ai là người tấn cơng trước? (làm rõ hành vi hung hãn
của nạn nhân)
• Bị cáo thấy anh Lợi đã đánh những ai? Những người này có sức chống trả
khơng?
• Khi Lợi đánh bị cáo thì bị cáo có đánh trả hay khơng? Bị cáo đã phản ứng như
thế nào?
(chứng tỏ bị cáo đã bỏ chạy nhưng nạn nhân vấn cố tình rượt theo bị cáo).
• Khi mẹ của bị cáo và ơng Nghệ là người lớn tuổi chạy về can ngăn thì Lợi đã
phản ứng như thế nào?
(làm rõ nạn nhân là người hung hãn bất chấp sự can ngăn của người lớn tuổi)
• Tại sao bị cáo vào nhà tìm con dao?
• Con dao do bị cáo sử dụng để chém Lợi đang để ở đâu?
• Con dao này để trong nhà để làm gì? Tại nhà bị cáo ngồi con dao cịn có hung
khí nào khác khơng?
(làm rõ việc bị cáo khơng phải là thành phần cơn đồ, hung khí sử dụng chỉ là
cơng cụ lao động phổ thơng).
• Khi bị cáo cầm dao ra thì Lợi có thấy khơng, và Lợi đã phản ứng như thế nào?
(chứng minh Lợi có thể bỏ chạy nhưng đã khơng làm mà cịn hung hãn xơng
vào khi Phong đang cầm dao bước ra).
• Sao khi chém Lợi xong bị cáo đã làm gì?
2. Hỏi người làm chứng Nguyễn Thị Lệ Thu
• Chị cho biết quan hệ giữa chị với anh Lợi? Quan hệ giữa Phong với anh Lợi?
• Trước ngày xảy ra sự việc anh Lợi với vợ chồng chị có xích mích gì khơng?
• Khi anh Lợi đến nhà chị thì chị có biết hay hẹn trước không? (hỏi nhưng đã biết
câu trả lời là khơng).
• Khi anh Lợi đến nhà chị thì chị đang làm gì? Khi anh Lợi bước vào nhà anh Lợi
đã nói và hành động gì? (hỏi để làm rõ hành động sai phạm của anh Lợi).

• Việc anh Lợi có hành động sàm sỡ với chị có ai hay và chứng kiến khơng?
• Khi anh Lợi bỏ về đã nói gì với chị?


• Khi chị kể lại cho Phong nghe thì Phong có phản ứng như thế nào (hỏi để
chứng minh Phong dù vợ mình bị người khác làm nhục nhưng chỉ phản ứng
bằng cách nói sẽ “sạc” Lợi chứ khơng hề có thái độ muốn trả thù).
• Phong và Phường đã nhậu bao lâu? Và uống bao nhiêu rượu?
• Uống xong họ làm gì?
• Khi Lợi đến thì có ai gọi khơng hay Lợi tự đến?
• Lợi đến Lợi đã làm gì? Và nói gì? (Hỏi để làm rõ hành vi ngang ngược của Lợi
khi có anh Phong ở nhà Lợi vẫn khơng nể nang mà cịn có hành vi sàm sỡ chọc
tức trước mặt Phong)
• Khi Lợi có hành vi như thế thì Phong phản ứng như thế nào?
• Ai là người ra tay hành hung trước? (các câu hỏi để chứng minh sự côn đồ,
hung hãn quá đáng của Lợi)
• Lợi đã đánh những ai?
• Khi Lợi hành Hung thì Phong phản ứng như thế nào?
3. Hỏi người làm chứng Phạm Văn Phường
• Anh và Phong đã uống hết bao nhiêu lít rượu?
• Trong khi 2 người ngồi uống rượu Phong có nhắc gì về ý định trả thù hay hành
hung Lợi khơng?
• Khi Lợi đến nhà Phong thì Lợi đã có hành vi và thái độ như thế nào?
• Khi xảy ra xung đột thì ai là người ra tay trước?
• Khi Lợi đuổi đánh thì Phong phản ứng lại như thế nào?
• Khi mẹ Phong và ơng Nghệ đến can thì Lợi phản ứng như thế nào?
• Khi Phong cầm dao ra trước cửa thì Lợi đã làm gì? (Hỏi để củng cố lại lời khai
của Phong và Thu nhằm làm rõ hành vi côn đồ hung hãn của Lợi).
• Anh là người trực tiếp chứng kiến hành vi của Lợi đối với Thu và thái độ của
Lợi, anh có cảm nghĩ như thế nào về xử sự của Phong trong sự việc này?

4. Hỏi người làm chứng Phạm Văn Nghệ
• Ơng vui lịng cho biết mối quan hệ của ông với bị cáo Phong và nạn nhận Lợi?
(Phong và Lợi điều là bà con của ông Nghệ nên ơng Nghề khơng thù ốn hay
thiên vị ai)
• Khi ơng đến nhà Phong thì sự việc ở đó như thế nào (Lợi đang đuổi đánh
Phong)
• Khi ơng can Phong và lợi thì Lợi phản ứng như thế nào? (Lợi xô ông Nghệ té)


• Khi Phong cầm dao ra thì Lợi phản ứng như thế nào? (Lợi gạt ông Nghệ ra và
xông vào Phong).
(Các câu hỏi nhằm củng cố và làm rõ them hành vi hung hãn của Lợi)
5. Hỏi người làm chứng Nguyễn Hồng Kiều
• Khi cháu qua nhà hàng xóm chơi thì cháu nghe thấy gì? (nghe tiếng Thu khóc).
• Khi cháu về nhà thì cháu chứng kiến việc gì? (Nghe Phong khuyên nạn nhân về
nhưng nạn nhân không về mà cịn xơng vào đánh Phong)
6. Hỏi người làm chứng Trần Thị Kính
• Vào buổi sáng ngày xảy ra sự việc bà nghe thấy những gì? (Nghe Thu la và về
nhà)
• Khi bà cùng về với ơng Nghệ thì bà thấy gì và khi bà la Lợi thì Lợi phản ứng
như thế nào (Lợi đuổi đánh Phong và Lợi xô ông Nghệ và bà Kính)
(Các câu hỏi nhằm làm rõ hành vi hung hãn của Lợi, sự nhẫn nhịn của Phong)
III.

BÀI LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO NGUYỄN THANH PHONG
Kính thưa Hội đồng xét xử,
Thưa vị đại diện Viện kiểm sát tỉnh Sóc Trăng,

Kính thưa thân nhân của nạn nhân, những người chịu đau thương nhất trong
những người có mặt ở phiên tồ xét xử hơm nay,

Thưa luật sư đồng nghiệp,
Kính thưa bà con tham dự phiên tồ, tơi Luật sư …., thuộc Cơng ty Luật …,
Đồn luật sư .... Theo yêu cầu của bị cáo Nguyễn Thanh Phong và được sự đồng ý của
Q Tịa, tơi có mặt tại phiên tịa hơm nay để bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh
Phong bị VKSND Tỉnh Sóc Trăng truy tố về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n
khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.
Kính thưa HĐXX, hơm nay nghề nghiệp và trách nhiệm đã đặt trên vai tôi một
cái gánh hết sức nặng nề, đó là bào chữa cho bị cáo Phong – một người đang gây xôn
xao dư luận xã hội trên địa bàn tỉnh Sóc Trăng và Thị trấn Mỹ Xuyên, huyện Mỹ
Xuyên trong thời gian gần đây. Tôi rất thông cảm và thành thật chia sẻ nỗi đau với gia
đình, sự ra đi của anh Lợi là một mất mát lớn đối với gia đình của nạn nhân và điều
này cũng nằm ngoài ý muốn chủ quan của thân chủ tơi. Hơm nay tơi có mặt tại phiên
tịa này ngồi sự cảm thơng sâu sắc nhất đến gia đình nạn nhân, với tư cách là luật sư
bào chữa cho thân chủ tơi có trách nhiệm nói lên tiếng nói của cơng lý nhằm bảo vệ
quyền lợi hợp pháp mà thân chủ tôi đáng được hưởng. Và cũng giúp cho Hội đồng xét
xử có thêm một cái nhìn chính xác, khách quan để tun một bản án đúng người, đúng
tội, đúng pháp luật, và thấu tình đạt lý.


Kính thưa Hội đồng xét xử!
Qua cáo trạng và phần luận tội của vị đại diện VKS, với vai trò là luật sư bào
chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh Phong, chúng tôi nhận thấy rằng với hành vi của thân
chủ tôi bị đại diện VKS truy tố với tội danh Giết người áp dụng thêm tình tiết tăng
nặng là có tính chất cơn đồ được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình
sự là chưa thỏa đáng bởi lẽ hành vi của Nguyễn Thanh Phong không thỏa mãn các yếu
tố cấu thành Tội giết người theo Điều 123 Bộ luật hình sự, mà chỉ phạm vào Tội giết
người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo Điều 125 Bộ luật hình sự.
Qua nghiên cứu hồ sơ được phản ánh trong vụ án, cùng với lời khai của bị cáo,
của người làm chứng và lời khai của các đương sự có mặt tại phiên tịa hôm nay,
chúng tôi nhận thấy rằng hành vi của thân chủ tơi hồn tồn khơng thỏa mãn các yếu

tố cấu thành tội giết người được quy định tại Điều 123 BLHS mà VKS nhân dân tỉnh
Sóc Trăng đã truy tố, bởi lẽ lúc thực hiện hành vi thân chủ tôi đã mất khả năng tự chủ
và không thấy hết được tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi của
mình, trạng thái tinh thần của thân chủ tơi gần như mất trí do bị kích động mạnh từ
hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân Lợi đối với bản thân thân chủ tôi và
người thân thích của thân chủ tơi.
Tơi xin trình bày cụ thể như sau:
Ngày 01/09/2018 là cái ngày oan nghiệt đối với thân chủ tôi, một công dân tốt
của xã hội, một con người hiền lành, hiểu thảo với mẹ già, chí thú làm ăn, và có phần
cam chịu, nhút nhát. Trong khi đó Hồ Minh Lợi là một phần tử bất hảo tại địa phương,
đã có tiền án do Tịa án nhân dân Huyện Mỹ Xuyên phạt tù 4 tháng về tội cố ý gây
thương tích, gây rối trật tự nơi cơng cộng chưa được xóa án tích.
Sáng ngày hơm đó, thân chủ tơi vẫn lao động làm việc như bao ngày khác để lo
mưu sinh cho gia đình (thân chủ tơi là lao động chính trong nhà). Đến 10h giờ cùng
ngày thì thân chủ tơi về nhà, chưa được nghỉ ngơi phút nào lại nghe vợ của mình là chị
Lệ Thu nói lại là trong lúc anh đi làm vắng nhà, thì Lợi uống rượu mị đến chọc ghẹo,
sàm sỡ, đòi giao cấu với Lệ Thu giữa ban ngày ban mặt, Thu khơng đồng ý thì Lợi
dùng vũ lực lơi Lệ Thu vào phịng trong định giao cấu. Hành vi thú tính của Lợi suýt
nữa đã đạt được nếu bà Kính (mẹ của thân chủ tơi) và ơng Nghệ là người bà con ở gần
đó khơng nghe thấy tiếng la hét của Lệ Thu. Sau đó bà Kính đã rầy la Lợi và đuổi Lợi
về khi đó Lợi mới đi về.
Kính thưa Hội đồng xét xử! Một người đàn ơng khi nghe thấy vợ mình nói như
vậy thì hành động tiếp diễn theo đó sẽ như thế nào, chắc hẳn mọi người đều biết. Tôi
chắc rằng khi nghe vợ mình nói như vậy thì người chồng đó sẽ đi tìm kẻ đã đến nhà
mình và nói chuyện phải quấy với người đó. Đằng này thì Phong vốn là người có bản
tính hiền lành và có phần nhút nhát, chịu đựng nên thân chủ tơi chỉ nói với vợ “để có


gì tao sạc nó” (BL 50, 51, 52, 53 và 57). Điều này đã chứng minh được bản tánh của
thân chủ tôi là người như thế nào.

Sự việc không dừng lại ở đó, chiều hơm đó khoảng 1h thì Lợi tiếp tục đến nhà
thân chủ tôi, thân chủ tôi vẫn khơng nhắc gì đến chuyện hồi sáng và cịn mời Lợi uống
Trà, tuy nhiên Lợi lại có những hành động và lời nói quá thiếu văn hóa ngay trong nhà
của thân chủ tôi, trước mặt bạn của thân chủ tôi là anh Phan Văn Phường, đó là: Lợi
nằm xuống giường , đưa chân gác lên đùi của Thu và nói cho Lợi hôn một cái (BL 50,
51, 52, 53, 56). Đến lúc này thì tơi chắc hẳn rằng khơng ai có thể chịu đựng được
những hành vi quá ngạo mạn, không nể nang ai của nạn nhân, tất yếu sẽ xảy ra tranh
chấp giữa thân chủ tôi và nạn nhân Lợi. Nhưng thật kỳ lạ là thân chủ tôi lúc đó lại bĩnh
tĩnh và nói: “nó là vợ tao, mày làm gì kỳ vậy? Sao hồi sáng mày đến dê nó, lơi nó
vào buồng?”.
Sự việc đến lúc này đã có thể khác đi nếu Lợi, người có lỗi trong vụ án này chịu
từ bỏ và chấm dứt những chuỗi hành vi ngang ngược của mình. Nhưng khơng dừng lại
ở đó, nạn nhân Lợi cịn hỏi lại thân chủ tơi là ai nói với thân chủ tơi như vậy thì thân
chủ tơi trả lời là Thu nói lập tức nạn nhân đã ra tay đánh và đá vào mặt vào bụng của
vợ thân chủ tôi. Thân chủ tôi liền can ngăn thì bị Lợi rượt theo nắm đầu và đánh vào
lưng của thân chủ tôi.
Sự việc diễn ra trước mắt như vậy chứng tỏ Lợi khơng để ý gì đến thân chủ tơi
là anh Phong và những người xung quanh đó, hành vi của Lợi bộc lộ bản chất con
người của anh ta là một kẻ côn đồ, hung hăng, coi thường kỷ cương pháp luật. Từ đầu
đến cuối, hành vi của thân chủ tơi đã hết sức kìm nén, để giải quyết sự việc một cách
ổn thỏa nhất nhưng hành động tiếp theo của Lợi đã không thể nào chịu đựng được nữa.
Đỉnh điểm của hành vi mà nạn nhân gây ra đó là khi nạn nhân đã xơ ngã mẹ của bị cáo
khi bà chạy về can ngăn.
Trước những hành vi ngang ngược của nạn nhân đối với mình, với vợ mình một
cách đặc biệt nghiêm trọng thì thân chủ tôi đã nhẫn nhịn và nhẫn nhục, thật sự trên đời
này khơng mấy ai có thể làm được, vậy mà ngay đến cả người mẹ già đã 87 tuổi của bị
cáo mà nạn nhân cũng không nể nang, cũng ra tay xơ ngã thì với một con người trần
mắt thịt bình thường như thân chủ tơi liệu có cịn tiếp tục nhẫn nhục, và chịu đựng
được nữa không.
Lúc này mọi căm phẫn đã dồn nén đến cùng cực do những hành vi của nạn

nhângây ra đã đến hồi đỉnh điểm, và hành động xô ngã mẹ của thân chủ tôi như là
“một giọt nước tràn ly” đã khiến thân chủ tơi hồn tồn mất hết lý trí, lúc đó thân chủ
tơi khơng cịn là chính mình nữa và điều tất yếu cũng phải xảy ra, đó là việc nạn nhân
vào nhà cầm dao ra chém chết nạn nhân Hồ Minh Lợi. Điều đáng nói là khi thân chủ
tơi cầm dao trên tay bước ra rồi thì nạn nhân có thể bỏ chạy đằng này nạn nhân vẫn
còn hung hăng gạt ông Nghệ ra và xông vào thân chủ tôi với ý nghĩ thách thức một


người hèn nhát như thân chủ tôi sẽ không dám ra tay để chém mình (BL 53, 54, 55), và
cuối cùng điều tồi tệ nhất cũng đã xảy ra.
Kính thưa Hội đồng xét xử! Như vậy là tơi đã trình bày với Hội đồng xét xử
nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm pháp của thân chủ tơi, đó là do bị kích động tinh
thần quá mạnh; bị kích động bởi một chuỗi hành vi vô lối và ngang ngược đến tận
cùng của nạn nhân và hoàn toàn do nguyên nhân là sự hung hãn và xem thường thân
chủ tôi quá mức của nạn nhân, vì vậy việc VKSND Tỉnh Sóc Trăng truy tố thân chủ tôi
tội “Giết người” theo qui định Điều 93 Bộ luật hình sự, áp dụng thêm tình tiết tăng
nặng là “có tính chất cơn đồ” là khơng thỏa đáng. Qua những gì tơi đã trình bày và qua
các câu trả lời của nhân chứng tại phiên tịa ngày hơm nay chúng ta càng thấy rõ ràng
người có hành vi cơn đồ và hung hãn lại chính là nạn nhân Lợi.
Trong mối quan hệ với thân chủ tơi, thì nạn nhân Lợi đã từng chọc ghẹo rồi
xâm phạm tình dục chị Cẩm Lệ là vợ trước của thân chủ tơi, trong lúc chị Lệ đã có 4
con với anh Phong. Chính Lợi đã dùng dao ép Phong cho Lợi quan hệ tình dục với chị
Cẩm Lệ, và chính điều đó đã dẫn đến thân chủ tơi và chị Lệ phải ly hơn.Chưa hết, Lợi
cịn ve vãn và để lộ ý đồ tấn cơng tình dục con gái lớn của anh Phong nên chị Lệ lo
cho con đã đưa con đi ở chỗ khác. Và nạn nhân thường xuyên gây sự với anh Phong.
(BL số 50, 51, 52, 55, 61, 62, 64, 65, 68, 69, 70, 71).
Trước hết để có thể xem xét hành vi của thân chủ tơi có phải là cơn đồ hay
khơng, thì phải hiểu như thế nào là côn đồ?
Theo từ điển Tiếng Việt: “Côn đồ” là danh từ để chỉ kẻ chuyên gây sự, hành
hung. Để áp dụng tình tiết “có tính chất côn đồ” trong tội giết người và cố ý gây

thương tích, Tịa án nhân dân tối cao có hướng dẫn tại Công văn số 38/NCPL ngày
06/01/1976 và tại Hội nghị tổng kết cơng tác ngành TAND năm 1995 giải thích:
“Khái niệm côn đồ được hiểu là hành động của những tên coi thường pháp
luật, luôn luôn phá rối trật tự trị an, sẵn sàng dùng vũ lực và thích (hay) dùng vũ lực
để uy hiếp người khác phải khuất phục mình, vơ cớ hoặc chỉ vì một dun cớ nhỏ nhặt
là đâm chém, thậm chí giết người”.
Khi xác định trường hợp giết người có tính chất cơn đồ cần phải có quan điểm
xem xét tồn diện, tránh xem xét một cách phiến diện như chỉ nhấn mạnh đến hành vi
cụ thể gây ra thương tích cho nạn nhân, đâm nhiều nhát dao vào người nạn nhân là có
tính chất cơn đồ; Cần xem xét đến mối quan hệ giữa người phạm tội với nạn nhân, thái
độ của người phạm tội khi gây án, nguyên nhân nào dẫn đến việc người phạm tội cố ý
gây thương tích cho nạn nhân.
Từ những phân tích trên, hành vi của thân chủ tơi khơng có một chút gì là cơn
đồ, mà là xử sự hết sức tất yếu khi mà con người không thể nhịn nhục được nữa.


Một điều đáng lưu ý nữa là hung khí mà thân chủ tôi sử dụng để thực hiện hành
vi chỉ là cơng cụ lao động bình thường mà khi thân chủ tôi bị dồn ép bức bách mới tiện
tay mang ra để sử dụng.
Về những kìm nén của thân chủ tơi trong thời gian dài cịn được tập thể đội dân
phòng và đội bảo vệ dân phố Ấp chợ cũ , TT Mỹ Xuyên, Tỉnh Sóc Trăng (9 người),
nơi thân chủ tôi sinh sống làm đơn xin cứu xét BL số 70, 71), trong đơn cứu xét này đã
nêu rõ:
“Sự việc cứ xảy ra như thế, mỗi lần có rượu vào thì tên Lợi đến nhà Phong
khiêu khích và địi lấy vợ của Phong. Chính vì lý do trên và không chịu nổi với thái độ
và hành động côn đồ của Lợi nên vào lúc 13 giờ 15 phút ngày 01/09/2018 Phong đã
giết Lợi.
Kính thưa Q các cấp có thẩm quyền.
Với bản chất côn đồ, hung hăng, sử dụng thuốc kích thích gây nghiện, cố ý
đánh người gây thương tích và trộm cắp chuyên nghiệp, tên Lợi nhiều lần gây mất an

ninh trật tự tại địa phương, mỗi lần bắt được làm hồ sơ giáo dục nhưng chứng nào
vẫn tật nấy, cũng với bản chất chây lười lao động và hay nổi máu công đồ y tiếp tục
dấn sâu vào con đường tội lỗi.
Nay chúng tôi cùng đệ đơn này đến Quí cơ quan cứu xét giảm án cho anh
Nguyễn Thanh Phong về động cơ mà anh giết người. Với hồn cảnh gia đình anh
Phong hiện nay một mẹ già 82 tuổi bán chổi dạo trong xóm và quanh khu vực chọ Mỹ
Xuyên cùng đứa con nhỏ chỉ công cậy vào người vợ của Phong.
Chúng tôi xin Quý cơ quan nhận lời cám ơn của chúng tôi”.
Đơn xin cứu xét này là những tiếng nói khách quan và chính xác nhất, kính
mong Hội đồng xét xử xem xét và cân nhắc kỹ lưỡng. Trong đơn này là ý kiến của
những người gần gũi nhất với nạn nhân và bị cáo, đã nêu rõ về bản chất và tính tình
của thân chủ tôi và nạn nhân Lợi như thế nào. Một lần nữa kính mong HĐXX lưu tâm
đến đơn xin cứu xét này.
Kính thưa Hội đồng xét xử! Thưa vị đại diện VKS! Việc thân chủ tôi giết người
khác là một việc làm gây tác hại nghiêm trọng và phải chịu hình phạt nghiêm khắc
theo pháp luật. Song ở đây kính mong Hội đồng xét xử xem xét là mức án nghiêm
khắc đến mức nào? Việc làm này trơng chờ hồn tồn vào sự cơng minh của pháp luật,
của Hội đồng xét xử.
Chúng tôi khẳng định một lần nữa việc truy tố bị cáo Phong theo Điều 123
BLHS là không phù hợp bởi vì các tình tiết, lời khai, tang chứng, vật chứng thể hiện
trong hồ sơ vụ án. Chính vì vậy chúng tơi kính đề nghị HĐXX xem xét một cách công
minh khách quan, chuyển sang truy cứu thân chủ tôi theo tội danh được quy định tại


Khoản 1 Điều 125 Bộ luật Hình sự về Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích
động mạnh.
Kính thưa HĐXX, ngồi đề nghị trên chúng tơi đề nghị q Tịa xem xét các
tình tiết giảm nhẹ sau: Đó là việc sau khi gây án thân chủ tôi ngay lập tức đã cầm dao
mang đến công an để tự thú. Và ngay tiếp sau đó bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn
hối cải. Chính vì vậy chúng tơi đề nghị q Tịa áp dụng điểm r, s Khoản 1 Điều 51,

Khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự xem xét cho thân chủ tôi được hưởng mức án dưới
mức thấp nhất của khung hình phạt tại Khoản 1 Điều 125 Bộ luật hình sự.
Kính thưa HĐXX, mục đích của pháp luật là giáo dục và răn đe nhằm cải tạo
những con người đã có những hành vi lầm lỗi. Việc bị cáo đã phạm tội thì chắc chắn
phải bị sự trừng trị của pháp luật, thế nhưng trong suốt 5 tháng nay tòa án lương tâm
của bị cáo đã xét sự anh ta hằng ngày hằng giờ. Khi về với đời thường bị cáo phải đối
diện với gia đình nạn nhân mà lại là hàng xóm của bị cáo như thế nào? Rồi con nhỏ và
người mẹ già của bị cáo sẽ sinh sống ra sao? Khi mà bị cáo lại là người lao động chính
trong nhà? Chính vì vậy kính mong HĐXX tun một mức án sao cho thấu tình đạt lý
nhất.
Xin cám ơn Hội đồng xét xử.
Xin cám ơn bà con nhân dân đã lắng nghe.