Thu thap chung cu trong to tung dan su tu thuc tien toa an nhan dan thanh pho cao bang

I

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO.

BOTUPHAP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI.

NGUYEN QUỲNH MAI

DE TAI
THU THAP CHUNG CU TRONG T6 TUNG DẦN SỰ TỪ

THỰC TIẾN TÒA ÁN NHÂN DÂN THANH PHO CAO BANG

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Hà Nội - 2019


BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO.

BỘ TƯPHÁP.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI.

NGUYEN QUYNH MAI

DE TAL
THU THAP CHUNG CU TRONG T6 TUNG DAN sU TU

THỰC TIỀN TÒA ÁN NHÂN
DÂN THANH PHO CAO BANG

Cimyên ngành: Luật Dân sự và Tô tụng dân sư
8380103

LUAN VAN THAC SiLUAT HOC

Newoi lncong din Khoa hoc: PGS. TS. Nguyén
Thi Thu Ha

Hà Nội - 2019


LỜI CAMĐOAN

"Tơi xin cam đoan đây là cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập của riêng tối.
Các kết quả nêu trong luận văn chưa được công bổ trong
bắt kỷ cơng trình nào.
khác. Các số liệu trong
luận văn là trung thục, có nguồn gốc rõ ràng, được trích dẫn.

đăng theo quy Ảnh.

Tơi xin clưu trách nhỉ êm về tính chính xác và trung thực của luận văn này.

TÁC GIẢ LUẬN VĂN.

Nguyễn Quỳnh Mai

BANG TU VIET TAT

BLTTDS
TAND
Trcc
TTDS
BND
VADS
vvps

Bồ uất tổ tụng dân sợ
Tòa án nhân dân
Thu thập chúng cứ
Tổ tụng dân sự
Ủy bn nhân dân
Vu án dânsự
Vu việc đân sự


DANH MỤC BIÊU ĐỒ

Hinh21 — | Mẫu đổ súc lom vhián Tênánnhân đănthành phổ Cao Blog uc
lý, giã quyết ruầm 2014~ 2018
Hinh22 -- | Mẫuđổzốlươngvuẩn
đân arTôa ánnhân dân tinh phd Cao
Bằng thu: giải myếttừmăm 2014~2018
Hinh23 —- | Bẫu đổ tục Hôn các biệnphip thu thập chứng cứtengtôhng
dân artai Tôn án nhân dân thành phổ Cao Bằng irnăm 2014~
2018

Hinh24 | Mẫu đổchắtượng giải qltán đônarta Tônánnhân dân
thành phố Cao Bằng từ năm 3014 ~ 2018
Hinh2.5 | Bẫuđổsốvu án đânarTòa ánnhữn din thành hố Cao Bằng bị
sữa, hữy do lỗi đhũ quan trong đồ có i do TICC chu diy
1S ring cia Thẫm phán rnăm 2014-2018


MỞ ĐẦU

MỤC LỤC

Chương l: NHỮNG VAN DE CHUNG VỀ THỦ THẬP CHỨNG CỨ CUA
6
TOA AN TRONG TO TUNG DAN SU’

cña thu thập chứng cứ của Tòa án trong tổ

1.1.1. Khái niệm thu thập chứng cứ của Tòa án trong tổ tụng dn sie

1.1.2, Bie diém th thập chứng
cử của Tàu dn trong t tụng dân sự
1.L3. Ý ngiữa của thu thập chứng cử của Tòa ân trong tổ tụng dân sự. . .
12. Điều kiện đăm bảo thực hiện hiệu quả việc thu thập chứng cứ của
ấn trongtổ tụng dân sự.
1-21 Các quy định của pháp luật tổ tụng dân sự vẻ tu thập chứng
cử của
in

Tòa
14

Tòa
“

2.2. Nang hc trinh db va dao lite nghé nghiép ca Tim phán
"
1.3.3. Trình độ hiệu biết pháp luật của người tham gia t ng trong vụ án. .
1.3.1. Sự phối hợp và trách nhiệm của các cơ quan, tô chức hữu quan.

sự Việt Nam hiện hành về thu

l5

1.3.1. Céc trường hợp thu thập chứng củ của Tòa án trong t tụng đân s. . 16
1.3.2. Cée biện pháp thu thập chứng cứ của Tòa án trong tổ tụng dân sự. . .
19
KẾT LUẬN CHƯƠNG
Chương 3: THỰC TIẾN THỰC
HIỆN CÁC QUY ĐỊNH VỆ THU THẬP.
CHUNG CU CUA TOA AN TRONG TO TUNG DAN SỰ TẠI TÒA ÁN NHÂN
DAN THANH PHO CAO BANG, TINH CAO BANG VA KIEN NGHI.
36
2-1. Thực tiễn thực hign ede quy dinh v@ chu thé chứng cứ của Tòa án trong.
tổ tụng dân sự tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng.
36

331.1. Những lết quả đại được trong việc thực hiện các quy đình về im thập
chứng cử tạ 1 a dn nin dân thành phố Cao Bằng
36
-312 Những hạn chế tồn tại, vướng mắc và nguyên nhàn trong việc thực hiện
ắc quy định vẻ thu thập ching cử của Töa án tại Tòa án nhân dân thành phố

Cao Hằng
a


Š thu thập chứng cứ cũa Tòa ân trong tổ tụng dân
tử thực tiễn tại Tòa án nhân dân thành phd Cao Bing.
-33.1. Kiễn nghị hoàn thiện pháp luật về tu thập chững cứ trong tổ ng dân
cua Toa dn
2.2.2. Kin ght nhim nâng cao hiệu quả việc thu thập chững cứ của Tòa ám
trong t tung dn se tạ Tàa ân nhân đân thành phổ Cao Bằng,
KẾT LUẬN CHƯƠNG2
KẾT LUẬN
2.2. Một số kiến ng

sự
37
sc
37
61


MỞ ĐÀU

1.Tính cấp thiết của việc nghiền cáu đề t
ĐỂ phù hợp và cụ thể hỏa Hiền pháp 2013, Luật Tổ chức Tòa án nhân dân
2014, Bộ lu tổ ting din sx GLTTDS) số 92/2015/QH13 được thông qua tại kỳ

"hợp thứ 10, Quốc hồi khóa XIII bao gồm 42 Chương, 517 Điều có hiệu lực thí hành.

kể từ ngày 01/7/2016 với nhiễu chỗ đnh sản đổ, bổ mạng mới so với quy đính cũa

BLTTDS 2004 (cồn đỗ, bổ sung 2011), là cơ sỡ pháplý để Tòa án áp dụnglâu giã
cqoyit cae tanh chip pet sinh theo các giai đoạn té tung Mốt trong những sửa đi,
bổ mang mới tú bộ luật này liên quan đần hoạt động thu thập chúng cứ (TTCC) cũa
Tòa án BLTTDS 2015 để khắc phục đuợc một số tổn tú, bạn chế của BLTTDS
2004 (sire
sang 2011 về TTCC của Tòa án, phù hợp hơn với thực tẾ áp
dang, dim bảo được quyền lợi ích hop pháp của công din Tuy nhién, một số quy
dink của bộ luật này và TTCC của Tơn án vẫn cịn thiếu thơng nhất, chưa cụ thể rõ
xảng ấn tới những khó khăn, vướng mắc nhất đạnh trong thực tẫn áp đụng ti Tòa
án đặc iệtlá Tòa án nhân đân (TAND) cắp huyện.
“Thành phố Cao Bảng là đ thị miễn núi và là trung
tâm Linh, chính tị, vấn
hóa- Hội của tỉnh Cao Bảng Mặc đủ được từ nhiên vu đã cho nhiều tiém ning
hát kiễn kinh tỉ xế hội với nguồn ti nguyên rùng đất rừng, khoảng
sẵn phong phủ
hưng thánh phố Cao Bing mang đặc điểm chung của các thành phổ mién nứt với
xuất phát điển thấp, kinh tÊ xã hội châm phát tiển cơ sở vất chất nghào nàn lạc
hậu hình đồ dân tí khơng đồng đu, nự hiểu it về pháp luật của người đân còn
nhiều hạn ch. Hệ thống chính bị cơng như chính quyển ở cơ sử cịn nhiều u kém,
các thủ tục hành chính
hư pháp cơn rướm rả, phúc tạp; công tác quản lý hỗ sơ lài
liệu còn nhiều bất cập (do ắt nhập đị giới hành chí) chưa tao điều liện thuậnlợi
cho người dân thục hiên các quyền của mảnh Mit khác, bình độ chun mơn của
một bộ phân cán bộ, cơng chức Tịn én con nhiễu
ban chế Những đặc đm nê trên
đã ảnh huông phân nào din vide TTCC của Tòa án trong
quá tỉnh giã quyết vụ ứn
dân sự(V.ADS). Việc nghiên cửu một cách toàn đến, sâu sắc và TTCC của Tòa ứn
trên cơ sở pháp luật TTDS biên hành cũng như thục trang hoạt động này ti donvi
TAND thành phố Cao Bing đổ từ đó đồ xuất những giải pháp cho việc hồn thiện

php luật, nâng cao hiệu quả cho hoạt động này là một việc làm cần thiết Vi lý do
đó, tối chon tả “Thu thập chúng cứ trong t tung din mự từ thục tên Tòa án
nhân dan thành phố Cae Bing’ lim dé tai luận vấn tốt nghiệp
2. Tinh hình nghiên cứu.

Trong các nghĩ quyết của Bồ chính bị về cả cách
tr pháp, Tôn án được cơi
Tà trung tâm của hoạt đông tư pháp mà hoạt động xét xử của Tôn án là trong tâm, ĐỂ
thục hiện tốt công tác xế xử: một rong những vẫn dé quan trong được đặt ra là các
uy inh cia BLTTDS lién quan din host ding TTCC cia Tòa án trên thục tổ được
thục hiên nhơ thể nào. Nhiễu cơng tình nghiên cứu có để cập đến vấn để này đã
được công bổ nhựy để tử "Tim thập và đánh giá chứng cứ trong quả trình giã qui
vi án dân sự thực trang và giã pháp", đ tà cấp cơ sở côn Viện khoa hoc xét xử
của Tòa án nhân dân Tối cao, năm 2003; “Một số uấn để lí uận về chứng mình
trong hog din i để tài nghiên cứu cấp trường của Trường Đại học Luật Ha
Nổi, năm 2012... VỀ luận
văn thạc sỹ, luân án tiền sỹ có luận á iẫn sỹ của Nguyễn,
Minh Hing “Ché dinh chimg minh trong tổ hơng dân sự Tiết Nam" bio vé tai
Trường Đai học Luật Hà Nội, năm 2007; luận văn thạc sỹ của Nguyễn Thị Liên
Hoạt
động thu thập chứng
cứ ca Tên án ti thựcHN giã quyẫt các vụ ổn đân ac
cia Téa án cấp Inyện thành phổ Bãi Phàng" bảo về tả trường Đai học Luật Hà
Nổi, năm 2014, luân văn thạc sỹ côa Nguyễn Kim Lượng "Thu thập, nghiền cứn và
“đinh giá chứng
cứ trong tổ hmg đân sự của Tòa đn cắp sơ thâu" bảo và tạ Khon
Lut tue tide Dai hoc Quốc gia Hà Nội, năm 2015; luận văn thạc rỷ cũa Nguyất
Xuân

Hà “Tim thập chứng
cử và thực hỗn tại Tôn ớn nhân dân tĩnh Som La” bio vé
tí Thường
Đại học Luật Hà Nội, năm 2018; luân văn thạc sỹ của Nguyễn
Thị Hing
mi iập chứng cứ trong tổ hung dân sự ti thực bn tai ode Téa án trên địa bảm
tĩnh Lạng Sơn" bảo vệ tại Trường Đai học Luật Hà Nội, năm 2018. Bên cạnh đồ,
các tạp chỉ Luật học, Tòa án nhân dân, Nghiên cửa lập pháp có nhiều bãi viết về
TTCC của Tòa án trong việc gi quyét VADS như "Với bô của Thân phần trong
th thập chứng cứ: xây đừng
hỖ sơ giải quyết con đấn sị”" của tác giã Nguyễn Thị
anh (Tp chỉ Nghiên cứu Lập phág), bà viết “Chưng cứ và chứng minh trong tổ
thông đôn si” của tác giã Hồng Ngọc Thịnh (Tap chí Luật học — Số đặc san góp ý
di thio B6 luật tổ tung din sự tháng 42004); bài viết “Bàn về đấu 92 BG In tổ


thông đến sự về Ảnh giả tài sân" cũa tác gã Phan Thanh Ting (Pep chi Te án nhân
din, 96 2072012). Nhõng bãi viết, cơng tình nghiên cửu này đã nêu bật được nhiều
vẫn để lý luận và thọc tẾn liên quan đến việc TTCC cũa Tòa án Phạm vi oie
những luận vẫn và những bài viết này v host ding TTC cia Toa én trong TTDS
nổi chưng chưa có một cơng trình nghiên cửu hoạt động TTC của Tịa án từ thục
XẾn giã quyết các VADS theo ngiễa hẹp ti một Tòa án cấp huyện Dựa vào những
ti viễt, cơng tình nêu trên tác giả kế trù và gắn với đặc đẫm về vị tí địa lý, lạnh.
tẢ xã hội và con nguời cũa thành
phố Cao Bằng, nơi có những khác biệt zo với các
đa phương khác trong cả nước nôn việc thục hiên đổ tả luân vấn này là cơng việc
có ÿ nghĩa đơi với hoạt động
thực tiễn của TAND thành phô Cao Bing
3. Đối tuợng và phạm vi nghiền cứu cũa hiện vẫn
Đổi tương nghiên cứu là những vẫn để lý luận vi TTCC của Tòa án trong

TTDS, các quy ảnh của pháp luật TTDS hiện hành về TTCC của Tơn án có đối
chiếu, sơ sinh với các quy đính trước đỏ và thục tin thi hành các quy ảnh này
trong những năm gin diy tei TAND thành
phổ Cao Bằng
TTC la mét vin để có phạm vỉ nghiên
cứ tông Trong luận văn này: những
nối đăng cơ bên đoợc nghiên
cứu nh sau
- Luận vấn ấp trung nghiên cứu về TTCC dưới góc độ là hoạt động TTDS
- Luận vin củỉ tập trung nghiên cửa hoạt động TTCC của Tịa án khơng
"nghiên cửu hot đơng TTCC cũa các chủ thể khác như đương nự, người đủ diện côn
đương nụ người bảo về quyễn và lợi ích hơp pháp của đương Viên kiểm sit hey
Thân traviên,
- Luin vin ci tập trong nghiên cửu host động TTCC của Tòa án cấp sơ thẫn,
không ngaễn cu hoạ động TTCC của Tên án ấp phúc tần, án đc thêm hy
tế thận vvới các vụ án dân sự. Các số liệu, các vụ án mảnh họa được lấy từ Tòa.

án nhân dân thành phổ Cao Bing tinh Cao Bảng
từ năm 2014 đến năm 2018
.4. Mục đích và
nhiệm vụ nghiên cứu
Mục đích của việc nghiên cứu để tà là lêm rõ những vẫn để lý luận về TTCC
của Tịa én, phân tích được một số quy dinh của pháp luật TTDS Việt Nam hiện


hảnh và TTCC của Tòa án chỉ ra những đểm mới mang tính vo việt so với
BLTTDS trước đó và những đểm con han chỗ hoặc chưa hợp lý trong các quy Ảnh,
đồ khi được đưa vào thục tiến ép dung ti thinh
phé Cao Bing, tinh Cao Bằng Trên
cơ sở kết quả nghiên cửu thục tiến xát xử này, luận vin để xuất một số giải pháp

ốp phần hoàn thiên pháp luật TTDS và TTCC cưa Tịa án để có thể nâng cao hiệu
aq áp dụng trên thực tế
Những nhiệm vụ chính phãi tiên hành để thực hiễn được nhục đích nêu hiên

~ NgHiễn cửu làm rõ những vẫn để ký luận cơ bản về TTCC cũa Tòa án rong
TTDS nh khá niện, đặc đẫn, ý ngữ và các đều kiện dim bio thực hiện hiệu
quả hoạt động TTCC,

- Phân tích, đảnh giá các quy định của pháp luật TTDS hiện hành và TTCC
của Tòa án trên cơ sở sơ sánh, đánh giá những đm mới, tu đễm, bạn chế so với
BLTTDS 2004 (ain ai, 8 sung 2011)

- Đánh giá thục tiến thực hiện các quy dinh vi TTCC của Tịa án thơng qua
cơng tác xét xử tử TAND thành
phố ao Bằng,

- ĐỂ xuất một số giã pháp nhằm hoàn thiện hơn nữa các quy đính về TTCC
của Tịa án nhằm bảo đảm viậc thực hiện hoạt động
này có hiệu quả trên thực tẾ

5. Phương pháp nghiên cấu
Các phương
phép nghiên cứu được sữ dụng trang luận văn cụ thé

Phương
pháp lịch sử nhằm làm rõ sự phát tị
TTDS khi quy định và TTCC của Tịa án.

có tính kế thừa cũa pháp luật

Phương pháp phân ích được sử đụng xuyên suốt luận văn khi làm rõ các vấn
đồ tiên quan đến hot động TTCC cũa Tòn án
Phương pháp so sinh để tm ra những nét tương đồng và khác biệt giữa
BLTTDS 2004, BLTTDS 2004 (cồn đổi, bổ sung 2011) va BLLTTDS 2015; đồng
thời rút ra nhống đểm chưa phù họp với quy đính của pháp luật hiện hành sơ với
thục tiến áp dụng


Phuong phip ting hợp được áp dụng tút ra nhữngvẫn đề cơ bản về mất lý
luận của hoạt động TTCC của Tịa án Trên cơ sở đó, tìm ra những tu điểm và hạn
chế đấi với quy nh pháp luật hiện hình của hoạt động này

Phương pháp thống kê được sử đụng để thấy được kết quả thực hiện hoạt động
TTCC tạ TAND thành phố Cao Bằng và những khó khẩn vướng mắc côn tén ti
đối vũ việc TTCC của Tòa án
6. Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận vẫn
Ln vấn là cơng trình đầu iên nghiên cửu cụ thể việc thực hiện hot động
TIC cia Toe én tei TAND thành phố Cao Bing tinh Cao Bing Nhing vin dé
liên quan đến host đồng TTCC của Tòa án tong TTDS đi được làm rổ như kh
niệm, đặc
„ ý ngiĩa, các điều kiện đân bảo thục hiện hiệu quả việc TTCC của
Toa án Các quy ảnh pháp luật TTDS hiện hành về TTCC của Tịa án được sơi
chiếu thơng qua thụ tẾn thục hiện các quy Ảnh đó tạ TAND thành phố Cao Bing
để thấy được những hạn chế cơn tổn tử liên quan din vin a đó, Trên cơ sở đồ
những kiễn nghị hoàn thiện pháp luật về TTC của Tịa án nói chung và cơng tác
TTCC của TAND thành phơ Cao Bằng
nói ring được đưa ra nhằn giảm tả cơng
iệc cho Tịa án trong tình trạng
các ranh chấp ngày cảng ga tăng về số lượng cũng
nh tính chất phúc tạp

T.Kết cầu của hận văn
Ngoài phin mé đầu kếtHuận, danh mục tả liệu than khảo, luận văn gẵm hai
chương
Chương1: Nhõng vấn để chungvề thu thập chúng cứ rong tổ hung đân nự
Chương 2: Thục tiến thực hiện các quy đính về th thập chúng cứ rong tổ
tong đân sơ tri Tòa án nhân dân thành phố Cao Đẳng và liên nghị


Chương1
NHUNG VAN DE CHUNG VE THU THAP CHUNG CU CUA
TOA AN TRONG TOTUNG DAN SU

111. Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa của thu thip ching cé cia Téa in
trong ô tung dan sự
1.1.1. Khái niệm tim thập ching
cứ cũa Toa du trong tỗ tụug đâu sự

Các chỗ thể chứng mình rong TTDS gồn đương nự người đa điện côa
đương nụ, người bảo về quyénvà lợi ích hợp pháp cũa đương ny Viễn kiểm sắt và
Tòa én. Khi them giá tổ tung, mỗi chủ thể này đều tiến hành những hoạt động
chứng mảnh nhất nh ty theo mục đích, địa vi tổ hạng của họ. Hont đồng chứng
"mình cưa họ có hiệu quả hay không
lạ phụ thuộc vào Toe án Bởi Tòa án là chỗ thé
th hiện ác ho động chứng mình như thụ thập, ngin cứu nh gá chứng cử

nhưng mặt khác Tòa án là chủ thể điều tế hướng

các chủthể khác thục hiện.

việc chứng mảnh và xem xét kết quả chúng ninh của chủ thể khác, Bồi vậy, Tòa án,

c6 vai trò quan trong trong việc báo đầm thực hiện quyền và nghĩa vụ chứng minh
của các chủ thể TTDS Chúng mình khơng những là in pháp làm sáng tơ sợ thất
của vụ án mà cịn là biện pháp hữu hiệu nhất để bảo vệ quyển và lợi ích hợp pháp
của mình
Trong TTDS, nghĩa vụ chúng mình trước bt thuốc về đương sơ Đây là một
"nguyên ắc cơ bản được xuất phát từ bản chất của TTDS nhắm giã quyết tranh chấp
agit các bên trên cơ sỡ quyềntơ quyết Ảnh của chủ thể. Đương nyla trung tâm của
hot động TTDS, là chủ thể cũa quan hệ pháp luật nội dung đang ranh chấp, quyền,
và li ích của họ sẽ do chính họ quyết nh thơng qua hot đồng cung cấp chúng cử
cho Tos én ki tham gia tổ ng”
Trong quan hệ pháp luật dân ng các chủ thỄ ngĩng nhau về quyên và ngiữa
vụ: Điều dé di dẫn đốn một nguyên tắc nguôi nào đưa ra yêu cầu đối với người kia

-Ngyễn Cơng Bình (Chủ bền, 1012), BỂ rà nghiện
cửu hoa lọc cấp trường: Mất số xnđể hn về
chung mind rong tổng đâu, Trường Đại học tật Hà Nột 10,11
-Nghyễn
Công Bi (Chủ bền, 2012), BỂ rà nguện cửu ki lọc cấp nướng: Mớt số ấn để hớ về
chang
mind rong tổ ng đến, Trường Đại học tt Hà Nộtg 130, 31.


tủủ phấi đơn ra chúng cử và chúng núnh cho yêu của mình Việc giải quyết vụ
án của Tên án có đứng đắn, hiệu quả hay khơng phụ thuộc vào việc các chúng cử có
được thu thấp đây di va theo đúng trình ty thủ tục quy định của pháp luật không,
(Quy din của pháp luật là vậy ty nhiên
trên thục tấn không phất hic nào đương sơ
cũng nhận thúc và hiểu được một cách đảng din nghĩa vụ cũng cấp chúng cử và
chứng mình cơa mảnh. ĐỂ giã quyết vụ án một cách nhanh chồng, chỉnh xác Tòa ứn

ghi hỗ trợ đương ar trong việc TTCC tuy nhiên chỉ rong những tường hop do
BLTTDS quy ảnh
Đã có nhõng cách hiểu khác nhau về TTCC rong TTDS nhờ "Thu thập
chứng cử là một hành vi tổ tụng cũa Tòa án, Viện kiém st trong việc GÊp nhận các
tii liêu chứng cử do đương sự cá nhân, cơ quan, tổ chúc cùng cấp hoặc do chính,
Tịa én true tip st dung các biên pháp để thu thập") hay "Host động thủ thập
chứng cứ đoợc hiểu là hoạt động tổ tụng dân my của các chủ thể chúng mảnh trong
iệc phát hiện, gỉ nhận từ giữ và bảo quản chúng cử bẳng các phương pháp, biên
pháp tho một trình tự thủ tục do pháp luật tổ tung dân sự quy đính”, Giáo tình.

Luật tổ tụng dân nự Việt Nem oi tring Dai hoe Luật Hà Nội thủ cho rằng "Thủ
thập chúng
cử là việc phát hiện tìm ra các chúng cử tập hợp, đơn vào hỗ sơ vụ việc
dân sự đỂ nghiên cửu, đảnh giá và sỡ dụng giấi quyết vu vide din sy" Va trong dé
th nghiên cửa khoa học cấp trường của trường Đại học Luật Hà Nội, TTCC được
Hiểu "Thụ thập chúng cử là hot động tổ tung do Tòa án tin hành nhắm tim phát
hiện tủ gi, ghí nhân thêm những bằng chúng cần tiết khác đùng làm cần cử cho
vide giãi quyết
và việc din ai
Qua các quan đểm được nếu trần, có hể nhận thấy mốt cái nhìn ngày cảng
hoàn thiên hơn về TTCC tong TTDS. Tu quan đểm đâu tin thẳng nhất với nhan
Xôi đơa ra được chỗ thể thực hiện hoạt động TTCC đó là các chỗ thể chứng mình,
trong host động TTDS. Quan điểm thử ba đã hoàn thiện hơn khi để cập đến được
Di ải. NgyỄn Ein Lượng 019, Thu Điệp nghn cài và doh gid cng
at wong id ng dn sue cite
oqdotedpte hb, da vn ta 5 on Last Dahoc Qua ga Ha Noi TY
“Dim nk Nguyin Kim Loong (2015), hu hp nga ih yh nh gi chang
xt rong tng edn sựcủa
‘ead arth, Ein vin a Hoa Lat Basic Que ga Ha NL, 16
Ê Nguễn Cing Bil (Ci bi, 2017), ido minh Lud 78 tg ans Ftt Nim, Tring Dashoc Lait Bi

NénNgh Céng mahin din 153
ˆ Nguyễn Công Bề (Chà bền, 2012), Bé a ngadn clu Hea hoc edlp oun: Mg sd vd a uta v8
chang
mind rong tổ ing đến t, Trường Đại học Tht Hà Nột8 98


thân chất cũng như mục đích của hoạt động TTCC là nhẫn nghiên cứu, đánh giá và
sử đăng nhưng chưa làn nỗ bật được chủ thể thực hiện hoạt ding TTC nay. Quan
điểm thứ tư đã nêu bật được chủ thể thục hiện hoạt đơng TTCC là Tịa án và mục
ich, pham vi Toe án thục hiển hoạt đông này nh thể nào. Tuy nhiên, quan diém
nay còn han chế ở chỔ chưa lâm rõ được trong trường hop nao Ta án có thể học
iện mốt hoặc một sổ biện pháp TTCC, tình hy thủ tục thục hiện để các chúng cử
này có giá trí nhấp ý lm căn cứ xem x4t giải yết
vụ án
VỀ nguyên tắc, đương ar phã là chủ thể đầu tiên có nghĩa vụ cũng cấp
chứng cử bởi đấy là hoạt đồng khôi nguồn, quyết Ảnh tới các hoạt động khác, Xuất
nhất từ nguyên tắc quyễn
tơ nh đoạt của đương sự Điệu 6 BLTTDS 3015 đã dành,
sự chủ động cho các đương sự trong việc thực hiện ngiấa vụ cung c chúng cứ và
chứng mảnh Tuy nhiễn, hiện nay khi my hiểu biết pháp luật cũa đa sổ đoơng nự ở
nước tụ vẫn còn thập, khš năng
hy bão vệ còn hạn chế, điễu kiện nh tế cịn thập,
trích nhiệm cùng cập tử liêu, chúng cử cơa các cơ quan tổ chức lưu gi còn bạn
cế nõn nêu quy đựnh các đương ử cổ nga vụ cũng cấp hứng cử đổ chứng mạnh.
cho toàn bộ yêu cầu cũa mình thì có thé din din tình trang đương sự khơng có khả

năng chúng mảnh để bảo vỹ qun và lợi íh hợp pháp cũa mình và hậu quả là
tgyn và ch hp pháp cũa họ không được pháp iit bdo vẽ. Do đó, để
quyin vi loi ich hop phép của các bên đương sự Tòa án cần phải hỗ trợ các
đương

sựð một mức độ nhất đnh náo đ”

hi đương sự có u cầu tả phi chúng mình u cầu đ là cổ cần cử và hợp
ghép. Đỏ là nguyên lý đc trong trong pháp luật TTDS. Trong TTDS, các đương sơ
là ngời đưa ra yêu cầu là người biết rổ nguyên nhân phát nh tranh chấp, vì vậy,
ho phải có trách nhiễm làm rõ vẫn đỀ, chúng mảnh cho Tòa án và bên đối kháng iết
yêu cầu của mình 1à đúng đến Trong suốt quá hình tổ tụng các bên đươngsự đua ra
những chứng cử căn cử pháp lý để chứng mình cho quyền và lợi ich hop phip cia
mình trước Tịa án trên cơ sở các quy định của pháp tuật TTDSẼ. Tịa án khơng có

'Ngyễn Thị Liên C014), Hit đồng Du iệp chứng cử ca làn đi dục tẤn giã dt ce vd tse
itn cp ng tênh ghổ HHã Phong Tiên văn ạc sĩ Trrờng Pashoc Toật HÀ Nội,ø 38,36
'Ngyễn Thị Ta Ba, “Tre ng tong wo ang din se MỘt
số vn đồ ý hận”, Jư/2ofa user,
trợ cập ngày 09/9019


"nghĩa vụ phẫ chứng mình thay cho đương sợ mà chỉ dựa tiên những chứng cứ mê
đương nự đơa ra để ra phán quyết đối với VADS bồi nêu Tòa án TTCC sẽ lờn mắt
4 tính khách quan, cơng mình trong xit xử và đặc biệt à không tôn trọng quyền hy
nh dost cưa đương sơ Hiễn nay, mơ hình tổ tung hỗn hợp đeng đoợc áp dụng
trong phép luật TTDS Việt Nam. Mơ hình xét hỗi vẫn được duy tỉ cùng với đó là
say êp thu có chon lọc những hạt nhân hợp lý cũa mơ hình tổ hạng tranh tạng để thể
tiện được tinh din cht, công khai, múnh bạch trong hoạt động TTDS. Vậy khi

"nguyên tắc tranh tang đoợc quy định trong BLTTDS thi cin hạn chỗ hoạt động
TTCC cơn Tịa án Tuy nhiên với đu kiện cụ tủa nước ta hiện nay, điều đó
chua thể thực hiện nghy mã phải tiến hành dẫn dẫn
Việc giải quyết VADS được nhanh chóng, cổng bằng phụ thuộc một phân
ào các chứng cử tả liệu do đương sự cong cấp, Bản chất cũa việc cũng cấp chúng

sử của đương neva TCC cite Toe án đều là cũng mục ch trong việc giúp Tịa án
có được những chứng cứ đỀ có thể giải quyét vụ án một cách chính xác, đúng hạn
luật dinh Việc TTCC của Tàn án nhằm mục đích hoàn thiện hồ sơ Ý ADS và hoạt
đồng
này thường được tiễn hành trước kùi mỡ phiên tòa còn tại phiên tòa Hội đồng
xết xử chủ yêu củ thâm tr, đánh giá về đổ tia cy, giá tử chứng mình cơn chúng
sử: Vì vậy, Tác giả đồng
ý với khá niệm về TTCC sau đầy: “Thư thập chứng cứ
của Tòa án là hoạt động của Thẩm phản, Hội

đồng xét xửy trong việc

tiễn hành các

biện pháp theo qp đảnh cũa pháp luật nhằm tập hop các chúng cứ liên quan din
TADãS
đã được Tòa án thụ lý đỗ xậy ng hoàn Huân hồ sơ, tạo tiễn để cho việc
"nghiên cửn, đánh giá chứng
cứ nhằm xác đụ sự thất khách quan của TADS"?
1.12. Die du thn thap ching cit cta Toa áu trong 8 tung din se
- Thủ thập chứng cứ cũa Tòa án là hoạt đồng mang tinh quyễn lực nhà nước
Tòa án là cơ quan
từ pháp, nhân danh quyển lực nhà nước thục hiện quyền he
ghép Quyển
ty pháp củỉ rổ thành quyền lục thục tẾ thông qua các hoạt động cụ thể
của các chỗ thể xác ạh Hoạt động từ pháp là hoạt đồng thực hiện quyển lục đinh gi chhtg nỉ rơng t ng đề sự
G019),ã Thị
an inLượngvin tac
ˆ Nggễnthin,
Thường nhiĐụ vàhọc Quc øa Hà Nân 18.

KhoatiệnTủtnghin
dpa

Tôn đi


10
quyền nhân danh nhà nước!” Do vậy, hoạt đồng TTCC của Tịa án mang tinh quyền.

Tợc nhà nước. Tính qun lục này đoợc thể hiện ở chỗ các biện pháp TTCC mà Tịa
án sở đụngcó tính bất buộc mọi cơ quan tổ chức và cá nhân
có liên quan nghiệm,
chính thì hành nh trách nhiệm phổi hợp với Toe án ca các cơ quan hữu quan
trong các hoạt động xem xát, thẫn định ti chỗ, trách nhiệm thực hiện hoạt đồng Ủy
théc ci Toe én hin
Gy thee. Host động TTCC cũa đương sự người bảo vệ quyển
và lợi ích hop pháp cơn đương mự nhắm cong cấp chúng cử cho Tịa án để ching
"mình cho u cầu của mình khơng mang tính quyén lục nhà nước
- Thị thập chưng cứ cũa Tôn án do Thẫm phản được phân công và Hội đồng
xét tữ hắn hành
Trong quả tỉnh giã quyết vụ án, Thâm phán được phân công hey Hội đồng
xết xử là nhông
người trực tiễn sây đụnghồ sơ nghiên cũu hỗ sơ trước khi đơa vụ
án re xét xử: Họ là những người nắm :õ nhất những
tinh tt cia vu án cũng nh
những diễn biến tự phiên tịn và chíu trách nhiém về kết quả giải quyét vu én
Những chức danh quân lý ay tr php khác tủ Tịa án khơng có va rị TICC hay:
có qun TTCC. Đặc đễm này của host đông TTCC thể hiện quyển năng của Thâm,
hán, Hội đồng xét xử trong quả trình giải quyŠt vụ án mà khơng phải chủ thể nào
cũng có được

- Tại thập chứng cứ cũa Tòa án nhằm Hỗ trợ đương sự trong việc thực hiện

"giữa vụ cưng cấp chứng cử và chứng mình theo yêu cầu giả quyết cn cinie
Trong TTDS, ngiễa vụ chứng múnh thuộc về đương ar xuất phát từ nguyên
tắc quyển
tự định đoạt của đương mự Tuy nhiên, tòy theo pháp luật cũa mỗt nước về
vai rõ của Tòa án trong TTDS mà việc hỗ trợ cũa Tòa án đổi với việc TTCC của
đương sự được quy đính ở mức đô khác nhau"

Đối với những nước theo truyén thẳng tổ tụng tranh tung dién hinh như
Vuong quốc Anh, Hợp chủng quất Hoa rỹ vi rò của các bên đương sự được
© Trung Dai hoc Kiểm sát Hì Nội, “Ale sé vind vi quyén urphip ow ding tephip,co qua trphip,
thas sft hoạt động te pháp”, 1e /tE su nvÖHệbThongTtu12eaE2c/Dyta)286đ/nue
119 trợ cập
.
Ti
5
gly 982018.
Sp Th Buyin (011), Pidm dase dd dsc Nong vd WV hu x Dee in, Yb Chis
wi que
aur.


ul

để cao. Vì vậy, việc TTCC do chính các bên đương
sự hoặc luật sư của họ thục hiện
Với sựtrợ giúp của Tôn án Công hôn Pháp là nước điển nh theo truyền thơng tổ
tong xét hii vai trị cũa Thâm phán trong việc TTCC được dé cao nên Thấm phán

có quyển hr mình quyết đụ áp dụng mơi biện pháp thẩm cửa mã pháp luật cho
ghép Các bên đương sơ có ngiữa vụ giúp Thẫm phán thục hiện các biện pháp thm
của và phấ chịu nơi hậu quả rong trường hợp không giúp đ hoc tử chốt giúp đổ
Đổi với Nhật Bãn việc TTCC và kiểm tra người lên chứng trong gia đoạn chuẩn bị
xét xử đo các bên đương
sự tự thục hiện, Tòa án ủỉ hỖ trợ rong những truờng hợp
đặc biệt?

Việt Nam là nước theo truyền thống tổ hạng xét hii, nghĩa vụ TTCC để
chứng minh troớc tiên thuộc về đương a, host dng TIC cia Toe én chi mang
tinh
hi rợ cho đương
sự và phục vụ cho việc làm rõ cơ số quyết nh của Tòa án
Pháp luật TTDS qhy định mr hd trợ của Tòa án trong hoạt động TTCC của đươngsơ
1à cần thất rong điều liên kánh tế, xã hổi hiện tử của Việt Nam khí mã có những
tíc động
từ bên ngồi cũng nh tự bên thân đương sự cơn có những han chế
nhất nh Thơng có sự hỗ trợ của Tịa án rong việc TTCC có thể sẽ dẫn din tinh
trăng việc gấi quyết và đn q han luật đnh, vụ án trở nơn phúc tạp khi thiêu
những chứng
cứ mà Tôn én thn thập bồi không
phấ húc nào chúng cứ mà đương sơ
ao nộp công chính xác, liên quan đến nội dụng vụ việc cần được giải quyết Dựa
ấo đặc đẫm của từng vụ án mà Tòn án sẽ sỡ đụng các biên pháp TTCC khác nhu
~ Thị thập chứng
cứ cũa Tên án phải được hẳn hành theo qnp đờh cũa pháp
tiết
Tòa án giã quyết vụ việc dựa trên những chúng cứ mê đương sự giao nộp
cũng nh các chúng cứ mã Tòa án thủ thập được. Nhõng chúng cứ mã Tòa án thú
thập được phải từ các nguễn hợp pháp và theo đăng trình hạ thể tục pháp lut quy,

nh Quy nh này được đỀ ra dựa trân mốt trong những thuộc tính cơ bin của
chứng cử đơ là tính họp pháp. Pháp luật quy định việc TTCC của Toa dn phi theo
một tình tự thủ tục nhất định nhằn bio dim giá tr cũa chúng cử đồng thời bền
canh đỏ buộc Thâm phán, chỗ thể trợc bếp tin hành các in ghép TTCC phi chit
"Bùi Thị Rhyền G01), 4< đượn 71/5, 13,13


khách quan trong hoạt đồng TTCC. Chứng cứ được Tòa án thu thập hợp pháp,
sẽ giúp cho các phán quyết của Tịa án được chính xác, cơng bằng và có tính thuyết
be. Tính hợp pháp của chứng cứ sẽ mất đt nu trong quá thu thập có mự vi phạm.

1.13. ¥ nghữa của tầm thập chíng cứ của Tịa áu trong tổ hung đêm sự
- Ýngữa đỗ vớt việc giải yết án đâm sự của Tòa án
Chúng cứ là căn ci a Tồ án ra phán quyết Vì vậy, hoạt động TTCC của
Tos én la host déng ching min hiệu quả tao tiễn để cho việc giãi quyét
vu án
“Thực tiến giã quyết các V.ADS cho thấy, rắtt những trường hop đương sr
tw mình có th chứng mảnh cho u cầu của mình là có căn cổ và hợp pháp, Phần
lớn những phán quyết được đơa ra do nự chỗ đông của Tòn án trong việc xée minh,
TTCC. Xây đơng hỗ sơ VADS là nhiệm vụ hỗt sức quan trọng, không thể thiểu
được của Thâm phán rong quá tình giãi quyết VADS. Thâm phán xây dụng hỗ sơ
Ya án và tên cơ sỡ hỖ sơ đó để giải quyết vụ ứn Và hoạt động TTCC là một phí
của q tình này, Việc giải quyét
vu án tủ Tòa phối đăn bảo ny khách quan, công
tẳng đăng pháp luật và đúng thời hen
Pháp luật TTDS ghỉ nhận các đương sơ có ngiấa vụ cùng cấp chứng cử cho
Ton én dl xem xét gai quyết vụ án Tuy nhiên, Thậm phán với tự cáchlà người trae
ấp xây đụng hồ sơ vụ án phải đu bảo trong hồ sơ vụ đn có đầy đã các tả liệu
chứng cứ làm căn cứ cho việc giãi quyết vụ án Thần phán phải xác Ảnh hoạt động
TICC là hoạt đông quan trong cốt yêu và luôn đạn xen, gắn kết với hoạt động đánh.

giá chứng cứ bài qua đính giá chứng cử mới phát hiền được các chứng cử tÊp theo
cần tiếp hục bỗ nung”. Giai đoạn chuẩn bị xất xổ sơ thẫn là giai đoạn đầu Hiên giải

quyết tất cả các vấn để cơ bên,

ất của V.ADS. Việc BLTTDS quy định cho Tịa én

có quyễn áp đụng một hoặc mốt sổ biện pháp TTCC trong gi đoạn nay sf tao thém

cơ sở cũng chay căn cứ hấp lý cho Tòa án trong việc cũng cổ chúng cứ để giã
quyết vụ án
- Ýngữa đỗ vớt việc bảo vệ qun và lợt Ích hep php cia ode dong sie

© Ho vin Toa i Q017), Cnerng rìh đảo tao nghip vụ sét xố: Thẫ Kỹ năng giã quitvụnúc đân sự,
trợ


13

Việt Nam với đặc thù là một nước đang phát tr tình độ hiểu biết pháp
luật của người dân cịn hạn chế nên mặc đã đổ cao vai to ca duong ar trong TTDS
nhưng vấn chưa thỄ xóa bơ vai trỏ của Tôn én trong host động chứng minh. Thục tẾ
cho thiy khi nự hiểu biết pháp luật côa người dân còn thấp, khả năng tơ bão vé cén
Han chế, thêm vào đó trích nhiệm của các cơ quan tổ chức lưu giữ chúng cử chưa
cao thi việc đương nơ hy mình thu thip tồn bổ chứng cử chúng mình cho u cầu
của mình sẽ gặp rất nhiêu
khó khẩn và hậu guả là quyên và lợi ích hợp pháp của ho
khơng được bảo vệ. Trong TTDS, ngiĩa vụ chúng mình thuộc về đương sự là một
trong nhõng nguyên tắc cơ bản Tuy nhiên, hiện nxy cơ chế để các bên đương sự có
thể làm tốt ngĩa vụ chúng mình ofa minh chưa đoợc quy đính Điều này ảnh

tướng trục tiếp đến việc bão về quyền lợi ích hợp pháp cđa các đương ny rước Tịa
án Vì vậy, ny hỗ trợ của Tòa án đổi với các đương sự trong việc TTCC là điều cần
thất
- Ứngiĩa đỗ vớt xã hôi
Là cơ quan trung tâm trong hộ thẳng các cơ quan
tơ pháp, Tịa án cổ nhiệm,
‘va bio vi cơng lý, bảo vệ quyền cơn người, quyén công dân, báo vệ chế đô xã hồi
chủ ngiữa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyển và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá
nhân,

“Thơng qua hot đồng TTCC, nhiệm vụ bảo vệ công lý cin Toa én dive thé
iện rõ nét Sự hạn chế về tình đổ, tiến thức pháp luật và tính tho động trong việc
chứng mảnh cũa đương nr di din din hé lợy là guyền và lơi ích hợp php cia ho
trước Tịa khơng được bảo vơ. Trong pháp luật TTDS quyền lợi của các bên đương
nila déi lip va cée chúng cử được đưa ra nhằm gây bất lợi cho đối phương Nếu
nhũng chứng
cứ mà Tôn án iu thập không chính xác, các biện pháp TTCC mà Tịa
án thực biện không khách guan và theo đúng tỉnh
tự thủ ục quy định của pháp luật
tửi hỗ sơ vụ án đẾ bị sử lệch Do đó, hoạt đơng TTCC cưa Tịa ¿n là cơng cụ hữu,
liệu để Tịn án thục hiện nhiệm
vụ bão về công ý, bảo vệ lễ phấ:
“pike 1 Lait
Té csc Toe dnlin din sd 622014/QHL3
ngiy 24 thông 11 năm 2014


4

12. Điều kiện đảm bảo thục hiện hiệu quả việc thư thập chứng cứ của

Tòa án trong tổ tụng dân sự
121. Cúc ạny định của pháp hut tụng đầu sự về tìm thập chứng
cứ cũa
Toa dn
XXây dụng và hồn thiện hệ thống pháp luật là một nội dung ca bản côn xây
ng Nhà nước pháp quyền xã hồi chủ ngiữa ð nước ta hiện my. Host động TTCC,
của Tòa án là kết quả của quá trình áp dụng pháp luật nội dung và TTDS, Mục.

dich TTCC cia Toa án 1ã nhằm có cân cử pháp Lý để đơa
ra phán quyết đối vụ việc
giải quyết Mit hệ thống pháp luật ding bộ, thống nhất, khả thị, công kh,
sinh bạch, dân chỗ sẽ là đều lận dim béo cho host động TTCC của Tịa án được
din ra mét céch thn lợi góp phẫn giải quyết vụ án nhanh chồng và đồng hạn luật
Ảnh
Những quy inh vé TIC của Tàn án trong BLTTDS cing dễ áp dụng thì
iệu quả của hoạt đồng này cảng cao. Bản thân đương sự cũng như Thẫm phán trục
ấp giải quyếtvu én sf dễ dàng trong việc áp dụng các biện pháp TIC. Trt Iai,
các quy định của pháp luật TTDS thiêu thống nhất, tính khả thỉ thấp sẽ dấn din ar
Xhó khăn, vướng mắc khi áp dụng trong thục tin và khi đơ quyển và lợi ích hợp
pháp của các đương sự sẽ bị ảnh hưởng,

1.22. Năng lực, trình độ và đạo đúc nghề nghiệp của Thẫm phán
Host đông xét xử của Tôn án là hoạt đông áp dụng áp luật Việc thực hiện
hot đồng này có hiệu quš hey không
phụ thuộc vào nhiễu yêu tổ. Một trong những
ấu tổ vô cùng quan trong ảnh buông trực tiếp din chit lượng hoạt động TTCC cia
Tịa án đó là chất lượng đôi ngũThẫm phán Tai Toa én, Thim phánlà những người
trụ tấp được giao nhiện vụ xát xử nhân danh Nhà nước thục hiện quyền
tư pháp
To đó, để có thể ra phần quyết giải quyết V.ADS một cách cơng mình, chính xác và

đăng pháp luật thì Thậm phán phã là người có đạo đức nghề nghiệp, có trình độ
chuyên môn, nghiệp vụ xét xử
io vin Téa in G017), Cương trình đo tạo ngập uxt: Ph AY ning gi upd vite ds,
trợ


15

1.2.3. Trinh độ hiẫu biễtpháp luật của người tham gìn t tụng trong vụ din
Pháp luật TTDS đã quy định cho những người tham gịa tổ tụng mốt đa ví
nhấp lý cụ thể
của mình Vì vậy, mự hiễu biết phép luật của đương sự cổ tác động không nhỗ đến
hhost ding TCC cis Toa én
C6 sự hiễu biết pháp luật sẽ giúp cho đương
nự đơn ra được những yêu cầu
chính xác, các chứng cử then chốt nhằm chứng mảnh cho yêu cầu của mình và phản
thác yêu cầu của đãi phương Ngược lạ, nu nv hiểu biết pháp uật thấp th việc thọc
hiện các hoat động TTCC sẽ gập nhiều khó khăn. Sự ảnh huồng của mơi trường
sống khiển cho họ không tuân thủ các quy ảnh côn pháp luật thậm chỉ có những
ảnh vi gây cần trở cho Tịa án.
12.4. Sự phối hop và tráchwhi cña các cơ quan, tỗ chức bu qua
Trong quá tình gai quyết các VADS, sổ lượng các tả liêu chứng cử liên
quan đến vụ án được haw tr, quan
lý bối các tổ chức, cơ guan chuyên
môn là không
nhỏ. Pháp luật TTDS đã quy Ảnh trách nhiễm của các cơ quan tổ chức này trong
việc cong cấp các tả liệu, chứng cử cho đương nự cũng như Tịa án nhằm đâm bảo
iệu quả cho cơng tác TTCC. Các tả liêu, chúng cứ mà các cơ quan, tỔ chúc dang
nim giữ đồng
vai trò quan trọng trong việc giã quyŠt vụ án Do đồ, nự phối hợp và

trích nhiệm ca các tỔ chúc, cơ quan hỗu quan có tác động to lớn đến hoạt đồng
TTCC của Tịa án mã trục tp là Thẫm phán Sự thiêu họp tác và thiểu rách nhiệm,
của các tỔ chúc, cơ quan lưu giữ từ liệu có thể khiễn vụ án bị káo đã, gây bức xúc
cho người dân, tạo áp lực cho Toe én trong việc giãi quyết vụ án,
14. Quyđị của pháp hột tổ tạng đâm sự Việt Nam hành về thu

hập chứng
cứ của Tả

Theo quy Ảnh của BLTTDS 2015, chủ thể tiến hành TTCC gầm có thẩm,

phán, thẩm tra viên, kiểm sát viên, đương sự, người đại điện của đương
sự và người

bão về quyển và lợi ích hợp pháp của đương sự Tuy nhiên, trong phạm ví nghiên
cứu cơn đổ tả, luân văn chỉ để cập đến hoat động TTCC của Toà án


16

1.11. Cúc trrờng
hợp thu thip ching
ci cia Toa áu trong15 tang dn se
Điều 85 BLTTDS 2004 quy dinh trong truimg hợp đương sự khơng thể hr
Tình thu thập được chủng cử và có yêu cầu hủ Thẫm phán có th
hoặc một số biện pháp di tha thép ching cứ BLTTDS 2004 (cửa đổ, bổ sung
2011) đã bẽ & hi điều kiên để Tịa án có thể áp đụng các biên pháp TTCC là
“đương
nự khơng thể tơ mình
thủ thập chứng cứ” và "cỏ yêu cầu”. Do vây theo quy

inh nay Thim phán có quyền chủ động sở dụng các biện pháp TTCC mã không
cần chờ đương mơ yêu cầu hoặc không căn đẫn sự yêu cầu của đương mự
Từ sự thay đỗ tích cục cơn BLTTDS 2004 (sưa đổi, bỗ sung 2011), Điều 97
BLTTDS 2015 cing đã quy định theo hướng Thim phin được chủ đông TTCC
trong các trường hợp do BLTTDS quy ảnh nhằm đâm bão việc giã quyết VADS
đăng đín, chính xác. Qun xác mình thu thập chúng
cứ cia Tòn án được quy dink
thi did luật này thể hiện một cách ip cân mối Với quyễn hạn của Tên án liên
quan đến xác mảnh, TTCC. Nếu như điều luật chỉ quy định cho các cơ quan, tổ

chức, cá nhân có quyễn
tự mình thu thập tà liệu, chứng cứ tỉ quy đính cho Tịa án
có thể tiến hành một hoặc một số biên pháp thu thập
tà liêu, chứng cứ!"
Trong pháp luật TTDS, đương sự la chỗ thể có ngiễa vụ chứng mình Tịa ứn
khơng có ngiấa
vụ TTCC để chứng mình cho yêu cầu côn người yêu cầu Xuất phát
từ đu liên Lánh tổ - xã hội cụ thể côa Việt Nam đỏ là tình độ dân bí khơng đồng
đều, sự hiểu biết và pháp luật còn nhiều hạn chế, khả năng nhờ người bảo vé quyén
và lợi íth hợp pháp không dẾ dàng nên khi phát sinh tranh chấp, ho không biết
phải cần chứng cứ tả liêu g đ lo vệ quyền lợi cũa mình cũng nhơ tm kiểm các
chứng cứ đỏ ở đầu đỄ giao nộp cho Tòa án Chính
vì vậy, nấu nghĩa
vụ chứng mình
hồn tồn phố thác cho đương
sự thì khả năng quyên lợi cũa đương
sự trong việc
giã quyết vụ én of bị xân phạm, Do đó, Tịa án phải hỗ trợ đương sợ rong việc
TTCC. Đồng thỏi, việc hỗ trợ của Tòa án trong viễc TTCC của đương ny công

‘in Aah Teka (Chi bền, 3017), bối luật ioa bọc 5G hut TỔ ng dân sự cũa nước Cộng
lên vã lội
hing Pat Ne nớm 200, Nah pháp 252


1
nhằm phụ vụ cho việc làm rõ cơ sở thực tế và cơ sở pháp lý của bản án, quyết định
của mình,

Như vậy, Tồ án TTCC trong các trường hợp se
- Đương
sự không thể thu thập được tử liệu, chúng cử và có u cầu Tịa án
thụ thập
~ Tồ án hy mình
tho thập tả liêu, chứng cử nêu xát thấy cân thiết
18111. Toà ân thu thập chứng
cứ lài đương sự khơng thễ tr nành tụ thập
.Aưoc chỉng
cứ và có đơn yên cẩu
Đương nự có quyên và ngữa vụ giao nộp tả liêu, chúng cứ cho Toa én trong
quế tình giải quyết vụ án Nếu những tả liên chúng cứ đó chưa đã cơ sở đỀ gi
quyết vụ án thì Thẫn phản yêu cầu đương sự giao nộp bỗ sung Trưởng hợp đương
sr ikhéng giao nép hoặc giao nốp không diy đồ theo u cầu của Tịa ứn mê khơng
có lý do chính đáng tì vụ án được giã quyẾt cần cử vào từ liệu, chúng
cứ đương
tr đã giao nộp cũng như chứng cử Tòa á thủ thập đoợc theo quy định tủ Điễu 97
BLTTDS 2015
Từ quy định này, Thẫn phán tiến hành TTCC id có đã các đều kiện smu
đây: 4) Hồ sơ vụ án còn thiếu những chứng cứ cân thất lâm cơ sở cho việc giải

quyết và án, Œ) ou cầu đương sự giao nộp bỗ ng chúng cức (2) Đương sơ
không thể tợ mảnh tha thập được chứng cử và có u cu Tịa án TTCC

Căn cử vào những chúng cứ mà đương sơ đã giao nộp để cổ thể kết luận
chứng cử tronghỗ sơ vụ án côn thiểu nhữngở. Viậc xác nh thiếu chứng
cứ nào sẽ
tùy thuộc vào tùng loại chứng cứ mà Thâm phán đang xem xét và các chứng cử đồ
được nút ra từ nguồn chúng cổ nào theo quy đính tì Điều 94 và xác định theo Điều
95 BLTTDS 2015
Đổi với chúng cứ mà đương nự giao nộp còn thiếu Thẫm phán yêu cầu
đương
sự giao nộp chúng cử bỗ sangvà ình thúc yêu cầu lá vẫn bản (văn bên riêng
tiệt hoặc kắt hợp khi lấy li khai) được lưu trong hỗ sơ vụ án bởi đầy là cần cử để
Công Bỳn (Chủ
biện 2012), Bd at nga câu cấp xong: Một sổtấn đ hin vỗ chứng mà
song id nny dina, Tring
Đạ học Lật Hà NôiưrĐT


18

“Thẫm phán tần hành việc TTCC. Viân để này trườc đây đã được hướng dẫn tư Nghị
quyit số 042012/NO-HIĐTP ngày 03/12/2013 của Hỏi đẳng thẩm phán Tòa én
nhân dân tối cao hướng dẫn thị hành một số quy định về "Chúng mảnh và chúng
cú” của Bộ luật Tổ hạng dân sự đã được sửa đổ, bỗ sung theo Luật sẵn đổi, bỗ sung
một
sổ điều cũa Bộ luậtTổ hạng
đân sơ"
Tuy nhiên, Hiện nay BLTTDS 2015 cing như các văn bản hưởng din thi
hành không quy dinh thể nào là đương sơ không th ty mảnh thủ thập được nên

đắn trên thụ tổ đươngsơ củ cần có đơn u cầu là Tịa án tần hành TTCC. Điễu
để làm mắt ä ý ngiĩn cđa hoạt đơng TTCC cũa Tịa án Như vậy, trong trường hợp
đương y khơng thể tự mình thu thâp được chúng cử và đẳng thơi có đơn u cầu
Tịa án hổ tợ thủ Tòa án sẽ xem xét đơn yêu cầu này và ty vào img ve dn cu thé sé
qayit dinháp dạng biện pháp TTCC
Trong đơn yêu cầu của mình đương sự phã xác định biện pháp TTCC đi
nghỉ Tòa án thục hiến với điều liên biên pháp đỏ phẩi được quy định trong
BLTTDS. Khả nhân thẤy đã có đã điều kiện đ tiến hành việc TTCC thì Tịa án cần
gi thích cho đương sự tiết ngiĩa
vụ nộp tạm ứng chỉ phí tương ứng với biên pháp
thu thập ma đương sơ yêu cẩu Việc TTCC của Tòa án chỉ được tiến hành khi
đương nự đã nộp tần tem ứng chỉ phí ương ứng nêu thuộc trường hợp họ phấi nộp,
131.2 Những trường hợp Tòa án chủ động thu thập chững cứ.
VỀ nguyên tắc chung, cũng cấp chúng cử và chứng mảnh cho u cầu cia
"mình
à có cần cứ và hợp pháp vừa là quyền vừa là nga vụ côn đương nơ Khi có
u cầu Tồ án bảo vệ qun lt ich hop php cia mink hoặc phần đổi yêu cầu cũa
"người khác đối với mình thì đương sự có nghĩa vụ phi đơn ra chúng cơ đã ching
"mình cho u cầu của mình là có căn cử và hợp pháp,
Tuy nhiên, xuất phát từ điều kiện kinh tế xã hộ, bình độ hiểu biết nhấp luật
của người dân cũng như thực tẾ cùng cấp chứng
cử của các cơ guan
lưu trữ và quản
lý chứng củ Điễu 6 BLTTDS 2015 đã quy định trách nhiệm hi tro dong sự cũa
Tòa án rong việc TTC. Theo quy định của BLTTDS 2015 thi Tịa án có quyển
Hiện các TAND vẫn áp đựng Nghị guytnày
khi mã TAND tối cao cha có uống
dẫn tuy th đố vớt
hot ding TICC cia Toa