Bài thu hoạch diễn án hình sự hồ sơ số 16

HỌC VIỆN TƯ PHÁP
CƠ SỞ TẠI TP. HỒ CHÍ MINH

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
VŨ ĐỨC THẮNG CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Mơn
: Hình sự cơ bản 03
Mã hồ sơ : HS 16
Diễn lần :
Ngày diễn : 28/10/2023
Giáo viên hướng dẫn:

Họ và tên
: Nguyễn Hồng Quyền
Lớp
: 3 Chung Khóa 07
Số báo danh : 60

TP Hồ Chí Minh, ngày tháng

năm


NỘI DUNG
I. TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN
1. Xác định tư cách đương sự trong vụ án
a. Bị cáo:
- Vũ Đức Thắng (Sinh năm: 1992, trú tại: Tổ 11, Khu 3A, phường Giếng Đáy,
thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh)
b. Bị hại:

- Ơng Nguyễn Trí Tư (Sinh năm 1990; trú tại: Số nhà 28, phường Quang Trung,
TP ng Bí, tỉnh Quảng Ninh)
c. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Ông Nguyễn Văn Khải (Sinh năm 1989; trú tại: Khu 1, xã Hương Xạ, huyện
Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ.)
- Ông Trần Hữu Thiện (Sinh năm 1992; trú tại: Bình Khê, Đơng Triều, Quảng
Ninh)
- Ơng Trịnh Đức Huy (Sinh năm1993; trú tại: khu Hoàng Hoa Thám, phường
Mạo Khê, thị xã Đơng Triều, tỉnh Quảng Ninh)
d. Người làm chứng:
- Ơng nguyễn Trọng Bé
2. Tóm tắt nội dung vụ án

Khoảng 23 giờ ngày 26/01/2019 Vũ Đức Thắng đến quán điện tử của anh
Nguyễn Thí Tư (tên thường gọi là Nam) sinh năm 1990 ở khu Kim Thành,
phường Kim Sơn, thị xã Đông Triều để chơi bắn cá. Sau khi chơi thua hết
khoảng 750.000 đồng, Thắng về phòng trọ của anh Nguyễn Trọng Bé, sinh
năm 1988 ở tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đơng Triều,
mục đích vay tiền nhưng không được. Đến khoảng 05 giờ ngày 27/01/2019,
Thắng mượn chiếc xe mơ tơ nhãn hiệu Lead biển kiểm sốt 14 Y-1062 15
của anh Bé đi cùng anh Nguyễn Văn Khải đến quán điện tử của anh Tư để
Thắng tiếp tục chơi bắn cá. Lúc này có anh Nguyễn Văn Hãn (là người cùng
làm ở quán với anh Tư) đang trơng qn, Thắng có hỏi vay anh Hãn mua nợ
điểm chơi máy bắn cá, anh Hãn đồng ý lên điểm cho Thắng với số tiền
2.000.000 đồng. Sau khi chơi hết tiền, Thắng đã thỏa thuận cầm cố chiếc xe
mô tô của anh Bé cho anh Tư để vay thêm 2.000.000đ cùng với số tiền nợ
của anh Hãn, tổng cộng là 4.000.000 đồng, anh Tư lên điểm máy bắn cá
tương đương với số tiền trên để Thắng chơi. Khoảng 09 giờ cùng ngày,
Thắng thua hết số tiền trên nên bảo anh Tư đi cùng để Thắng vay tiền trả
anh Tư. Sau đó, Thắng điều khiển xe Lead của anh Bé chở anh Tư đến

phòng trọ của anh Bé. Tại đây, anh Bé nói là xe của anh Bé và địi lại xe.
Lúc này có anh Trần Hữu Thiện, là người làm thuê tại quán của anh Tư đi
xe mô tô Dream, biển kiểm soát 30M9 – 4617 chở anh Nguyễn Văn Khải và
anh Trịnh Đức Huy đến, anh Tư bảo anh Thiện chở Thắng ngồi giữa và anh
Tư ngồi sau để cùng về quán điện tử của anh Tư. Khi đi khỏi phịng trọ anh
Tư bực tức có chửi và dùng tay tát vào đầu và mặt Thắng. Thấy xe bị chao
đảo nên anh Thiện dừng xe lại và chống chân chống ngang của xe, ngay lúc
đó anh Tư nhảy ra khỏi xe, còn Thắng bị ngã ngồi xuống đất, anh Tư tát
Thắng một cái và túm cổ áo phía sau gáy Thắng bảo lên xe. Ngay lúc đó,


Thằng lấy một con dao bầu (loại dao có mũi nhọn, phần bản rộng nhất là
6,5 cm, phần lưỡi dao dài 19 cm, cán gỗ dài 11,5 cm) quay người lại đâm về
phía anh Tư, anh Tư lùi lại thì bị dao đâm vùng sườn trái. Anh Tư tiếp tục
lùi về phía phịng trọ của anh Bé, Thắng vẫn giơ dao đâm loạn xạ về phía
anh Tư, anh Tư vừa lùi, vừa tránh dao, khi anh Tư lùi được khoảng 5m thì
bị Thắng đâm một nhát vào cánh tay trái. Thấy anh Tư khom người ôm
ngực, Thắng dừng lại lúc đó anh Bé kéo Thắng về phía phịng trọ, cịn anh
Tư được anh Thiện chở đi bệnh viện cấp cứu. Khoảng 17 giờ cùng ngày
Thắng đến công an phường Mạo Khê trình diện và giao nộp 01 con dao bầu
có cán gỗ dài 30,5cm, chiều rộng bản dao 6,5cm, chiều dài cán dao là
11,5cm, chiều dài phần thân giao là 19cm, là con dao Thắng đã dùng để gây
thương tích cho anh Tư (bút lục số 61, 78-81, 97-102, 232-234, 283-286,
305-307).
Kết quả khám nghiệm hiện trường ngày 27/01/2019 thể hiện: tại đoạn
đường đất chỗ rộng nhất 2,5 m chỗ hẹp nhất là 2m, từ đầu đường phía bắc
đo về hướng Đông Nam 17,2 m là điểm đầu của vết nâu đỏ dạng nhỏ giọt
tập trung đã khô, cách mép đường đất về phía đơng là 0,5 m, điểm cuối
cùng của dấu vết nằm trên mép đường phía đơng kích thước (2,9 x 0,8) m
(dấu vết được đánh số 02 trong sơ đồ hiện trưởng). Cách dấu vết này 1,4 m

về hướng nam là dấu vết màu nâu đỏ dạng nhỏ giọt tập trung đã khơ, kích
thước (1,35 x 0,5) m, điểm đầu cách mét đường đất về phía đơng là 0,35 m,
điểm cuối nằm trên mép đường phía đơng, cách cửa phòng trọ của anh Bé là
19 m (dấu vết được đánh số 03 trong sơ đồ hiện trường) và cách 1,4 m về
hướng bắc là dấu vết màu nâu đỏ nhỏ giọt, rải rác, đã khơ có điều hướng từ
đông nam sang tây bắc dài 16m, điểm đầu cách mét đường đất về phía đơng
0,5 m, điểm cuối là đầu đường đất phía bắc (dấu vết được đánh số 04 trong
sơ đồ hiện trường ). Quá trình khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra
đã thu giữ 02 mẫu màu nâu đỏ nghi máu dưới nền đường và 01 viên đá
xanh có bán dính dấu vết màu nâu đỏ như máu (bút lục số 42-44).
Bệnh án ngoại khoa số 101141 ngày 01/2/2019 do bệnh viện Việt Nam
Thụy Điển Uông Bí cung cấp thể hiện thương tích của anh Nguyễn Trí Tư:
Ngực trái có 01 vết thương ngang mức khoang liên sườn 6 đường nách sau,
kích thước (3 x 2) cm, sắc gọn, chảy nhiều máu, vết thương sâu thông vào
khoang màng phổi trái; thẳng tay trái 1/3 trên bờ ngồi cẳng tay trái có 01
vết thương kích thước (7 x 3)cm, sắc gọn, lộ cơ; rạn xương sườn số 8 cung
sau bên trái. (bút lục số 11-30).
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 107 ngày 06/3/2019
của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh, xác định vết thương khoang
liên sườn 6,7 đường nách sau thấu ngực, hướng từ trái sang phải, từ sau ra
trước, bờ nét sắc gọn. Vết thương phần mềm 1/3 trên mặt ngoài cẳng tay
trái, hướng từ trái sang phải, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh
Nguyễn Trí tư là 16%. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số
69/19/TgT ngày 10/4/2019 và Bản kết luận giám định pháp y về thương


tích lần 2 số 144 ngày 11/7/2019 của Viện Pháp y quốc gia đều kết luận:
Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí Tư là 32%. Các vết
thương vùng khoang liên sườn 6,7 bên trái và cẳng tay trái do vật sắc nhọn
trực tiếp gây nên (bút lục số 31- 35, 149-153, 159-164).

Tại bản kết luận giám định số 38 ngày 15/4/2019 của Phịng kỹ thuật
hình sự công an tỉnh Quảng Ninh kết luận trên con dao do Thắng giao nộp,
trên viên đá thu tại vị trí số 3 trên hiện trường có máu của Nguyễn Trí Tư;
dấu vết nghi máu thu tại vị trí số 2 và số 4 trên hiện trường và thu trên xe
mô tơ biển kiểm sốt 30M 9-46 17 là máu của Nguyễn Trí Tư (bút lục số
144-145).
Q trình điều tra đã thu giữ của anh Trần Hữu Thiện 01 xe môtô Dream
biển kiểm soát 30M9 -4617 thu giữ của anh Nguyễn Trí Tư 01 máy bắn cá
(bút lục số 58).
Việc trách nhiệm dân sự: anh Nguyễn Trí Tư yêu cầu Vũ Đức Thắng phải
bồi thường thương tích 123.672.000 đồng, đến nay bị can Thắng chưa bồi
thường cho anh Tư.
Quá trình điều tra, Vũ Đức Thắng đã khai nhận các hành vi phạm tội nêu
trên. Ngồi ra Thắng cịn khai, bị anh Tư đánh ngã nằm xuống dưới đường
đất chân dẫm lên mặt, Thắng nhìn thấy ở bụi cây tại vị trí bị ngã có một con
dao bầu nên đã nhặt con dao đó và dấu trong người. Khi đứng dậy thấy anh
Tư lao vào tấn công Thắng nên Thắng đã dùng con dao bầu đâm anh Tư để
phòng vệ. Tuy nhiên các tài liệu chứng cứ đã thu thập đủ cơ sở xác định anh
Tư không lao vào tấn công Thắng như Thắng khai.
Ngày 14/03/2019 Cơ quan CSĐT – Công an thị xã Đông Triều ra Quyết
định khởi tố vụ án hình sự về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Khoản
2, Điều 134 Bộ luật hình sự.
Ngày 14/03/2019 Cơ quan CSĐT – Công an thị xã Đông Triều ra Quyết
định khởi tố bị can đối với Vũ Đức Thắng về tội “Cố ý gây thương tích”
quy định tại Khoản 2, Điều 134 Bộ luật hình sự
Ngày 22/08/2019 Cơ quan CSĐT – Công an thị xã Đông Triều ra Quyết
định ra Kết luận điều tra vụ án hình sự, đề nghị truy tố bị can Vũ Đức
Thắng về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Điểm c, Khoản 3, Điều
134 Bộ luật hình sự.
Đối với việc anh Tư và anh Thiện khai, trong khi Thắng dùng dao đâm

anh Tư Thắng nói “hơm nay tao đâm chết mày” nhưng Thắng khai sau khi
đâm anh Tư xong ra vẫn bực tức vì anh Tư đánh, Thắng có nói “mày tưởng
mày đánh ai cũng được à, hôm nay mày không chết thì tao chết” chứ khơng
có mục đích gì khác. Ngồi ra khơng có tài liệu chứng cứ nào khác nên
không đủ căn cứ kết luận nội dung này.


II. KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA
1. THẨM PHÁN:
1.1. KẾ HOẠCH XÉT HỎI:
a. Hỏi bị cáo Vũ Đức Thắng:
- Bị cáo hãy trình bày tồn bộ nội dung sự việc vào ngày xảy ra vụ án.
- Bị cáo đã thế chấp chiếc xe của anh Bé để lấy tiền chơi điện tử hay vay tiền?
- Hai bên có làm biên bản xác nhận không?
- Bị hại đã đánh bị cáo như thế nào?
- Con dao bị cáo lấy ở đâu?
- Bị cáo có thể diễn lại cảnh đâm bị hại tại phiên tịa ngày hơm nay khơng?
- Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại chưa
b. Hỏi bị hại ơng Nguyễn Trí Tư:
- Bị hại hãy tường thuật lại việc quen biết của anh và bị cáo Vũ Đức Thắng?
- Bị hại đã lên bao nhiêu điểm chơi cho bị cáo Thắng?
- Bị hại cho bị cáo Thắng vay tiền hay cắm xe?
- Hôm xảy ra vụ việc anh có đánh bị cáo trên đường về quán không? Đánh ở
đâu?
- Bị cáo đã đâm vào những chỗ nào trên người anh?
- Sau khi đâu trúng ngực anh bị cáo có tiếp tục đâm chém anh khơng? Nếu có thì
chém vào đâu?
c. Hỏi Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn Khải:
- Anh cho biết mối quan hệ với bị cáo và anh Tư?
- Anh đang đứng ở đâu khi sự việc xảy ra?

- Anh hãy trình bày rõ sự việc anh thấy giữa anh Tư và bị cáo ngày 27/01/2019?
- Anh có thấy bị cáo rút con dao từ đâu ra không?
- Anh có biết nguồn gốc con dao bị cáo sử dụng khơng?
d. Hỏi Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Trần Hữu Thiện:
- Anh hãy cho biết mối quan hệ giữa anh với bị cáo và anh Tư.
- Anh có thấy cảnh bị cáo bị anh Tư đánh và cảnh đánh lại anh Tư không?
- Anh thấy bị cáo rút dao từ đâu?
- Anh đứng ở đâu khi sự việc xảy ra?
- Anh có nhớ hai bên đã nói gì với nhau khơng?
e. Hỏi Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Trịnh Đức Huy:
- Anh hãy cho biết mối quan hệ với bị cáo và anh Tư.
- Anh đang đứng ở đâu khi sự việc xảy ra?
- Anh có thấy cảnh xơ xát giữa bị cáo Thắng và anh Tư khơng?
- Anh có thấy bị cáo rút con dao từ đâu ra không?
1.2. NGHỊ ÁN:
- Thẩm phán và HTND tiến hành nghị án, thảo luận các vấn đề cần giải quyết.
- Tuyên án: Chủ tọa đọc bản án đã thơng qua tại phịng nghị án, giải thích việc
chấp hành bản án và quyền kháng cáo
1.3. DỰ THẢO BẢN ÁN SƠ THẨM:


Bản
ánÁN
số: NHÂN
.../......./HS-ST
TÒA
DÂN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

THỊ XÃ ĐÔNG TRIỀU
Ngày:
TỈNH...-...-......
QUẢNG NINH

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐÔNG TRIỀU TỈNH QUẢNG NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Ơng Nguyễn Thế Nam
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Lâm Vĩ Khang
2/ Ông Trà Trần Thanh Huy
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đặng Thị Uyên
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn tham gia phiên tòa: Bà Trần
Thị Tường Vi - Kiểm sát viên.
Trong ngày 29 tháng 10 năm 2022, tại UBND Thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh
mở phiên tồ cơng khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, theo Quyết định đưa vụ án ra
xét xử, đối với bị cáo:
Vũ Đức Thắng; giới tính: Nam; sinh năm: 1992, tại: thành phố Hạ Long, tỉnh
Quảng Ninh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 11, Khu 3A, phường Giếng Đáy,
thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn
giáo: Khơng; trình độ văn hóa: 08/12; nghề nghiệp: Khơng; con ông Vũ Đức Long,
sinh năm: 1965 và bà Bùi Thị Hịa, sinh năm: 1973; bị cáo chưa có vợ, con; tiền
án: Không; tiền sự: 01.
Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 05/10/2019 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thị xã
Đơng Triều. (Có mặt tại phiên tịa)
- Người bào chữa cho bị cáo Vũ Đức Thắng: Luật sư Y Sim Êban thuộc Văn

phịng luật sư X, Đồn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt tại phiên tịa)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:


Anh Nguyễn Trí Tư, Sinh năm: 1990; (Có mặt tại phiên tòa)
Trú tại: Số nhà 28, phường Quang Trung, TP ng Bí, tỉnh Quảng Ninh.
Anh Nguyễn Văn Khải, Sinh năm: 1989; (Có mặt tại phiên tịa)
Trú tại: Khu 1, xã Hương Xạ, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ.
Anh Nguyễn Trọng Bé
Trú tại: khu Hoàng Hoa Thám, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng
Ninh
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tịa, nội dung
vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 26/01/2019 bị cáo Vũ Đức Thắng đến quán điện tử
của bị hại là Nguyễn Trí Tư (tên thường gọi là Nam) sinh năm 1990 ở khu
Kim Thành, phường Kim Sơn, thị xã Đông Triều để chơi bắn cá. Sau khi
chơi thua hết khoảng 750.000 đồng, Thắng về phòng trọ của anh Nguyễn
Trọng Bé, sinh năm 1988 ở tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã
Đơng Triều, mục đích vay tiền nhưng khơng được. Đến khoảng 05 giờ ngày
27/01/2019, Thắng mượn chiếc xe mô tơ nhãn hiệu Lead biển kiểm sốt 14
Y-1062 15 của anh Bé đi cùng anh Nguyễn Văn Khải đến quán điện tử của
anh Tư để Thắng tiếp tục chơi bắn cá. Lúc này có anh Nguyễn Văn Hãn (là
người cùng làm ở quán với bị hại) đang trông quán, Thắng có hỏi vay anh
Hãn mua nợ điểm chơi máy bắn cá, anh Hãn đồng ý lên điểm cho Thắng
với số tiền 2.000.000 đồng. Sau khi chơi hết tiền, Thắng đã thỏa thuận cầm
cố chiếc xe mô tô của anh Bé cho bị hại để vay thêm 2.000.000đ cùng với
số tiền nợ của anh Hãn, tổng cộng là 4.000.000 đồng, bị hại lên điểm máy
bắn cá tương đương với số tiền trên để bị cáo Thắng chơi. Khoảng 09 giờ
cùng ngày, Thắng thua hết số tiền trên nên bảo bị hại đi cùng để Thắng vay

tiền trả bị hại. Sau đó, Thắng điều khiển xe Lead của anh Bé chở bị hại đến
phòng trọ của anh Bé. Tại đây, anh Bé nói là xe của anh Bé và địi lại xe.
Lúc này có anh Trần Hữu Thiện, là người làm thuê tại quán của bị hại đi xe
mô tô Dream, biển kiểm soát 30M9 – 4617 chở anh Nguyễn Văn Khải và
anh Trịnh Đức Huy đến, bị hại bảo anh Thiện chở Thắng ngồi giữa và bị hại
ngồi sau để cùng về quán điện tử của bị hại. Khi đi khỏi phịng trọ bị hại
bực tức có chửi và dùng tay tát vào đầu và mặt Thắng. Thấy xe bị chao đảo
nên anh Thiện dừng xe lại và chống chân chống ngang của xe, ngay lúc đó
bị hại nhảy ra khỏi xe, còn Thắng bị ngã ngồi xuống đất, bị hại tát Thắng
một cái và túm cổ áo phía sau gáy Thắng bảo lên xe. Ngay lúc đó, Thằng
lấy một con dao bầu (loại dao có mũi nhọn, phần bản rộng nhất là 6,5 cm,
phần lưỡi dao dài 19 cm, cán gỗ dài 11,5 cm) quay người lại đâm về phía bị
hại, bị hại bị dao đâm vùng sườn trái. Bị hại tục lùi về phía phịng trọ của


anh Bé, bị cáo Thắng vẫn giơ dao đâm loạn xạ về phía bị hại, bị hại vừa lùi,
vừa tránh dao, khi bị hại lùi được khoảng 5m thì bị Thắng đâm một nhát
vào cánh tay trái. Thấy bị hại khom người ơm ngực, Thắng dừng lại lúc đó
anh Bé kéo Thắng về phía phịng trọ, cịn bị hại được anh Thiện chở đi bệnh
viện cấp cứu. Khoảng 17 giờ cùng ngày bị cáo Thắng đến công an phường
Mạo Khê trình diện và giao nộp 01 con dao bầu có cán gỗ dài 30,5cm, chiều
rộng bản dao 6,5cm, chiều dài cán dao là 11,5cm, chiều dài phần thân giao
là 19cm, là con dao Thắng đã dùng để gây thương tích cho bị hại (bút lục số
61, 78-81, 97-102, 232-234, 283-286, 305-307).
Kết quả khám nghiệm hiện trường ngày 27/01/2019 thể hiện: tại đoạn
đường đất chỗ rộng nhất 2,5 m chỗ hẹp nhất là 2m, từ đầu đường phía bắc
đo về hướng Đông Nam 17,2 m là điểm đầu của vết nâu đỏ dạng nhỏ giọt
tập trung đã khô, cách mép đường đất về phía đơng là 0,5 m, điểm cuối
cùng của dấu vết nằm trên mép đường phía đơng kích thước (2,9 x 0,8) m
(dấu vết được đánh số 02 trong sơ đồ hiện trưởng). Cách dấu vết này 1,4 m

về hướng nam là dấu vết màu nâu đỏ dạng nhỏ giọt tập trung đã khơ, kích
thước (1,35 x 0,5) m, điểm đầu cách mét đường đất về phía đơng là 0,35 m,
điểm cuối nằm trên mép đường phía đơng, cách cửa phòng trọ của anh Bé là
19 m (dấu vết được đánh số 03 trong sơ đồ hiện trường) và cách 1,4 m về
hướng bắc là dấu vết màu nâu đỏ nhỏ giọt, rải rác, đã khơ có điều hướng từ
đông nam sang tây bắc dài 16m, điểm đầu cách mét đường đất về phía đơng
0,5 m, điểm cuối là đầu đường đất phía bắc (dấu vết được đánh số 04 trong
sơ đồ hiện trường ). Quá trình khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra
đã thu giữ 02 mẫu màu nâu đỏ nghi máu dưới nền đường và 01 viên đá
xanh có bán dính dấu vết màu nâu đỏ như máu (bút lục số 42-44).
Bệnh án ngoại khoa số 101141 ngày 01/2/2019 do bệnh viện Việt Nam
Thụy Điển Uông Bí cung cấp thể hiện thương tích của bị hại Nguyễn Trí
Tư: Ngực trái có 01 vết thương ngang mức khoang liên sườn 6 đường nách
sau, kích thước (3 x 2) cm, sắc gọn, chảy nhiều máu, vết thương sâu thông
vào khoang màng phổi trái; thẳng tay trái 1/3 trên bờ ngồi cẳng tay trái có
01 vết thương kích thước (7 x 3)cm, sắc gọn, lộ cơ; rạn xương sườn số 8
cung sau bên trái. (bút lục số 11-30).
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 107 ngày 06/3/2019
của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh, xác định vết thương khoang
liên sườn 6,7 đường nách sau thấu ngực, hướng từ trái sang phải, từ sau ra
trước, bờ nét sắc gọn. Vết thương phần mềm 1/3 trên mặt ngoài cẳng tay
trái, hướng từ trái sang phải, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị hại
Nguyễn Trí Tư là 16%. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích
số 69/19/TgT ngày 10/4/2019 và Bản kết luận giám định pháp y về thương
tích lần 2 số 144 ngày 11/7/2019 của Viện Pháp y quốc gia đều kết luận:
Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí Tư là 32%. Các vết
thương vùng khoang liên sườn 6,7 bên trái và cẳng tay trái do vật sắc nhọn
trực tiếp gây nên (bút lục số 31- 35, 149-153, 159-164).

Tại bản kết luận giám định số 38 ngày 15/4/2019 của Phịng kỹ thuật
hình sự cơng an tỉnh Quảng Ninh kết luận trên con dao do Thắng giao nộp,
trên viên đá thu tại vị trí số 3 trên hiện trường có máu của Nguyễn Trí Tư;
dấu vết nghi máu thu tại vị trí số 2 và số 4 trên hiện trường và thu trên xe
mơ tơ biển kiểm sốt 30M 9-46 17 là máu của Nguyễn Trí Tư (bút lục số
144-145).
Tại Cơ quan CSĐT Công an thị xã Đông Triều, Thắng đã khai nhận toàn
bộ hành vi phạm tội của mình.
* Vật chứng vụ án: 01 con dao bầu có cán gỗ dài 30,5cm, chiều rộng bản dao
6,5cm, chiều dài cán dao là 11,5cm, chiều dài phần thân giao là 19cm
Tại bản Cáo trạng số 01/CT-VKSĐT ngày 10/12/2022, Viện kiểm sát
nhân dân thị xã Đông Triều tỉnh Quảng Ninh đã truy tố Vũ Đức Thắng về
tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ
luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tịa sơ thẩm hơm nay:
Bị cáo Vũ Đức Thắng thừa nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã
truy tố, đồng thời bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của bị
cáo và bị cáo mới phạm tội lần đầu để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phần tranh luận:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều phát biểu quan điểm kết luận
vụ án: Sau khi nêu lại nội dung vụ án, phân tích tính chất và hậu quả của vụ án, đã
giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị: Tuyên bố bị cáo Vũ Đức
Thắng phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 (với các tình tiết định khung hình phạt quy định
tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134) và tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều
51 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, để xử phạt bị
cáo Vũ Đức Thắng: từ 07(bảy) năm đến 08 (tám) năm tù; đồng thời yêu cầu tịch
thu tiêu hủy con dao gây án.
- Bị cáo Vũ Đức Thắng khơng tự bào chữa.
- Luật sư Y trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo Vũ Đức Thắng: Luật sư đồng

ý với tội danh “Cố ý gây thương tích” nhưng khơng đồng ý với khung hình phạt
như bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Khơng đồng ý với hình phạt tại
điểm c Khoản 3 Điều 134 BLHS do kết quả giám định lần hai khác với lần một đề
nghị giám định lại thương tật. Đề nghị áp dụng Điểm e Khoản 1 Điều 51 Bộ luật
hình sự giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Trên cở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã
được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định
như sau:
[1] Tại phiên tịa sơ thẩm hơm nay bị cáo Vũ Đức Thắng thừa nhận hành
vi phạm tội như bản Cáo trạng đã truy tố nhưng khơng chấp nhận mức hình
phạt gây ra làm tổn thương cơ thể từ 31% - 36%. Trên cơ sở các tài liệu,
chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tịa, HĐXX
có đủ cơ sở để xác định như sau:
Bị cáo Vũ Đức Thắng có đâm anh Nguyễn Trí Tư 02 nhát trúng vào cánh
tay trái (khuỷu tay) và ngực trái gây thương tích tỉ lệ tổn thương do Viện
pháp y quốc gia thuộc Bộ y tế đánh giá 32% và khi xem xét thân thể của bị
cáo không phát hiện thương tích gì theo Biên bản xem xét dấu vết thân thể
ngày 27/07/2019 và cũng khơng có chứng cứ chứng minh con dao do bị cáo
tìm thấy ở bụi cỏ gần cột điện hiện trường vụ án mà không phải bị cáo
mang theo trong người.
Như vậy, bị cáo Vũ Đức Thắng phải chịu trách nhiệm hình sự về tội:
“Cố ý gây thương tích” tại điểm c Khoản 3 Điều 134.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi xâm phạm đến sức khỏe của
người khác dưới các thương tích cụ thể, là hành vi nguy hiểm cho xã hội,
xâm phạm đến quyền được tôn trọng và bảo vệ sức khỏe của người khác.
Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo mới có tác dụng
răn đe và phịng ngừa chung cho xã hội.

Về tình tiết tăng nặng: Khơng có.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tịa hơm nay và tại cơ quan điều tra, bị cáo Vũ Đức
Thắng khai báo thành khẩn và có thái độ ăn năn hối cải, trình độ học vấn thấp,
phạm tội lần đầu và đã giảm bớt tác hại của tội phạm nên được hưởng tình tiết
giảm nhẹ quy định tại điểm s,r Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự
năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Trên đây là các tình tiết để Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình
phạt đối với bị cáo.
[3] Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy bản Cáo trạng của Viện kiểm
sát nhân dân thị xã Đơng Triều có cơ sở để chấp nhận.
Lập luận trên đây là cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận một phần quan
điểm bào chữa của luật sư về các tình tiết giảm nhẹ và giảm khung hình
phạt.
[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên,
người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Hội đồng xét xử


nhận thấy trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền,
trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tịa hơm nay, luật sư, bị cáo khơng có ý
kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó,
các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều
hợp pháp.
[5] Các vấn đề khác:
5.1/ Về vật chứng của vụ án:

Tịch thu 01 con dao bầu (loại dao có mũi nhọn, phần bản rộng nhất là 6,5
cm, phần lưỡi dao dài 19 cm, cán gỗ dài 11,5 cm) là công cụ phạm tội.
- 01 xe mơ tơ nhãn hiệu Dream, biển kiểm sốt 30M9 – 461, quá trình điều
tra chưa xác định được chủ sở hữu, nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác

minh làm rõ, xử lý sau chủ sở hữu, nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác
minh làm rõ, xử lý sau.
- Tiêu hủy 01 viên đá màu xanh, có bám dính máu của bị hại.
- Tiêu hủy 01 dấu vết màu nâu đỏ đã khô của bị hại.
-

5.2/ Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị
hại 123.672.000 đồng.
5.3/ Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật
hiện hành.
5.4/ Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo các quy định của pháp
luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Xử:
1/ Căn cứ điểm c Khoản 3 Điều 134; s, r Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 và Điều 38
của Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017,
- Xử phạt bị cáo Vũ Đức Thắng: 06 (sáu) năm tù, về tội “Cố ý gây thương tích”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 29/10/2022.
- Buộc bị cáo Vũ Đức Thắng phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho người bị
hại Nguyễn Trí Tư 123.672.000 đồng.
2/ Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu 01 con dao bầu (loại dao có mũi nhọn, phần bản rộng nhất là 6,5 cm,
phần lưỡi dao dài 19 cm, cán gỗ dài 11,5 cm) là công cụ phạm tội.


- 01 xe mô tô nhãn hiệu Dream, biển kiểm sốt 30M9 – 461, q trình điều tra
chưa xác định được chủ sở hữu, nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, xử
lý sau chủ sở hữu, nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau.
- Tiêu hủy 01 viên đá màu xanh, có bám dính máu của bị hại.

- Tiêu hủy 01 dấu vết màu nâu đỏ đã khô của bị hại.
3/ Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và căn
cứ Điều 22 và 23 Nghị quyết quyết định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý
và sử dụng án phí và lệ phí tồ án số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016,
cùng danh mục án phí, lệ phí tồ án,
Bị cáo Vũ Đức Thắng phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm
nghìn) đồng.
4/ Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự
năm 2015,
Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền làm đơn kháng cáo về quyền
lợi ích hợp pháp của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TỊA

- Người bào chữa;
- Cơng an tỉnh Quảng Ninh;
- TAND thị xã Đông Triều;
- Sở Tư pháp Tỉnh Quảng Ninh;
- VKSND thị xã Đông Triều;
- Công an thị xã Đông Triều;
- THADS thị xã Đông Triều;
- THAHS thị xã Đông Triều;
- Lưu VP, hồ sơ.

(Đã ký tên và đóng dấu)

2. KIỂM SÁT VIÊN:
2.1. KẾ HOẠCH XÉT HỎI:
a. Hỏi bị cáo Vũ Đức Thắng:
- Bị cáo cho biết sự việc xảy ra ngày 27/01/2019 giữa bị cáo với anh Nguyễn Trí
Tư?
- Trước kia anh Tư và bị cáo có mâu thuẫn gì khơng?
- Bị cáo lên xe về qn cùng anh Tư có bị ai ép buộc khơng?
- Trước khi lên xe bị cáo có bị ai đánh đập chửi mắng không?
- Bị cáo đã thực hiện những hành vi gì đối với anh Tư?
- Tại sao bị cáo lại đâm, chém anh Tư?
- Anh Tư đánh bị cáo như thế nào?
- Bị cáo lấy con dao ở đâu?
- Khi thực hiện hành vi bị cáo nói gì?
- Bị cáo ngừng hành vi của mình khi nào?
- Bị cáo đã nhận kết quả giám định thương tật của anh Tư chưa? Bị cáo có suy
nghĩ gì?
- Tại phiên tịa hơm nay bị cáo có suy nghĩ gì về hành động của mình?
b. Hỏi bị hại ơng Nguyễn Trí Tư:
- Anh Tư cho biết tình hình sức khỏe?
- Anh hãy trình bày rõ sự việc xảy ra giữa anh và bị cáo Thắng vào ngày 27
tháng 2 năm 2019?
- Trước đó, anh và bị cáo có mâu thuẫn gì khác khơng?
- Anh có ép buộc bị cáo về quán cùng anh khơng? Hay có ai ép buộc khơng?
- Anh có đánh bị cáo Thắng không? Đánh như thế nào?
- Bị cáo đã có hành vi gì đối với anh?
- Bị cáo ngừng hành vi của mình khi nào?
c. Hỏi Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn Khải:
- Anh cho biết mối quan hệ giữa anh và bị cáo? Giữa anh và anh Tư?

- Anh trình bày rõ sự việc anh chứng kiến giữa anh Tư và bị cáo ngày
27/01/2019?
- Trước khi rời khỏi nhà anh Bé, anh thấy thái độ của anh Tư và bị cáo thế nào?
- Bị cáo có bị ép buộc lên xe về quán game không?
2.2. DỰ THẢO BẢN LUẬN TỘI:


VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

THỊ XÃ ĐÔNG TRIỀU

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 118/CT-VKS-P1

Quảng Ninh, ngày ... tháng ... năm 20...

BẢN LUẬN TỘI

“Thưa Hội đồng xét xử”,
Căn cứ Điều 321 Bộ luật Tố tụng hình sự,
Hơm nay, Tịa án nhân dân thị xã Đơng Triều mở phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án Vũ
Đức Thắng về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điểm c Khoản 3 Điều 134 Bộ
luật Hình sự.
Tơi tên là ... - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, được phân
công thực hành quyền công tố, kiểm sát việc xét xử tại phiên tồ, trình bày quan điểm của
Viện kiểm sát về việc xử lý đối với bị cáo Vũ Đức Thăng, để Hội đồng xét xử có cơ sở xem
xét, cân nhắc quyết định hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của

bị cáo, góp phần nâng cao hiệu quả cơng tác đấu tranh, phòng chống tội phạm, giữ vững
trật tự an toàn xã hội tại địa phương.
Trên cơ sở kết quả điều tra, truy tố và xét hỏi công khai nội dung từng tình tiết của vụ
án tại phiên tịa hơm nay, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 23 giờ ngày 26/01/2019 Vũ Đức Thắng đến quán điện tử của anh Nguyễn Thí
Tư (tên thường gọi là Nam) sinh năm 1990 ở khu Kim Thành, phường Kim Sơn, thị xã
Đông Triều để chơi bắn cá. Sau khi chơi thua hết khoảng 750.000 đồng, Thắng về phòng
trọ của anh Nguyễn Trọng Bé, sinh năm 1988 ở tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê,
thị xã Đơng Triều, mục đích vay tiền nhưng không được. Đến khoảng 05 giờ ngày
27/01/2019, Thắng mượn chiếc xe mơ tơ nhãn hiệu Lead biển kiểm sốt 14 Y-1062 15 của
anh Bé đi cùng anh Nguyễn Văn Khải đến quán điện tử của anh Tư để Thắng tiếp tục chơi
bắn cá. Lúc này có anh Nguyễn Văn Hãn (là người cùng làm ở quán với anh Tư) đang trơng
qn, Thắng có hỏi vay anh Hãn mua nợ điểm chơi máy bắn cá, anh Hãn đồng ý lên điểm
cho Thắng với số tiền 2.000.000 đồng. Sau khi chơi hết tiền, Thắng đã thỏa thuận cầm cố
chiếc xe mô tô của anh Bé cho anh Tư để vay thêm 2.000.000đ cùng với số tiền nợ của anh
Hãn, tổng cộng là 4.000.000 đồng, anh Tư lên điểm máy bắn cá tương đương với số tiền
trên để Thắng chơi. Khoảng 09 giờ cùng ngày, Thắng thua hết số tiền trên nên bảo anh Tư
đi cùng để Thắng vay tiền trả anh Tư. Sau đó, Thắng điều khiển xe Lead của anh Bé chở
anh Tư đến phòng trọ của anh Bé. Tại đây, anh Bé nói là xe của anh Bé và đòi lại xe. Lúc


này có anh Trần Hữu Thiện, là người làm thuê tại quán của anh Tư đi xe mô tô Dream, biển
kiểm soát 30M9 – 4617 chở anh Nguyễn Văn Khải và anh Trịnh Đức Huy đến, anh Tư bảo
anh Thiện chở Thắng ngồi giữa và anh Tư ngồi sau để cùng về quán điện tử của anh Tư.
Khi đi khỏi phịng trọ anh Tư bực tức có chửi và dùng tay tát vào đầu và mặt Thắng. Thấy
xe bị chao đảo nên anh Thiện dừng xe lại và chống chân chống ngang của xe, ngay lúc đó
anh Tư nhảy ra khỏi xe, còn Thắng bị ngã ngồi xuống đất, anh Tư tát Thắng một cái và túm
cổ áo phía sau gáy Thắng bảo lên xe. Ngay lúc đó, Thằng lấy một con dao bầu (loại dao có
mũi nhọn, phần bản rộng nhất là 6,5 cm, phần lưỡi dao dài 19 cm, cán gỗ dài 11,5 cm) quay
người lại đâm về phía anh Tư, anh Tư lùi lại thì bị dao đâm vùng sườn trái. Anh Tư tiếp tục

lùi về phía phòng trọ của anh Bé, Thắng vẫn giơ dao đâm loạn xạ về phía anh Tư, anh Tư
vừa lùi, vừa tránh dao, khi anh Tư lùi được khoảng 5m thì bị Thắng đâm một nhát vào cánh
tay trái. Thấy anh Tư khom người ơm ngực, Thắng dừng lại lúc đó anh Bé kéo Thắng về
phía phịng trọ, cịn anh Tư được anh Thiện chở đi bệnh viện cấp cứu. Khoảng 17 giờ cùng
ngày Thắng đến công an phường Mạo Khê trình diện và giao nộp 01 con dao bầu có cán gỗ
dài 30,5cm, chiều rộng bản dao 6,5cm, chiều dài cán dao là 11,5cm, chiều dài phần thân
giao là 19cm, là con dao Thắng đã dùng để gây thương tích cho anh Tư (bút lục số 61, 7881, 97-102, 232-234, 283-286, 305-307).
Kết quả khám nghiệm hiện trường ngày 27/01/2019 thể hiện: tại đoạn đường đất chỗ
rộng nhất 2,5 m chỗ hẹp nhất là 2m, từ đầu đường phía bắc đo về hướng Đông Nam 17,2 m
là điểm đầu của vết nâu đỏ dạng nhỏ giọt tập trung đã khô, cách mép đường đất về phía
đơng là 0,5 m, điểm cuối cùng của dấu vết nằm trên mép đường phía đơng kích thước (2,9
x 0,8) m (dấu vết được đánh số 02 trong sơ đồ hiện trưởng). Cách dấu vết này 1,4 m về
hướng nam là dấu vết màu nâu đỏ dạng nhỏ giọt tập trung đã khơ, kích thước (1,35 x 0,5)
m, điểm đầu cách mét đường đất về phía đơng là 0,35 m, điểm cuối nằm trên mép đường
phía đơng, cách cửa phịng trọ của anh Bé là 19 m (dấu vết được đánh số 03 trong sơ đồ
hiện trường) và cách 1,4 m về hướng bắc là dấu vết màu nâu đỏ nhỏ giọt, rải rác, đã khô có
điều hướng từ đơng nam sang tây bắc dài 16m, điểm đầu cách mét đường đất về phía đơng
0,5 m, điểm cuối là đầu đường đất phía bắc (dấu vết được đánh số 04 trong sơ đồ hiện
trường ). Quá trình khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra đã thu giữ 02 mẫu màu nâu
đỏ nghi máu dưới nền đường và 01 viên đá xanh có bán dính dấu vết màu nâu đỏ như máu
(bút lục số 42-44).
Bệnh án ngoại khoa số 101141 ngày 01/2/2019 do bệnh viện Việt Nam Thụy Điển
ng Bí cung cấp thể hiện thương tích của anh Nguyễn Trí Tư: Ngực trái có 01 vết thương
ngang mức khoang liên sườn 6 đường nách sau, kích thước (3 x 2) cm, sắc gọn, chảy nhiều
máu, vết thương sâu thông vào khoang màng phổi trái; thẳng tay trái 1/3 trên bờ ngồi cẳng
tay trái có 01 vết thương kích thước (7 x 3)cm, sắc gọn, lộ cơ; rạn xương sườn số 8 cung
sau bên trái. (bút lục số 11-30).
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 107 ngày 06/3/2019 của Trung
tâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh, xác định vết thương khoang liên sườn 6,7 đường nách
sau thấu ngực, hướng từ trái sang phải, từ sau ra trước, bờ nét sắc gọn. Vết thương phần

mềm 1/3 trên mặt ngoài cẳng tay trái, hướng từ trái sang phải, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ
thể của anh Nguyễn Trí tư là 16%. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số
69/19/TgT ngày 10/4/2019 và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích lần 2 số 144


ngày 11/7/2019 của Viện Pháp y quốc gia đều kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của
anh Nguyễn Trí Tư là 32%. Các vết thương vùng khoang liên sườn 6,7 bên trái và cẳng tay
trái do vật sắc nhọn trực tiếp gây nên (bút lục số 31- 35, 149-153, 159-164).
Tại bản kết luận giám định số 38 ngày 15/4/2019 của Phịng kỹ thuật hình sự cơng an
tỉnh Quảng Ninh kết luận trên con dao do Thắng giao nộp, trên viên đá thu tại vị trí số 3
trên hiện trường có máu của Nguyễn Trí Tư; dấu vết nghi máu thu tại vị trí số 2 và số 4 trên
hiện trường và thu trên xe mô tô biển kiểm sốt 30M 9-46 17 là máu của Nguyễn Trí Tư
(bút lục số 144-145).
Quá trình điều tra đã thu giữ của anh Trần Hữu Thiện 01 xe mơtơ Dream biển kiểm
sốt 30M9 -4617 thu giữ của anh Nguyễn Trí Tư 01 máy bắn cá (bút lục số 58).
Việc trách nhiệm dân sự: anh Nguyễn Trí Tư yêu cầu Vũ Đức Thắng phải bồi thường
thương tích 123.672.000 đồng, đến nay bị can Thắng chưa bồi thường cho anh Tư.
Quá trình điều tra, Vũ Đức Thắng đã khai nhận các hành vi phạm tội nêu trên. Ngồi
ra Thắng cịn khai, bị anh Tư đánh ngã nằm xuống dưới đường đất chân dẫm lên mặt,
Thắng nhìn thấy ở bụi cây tại vị trí bị ngã có một con dao bầu nên đã nhặt con dao đó và
dấu trong người. Khi đứng dậy thấy anh Tư lao vào tấn công Thắng nên Thắng đã dùng con
dao bầu đâm anh Tư để phòng vệ. Tuy nhiên các tài liệu chứng cứ đã thu thập đủ cơ sở xác
định anh Tư không lao vào tấn công Thắng như Thắng khai.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tịa hơm nay, qua lời khai của bị cáo, bị hại và
người làm chứng, cũng như các tài liệu chứng cứ khác thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án,
có đủ cơ sở kết luận Cáo số 276/CTr - VKSCG, ngày 14-11-2017 của Viện kiểm sát nhân
dân thị xã Đông Triều truy tố Vũ Đức Thắng về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điểm c
Khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là hồn tồn có căn cứ.
Khoản 1 Điều 330 quy định:
“Điều 330. Tội chống người thi hành công vụ

1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi
hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị
phạt cải tạo khơng giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

Mặt khách quan của tội phạm: Bị cáo đã có hành vi dùng dao bầu (loại dao có mũi
nhọn, phần bản rộng nhhaats là 6,5cm; phần lưỡi dao dài 19cm; cán gỗ dài 11,5 cm) đâm
vào vùng sườn và cánh tay trái của anh Nguyễn Trí Tư. Hậu quả là gây ra tỉ lệ thương tích
đối với anh Tư là 32% (Kết luận giám định số 64/19 và 144/19)
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến khách thể được pháp luật hình
sự bảo vệ là sức khỏe, tính mạng của con người. Cụ thể là xâm phạm trực tiếp đến quyền
được bảo hộ về sức khỏe của anh Nguyễn Trí Tư.
Về chủ thể: Bị cáo Vũ Đức Thắng là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực trách
nhiệm hình sự.
Xét về lỗi: Bị cáo Vũ Đức Thắng thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp.


Về tình tiết giảm nhẹ:
+ Bị cáo thể hiện thái độ ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình
tiết giảm nhẹ theo Điểm s Khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự;
+ Bị cáo chủ động tự thú nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo Điểm r Khoản 1
Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo khơng có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về nhân thân:
+ Bị cáo Vũ Đức Thắng khơng có tiền án, tiền sự;
Xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây hoang mang trong dư luận,
ảnh hưởng đến trật tự an tồn xã hội trên địa bàn. Vì vậy đề nghị HĐXX áp dụng hình phạt
tù đối với bị cáo. Cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành
người công dân tốt vừa để phòng ngừa chung trong xã hội.
Từ những nhận định nêu trên, đề nghị HĐXX:
Về hình sự

Áp dụng Điểm c Khoản 3 Điều 134; Điểm s,r Khoản 1 Điều 51 và Điều 36 Bộ luật
hình sự, tuyên bị cáo Vũ Đức Thắng phạm tội “Cố ý gây thương tích”, hình phạt từ 07
đến 08 năm tù giam.
Về dân sự: Bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn Trí Tư số tiền 132.672.000 đồng.
Xử lý vật chứng: 01 (một) con dao bầu, có cán bằng gỗ dài 30,5cm, loại dao một lưỡi
sắc có mũi nhọn, chỗ rộng nhất của lưỡi dao là 6,5cm; cán gỗ dài 11,5cm là hung khí gây
thương tích và khơng có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật hiện hành.
Trên đây là quan điểm xử lý của Viện kiểm sát đối với vụ án đề nghị Hội đồng xét xử
xem xét, cân nhắc trong quá trình nghị án để ra một bản án nghiêm minh và có tính giáo
dục cao./.
KIỂM SÁT VIÊN

3. Luật sư:
3.1. KẾ HOẠCH XÉT HỎI:
a. Hỏi bị cáo Vũ Đức Thắng:
- Vì sao anh Bé đã từ chối cho bị cáo mượn tiền nhưng bị cáo sau khi thua nợ
tiền chơi game thì vẫn nói anh Tư cùng về nhà Bé để lấy tiền trả nợ? Có phải
bị cáo đã lừa dối anh Tư nhằm mang xe máy về để trả cho anh Bé hay không?
- Bị cáo cho biết sau khi chơi thua hết tiền, bị hại dự định lấy tiền từ đâu để trả
nợ cho anh Tư?


-

Bị cáo khai trước ngày xảy ra sự việc có đi ngang qua đoạn đường và phát hiện
một bụi cỏ có con dao mà bị cáo dùng để đâm bị hại. Bị cáo hãy cho biết lúc
đó bị cáo đi qua đoạn đường đó để làm gì? Có ai chứng kiến hay không?
- Theo bị cáo, sau các sự kiện như bị cáo nợ tiền không trả, bị cáo đưa đi bị hại
nhiều nơi nhưng không lấy được tiền, xe dùng để cầm cố bị lấy lại thì việc bị

hại bực tức và tát vào mặt, đầu bị cáo như vậy là có hợp lý? Theo bị cáo, bị hại
cư xử như thế nào mới phù hợp?
- Vì sao bị cáo lại lựa chọn dùng dao đâm anh Tư trong khi có thể dùng các cách
- thức, phản ứng khác như bỏ chạy, dùng tay hoặc đá phản kháng lại anh Tư?
- Bị cáo khai sau khi bị đâm, anh Tư khơng biết mình bị đâm nên tiếp tục lao tới
chỗ bị cáo nên bị cáo mới đâm tiếp nhát thứ hai. Khi bị một vết thương làm
chảy máu, con người sẽ cảm nhận được ngay nên bị cáo có nhận thấy lời khai
của mình khơng hợp lý?
- Bị cáo có biết ngực trái là vùng nguy hiểm, trọng yếu của con người?
- Khi dùng dao đâm vào vùng trọng yếu của anh Tư, bị cáo có nghĩ đến hậu quả
chết
- người có thể xảy ra hay khơng?
- Bị cáo có nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho sức khỏe, tính
mạng của anh Tư hay khơng?
- Bị cáo suy nghĩ như thế nào sau khi thực hiện hành vi của mình?
b. Hỏi bị hại Nguyễn Trí Tư:
- Ơng cho biết vì sao mình chửi và dùng tay tát vào mặt, đầu của bị cáo Thắng?
- Ông cho biết lúc bị cáo Thắng ngã khỏi xe, ông đã làm gì?
- Ơng cho biết vị trí bị cáo Thắng ngã có bụi cỏ nào khơng? Ơng có thể quan sát
rõ trong bụi cỏ có những gì hay khơng?
- Ông cho biết thái độ của bị cáo Thắng lúc dùng dao đâm ông như thế nào?
- Bị cáo Thắng có đâm liên tục và dự định đâm vào những vùng trọng yếu của
ơng hay khơng?
c. Hỏi Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Trọng Bé:
- Trước đây ông đã từng cho bị cáo Thắng mượn tiền hay chưa?
- Theo tiếp xúc, ông nhận xét bị cáo Thắng là người như thế nào?
- Lúc thấy bị cáo Thắng đang cầm dao sau khi đâm anh Tư, thái độ của bị cáo
Thắng đang như thế nào?
- Lúc thấy bị cáo Thắng đang cầm dao sau khi đâm anh Tư, bị cáo và bị hại đang
đứng yên hay di chuyển? Nếu di chuyển thì hướng di chuyển của hai người

như thế nào?
- Lúc phát hiện sự việc, bị cáo Thắng đã dừng tay chưa hay ông và mọi người
phải
- đến can ngăn thì bị cáo mới dừng tay?
- Lúc can ngăn bị cáo Thắng, ơng có để ý thấy bị cáo Thắng mang theo túi đeo
hay gì khơng?
d. Hỏi Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn Khải:
- Lúc thấy bị cáo Thắng đang cầm dao sau khi đâm anh Tư, thái độ của bị cáo
Thắng đang như thế nào?
- Lúc thấy bị cáo Thắng đang cầm dao sau khi đâm anh Tư, bị cáo và bị hại đang
đứng yên hay di chuyển? Nếu di chuyển thì hướng di chuyển của hai người
như thế nào?


-

Lúc phát hiện sự việc, bị cáo Thắng đã dừng tay chưa hay ơng và mọi người
phải
đến can ngăn thì bị cáo mới dừng tay?
Lúc can ngăn bị cáo Thắng, ông có để ý thấy bị cáo Thắng mang theo túi đeo
hay gì khơng?

3.2. LUẬN CỨ BÀO CHỮA


ĐỒN LUẬT SƯ TP. HÀ
NỘI CƠNG TY LUẬT
25H
-------o0o-------

CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT
NAM
Độc lập- Tự do- Hạnh
phúc
-------o0o-------

LCBC - 2019

Hà Nội, ngày…. tháng… năm 2019

BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ
(Vụ án Vũ Đức Thắng cố ý gây thương tích)

Kính thưa: - Hội đồng xét xử;
- Vị đại diện Viện Kiểm sát;
- Thưa các Luật sư đồng nghiệp và toàn thể quý vị có mặt

tại phiên tịa hơm nay.
Tơi là ..., Luật sư thuộc Cơng ty Luật 25H, Đồn Luật sư TP. Hà Nội. Nhận lời
mời của gia đình ơng Nguyễn Trí Tư và được sự chấp thuận của Hội đồng xét xử,
tơi có mặt tại phiên tịa hơm nay để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại
Nguyễn Trí Tư.
Trước hết, tơi xin gửi lời cảm ơn đến các cơ quan tiến hành tố tụng đã tạo điều
kiện cho tôi được tiếp cận, nghiên cứu hồ sơ để bảo vệ quyền và lợi ích tốt nhất
cho thân chủ của mình.
Kính thưa Hội đồng xét xử!
Về nội dung vụ án, theo kết luận tại bản Cáo trạng của Viện trưởng
VKSND thị xã Đông Triều số 01/CT-VKSĐT ngày 10/12/2019, khoảng 10 giờ
30 phút ngày 27/01/2019, tại tổ 8 khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã
Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh, do mâu thuẫn trong việc cầm cố xe vay tiền và

bực tức về việc anh Nguyễn Trí Tư dùng tay đánh, Vũ Đức Thắng có hành vi
dùng 01 con dao bầu đâm hai nhát vào vùng sườn trái và tay trái của anh Nguyễn
Trí Tư, gây thương tích, làm anh Tư bị tổn hại 32% sức khỏe.
Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ hồ sơ vụ án, tôi đồng ý với quan điểm
của bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều.
Thứ nhất, về trách nhiệm hình sự. Tơi đồng ý với truy tố của viện kiểm
sát về tội cố ý gây thương tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự
(Với tình tiết định khung hình phạt quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134