Bài thu hoạch diễn án hình sự lần 2 hồ sơ số 21 đinh xuân phong đánh bạc

Bài thu hoạch diễn án Hình sự lần 2: Hồ sơ số 21 Đinh Xuân Phong Đánh Bạc

MỤC LỤC
I. TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN XÁC ĐỊNH TƯ CÁCH NGƯỜI THAM GIA TỐ
TỤNG ......................................................................................................................................... 3
1. Tóm tắt nội dung vụ án .................................................................................................... 3
1.1.Thời gian, địa điểm xảy ra vụ án ............................................................................... 3
1.2. Lý lịch bị cáo .............................................................................................................. 3
1.3 Nội dung vụ việc .......................................................................................................... 3
2. Xác định người tham gia tố tụng ..................................................................................... 5
II. VĂN BẢN PHÁP LUẬT ÁP DỤNG ............................................................................... 7
III.

KẾ HOẠCH HỎI CỦA LUẬT SƯ TẠI PHIÊN TÒA ................................................ 7

1.

Hỏi bị cáo Đinh Xuân Phong ...................................................................................... 7

2.

Hỏi người làm chứng Nguyễn Văn Quân.................................................................. 8

3.

Hỏi người làm chứng Trần Văn Tân ......................................................................... 9

4.

Hỏi người làm chứng Nguyễn Xuân Thu ................................................................ 10

5. Hỏi Điều tra viên Nguyễn Mạnh Đạt ............................................................................ 10
IV.

KẾ HOẠCH VÀ LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO ĐINH XUÂN PHONG 11

1. Kế hoạch bào chữa .......................................................................................................... 11
2. Luận cứ bào chữa ........................................................................................................... 11
V. CẬP NHẬT DIỄN BIẾN PHIÊN TOÀ ........................................................................... 18
VI. NHẬN XÉT DIỄN ÁN ..................................................................................................... 19
1. Thẩm phán - Chủ toạ Phiên toà: ................................................................................... 19
2. Hội thẩm nhân dân: ........................................................................................................ 19
2.1. Hội thẩm nhân dân Trần Văn Kiêm:..................................................................... 19
2.2. Hội thẩm nhân dân Nguyễn Ngọc Trinh: .............................................................. 20
3. Thư ký Phiên toà Phạm Thị Hồng Thắm: .................................................................... 21
4. Đại diện Viện kiểm sát: .................................................................................................. 22
4.1 Kiểm sát viên Trần Văn Côn: .................................................................................. 22
4.2 Kiểm sát viên Quách Thị Tâm: ............................................................................... 23
5. Luật sư bào chữa: ........................................................................................................... 24
5.1 Luật sư bào chữa Phạm Thị Ninh:.......................................................................... 24
5.2 Luật sư bào chữa Hồng Văn Dỗn: ...................................................................... 26
1
GVHD: Thầy Phạm Liến

HVTH: Võ Văn Nhiệm


Bài thu hoạch diễn án Hình sự lần 2: Hồ sơ số 21 Đinh Xuân Phong Đánh Bạc
5.3 Luật sư bào chữa Đào Thị Bích Thịnh: .................................................................. 27
6. Bị cáo Đinh Xuân Phong: ............................................................................................... 28
7. Người làm chứng: ........................................................................................................... 29

7.1 Người làm chứng Nguyễn Văn Quân: .................................................................... 29
7.2 Người làm chứng Trần Văn Tân:............................................................................ 30
7.3 Người làm chứng Đinh Thị Hoa: ............................................................................. 31
8. Người tham gia tố tụng khác: ........................................................................................ 32
8.1 Điều tra viên Lưu Văn Nghị: ................................................................................... 32
8.2 Cán bộ điều tra Bùi Văn Tuấn: ............................................................................... 33
9. Cảnh sát tư pháp: ........................................................................................................... 34
VI. NHẬN XÉT CHUNG PHIÊN TÒA................................................................................ 35

2
GVHD: Thầy Phạm Liến

HVTH: Võ Văn Nhiệm


Bài thu hoạch diễn án Hình sự lần 2: Hồ sơ số 21 Đinh Xuân Phong Đánh Bạc

I.
TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN XÁC ĐỊNH TƯ CÁCH NGƯỜI
THAM GIA TỐ TỤNG
1. Tóm tắt nội dung vụ án
1.1.Thời gian, địa điểm xảy ra vụ án
Thời gian xảy ra vụ án: Khoảng 0 giờ 30 phút ngay 12/7/2018,
Địa điểm: Ki ốt Tuấn Kiệt thuộc khu du lịch thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu,
tỉnh Nam Định.
1.2. Lý lịch bị cáo
Họ tên: ĐINH XUÂN PHONG Giới tính: Nam
Tên gọi khác: LUẬN
Sinh ngày: 1988 Tại Thị trấn Thịnh Long, Hải Hậu, Nam Định
Nơi cư trú: Tổ dân phố 1, thị trấn Thịnh Long, Hải Hậu, Nam Định

Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Thiên chúa
Số CMND: 162 402 688, Nơi cấp: Công an tỉnh Nam Định.
Trình độ học vấn: 8/12
Nghề nghiệp: Lễ tân nhà nghỉ
Nơi làm việc: Thị trấn Thịnh Long, Hải Hậu, Nam Định
Nơi cư trú: Tổ dân phố 1, thị trấn Thịnh Long, Hải Hậu, Nam Định
Tiền án, tiền sự: Không.
Họ tên cha: Đinh Văn Lập
Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Ngọc
Vợ, con: Chưa có
1.3 Nội dung vụ việc
Khoảng 0 giờ 30 phút ngày 12/7/2018, Đinh Xuân Phong đi bộ từ khách sạn Sơn
Hằng đến Ki ốt Tuấn Kiệt ở khu du lịch Thịnh Long của Nguyễn Văn Quân, sinh năm
1985, hộ khẩu thường trú tại TT Cát Thanh, huyện Trực Ninh thì Qn nhờ Phong trơng
coi ki ốt để đi công việc. Phong đồng ý và bật ti vi xem trực tiếp trận đấu giữa đội tuyển
Anh và đội tuyển Croatia trong khn khổ vịng chung kết cúp bóng đá thế giới năm
2018 (Wold cup 2018) được phát sóng trên đài truyền hình Việt Nam.
3
GVHD: Thầy Phạm Liến

HVTH: Võ Văn Nhiệm


Bài thu hoạch diễn án Hình sự lần 2: Hồ sơ số 21 Đinh Xuân Phong Đánh Bạc

Khoảng 1 giờ 10 phút, khi trận đấu diễn ra được 10 phút và tỷ số 1-0 nghiêng về
đội tuyển Anh thì Quân về cùng ngồi xem bóng đá với Phong. Trong lúc xem, Qn nói
với Phong “Anh nghĩ trận này khơng có bàn thắng nữa đâu, đến vịng này chúng nó đá
chặt lắm”, Phong hỏi Quân “Vậy sao anh?”, Quân trả lời “Chắc anh bắt xỉu thơi, 3 quả”
(có nghĩa là Qn tham gia các độ kèo xỉu với số tiền 3 triệu đồng). Thấy vậy, Phong

nói với Quân “Cho em theo hai quả với” (tức là Phong cùng tham gia các độ kèo xỉu
với số tiền 2 triệu đồng). Quân nhất trí lấy điện thoại di động Iphone 6 có số thuê bao
0947.850.168 gọi đến số thuê bao 0914.379.668 của Trần Văn Tân hỏi về kèo tài xỉu
và tỷ lệ cá độ của trận đấu, Tân lấy quyển sổ kẻ ô li đã ghi tỷ lệ trước đó ra xem và bảo
Quân “Xỉu 2 1/2 ăn 94”. Nghe xong Quân nói với Tân “Anh em mình làm tý, em bắt
kèo này 5 quả nhé” (tức là Quân cá độ với Tân số tiền 5 triệu đồng), nếu hết 90 phút
chính thức của trận đấu có kết quả dưới 2 bàn thắng thì Quân được hưởng số tiền
theo tỷ lệ 5 x 9,4 = 4,7 triệu đồng của Tân và không phải đưa cho Tân số tiền 5
triệu như đã thỏa thuận, nếu có 2 bàn thắng thì 2 bên hịa khơng mất tiền, nếu có trên
2 bàn thắng thì Qn phải đưa cho Tân số tiền 5 triệu. Tân đồng ý nhận kèo cá cược của
Quân và trả lời “rồi”.
Đến 1 giờ 23 phút cùng ngày, Quân dùng điện thoại nhắn tin cho Tân với nội
dung: “xỉu 2 1/2 an 94, 5q” để xác nhận với Tân. Thấy vậy, Tân gọi điện thoại lại hỏi
Quân: “mày nhắn gì vậy?”, Quân trả lời: “Đấy, chỗ anh em mình cá độ đấy”, Tân đồng
ý và nói “OK”. Sau khi nhắn tin và gọi điện cho Tân để cá độ bóng đá, Nguyễn Văn
Quân đã xóa tồn bộ nội dung tin nhắn và lịch sử cuộc gọi trong điện thoại để
tránh bị phát hiện.
Đến 01 giờ 40 phút cùng ngày, Trần Văn Tân đang xem trận bóng đá giữa đội
tuyển Anh và Croatia (chưa kết thúc 90 phút chính thức) tại nhà nghỉ Ngọc Linh thì bị
Cơng an huyện kiểm tra phát hiện và triệu tập thêm Nguyễn Văn Quân đưa đến Công
an thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Thu
giữ toàn bộ vật chứng liên quan đến việc phạm tội.
Căn cứ lời khai của Quân, Cơ quan điều tra triệu tập Đinh Xuân Phong làm việc.
Đến khoảng 11 giờ trưa ngày 12/07/2018, Phong được công an huyện Hải Hậu triệu tập
lên làm việc cùng một người mặc thường phục. Lý do buổi làm việc đưa ra là liên quan
tới cá độ bóng đá, cụ thể là về trường hợp của Quân. Tại buổi làm việc, cán bộ hỏi
4
GVHD: Thầy Phạm Liến

HVTH: Võ Văn Nhiệm

Bài thu hoạch diễn án Hình sự lần 2: Hồ sơ số 21 Đinh Xuân Phong Đánh Bạc

Phong là có xem bóng đá ở nhà Qn khơng, Phong nói có, xem xong Phong về. Cán
bộ này nói Phong đỡ cho Qn 02 triệu để khơng bị truy tố. Sau đó Phong đồng ý, viết
tường trình. Đến nay Phong khơng nhớ cán bộ đó là ai.
Vì đã đồng ý nhận giùm một phần tiền cho Quân và nghĩ nhận giùm như vậy thì
cả 02 khơng bị xử lý hình sự nên sau đó tại cơ quan điều tra Phong đã nhận là mình có
tham gia cá độ cùng Qn với số tiền 2.000.000 đồng. Tuy nhiên, sau đó Phong bị khởi
tố bị can, Phong không đồng ý. Do không hiểu biết pháp luật nên sau khi bị áp dụng
biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, Phong đã rời khỏi địa phương và đi làm
ăn ở Vũng Tàu, cụ thể là đi biển cùng chú của Phong.
Cơ quan điều tra không triệu tập được Phong làm việc nên đã ra lệnh truy nã,
tách vụ án và tạm đình chỉ điều tra đối với Phong.
Ngày 12/11/2018 Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu đã mở phiên tòa xét xử đối
với Trần Văn Tân và Nguyễn Văn Quân về tội “ Đánh bạc”.
Đến ngày 13/11/2018, khi biết tin mình đang bị truy nã, Phong ra đầu thú và thay
đổi lời khai rằng khơng biết việc Qn tham gia cá độ bóng đá với số tiền 3.000.000
đồng, bản thân Phong khơng góp số tiền 2.000.000 đồng. Những lời khai nhận tội trước
đó của Phong là do có cán bộ cơng an “định hình lời khai”.
Ngày 02/01/2019, CQCSĐT – Cơng an huyện Hải Hậu ra Bản kết luận điều tra
vụ án hình sự đề nghị truy tố số 07/CSĐT ngày 02/01/2019, đề nghị truy tố bị can Đinh
Xuân Phong về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự.
Ngày 11/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu ra Bản cáo trạng số
05/CT-VKSHH truy tố Đinh Xuân Phong về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ
luật Hình sự.
Ngày 24/01/2019, Tịa án nhân dân huyện Hải Hậu đã ra quyết định trả hồ sơ để
điều tra bổ sung theo yêu cầu của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu.
Do cho rằng kết quả điều tra bổ sung không làm thay đổi nội dung vụ án nên sau

khi điều tra bổ sung, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu giữ nguyên bản cáo trạng
ngày 11/01/2019.
Ngày 25/06/2019, Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu đưa vụ án ra xét xử đối với
Đinh Xuân Phong.
2. Xác định người tham gia tố tụng

-

Bị cáo: Đinh Xuân Phong (tên gọi khác: Luận), sinh năm 1988; nơi cư

trú: Tổ dân phố số 01, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
5
GVHD: Thầy Phạm Liến

HVTH: Võ Văn Nhiệm


Bài thu hoạch diễn án Hình sự lần 2: Hồ sơ số 21 Đinh Xuân Phong Đánh Bạc

1.

Người làm chứng:
Anh Trần Văn Tân, sinh năm 1982; nơi cư trú: Xóm 6, xã Nghĩa Trung,

huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định.
2.

Anh Nguyễn Văn Quân, sinh năm 1985; nơi cư trú: xóm Bắc Lương, thị

trấn Cát Thành, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định.

3.

Anh Trần Ngọc Sơn, sinh năm 1975; nơi cư trú: Tổ dân phố số 11, thị trấn

Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
4.

Anh Nguyễn Xuân Thu, sinh năm 1982; nơi cư trú: Tổ dân phố số 21, thị

trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
5.

Chị Đinh Thị Hoa, sinh năm 1985; nơi cư trú: Tổ dân phố số 18, thị trấn

Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
6.

Bà Nguyễn Thị Ngọc, sinh năm 1966; nơi cư trú: Tổ dân phố số 01, thị

trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
-

Người chứng kiến: Ơng Đồn Văn Nam - Cơng an viên thuộc Công an

thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
-

Những người tham gia phiên tịa khác:

1.

Ơng Nguyễn Mạnh Đạt - Điều tra viên Công an huyện Hải Hậu, tỉnh

NamĐịnh.
2.

Ông Lã Tấn Thành - Điều tra viên Cơng an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

3.

Ơng Lưu Văn Nghị - Điều tra viên Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam

4.

Ông Bùi Văn Tuấn - Cán bộ điều tra Cơng an huyện Hải Hậu, tỉnh

Định.

NamĐịnh.
5.

Ơng Nguyễn Văn Hoản - Cán bộ điều tra Công an huyện Hải Hậu, tỉnh

Nam Định.
6.

Ơng Trần Quảng Đại - Cán bộ điều tra Cơng an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam

Định.
7. Ông Phạm Văn Thế - Cán bộ điều tra Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

6
GVHD: Thầy Phạm Liến

HVTH: Võ Văn Nhiệm


Bài thu hoạch diễn án Hình sự lần 2: Hồ sơ số 21 Đinh Xuân Phong Đánh Bạc

VĂN BẢN PHÁP LUẬT ÁP DỤNG

II.
STT
1
2
3
4
5

III.

VĂN BẢN PHÁP LUẬT
Luật tổ chức Tòa án nhân dân 2014
Luật tổ chức Viện kiểm sát Nhân dân 2014
Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2021 (viết tắt “BLTTHS”)
Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 (viết tắt “BLHS”)
Công văn số 136/TANDTC – PC ngày 25 tháng 08 năm 2020 của Tòa án
nhân dân tối cao về việc đính chính cơng văn số 89/TANDTC – PC ngày
30/06/2020 của TANDTC hướng dẫn đối với tội Đánh bạc
KẾ HOẠCH HỎI CỦA LUẬT SƯ TẠI PHIÊN TÒA

Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bào chữa cho bị cáo Đinh Xuân Phong.
Định hướng, mục đích hỏi: Đinh Xuân Phong không phạm tội đánh bạc.
Làm rõ sự không phù hợp quy định pháp luật của chứng cứ buộc tội: Biên
bản bắt người phạm tội quả tang;
-

Làm rõ mâu thuẫn trong lời khai của Quân, Phong;

-

Làm rõ một số vấn đề khác để chứng minh Phong không phạm tội.

1.

Hỏi bị cáo Đinh Xuân Phong

Mục đích hỏi
Kiểm tra việc Bị cáo
biết đánh bạc là vi
phạm và đánh bạc 2
triệu thì bị xử lý
hành chính do cán
bộ điều tra nói để bị
cáo nhận góp tiền và
Qn khơng bị xử lý
hình sự

Nội dung câu hỏi
1. Bị cáo có biết đánh bạc là hành vi vi phạm pháp luật

không?
2. Từ trước đến nay tham gia có tham gia đánh bạc
khơng?
3. Tại sao bị cáo biết đánh bạc 2.000.000 chỉ bị xử lý vi
phạm hành chính?
4. Vì sao tại phiên tịa ngày hơm nay bị cáo khẳng định
mình khơng tham gia cá độ nhưng tại biên bản ghi lời khai lúc
ngày 12/7/2018, ngày 27/7/2018 ghi nhận bị cáo đã khai nhận
toàn bộ sự việc có tham gia cá độ cùng với anh Qn?
5. Trong q trình hỏi cung thì bị cáo có bị nhục hình,
mớm cung hay khơng?
6. Tại sao ngày 6/9/2018 bị cáo lại bỏ trốn?

7
GVHD: Thầy Phạm Liến

HVTH: Võ Văn Nhiệm


Bài thu hoạch diễn án Hình sự lần 2: Hồ sơ số 21 Đinh Xuân Phong Đánh Bạc

Chỉ trao đổi nội
dung cá độ, khơng
có người làm chứng

Khơng bị bắt
tang ⇨ Các
bản lời khai
Qn khơng
hợp

quả
biên
của
phù

Khơng thu giữ được
tiền,khơng có chứng
cứ chứng minh là
thỏa thuận cá độ ⇨
Chỉ có lời khai của
người làm chứng
2.

1. Vào khoảng 0 giờ 30 phút ngày 12/7/2018, bị cáo
đến ki ốt của anh Quân để làm gì? (đi ăn đêm và được Quân
nhờ trông kiot, không dự định từ trước).
2. Bị cáo và Quân có dự định sẽ xem bóng đá cùng nhau
khơng? (khơng, tình cờ gặp thì xem)
3. Bị cáo có quen biết anh Trần Văn Tân khơng?
(khơng quen biết)
4. Bị cáo ngồi xem bóng đá cùng Quân đến khi nào?
(đến lúc hết trận, Quân đi ngủ thì Phong về)
5. Bị cáo có nhắn tin, gọi điện cho ai lúc đang xem đá
bóng khơng? (khơng có)
6. Trong lúc xem đá bóng, Qn đã làm gì? (gọi điện
thoại, nhắn tin cho ai đó, có dùng một số từ ngữ như “tỷ số”,
“kèo”, bị cáo nghe không rõ)
7. Lúc Qn gọi điện thoại, bị cáo có nói gì khơng?
(khơng nói gì)

1. Bị cáo xem trận bóng xong là khoảng mấy giờ?
2. Bị cáo cho biết, trong khoảng thời gian trận bóng
diễn ra, Qn có đi đâu khơng?
3. Khi xem bóng đá có bị Cơng an vào kiểm tra khơng?
4. Đêm 17/08/2018, bị cáo có bị mời làm việc cùng với
Tân, Qn khơng?
5. Bị cáo có bị lập biên bản phạm tội quả tang không?
6. Bị cáo bị công an mời lên làm việc lần đầu tiên khi
nào?
7. Tại sao bị cáo lại quyết định đầu thú?
1. Trong quá trình xem bóng đá, bị cáo có tham gia cá
độ bóng đá với ai khơng? Có nhắn tin, gọi điện cho ai không?
2. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu
có thu giữ được tiền bạc, phương tiện mà bị cáo sử dụng vào
mục đích đánh bạc khơng? Cụ thể là vật chứng gì? Thu giữ tại
thời điểm nào?

Hỏi người làm chứng Nguyễn Văn Qn

Mục đích hỏi
Khơng có người
chứng kiến trực
tiếp, khơng có tin
nhắn, cuộc gọi, Khi
hỏi lại Phong về việc
cá độ thì khơng nói
tên ⇨ Chưa đủ cơ

Nội dung câu hỏi
1. Anh đã khai là Phong có bàn bạc với anh về việc góp

2 triệu để cá độ bóng đá, việc bàn bạc này có ai làm chứng hay
có tài liệu gì chứng minh khơng?
2. Anh và anh Phong thỏa thuận, thống nhất về việc
góp tiền cá độ đá bóng khi nào?
3. Anh và anh Phong có nhắn tin trao đổi về việc cá độ
bóng đá không?
8

GVHD: Thầy Phạm Liến

HVTH: Võ Văn Nhiệm


Bài thu hoạch diễn án Hình sự lần 2: Hồ sơ số 21 Đinh Xuân Phong Đánh Bạc

sở chứng minh là
Qn hỏi Phong về
việc cá độ khi nói
chuyện với Tân

Khơng bị bắt quả
tang,
hôm
sau
Phong mới được
mời lên làm việc

3.

4. Lúc anh và anh Phong thỏa thuận góp tiền có ai làm

chứng khơng?
5. Anh đã cầm số tiền Phong thỏa thuận góp chưa?
6. Anh gọi điện cho Tân thì có trao đổi lại với Phong
khơng? Nội dung trao đổi chính xác là gì?
7. Khi anh gọi điện cho Tân, ngồi Phong thì có ai
dứng xem đá bóng cùng khơng?
1. Đêm 12/07/2018, anh Quân bị mời lên đồn công an
làm việc cùng với ai?
2. Anh có biết lý do tại sao cơng an chỉ mời một mình
anh mà khơng mời bị cáo Phong khơng?
3. Thời điểm đêm 12/07/2018, anh có khai gì liên quan
đến Phong không?
4. Anh cho HĐXX biết sáng ngày 12/7/2018, anh bị
Công an huyện Hải Hậu bắt quả tang khi đang xem bóng đá
hay do Cơng an huyện Hải Hậu triệu tập lên để làm việc?
5. Tại sao trong Biên bản ghi lời khai Hồi 4 giờ 40
ngày 12 tháng 7 năm 2018 tại Công an TT Thịnh Long – Hải
Hậu – Nam Định lại khai rằng “Ngay sau đó khi tơi và Phong
đang xem trận bóng thì bị cơng an huyện Hải Hậu điều tra
bắt quả tang hành vi của tôi và Phong và đưa tôi về trụ sở
làm việc”?

Hỏi người làm chứng Trần Văn Tân

Mục đích hỏi
Làm rõ sự việc cá
độ giữa Tân và
Quân. Và để làm rõ
nội dung Tân không
hề biết Phong và sự

việc cá độ hôm
12/7/2018 khơng có
sự tham gia của
Phong

Nội dung câu hỏi
1. Anh có quen biết bị cáo Đinh Xuân Phong không?
2. Đêm anh bị lập biên bản phạm tội quả tang, Phong có
mặt không?
3. Ai là người liên lạc với anh để cá độ bóng đá?
4. Rạng sáng ngày 12/7/2018, ngồi nhận cá độ bóng đá
với Qn ra anh cịn nhận cá độ với ai không?
5. Thời điểm nhắn tin, gọi điện về việc cá độ bóng đá,
Quân có nói cho anh biết là có người khác góp vào việc cá độ
này khơng?
6. Anh còn lưu lại tin nhắn giữa anh và anh Quân không?

9
GVHD: Thầy Phạm Liến

HVTH: Võ Văn Nhiệm


Bài thu hoạch diễn án Hình sự lần 2: Hồ sơ số 21 Đinh Xuân Phong Đánh Bạc

4.

Hỏi người làm chứng Nguyễn Xn Thu

Mục đích hỏi

Khơng có mặt tại
thời điểm Quân
khai thỏa thuận cá
độ đá bóng với Tân

Nội dung câu hỏi
1. Anh qua xem bóng đá cùng anh Quân và anh
Phong lúc mấy giờ?
2. Đến mấy giờ thì anh về?
3. Anh về trước hay về sau Phong?
4. Trong lúc xem bóng đá có nghe Quân và Phong
thỏa thuận tham gia cá độ bóng đá khơng?
5. Anh Qn bị cơng an mời lên làm việc khi nào?

5. Hỏi Điều tra viên Nguyễn Mạnh Đạt
Mục đích hỏi
Khơng thu giữ được
tiền đánh bạc, không
bắt quả tang đang
thỏa thuận, không
bắt quả tang Quân

Nội dung câu hỏi
1. Anh là người trực tiếp lập biên bản phạm tội quả
tang hồi 02 giờ 30 phút ngày 12/7/2018, anh cho biết đối
tượng bị lập biên bản gồm những ai?
2. Thời điểm này anh có làm việc với bị cáo Phong
không?
3. Tại sao khi mời Quân về đồn công an làm việc,
trong biên bản bắt người phạm tội quả tang Quân đã có lời

khai về việc Phong góp 2 triệu vào việc cá độ bóng đá mà cơ
quan cơng an không mời Phong làm việc ngay trong đêm mà
để tới 11 giờ trưa hôm sau mới mời Phong?
4. Trong các buổi làm việc ngày 12/7, 15/7, 22/7/2018
do anh trực tiếp lấy lời khai, Phong đã khai rằng: Quân và
Phong đang ngồi xem bóng đá vào rạng sáng 12/7/2018 thì
cả hai bị mời về Đồn Công an để làm việc. Anh là người trực
tiếp lập biên bản phạm tội quả tang hồi 02 giờ 30 phút ngày
12/7/2018 và biết rõ đêm đó khơng có mời Phong làm việc,
tại sao anh không hỏi để làm rõ vấn đề này?
5. Cơ quan Cảnh sát điều tra Cơng an huyện Hải Hậu
có thu giữ được tiền bạc, phương tiện mà Phong sử dụng
vào mục đích đánh bạc khơng?

10
GVHD: Thầy Phạm Liến

HVTH: Võ Văn Nhiệm


Bài thu hoạch diễn án Hình sự lần 2: Hồ sơ số 21 Đinh Xuân Phong Đánh Bạc

IV.
PHONG

KẾ HOẠCH VÀ LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO ĐINH XUÂN

1. Kế hoạch bào chữa
Trong vụ án này Viện kiểm sát chỉ dựa vào lời khai của người làm chứng và lời
khai nhận tội ban đầu của bị cáo để buộc tội bị cáo. Vì vậy, kế hoạch của luật sư bào

chữa cho bị cáo hướng khơng phạm tội vì khơng đủ chứng cứ chứng minh hành vi phạm
tội của bị cáo. Căn cứ vào Điều 13 Bộ luật tố tụng hìn sự để bào chữa theo hướng không
phạm tội cho bị cáo.
2. Luận cứ bào chữa
ĐỒN LUẬT SƯ TP.CẦN THƠ

CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT
NAM

CÔNG TY LUẬT TNHH MVT
TÔ VÀNG

Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc

Số 02/TV.LCBC

Cần Thơ, ngày......tháng......năm......

BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA
(Cho bị cáo Đinh Xuân Phong tại phiên tịa phúc thẩm vụ án hình sự truy tố
Đinh Xuân Phong về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS)
Kính thưa: - Hội đồng xét xử;
- Vị đại diện Viện Kiểm sát;
- Thưa các Luật sư đồng nghiệp và tồn thể q vị có mặt tại

phiên tịa hơm nay.
-

Tôi là Võ Văn Nhiệm, Luật sư thuộc Công ty Luật TNHH MVT Tơ Vàng, Đồn
Luật sư TP. Cần Thơ. Nhận lời mời của gia đình ơng Đinh Xn Phong và được sự chấp

thuận của Hội đồng xét xử, tôi tham gia tố tụng bào chữa cho thân chủ tôi là bị cáo Đinh
Xuân Phong trong vụ án hình sự bị truy tố, xét xử về tội Đánh bạc do Tòa án nhân dân
tỉnh Nam Định đưa ra xét xử sơ thẩm tại phiên tịa hơm nay.
Trước hết, tơi xin gửi lời cảm ơn đến các cơ quan tiến hành tố tụng đã tạo điều
kiện cho tôi được tiếp cận, nghiên cứu hồ sơ để bào chữa tốt nhất cho thân chủ của
mình.
11
GVHD: Thầy Phạm Liến

HVTH: Võ Văn Nhiệm


Bài thu hoạch diễn án Hình sự lần 2: Hồ sơ số 21 Đinh Xuân Phong Đánh Bạc

Kính thưa Hội đồng xét xử!
Theo cáo trạng, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố bị cáo Đinh
Xuân Phong phạm tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 BLHS vì:
(1) Đã có hành vi cùng Nguyễn Văn Quân đã bàn bạc, thống nhất góp tiền.
Trong đó, Quân 3.000.000 đồng, Phong 2.000.000 đồng để có tổng số tiền 5.000.000
đồng tham gia cá độ trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Anh và đội tuyển Croatia trong
khn khổ vịng chung kết cúp bóng đá thế giới 2018 với Trần Văn Tân.
(2)

Bị cơng an huyện Hải Hậu phát hiện bắt quả tang.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án và dựa vào kết quả xét hỏi cơng khai tại phiên
tịa ngày hơm nay, tôi không đồng ý với quan điểm buộc tội của Viện kiểm sát, tôi khẳng
định rằng thân chủ của tôi khơng phạm tội và việc phía Viện kiểm sát truy tố thân chủ
của tôi về “Tội đánh bạc” là không có đủ căn cứ để buộc tội thân chủ tơi. Tơi xin trình
bày những căn cứ để chứng minh rằng thân chủ của tôi không phạm tội như sau:

Thứ nhất, về tư cách tố tụng của bị cáo Quân.
Tôi nhận thấy việc Tòa án cấp sơ thẩm xác định Quân là người làm chứng trong
vụ án là không khách quan, không phù hợp với quy định pháp luật.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 66 của Bộ luật tố tụng hình sự, người làm
chứng là người biết được những tình tiết liên quan đến nguồn tin về tội phạm, về vụ án
và được cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng triệu tập đến làm chứng.
Tuy nhiên, trong vụ án này, Quân là người tham gia vụ việc, là người trực tiếp
tham gia cá độ và chính Quân đã khai ra Phong cùng tham gia với mình (mặc dù Phong
không thừa nhận).
Nếu vụ án của Đinh Xuân Phong không được tách ra thì Phong và Quân sẽ cùng
là bị cáo trong vụ án. Nếu vụ án đã được tách riêng đối với Phong thì Quân phải tham
gia vụ án với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan mà không phải người làm
chứng.
Việc phân biệt tư cách tố tụng như vậy là để xem xét lời khai của Quân một cách
kĩ lưỡng hơn, trên cơ sở kết hợp với các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, chứ
không mặc định xem là chứng cứ như lời khai của người làm chứng.

12
GVHD: Thầy Phạm Liến

HVTH: Võ Văn Nhiệm


Bài thu hoạch diễn án Hình sự lần 2: Hồ sơ số 21 Đinh Xuân Phong Đánh Bạc

Thứ hai, chưa có cơ sở để làm rõ mâu thuẫn trong lời khai của Qn và Phong.
Do đó, khơng có cơ sở để sử dụng lời khai của Quân làm chứng cứ buộc tội thân chủ
tôi.
Cơ quan tiến hành tố tụng chỉ dựa vào lời khai người làm chứng của anh Nguyễn
Văn Quân, lời khai nhận tội ban đầu bị đình hình lời khai của bị cáo để buộc tội Phong

mà không có chứng cứ vật chất để chứng minh:
Đối với lời khai của Nguyễn Văn Quân: anh Quân khai nhận rằng anh
Phong đã cùng với anh Quân cá độ bóng đá số tiền 5 triệu đồng (anh Quân cá 3 triệu,
anh Phong cá 2 triệu) với anh Trần Văn Tân là người nhận cá độ của Quân. Tuy nhiên,
lời khai của anh Quân chỉ là lời khai chủ quan và không có gì chứng minh lời khai là
đúng sự thật khách quan.
Tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Cơ quan Cảnh sát điều
tra Công an huyện Hải Hậu lập hồi 02 giờ 30 phút ngày 12/7/2018 là chỉ đối với
Trần Văn Tân và Nguyễn Văn Quân. Thân chủ tơi xem xong trận bóng đá thì về nhà
ngủ đến 11h30 ngày 12/7/2018 mới bị Công an Hải Hậu triệu tập lên làm việc. Thế
nhưng Quyết định khởi tố bị can số 97 ngày 23/8/2018 (Bút lục số 95) lại xác định thân
chủ tơi bị khởi tố bị can vì đã có hành vi (xin trích ngun văn) “bảo Qn đặt cửa cá
độ bóng đá cho mình số tiền 2 triệu đồng bị Công an huyện Hải Hậu bắt quả tang ngày
12/7/2018 tại khu du lịch Thị trấn Thịnh Long, Hải Hậu”.
Lời khai của Quân, Phong trong các buổi làm việc ngày 12/7, 15/7,
22/7/2018, trong đó có nội dung: Quân và Phong đang ngồi xem bóng đá vào rạng
sáng 12/7/2018 thì cả hai bị mời về Đồn Cơng an để làm việc. Thế nhưng, Điều tra viên
không làm rõ mâu thuẫn giữa lời khai này của Phong với chính những nội dung mà
Điều tra viên đã thực hiện này trước đó là việc Điều tra viên lập biên bản bắt phạm tội
quả tang khơng có Phong, Điều tra viên triệu tập Phong lên làm việc lần đầu vào gần
12h trưa ngày 12/7.
Đối với lời khai của người làm chứng Trần Văn Tân: Và theo các lời
khai, bản kiểm điểm của Tân từ Bút lục số 82 đến 99, và của Quân từ bút lục 103 đến
128, đều có nội dung thống nhất là Quân dùng sim 0947 850168 nhắn tin vào sim 0914
379668 của Tân nội dung “Sỉu 2 ½ ăn 94, 5 quả”. Tân không biết bị cáo Phong là ai, và
rạng sáng ngày 12/7/2018 thì anh Tân chỉ ghi nhận cá độ bóng đá 5 triệu đồng với Qn,
ngồi ra anh Tân khơng nhận thêm bất kỳ cá độ bóng đá từ ai khác.
Theo đó qui định tại khoản 2 Điều 91 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 có quy định
-

về lời khai của người làm chứng
“2. Khơng được dùng làm chứng cứ những tình tiết do người làm chứng trình
bày nếu họ khơng thể nói rõ vì sao biết được tình tiết đó”.
Như vậy, trong vụ án này những lời khai của người làm chứng Quân khai nhận
cùng thân chủ tơi cá độ bóng đá, tuy nhiên anh Qn khơng có chứng cứ gì để chứng
13
GVHD: Thầy Phạm Liến

HVTH: Võ Văn Nhiệm


Bài thu hoạch diễn án Hình sự lần 2: Hồ sơ số 21 Đinh Xuân Phong Đánh Bạc

minh cho lời khai của mình. Kể cả anh Tân là người nhận cá độ từ Quân, nhưng anh
Tân không hề biết thân chủ tôi là ai và không nhận tiền cá độ từ anh Phong. Vì vậy,
khơng thể dùng lời khai của người làm chứng trong vụ án này để buộc tội bị cáo.
Thứ ba, thân chủ tôi không thừa nhận thực hiện hành vi phạm tội.
Đối với lời khai nhận tội ban đầu của Phong, như đã phân tích ở trên, sau khi ra
đầu thú cho đến tại phiên tòa ngày hơm nay, thân chủ tơi khơng thừa nhận việc mình
cùng tham gia cá độ với anh Quân. Phong cho rằng trước đây mình bị cán bộ điều tra
định hình khai để thống nhất với lời khai của Quân trong biên bản bắt người quả tang
và biên bản ghi lời khai ngày 12/07/2018 về nội dung Phong và Quân đang xem bóng
đá thì bị bắt quả tang, việc này là để có lợi cho Quân nhằm làm giảm số tiền cá độ cho
Quân. Sau khi ra đầu thú, Phong thay đổi lời khai xác nhận khơng nhờ Qn cá độ bóng
đá 2 triệu đồng. Tuy nhiên, tại phiên tịa này phía Viện kiểm sát vẫn dùng lời khai nhận
tội ban đầu của thân chủ tôi để buộc tôi, mặc dù Phong cho rằng bị bị định hình lời khai
nhưng Viện kiểm sát không xem xét.
Theo quy định tại điểm h Điều 61 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 quy định về
quyền của bị cáo.
“h) Trình bày lời khai, trình bày ý kiến, không buộc phải đưa ra lời khai chống

lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội;”
Đồng thời Căn cứ tại khoản 2 Điều 98 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 quy định về
lời khai của bị can, bị cáo
“2. Lời nhận tội của bị can, bị cáo chỉ có thể được coi là chứng cứ nếu phù hợp
với những chứng cứ khác của vụ án.
Không được dùng lời nhận tội của bị can, bị cáo làm chứng cứ duy nhất để
buộc tội, kết tội.”
Như vậy, giai đoạn đầu bị cáo Phong khai nhận hành vi phạm tội của mình nhưng
sau khi ra đầu thú thì bị cáo đã thay đổi lời khai vì cho rằng mình đã bị định hình lời
khai. Theo như căn cứ nêu trên, bị cáo không buộc phải nhận tôi hoặc đưa ra lời khai
chống lại chính mình và cơ quan tiến hành tố tụng không được dùng lời nhận tội ban
đầu của bị cáo để buộc tội bị cáo.
Thứ tư, cơ quan tiến hành tố tụng điều tra chưa chứng minh và thu được số
tiền mà thân chủ tôi dùng để đánh bạc
14
GVHD: Thầy Phạm Liến

HVTH: Võ Văn Nhiệm


Bài thu hoạch diễn án Hình sự lần 2: Hồ sơ số 21 Đinh Xuân Phong Đánh Bạc

Ngày 13/11/2018, CQCSĐT - Công an huyện Hải Hậu lập Biên bản mở nhật ký
điện thoại nhãn hiệu OPPO F5 của Phong: Phần cuộc gọi đi, cuộc gọi đến, cuộc gọi lỡ
không thấy liên lạc với các số điện thoại liên quan đến vụ án; Phần tin nhắn gồm hộp
thư đến, các tin đã gửi khơng có tin nhắn có liên quan đến nội dung cá độ bóng đá vào
ngày 12/07/2018.
Bên cạnh đó, Qn và Tân đều xác nhận Phong khơng có liên hệ với Tân
để thực hiện việc cá độ. Do vậy, khơng có vật chứng, tại liệu chứng minh bị cáo thực
hiện hành vi phạm tội.

Căn cứ nội dung công văn số 136/TANDTC – PC ngày 25 tháng 08 năm 2020
của Tịa án nhân dân tối cao về việc đính chính công văn số 89/TANDTC – PC
ngày 30/06/2020 của TANDTC hướng dẫn đối với tội Đánh bạc thì “Theo quy định
của Bộ luật Tố tụng hình sự thì việc chứng minh số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh
bạc là trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng”.
Căn cứ hồ sơ vụ án cho thấy, khơng có nội dung nào thể hiện nguồn gốc số tiền
đó từ đâu mà có, được thu như thế nào, có liên quan đến hành vi đánh bạc của Phong
và Quân ra sao, điều này là không đúng tinh thần của khoản 3, Điều 1 của Nghị quyết
Số: 01/2010/NQ-HĐTP ngày ngày 22 tháng 10 năm 2010 của Hội đồng thẩm phán
TAND tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Điều 248 và 249 Bộ luật hình sự
1999 nhưng vẫn cịn hiệu lực đối với bộ luật hình sự 2015: “3. “Tiền hoặc hiện vật dùng
đánh bạc” bao gồm: a) Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc thu giữ được trực tiếp tại
chiếu bạc;b) Tiền hoặc hiện vật thu giữ được trong người các con bạc mà có căn cứ
xác định đã được hoặc sẽ được dùng đánh bạc;c) Tiền hoặc hiện vật thu giữ ở những
nơi khác mà có đủ căn cứ xác định đã được hoặc sẽ được dùng đánh bạc.”
Quy định này cho thấy, Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc phải được thu giữ và
chứng minh được tiền hoặc hiện vật đó dùng đánh bạc hoặc sẽ dùng đánh bạc. Tuy
nhiên, Hồ sơ vụ án cho thấy, CQĐT huyện Hải Hậu không thu giữ được “tiền hoặc hiện
vật dùng đánh bạc hoặc sẽ dùng đánh bạc” để chứng minh cho hành vi bị khởi tố, chỉ
thu giữ được điện thoại OPPO F5 của thân chủ tơi nhưng đó là tài sản hợp pháp và
không liên quan đến hành vi cá độ bóng đá theo Bản KLĐT số 07/CSĐT ngày
02/01/2019 đã xác minh.
Thứ năm, thân chủ tôi không bị bắt vì phạm tội quả tang như cáo trạng truy
tố.
15
GVHD: Thầy Phạm Liến

HVTH: Võ Văn Nhiệm

Bài thu hoạch diễn án Hình sự lần 2: Hồ sơ số 21 Đinh Xuân Phong Đánh Bạc

Ngày 12/07/2018, Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an huyện Hải Hậu lập Biên
bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Văn Quân và Trần Văn Tân.
Trưa ngày 12/07/2018, CQCSĐT - Công an huyện Hải Hậu mới tiến hành lấy lời
khai và lập Biên bản lấy lời khai của Đinh Xuân Phong, tư cách tham gia tố tụng là
người có quyền lợi nghĩa vụ có liên quan
Tuy nhiên, cáo trạng lại truy tố bị cáo vì phạm tội quả tang là không phù hợp với
quy định tại Điều 111 BLTTHS 2015 về việc người phạm tội quả tang bao gồm 3 trường
hợp:
+
Người bị bắt đang thực hiện tội phạm bị phát hiện;
+
Người bị bắt ngay sau khi thực hiện tội phạm bị phát hiện;
+
Người phạm tội đang thực hiện tội phạm hoặc ngay sau khi thực hiện tội
phạm thì bị đuổi bắt.
Kết luận, trong vụ án này Viện kiểm sát chỉ dựa vào lời khia của người làm chứng
Nguyễn Văn Quân và lời khai nhận tội ban đầu của bị cáo (có dấu hiệu bị định hình lời
khai nhưng không được xem xét) để làm căn cứ buộc tội bị cáo. Ngoài lời khai của
người làm chứng Nguyễn Văn Quân và lời nhận tội của bị cáo thì chưa có bất kì chứng
cứ nào khác để xác định thân chủ của tơi có hành vi tham gia cá độ bóng đá cùng với
anh Nguyễn Văn Qn. Phía Viện kiểm sát chưa đủ căn cứ để buộc tội bị cáo như cáo
trạng của Viện Kiểm sát truy tố về tội Đánh bạc.
Kính thưa Hội đồng xét xử!
Từ những phân tích các căn cứ viện dẫn như trên, theo quy định tại Điều 13 Bộ
luật Tố tụng Hình sự quy định về ngun tắc suy đốn vơ tội.
“…Khi khơng đủ và không thể làm sáng tỏ căn cứ để buộc tội, kết tội theo trình tự,
thủ tục do Bộ luật này quy định thì cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết
luận người bị buộc tội không có tội”.

Như vậy, trong vụ án này Viện kiểm sát đưa ra căn cứ buộc tội thân chủ của tôi
chỉ dựa vào lời khai của người làm chứng Nguyễn Văn Quân tuy nhiên anh Quân chỉ
khai chủ quan chứ không có bất cứ gì để chứng minh thân chủ tơi cùng với anh Quân
tham gia cá độ bóng đá. Và phía Viện kiểm sát cũng căn cứ vào lời khai nhận tội ban
đầu của thân chủ của tôi mặc dù sau khi ra đầu thú đến tại phiên tòa ngày hôm nay thân

16
GVHD: Thầy Phạm Liến

HVTH: Võ Văn Nhiệm


Bài thu hoạch diễn án Hình sự lần 2: Hồ sơ số 21 Đinh Xuân Phong Đánh Bạc

chủ tôi đã chối bỏ việc cùng tham gia cá độ và thân chủ tơi trình bày mình bị định hình
lời khai nhưng phía Viện kiểm sát cũng khơng có xem xét về điểm này.
Vì vậy, các chứng cứ Viện kiểm sát đưa ra để buộc tội thân chủ tôi là không đủ
và không thể làm sáng tỏ căn cứ buộc tội. Tôi kính đề nghị Hội đồng xem xét áp
dụng nguyên tác suy đốn vơ tội tại Điều 13 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, tun thân
chủ tơi khơng phạm tội Đánh bạc khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự mà như phía Viện
kiểm sát truy tố.
Tơi xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử, Đại diện Viện kiểm và tồn thể
những người tham gia phiên tịa đã lắng nghe quan điểm bào chữa trên của tôi.
LUẬT SƯ BÀO CHỮA

VÕ VĂN NHIỆM

17
GVHD: Thầy Phạm Liến

HVTH: Võ Văn Nhiệm


Bài thu hoạch diễn án Hình sự lần 2: Hồ sơ số 21 Đinh Xuân Phong Đánh Bạc

V. CẬP NHẬT DIỄN BIẾN PHIÊN TOÀ
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................

......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
18
GVHD: Thầy Phạm Liến

HVTH: Võ Văn Nhiệm


Bài thu hoạch diễn án Hình sự lần 2: Hồ sơ số 21 Đinh Xuân Phong Đánh Bạc

VI. NHẬN XÉT DIỄN ÁN
1. Thẩm phán - Chủ toạ Phiên toà:
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................

2. Hội thẩm nhân dân:
2.1. Hội thẩm nhân dân Trần Văn Kiêm:
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
19
GVHD: Thầy Phạm Liến

HVTH: Võ Văn Nhiệm


Bài thu hoạch diễn án Hình sự lần 2: Hồ sơ số 21 Đinh Xuân Phong Đánh Bạc

......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................

......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
2.2. Hội thẩm nhân dân Nguyễn Ngọc Trinh:
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
20
GVHD: Thầy Phạm Liến

HVTH: Võ Văn Nhiệm