bài thu hoạch diễn án kỹ năng tranh tụng trong vụ án hình sự vũ đức thắng đến quán điện tử của anh nguyễn thí tư tên thường gọi là nam sinh năm 1990 ở khu kim thành

<span class="text_page_counter">Trang 1</span><div class="page_container" data-page="1">

HỌC VIỆN TƯ PHÁP

<b>KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ</b>

<b>BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN</b>

<b>Môn: Kỹ năng tranh tụng trong vụ án hình sự Mã số hồ sơ số: HS16 HVTP - HS 16</b>

<b>Diễn lần: 01Ngày diễn: </b>

<b>Giảng viên hướng dẫn:………</b>

<b>Họ và tên: Sinh ngày: </b>

<b>SBD : Lớp: </b>

<i><b>Hà Nội, ngày … tháng … năm 20..</b></i>

</div><span class="text_page_counter">Trang 2</span><div class="page_container" data-page="2">

<b>MỤC LỤC</b>

<b>PHẦN 1 CHUẨN BỊ TRƯỚC BUỔI DIỄN ÁN...1</b>

<b>I. Tóm tắt nội dung và xác định tư cách người tham gia tố tụng...1</b>

<i>1.1. Thời gian, địa điểm diễn ra vụ án...1</i>

<i>1.2. Tóm tắt vụ án...1</i>

<i>1.3. Lý lịch bị can...3</i>

<i>1.4. Kết luận điều tra và Cáo trạng của Viện kiểm sát...3</i>

<b>II. Dự kiến câu hỏi...3</b>

<i>2.1. Hỏi bị hại...3</i>

<i>2.2. Hỏi bị cáo...4</i>

<i>2.3. Hỏi người làm chứng Nguyễn Trọng Bé...4</i>

<i>2.4. Hỏi người làm chứng Nguyễn Văn Khải...4</i>

<b>III. Luận cứ bảo vệ...4</b>

<b>PHẦN 2 NHẬN XÉT BUỔI DIỄN ÁN...6</b>

</div><span class="text_page_counter">Trang 3</span><div class="page_container" data-page="3">

<b>PHẦN 1</b>

<b>CHUẨN BỊ TRƯỚC BUỔI DIỄN ÁNI. Tóm tắt nội dung</b>

<i>1.1. Thời gian, địa điểm diễn ra vụ án</i>

- Thời gian: khoảng 23 giờ 00 ngày 26/01/2019.

- Địa điểm: Tổ 8 khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh

<i>1.2. Tóm tắt vụ án</i>

Khoảng 23 giờ ngày 26/01/2019 Vũ Đức Thắng đến quán điện tử của anhNguyễn Thí Tư (tên thường gọi là Nam) sinh năm 1990 ở khu Kim Thành, phườngKim Sơn, thị xã Đông Triều để chơi bắn cá. Sau khi chơi thua hết khoảng 750.000đồng, Thắng về phòng trọ của anh Nguyễn Trọng Bé, sinh năm 1988 ở tổ 8, khu VĩnhTuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, mục đích vay tiền nhưng không được.Đến khoảng 05 giờ ngày 27/01/2019, Thắng mượn chiếc xe mơ tơ nhãn hiệu Lead biểnkiểm sốt 14 Y- 1062 15 của anh Bé đi cùng anh Nguyễn Văn Khải đến quán điện tựcủa anh Tư để Thắng tiếp tục chơi bắn cá. Lúc này có anh Nguyễn Văn Hãn (là ngườicùng làm ở quán với anh Tư) đang trông quán, Thắng có hỏi vay anh Hãn mua nợđiểm chơi máy bắn cá, anh Hãn đồng ý lên điểm cho Thắng với số tiền 2.000.000đ (haitriệu đồng). Sau khi chơi hết tiền, Thắng đã thỏa thuận cầm cố chiếc xe mô tô nhãnhiệu Lead biển kiểm soát 14 Y-1062 15 cho anh Tư để vay thêm 2.000.000đ (hai triệuđồng) cùng với số tiền nợ của anh Hãn, tổng cộng là 4.000.000 đồng, anh Tư lên điểmmáy bắn cá tương đương với số tiền trên để Thắng chơi. Khoảng 09 giờ cùng ngày,Thắng thua hết số tiền trên nên bảo anh Tư đi cùng để Thắng vay tiền trả anh Tư. Sauđó, Thắng điều khiển xe Lead biển kiểm soát 14 Y-1062 15 chở anh Tư đến phịng trọcủa anh Bé. Tại đây, anh Bé nói là xe của anh Bé và đòi lại xe nên Thắng bảo anh Tư“Có gì anh em mình về q nói chuyện”. Lúc này có anh Trần Hữu Thiện, là ngườilàm thuê tại quán của anh Tư đi xe mô tô Dream, biển kiểm soát 30M9 - 4617 chở anhNguyễn Văn Khải và anh Trịnh Đức Huy đến anh Tư bảo anh Thiện trở Thắng ngồigiữa và anh Tư ngồi sau để cùng về quán điện tử của anh Tư. Khi đi khỏi phòng trọcủa anh Bé khoảng 20m nghĩ là Thắng lừa mình để lấy chiếc xe mơ tơ đã cầm cố nênanh Tư bực tức có chửi và dùng tay tát vào đầu và mặt Thắng khoảng 3 cái. Thấy xe bịchao đảo nên anh Thiện dừng xe lại và chống chân chống ngang của xe, ngay lúc đóanh Tư nhảy ra khỏi xe, cịn Thắng bị ngã ngồi xuống đất, anh Tư tát Thắng một cái vàtúm cổ áo phía sau gáy Thắng bảo lên xe. Ngay lúc đó, Thằng rút trong túi đang đeo

<i>trên người ra một con dao bầu (loại giao có mũi nhọn, phần bản rộng nhất là 6,5 cm,phần lưỡi dao dài 19 cm, cán gỗ dài 11,5 cm) quay người lại đâm về phía anh Tư, anh</i>

Tư lùi lại thì bị dao đâm vùng sườn trái. Anh Tư tiếp tục lùi về phía phịng trọ của anhBé, Thắng vẫn dơ dao đâm loạn xạ về phía anh Tư, anh Tư vừa lùi, vừa tránh dao, khianh Tư lùi được khoảng 5m thì Bị Thắng đâm một nhát vào cánh tay trái. Thấy anh Tưkhom người ơm ngực, Thắng dừng lại lúc đó anh Bé kéo Thắng về phía phịng trọ, cịnanh Tư được anh Thiện chở đi bệnh viện cấp cứu. Khoảng 17 giờ cùng ngày Thắngđến công an phường Mạo Khê trình diện và giao nộp 01 con dao bầu có cán gỗ dài30,5cm, chiều rộng bản dao 6,5cm, chiều dài cán dao là

</div><span class="text_page_counter">Trang 4</span><div class="page_container" data-page="4">

Bệnh án ngoại khoa số 101141 ngày 01/2/2019 do bệnh viện Việt Nam ThụyĐiển ng Bí cung cấp thể hiện thương tích của anh Nguyễn Trí Tư: Ngực trái có 01vết thương ngang mức khoang liên sườn 6 đường nách sau, kích thước (3 x 2) cm, sắcgọn, chảy nhiều máu, vết thương sâu thông vào khoang màng phổi trái; thẳng tay trái1/3 trên bờ ngồi cẳng tay trái có 01 vết thương kích thước (7 x 3) cm, sắc gọn, lộ cơ;rạn xương sườn số 8 cung sau bên trái. (bút lục số 11-30).

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 107 ngày 06/3/2019 củaTrung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh, xác định vết thương khoang liên sườn 6,7đường nách sau thấu ngực, hướng từ trái sang phải, từ sau ra trước, bờ nét sắc gọn. Vếtthương phần mềm 1/3 trên mặt ngoài cẳng tay trái, hướng từ trái sang phải, kết luận tỷlệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí tư là 16%. Tại Bản kết luận giám định pháp yvề thương tích số 69/19/TgT ngày 10/4/2019 và Bản kết luận giám định pháp y vềthương tích lần 2 số 144 ngày 11/7/2019 của Viện Pháp y quốc gia đều kết luận: Tổngtỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí Tư là 32%. Các vết thương vùng khoangliên sườn 6,7 bên trái và cẳng tay trái do vật sắc nhọn trực tiếp gây nên (bút lục số 31-35, 149-153, 159- 164).

Tại bản kết luận giám định số 38 ngày 15/4/2019 của Phịng kỹ thuật hình sựcơng an tỉnh Quảng Ninh kết luận trên con dao do Thắng giao nộp, trên viên đá thu tạivị trí số 3 trên hiện trường có máu của Nguyễn Trí Tư; dấu vết nghi máu thu tại vị trísố 2 và số 4 trên hiện trường và thu trên xe mơ tơ biển kiểm sốt 30M 9-46 17 là máucủa Nguyễn Trí Tư (bút lục số 144-145).

Quá trình điều tra đã thu giữ của anh Trần Hữu Thiện 01 xe mơtơ Dream biểnkiểm sốt 30M9 -4617 thu giữ của anh Nguyễn Trí Tư 01 máy bắn cá (bút lục số 58).

</div><span class="text_page_counter">Trang 5</span><div class="page_container" data-page="5">

Việc trách nhiệm dân sự: anh Nguyễn Trí Tư yêu cầu Vũ Đức Thắng phải bồithường thương tích 123.672.000 đồng, đến nay bị can Thắng chưa bồi thường cho anhTư.

Quá trình điều tra, Vũ Đức Thắng đã khai nhận các hành vi phạm tội nêu trên.Ngồi ra tháng cịn khai, bị anh Tư đánh ngã nằm xuống dưới đường đất chân dẫm lênmặt, Thắng nhìn thấy ở bụi cây tại vị trí bị ngã có một con dao bầu nên đã nhặt condao đó và dấu trong người. Khi đứng dậy thấy anh Tư lao vào tấn công Thắng nênThắng đã dùng con dao bầu đâm anh Tư để phòng vệ. Tuy nhiên các tài liệu chứng cứđã thu thập đủ cơ sở xác định anh Tư không lao vào tấn công Thắng như Thắng khai.

Đối với việc anh Tư và anh Thiện khai, trong khi Thắng dùng dao đâm anh TưThắng nói “hơm nay tao đâm chết mày” nhưng Thắng khai sau khi đâm anh Tư xongra vẫn bực tức vì anh Tư đánh, Thắng có nói “mày tưởng mày đánh ai cũng được à,hơm nay mày khơng chết thì tao chết” chứ khơng có mục đích gì khác. Ngồi ra khơngcó tài liệu chứng cứ nào khác nên không đủ căn cứ kết luận nội dung này.

Từ những chứng cứ trên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều truy tố VũĐức Thắng về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hìnhsự.

<i>1.3. Lý lịch bị can</i>

- Họ và tên: Vũ Đức Thắng; Giới tính: Nam;- Ngày sinh: 14/02/1992; Quốc tịch: Việt Nam;- Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;

- Địa chỉ thường trú: Tổ 11, Khu 3A, phường Giếng Đáy, thành phố Hạ Long,tỉnh Quảng Ninh;

- Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Khơng;

- Tiền án, tiền sự, nhân thân: Ngày 31/10/2017, Công an thành phố Hải Dươngxử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Gây rối trật tự cơng cộng có mang vũ khí thơsơ” (Đã chấp hành xong);

- Ngày 22/11/2019, UBND thành phố Hạ Long xử phạt hành chính về hành vikinh doanh than trái phép;

- Ngày 05/10/2019, bị bắt quả tang, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công anthị xã Đông Triều.

<i>1.4. Kết luận điều tra và Cáo trạng của Viện kiểm sát</i>

- Ngày 22/8/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã Đông Triều đã raBản kết luận điều tra vụ án hình sự số 173 đề nghị truy tố bị can Vũ Đức Thắng về tội“Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự;

- Ngày 10/12/2019, Việm kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều đã ra bản Cáotrạng số 01/CT-VKSĐT truy tố bị can Vũ Đức Thắng về tội “Cố ý gây thương tích”theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.

<b>II. Dự kiến câu hỏi</b>

<i>2.1. Hỏi bị hại</i>

- Ông cho biết lúc bị cáo Thắng ngã khỏi xe, ông đã làm gì?;

</div><span class="text_page_counter">Trang 6</span><div class="page_container" data-page="6">

<i>2.2. Hỏi bị cáo</i>

- Tại sao bị cáo chuẩn bị dao bầu trong người?;

- Khi thực hiện hành vị đâm, chém nạn nhân bị cáo có suy nghĩ đến hậu quả?- Tại sao bị cáo lựa chọn hành vi như thế để đáp lại hành động của bị hại?- Bị cáo và gia đình đã có biện pháp khắc phục hậu quả cho nạn nhân chưa?

<i>2.3. Hỏi người làm chứng Nguyễn Trọng Bé</i>

- Trước đây ông đã từng cho bị cáo Thắng mượn tiền hay chưa?;- Theo tiếp xúc, ông nhận xét bị cáo Thắng là người như thế nào? ;

- Lúc thấy bị cáo Thắng đang cầm dao sau khi đâm anh Tư, thái độ của bị cáoThắng đang như thế nào? ;

- Lúc thấy bị cáo Thắng đang cầm dao sau khi đâm anh Tư, bị cáo và bị hại đangđứng yên hay di chuyển?

- Nếu di chuyển thì hướng di chuyển của hai ngườinhư thế nào?

- Lúc phát hiện sự việc, bị cáo Thắng đã dừng tay chưa hay ông và mọi người phải đến can ngăn thì bị cáo mới dừng tay?

- Lúc can ngăn bị cáo Thắng, ơng có để ý thấy bị cáo Thắng mang theo túi đeo hay gì khơng?

<i>2.4. Hỏi người làm chứng Nguyễn Văn Khải</i>

- Lúc thấy bị cáo Thắng đang cầm dao sau khi đâm anh Tư, thái độ của bị cáoThắng đang như thế nào?

- Lúc thấy bị cáo Thắng đang cầm dao sau khi đâm anh Tư, bị cáo và bị hại đangđứng yên hay di chuyển?

- Nếu di chuyển thì hướng di chuyển của hai ngườinhư thế nào?

- Lúc phát hiện sự việc, bị cáo Thắng đã dừng tay chưa hay ông và mọi người phải đến can ngăn thì bị cáo mới dừng tay?

- Lúc can ngăn bị cáo Thắng, ơng có để ý thấy bị cáo Thắng mang theo túi đeo hay gì khơng?

<b>III. Luận cứ bảo vệ</b>

<b>CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh ph úc</b>

<b>BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ(Vụ án Vũ Đức Thắng cố ý gây thương tích)Kính thưa : - Hội đồng xét xử;</b>

</div><span class="text_page_counter">Trang 7</span><div class="page_container" data-page="7">

5- Vị đại diện Viện Kiểm sát;

- Thưa các Luật sư đồng nghiệp và toàn thể quý vị có mặt tạiphiên tịa hơm nay.

Tơi là LS Nguyễn Văn A, Luật sư thuộc Công ty Luật B9, Đoàn Luật sư TP. HàNội. Nhận lời mời của gia đình ơng Nguyễn Trí Tư và được sự chấp thuận của Hộiđồng xét xử, tơi có mặt tại phiên tịa hơm nay để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp chobị hại Nguyễn Trí Tư. Trước hết, tơi xin gửi lời cảm ơn đến các cơ quan tiến hành tốtụng đã tạo điều kiện cho tôi được tiếp cận, nghiên cứu hồ sơ để bảo vệ quyền và lợi íchtốt nhất cho thân chủ của mình.

Hội đồng xét xử, tơi có mặt tại phiên tịa hơm nay để bảo vệ quyền và lợi íchhợp pháp cho bị hại Nguyễn Trí Tư. Trước hết, tơi xin gửi lời cảm ơn đến các cơ quantiến hành tố tụng đã tạo điều kiện cho tôi được tiếp cận, nghiên cứu hồ sơđể bảo vệquyền và lợi ích tốt nhất cho thân chủ của mình. Kính thưa Hội đồng xét xử!

Về nội dung vụ án, theo kết luận tại bản Cáo trạng của Viện trưởng VKSNDthịxã Đông Triều số 01/CT-VKSĐT ngày 10/12/2019, khoảng 10 giờ 30 phútngày27/01/2019, tại tổ 8 khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã ĐôngTriều, tỉnh QuảngNinh, do mâu thuẫn trong việc cầm cố xe vay tiền và bực tức về việc anh Nguyễn TríTư dùng tay đánh, Vũ Đức Thắng có hành vi dùng 01con dao bầu đâm hai nhát vàovùng sườn trái và tay trái của anh Nguyễn Trí Tư,gây thương tích, làm anh Tư bị tổn hại32% sức khỏe. Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ hồ sơ vụ án, tôi đồng ý với quanđiểm của bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đơng Triều. Thứ nhất, vềtrách nhiệm hình sự. Tôi đồng ý với truy tố của viện kiểm sát về tội cố ý gây thươngtích theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự (Với tình tiết định khung hình phạtquy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự). Căn cứ vào các chứng cứ,tài liệu trong hồ sơ vụ án, kết quả xét hỏi bị cáo, người làm chứng như:

Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 27/01/2019 tại địa điểm xảy ra vụánđã phát hiện 02 dấu vết màu nâu đỏ đã khô và 01 viên đá màu xanh có bám dính dấu vếtmàu nâu đỏ đã khô (nghi là máu) dùng tay tát vào mặt và đầu bị cáo Thắng khoảng 3cái. Việc anh Tư bực tức cũng là có cơ sở. Tuy nhiên, trong số nhiều biện pháp đáp trảthì bị cáo đã lựa chọn dùng dao bầu là một phương tiện nguy hiểm để đáp trả với mụcđích gây thương tích cho anh Tư. Theo Cơngvăn số 38/NCPL ngày 06/01/1976 của

<i>TAND Tối cao hướng dẫn như sau:“Khái niệm côn đồ được hiểu là hành động củanhững tên coi thường pháp luật, luôn luôn phá rối trật tự trị an, sẵn sàng dùng vũ lựcvà thích (hay) dùng vũ lực để uy hiếp người khác phải khuất phục mình, vơ cớ hoặc chỉvì một dun cớ nhỏ nhặt là đâm chém, thậm chí giết người. Hành động của chúngthường là xâm phạm sức khỏe, tính mạng, danh dự người khác, gây gổ hành hungngười khácmột cách rất vơ cớ hoặc vì một dun cớ nhỏ nhặt, ví dụ như đi xe đạp, xemáy va quệt vào người khác, có khi chính mình có lỗi nhưng đã kiếm cớ để đánh hoặcgiết người ta, mặc dù có thể người kia cũng có lỗi nhỏ. Những kẻ đâm thuê chém mướnphải coi là biểu hiện tính cơn đồ”. Như vậy, hành vi cơn đồ có thể hiểu là xâm phạm</i>

sức khỏe người khác vì một dun cớ nhỏ nhặt, có khi chính mình có lỗi và người kiacũng có lỗi nhỏ. Trong trường hợp

</div><span class="text_page_counter">Trang 8</span><div class="page_container" data-page="8">

này, xét thấy mỗi bên đều có phần lỗi của mình, nhưng hành vi dùng dao đâm hai nhátđể đáp trả người tát mình ba cái là khơng tương xứng và có tính cơn đồ. Yếu tố này đãđủ điều kiện của điểm i khoản 1 Điều 134 BLHS. Như vậy, hành vi của bị cáoThắng đãđầy đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộluật hình sự (Với tình tiết định khung hình phạt quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều134 Bộ luật hình sự).

Thứ hai, về trách nhiệm dân sự. Sau khi bị thương tích, thân chủ tơi phảichi/tổn thất rất nhiều chi phí bao gồm chi phí điều trị vết thương, chi phí thuê xe đi lạiđể khám chữa bệnh, tiền ăn uống, tiền thuê người chăm sóc trong thời gian đau ốm, tiềngiám định, tổn thất thu nhập từ công việc kinh doanh hàng ngày với tổng số tiền là144.802.000 đồng.

Tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo tội “Cố ý gây thương tích”theođiểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự (Với tình tiết định khung hình phạt quy địnhtại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự) như cáo trạng của viện kiểm sátđồng thời yêu cầu bị cáo bồi thường cho thân chủ tôi số tiền là 144.802.000 đồng theoquy định tại khoản 1 Điều 590 Bộ luật dân sự năm2015.

Trên đây là toàn bộ quan điểm của tôi để bảo vệ cho bị hại Nguyễn Trí Tư,chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử, Vị đại diện Viện kiểm sát, quý vị luật sư đồngnghiệp và những người tham gia tại phiên tồ ngày hơm nay đã chú ý lắng nghe.

Tôi tin tưởng rằng Hội đồng xét xử sẽ xem xét và có một bản án nghiêm minh,đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, thể hiện được tính giáo dục và tính nhân đạo,khoan hồng của pháp luật xã hội chủ nghĩa./.

</div>