bản thu hoạch hồ sơ tình huống ls hs 16 kỹ năng tranh tụng trong vụ án hình sự vũ đức thắng

<span class="text_page_counter">Trang 1</span><div class="page_container" data-page="1">

<b>BỘ TƯ PHÁPHỌC VIỆN TƯ PHÁP</b>

<b>KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ</b>

<b>---o0o---BẢN THU HOẠCH</b>

<b>HỒ SƠ TÌNH HUỐNG LS.HS 16 </b>

<b>KỸ NĂNG TRANH TỤNG TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ </b>

Họ và tên : Trương Thị Quỳnh Nga Ngày sinh : 03/10/2001

Số báo danh : 143

Lớp Luật sư : LS25.2 - Lớp B8

</div><span class="text_page_counter">Trang 2</span><div class="page_container" data-page="2">

<b>BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN - HỒ SƠ HS16LỚP B8 – TỔ … - Khóa LS25.2 I.TĨM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN</b>

<b>1. Lý lịch bị cáo</b>

Họ và tên: Vũ Đức Thắng Sinh năm: 1992

Hộ khẩu thường trú: Tổ 11, khu 3A, phường Giếng Đáy, thành phố Hạ Long, tỉnhQuảng Ninh.

Chỗ ở

Trình độ học vấn: 12/12Nghề nghiệp: Tự do Tiền án, tiền sự: Khơng có Quan hệ gia đình:

-Bố ………….. SN: ………… Nghề nghiệp: …………..- Mẹ ……….. SN: ………….. Nghề nghiệp: ……….- Chị ……… SN: ……… Nghề nghiệp: ……….=> Bị bắt theo đơn tố giác tội phạm của ơng Nguyễn Trí Tư

<b>2. Nội dung vụ án </b>

Khoảng 23 giờ ngày 26/01/2019, bị cáo Vũ Đức Thắng đến chơi bắn cá tại quánđiện tử của anh Nguyễn Thí Tư (tên thường gọi là Nam) sinh năm 1990 ở khu KimThành, phường Kim Sơn, thị xã Đông Triều và thua tại đây 790.000 đồng. Sau đó, Thắngvề phịng trọ của anh Nguyễn Trọng Bé, sinh năm 1988 ở tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phườngMạo Khê, thị xã Đông Triều để vay tiền nhưng không được. Đến khoảng 5 giờ ngày27/01/2019, Thắng mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead mang biển kiểm soát 14 Y-1065của anh Bé đi cùng Nguyễn Văn Khải đến quán điện tử của anh Tư để tiếp tục chơi bắncá. Lúc này anh Nguyễn Văn Hãn (người làm cùng quán với anh Tư) đang trông quán vàanh Hãn đã đồng ý cho Thắng vay nợ 2.000.000 đồng quy về điểm để Thắng chơi bắn cá.Sau khi thua hết số tiền nói trên, Thắng đã thỏa thuận cầm cố chiếc xe mô tô nhãn hiệuLead của anh Bé (chiếc xe anh Bé cho Thắng mượn) cho anh Tư để vay thêm 2.000.000đồng cùng với số tiền nợ của anh Hãn, tổng cộng là 4.000.000 đồng, anh Tư sau đó đã lênđiểm với số tiền tương đương số tiền trên để Thắng chơi. Đến khoảng 9h cùng ngày,Thắng thua hết số tiền trên nên bảo anh Tư đi cùng Thắng đến phòng trọ của anh Bé đểvay tiền trả anh Tư nhưng anh Bé không đồng ý cho thắng vay và đòi lại xe của anh Bé.

</div><span class="text_page_counter">Trang 3</span><div class="page_container" data-page="3">

Lúc này có anh Trần Hữu Thiện đi chiếc xe Dream biển kiểm soát 30M9 - 4617, chở anhNguyễn Văn Khải và anh Trịnh Đức Huy đến. Anh Tư bảo anh Thiện chở Thắng ngồigiữa và anh Tư ngồi sau để cùng quay về quán điện tử.

Sau khi đi khỏi phòng trọ của anh Bé khoảng 20m, nghĩ rằng Thắng lừa mình dể lấychiếc xe mô tô đã cầm cố nên anh Tư bực tức và có chửi và dùng tay tát vào đầu và mặtcủa Thắng khoảng 3 cái. Thấy xe bị chao đảo nên anh Thiện dừng xe lại và chống chânchống ngang của xe, ngay lúc đó anh Tư nhảy ra khỏi xe, còn Thắng bị ngã ngồi xuốngđất, anh Tư tát Thắng một cái và túm cổ áo phía sau gáy Thắng bảo lên xe. Ngay lúc đó,Thằng rút trong túi đang đeo trên người ra một con dao bầu (loại giao có mũi nhọn, phầnbản rộng nhất là 6,5 cm, phần lưỡi dao dài 19 cm, cán gỗ dài 11,5 cm) quay người lại đâmvề phía anh Tư, anh Tư lùi lại thì bị dao đâm vùng sườn trái. Anh Tư tiếp tục lùi về phíaphịng trọ của anh Bé, Thắng vẫn dơ dao đâm loạn xạ về phía anh Tư, anh Tư vừa lùi, vừatránh dao, khi anh Tư lùi được khoảng 5m thì bị Thắng đâm một nhát vào cánh tay trái.Thấy anh Tư khom người ôm ngực, Thắng dừng lại lúc đó anh Bé kéo Thắng về phíaphịng trọ, cịn anh Tư được anh Thiện chở đi bệnh viện cấp cứu. Khoảng 17 giờ cùngngày Thắng đến cơng an phường Mạo Khê trình diện và giao nộp 01 con dao bầu có cángỗ dài 30,5cm, chiều rộng bản dao 6,5cm, chiều dài cán dao là 11,5cm, chiều dài phầnthân giao là 19cm, là con dao Thắng đã dùng để gây thương tích cho anh Tư Các vếtthương của anh Tư thể hiện qua bệnh án ngoại khoa số 101141 ngày 01/2/2019 do Bệnviện Việt Nam Thụy Điển ng Bí thể hiện: ngực trái có 01 vết thương ngang mứckhoang liên sườn 6 đường nách sau, kích thước (3 x 2) cm, sắc nhọn, chảy nhiều máu, vếtthương sâu thông vào khoang màng phổi trái; thẳng tay trái 1/3 trên bờ ngồi cẳng tay tráicó 01 vết thương Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 107 ngày 06/3/2019của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anNguyễn Trí Tư là 16%. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 69/19/TgTngày 10/4/2019 và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích lần 2 số 144 ngày11/7/2019 của Viện Pháp y quốc gia đều kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anhNguyễn Trí Tư là 32%. Các vết thương vùng khoang liên sườn 6,7 bên trái và cẳng taytrái do vật sắc nhọn trực tiếp gây nên Về trách nhiệm dân sự: anh Nguyễn Trí Tư yêu cầuVũ Đức Thắng phải bồi thường thương tích 123.672.000 đồng và anh Thắng chưa bồithường cho anh Tư số tiền trên.

Ngày 14/3/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thị xã Đông Triều ra quyết địnhkhởi tố vụ án và quyết định khởi tố bị can đối với anh Thắng

Ngày 10/12/2019, Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Đông Triều ra cáo truy tố anhThắng về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luậthình sự (với các tình tiết định khung hình phạt quy định tại các điểm a, I khoản 1 Điều134 Bộ luật Hình sự).

<b>BẢNG NGHIÊN CỨU HỒ SƠ VỤ ÁN</b>

</div><span class="text_page_counter">Trang 4</span><div class="page_container" data-page="4">

<b>Người tham giatố tụng</b>

Bị cáo

<b>Vũ Đức Thắng</b>

Bị hại

<b>Nguyễn Trí Tư</b>

Thời gian Ngày 27/01/2019

Địa điểm Cách phòng trọ của anh Bé khoảng 20mHành vi đã thực

hiện

Chơi bắn cá có vay tiền4.000.000 đồng

Rút dao bầu đâm anh Tư

Đánh anh Thắng 3 cái vào đầu.

Hậu quả đã gây ra

Gây thương tích cho anh Tư Ngực tái có 1 vết thương ngangmức khoang liên sườn 6 đườngnách sau kích thước (3x2) cm,chảy nhiều máu, vết thương sâuthông vào khoang màng phổi trái,thẳng tay trái 1/3 trên bờ ngồicẳng tay tría có 1 vết thương. Kếtluận tổn thương lần 1 là 16%, lần2 là 32%.

Động cơ, mục đích

Do bị anh Tư tấn cơng Do nghĩ bị Thắng lừa để lấychiếc xe mô tô cầm cố. Kết luận điều

sự

Chưa bồi thường anh Tư yêu cầu Thắng phải bồithường thương tích 123.672.000đồng

<b>II. VĂN BẢN PHÁP LUẬT ÁP DỤNG</b>

1. Bộ luật Hình sự năm 20152. Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 20153. Nghị quyết 02/2018/ NQ-HĐTP-TANDTC

<b>III.ĐỊNH HƯỚNG BÀO CHỮA</b>

Bào chữa theo hướng giảm nhẹ:

- Đề nghị chuyển khung hình phạt từ khoản 3 điều 143 sang khoản 1 điều 134 Bộluật hình sự.

</div><span class="text_page_counter">Trang 5</span><div class="page_container" data-page="5">

- Áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 1 Điều 54.

<b>III. KẾ HOẠCH XÉT HỎI</b>

Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bào chữa cho bị cáo Vũ Đức Thắng

<b>1. Hỏi bị cáo Vũ Đức Thắng </b>

<b>a. Mục đích hỏi: </b>

- Làm rõ nguyên nhân xảy ra sự việc chứng minh rằng bị cáo cáo Thắng đã bịhành hung trước và bị kích động tinh thần mới dẫn đến sự việc dùng dao đâmanh Tư.

- Chứng minh rằng sau khi gây án bị cáo Thắng đã tự đi đầu thú và giao nộp côngcụ gây án.

- Thừa nhận rằng sau khi hành vi gây án bị cáo có thái độ ăn năn hối cải để đượchưởng tình tiết giảm nhẹ.

<b>b. Danh sách câu hỏi </b>

- Ai là người dùng vũ lực trước?

- Bị cáo có bị Tư dùng tay đấm vào đầu, tát vào mặt và dùng chân đá vào mặtkhông?

- Khi anh Tư đánh đập bị cáo thì có những lời lẽ như thế nào ?

- Lúc xảy ra sự việc, ngoài bị cáo và bị hại, cịn có ai trực tiếp chứng kiến sự việckhơng? Lúc đó Trần Hữu Thiện đang đứng ở đây, có thấy tồn bộ sự việckhơng?

- Ở nhất đâm bị hại lần thứu nhất, bị cáo đâm theo hướng từ trong ra ngoài, từdưới lên trên, từ phải sang trái hay từ trái sang phải ?

- Sau khi gây án, bị cáo đi đâu, làm gì, lý do tại sao bị cáo ra đầu thú và giao nộpcon dao gây án?

- Bị cáo nhận thức như thế nào về hành vi của mình đã gây ra cho bị hại ?

<b>2. Hỏi bị hại Nguyễn Trí Tư </b>

- Tại thời điểm đồng ý cầm cố tài sản là chiếc xe mô tô hiệu lead mang BKS14Y-1062 15 từ bị cáo anh có biết đây khơng phải tài sản của bị cáo khơng? - Vì sao anh lại đồng ý đi cùng bị cáo về nhà anh Bé để lấy tiền nếu anh đã cầm

tài sản của bị cáo thì chỉ cần đưa giấy cầm đồ cho bị cáo để anh này chuẩn bịtiền chuộc lại xe thôi chứ tại sao lại đồng ý đi cùng ?

- Vậy sau khi đồng ý đi cùng anh Thắng đi vay tiền cả buổi sáng nhưng khiThắng vay không được và đồng ý quay trở lại quán cùng anh để giải quyết anhlại đổi ý và đánh Thắng?

- Anh đã dùng vũ lực để hành hung bị cáo Thắng trước đúng không? - Anh đã hành hung Thắng như thế nào?

<b>3. Hỏi người làm chứng anh Nguyễn Hữu Thiện </b>

</div><span class="text_page_counter">Trang 6</span><div class="page_container" data-page="6">

- Tại sao anh lại có mặt tại địa điểm xảy ra vụ án. Do anh Tư kêu anh chở 2người kia tới đúng khơng?

- Mục đích 3 người xuất hiện tại thời điểm đó là gì?

- Có phải anh Tư gọi anh dẫn người đến nhằm đánh Thắng đúng không? - Tại sao khi thấy anh Tư đánh liên tiếp vào người anh Thắng anh lại đứng im

không can ngăn?

- Nếu lúc đó Thắng khơng đâm anh Tư mà anh Tư đánh Thắng chết thì anh sẽ trởthành đồng phạm anh biết không?

<b>4. Hỏi người làm chứng anh Nguyễn Văn Hãn </b>

- Tại sao anh lại đồng ý cho Thắng mượn tiền, anh có quen biết Thắng trước đâykhơng?

- Tại sao anh lại cho anh Thắng mượn tiền khi chưa được sự đồng ý của anh Tư?Lý do là gì?

</div><span class="text_page_counter">Trang 7</span><div class="page_container" data-page="7">

<b>IV. BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA</b>

ĐỒN LUẬT SƯ TP HÀ NỘI

<b>VĂN PHỊNG LUẬT SƯ B8</b>

<b>CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập – Tự do – Hạnh phúcLUẬN CỨ BÀO CHỮA</b>

(Vụ án Vũ Đức Thắng cố ý gây thương tích) Kính thưa HĐXX!

Thưa đại diện Viện Kiểm sát và toàn tất cả các vị có mặt tại phiên tịa hơm nay!Thưa tồn thể q vị có mặt tại phiên tịa hơm nay.

Tơi là Luật sư Nguyễn Thị A, thuộc Văn phịng Luật sư B8 – Đoàn Luật sư thànhphố Hà Nội. Theo lời mời của bị cáo Vũ Đức Thắng, tôi có mặt với tư cách người bàochữa cho bị cáo Thẵng tại phiên tịa hơm nay. Trước hết, tơi xin được bày tỏ sự cảm ơntới HĐXX đã tạo điều kiện cho tôi kịp thời tiếp cận, sao chụp chứng cứ tài liệu có tronghồ sơ vụ án tạo tiền đề cho việc nghiên cứu hồ sơ, có cơ sở vững chắc nhất bào chữa chothân chủ.

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, các chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tịahơm nay, sau khi nghe quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát, tôi phát biểu quan điểmbào chữa cho bị cáo như sau:

<b>I.Về mặt tội danh</b>

Qua cáo trạng và phần luận tội của vị đại diện VKS vừa qua, với tư cách Luật sưbào chữa cho bị cáo Vũ Đức Thắng tại phiên tồn ngày hơm nay, tơi khơng có ý kiến vớitội danh mà VKS đã truy tố và đề nghị.

<b>II.Các tình tiết giảm nhẹ</b>

Kính thưa HĐXX, bản luận tội của Vị đại diện VKSND đề xuất mức án tù giamđối với bị cáo Vũ Đức Thắng như vậy là quá nặng. Trong vụ án này, khi quyết định hìnhphạt đối với bị cáo Thắng cần xem xét đánh giá nguyên nhân, điều kiện hoàn cảnh dẫnđến hành vi phạm tội, tính chất mức độ của hành vi, vị trí vai trị của bị cáo Thắng trongvụ án đồng thời với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Hành vi cố ý gây thương tích của thân chủ tơi có mối quan hệ nhân quả như sau:

<b>Một là thân chủ tơi khơng hề có ý định cố ý gây thương nạn nhân trước đó.</b>

</div><span class="text_page_counter">Trang 8</span><div class="page_container" data-page="8">

Việc đột nhiên bị xúc phạm và tác động vật lý mạnh vào thân thể liên tục khiếnthân chủ tơi phải chống trả và trong qn tính lúc ấy cùng con dao mà thân chủ tôi nhặtđược đã vô tình tạo nên hành vi phạm tội trên.

Việc thân chủ tôi mượn tiền của bị hại, thân chủ tôi có thiện chí trả chứ khơng hềtrốn trán. Bằng chứng là việc thân chủ tôi đã đi hai chỗ vay tiền nhưng không may là lúcấy chưa mượn được tiền.

Sau đó bị hại có u cầu thân chủ tơi quay về cửa hàng của mình để cùng giải quyếtthân chủ tơi chấp nhận làm theo mà khơng hề có hành vi chống cự hay bỏ trốn. Như vậy,thân chủ tơi khơng hề có ý định sẽ tấn cơng nạn nhân trước đó.

Tuy nhiên khi thân chủ tơi lên xe để về cửa hàng cùng bị hại Tư thì anh Tư này lạiliên tục mắng và đánh liên tiếp vào gáy, đầu và thân thể của thân chủ tôi, khiến thân chủtôi ngã từ trên xe xuống đất. Sau đó anh Thiện người đang điều khiển phương tiện chởthân chủ tơi và bị hại có dừng xe lại, bị hại đã xuống xe và lại tiếp tục đánh thân chủ tôi.

Hành vi này của nạn nhân đã gây ảnh hưởng không nhỏ đến tinh thần của thân chủtôi lúc đó. Vì đã đồng ý cùng về cửa hàng giải quyết nhưng bị hại lại có những hành vi tácđộng và xúc phạm thân chủ tôi như dùng chân đạp lên mặt đánh và dẫm đạp thân chủ tôi.Lúc ấy anh Thiện ngồi trên xe nhìn nhưng khơng hề có dấu hiệu can ngăn sự việc trên.

Bị kích động tinh thần với các hành vi hành hung và xúc phạm của bị hại nên thânchủ tôi không nhận thức ra được, cũng như kiềm chế lại hành vi phạm tội của mình lúcđó. Ngun nhân dẫn đến hành vi phạm tội của thân chủ tôi là hành vi hành hung và xúcphạm của bị hại

Tơi vừa trình bày nguyên do và diễn biến của quá trình xảy ra hành vi phạm tội củathân chủ tôi là do bị kích động tinh thần quá mạnh từ phía nạn nhân. Không nhằm che dấuhay chạy tội cho bị cáo mà hy vọng HĐXX có thể xem xét và chấp nhận tình tiết giảmnhẹ ở điểm e Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.

<b>Hai là thân chủ tơi tự ra đầu thú, giao nộp công cụ gây án, phạm tội lần đầuvà có thái độ thành khẩn khai báo: Thời điểm sau khi xảy ra vụ án bị cáo đã tự nguyện</b>

đi đầu yhus và có thái độ hợp tác khi cơ quan chức năng tiến hành điều tra. Bị cáo nhậnthức rõ hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật. Xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu và đãra tự thú cũng như có thái độ thành khẩn chịu trách nhiệm. Kính mong HĐXX xem xét ápdụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo ở điểm i,r,s Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổibổ sung năm 2017.

Kính thưa HĐXX, từ những phân tích trên đây, nhận thấy hành vi của thân chủ tơicó nhiều tình tiết giảm nhẹ tại điểm e, i, r, s Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổsung năm 2017.

</div><span class="text_page_counter">Trang 9</span><div class="page_container" data-page="9">

1. Tịa án có thể quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hìnhphạt được áp dụng nhưng phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điềuluật khi người phạm tội có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1Điều 51 của Bộ luật này ….

Xét thấy rằng hành vi của thân chủ tôi bắt nguồn từ hành vi dùng vũ lực, xúc phạmdanh sự của bị hại. Trong quá trình giải quyết vụ án thân chủ tôi tự ra đầu thú, phạm tộilần đầu, có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Chính vì vậy, tại phiên tịa hơmnay luật sư đề nghị Hội đồng xem xét những tình tiết mà luật sư vừa phân tích để có thểáp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS. Quyết định cho bị cáo một hình phạt dưới mức thấp nhấtcủa khung hình phạt, luật sư đề nghi hội đồng xét xử chuyển khung hình phạt cho bị cáotại Khoản 3 Điều 134 BLHS với mức hình phạt cải tạo khơng giam giữ đến 03 năm hoặcphạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

Trên đay là toàn bộ quan điểm bào chữa tôi cho thân chủ tôi anh Vũ Đức Thắng.Kính đề nghị HĐXX xem xét về mối quan hệ nhân quả dẫn đến hành vi phạm tội của bịcáo và chấp nhạn những tình tiết giảm nhẹ mà Luật sư đưa ra để áp dụng chuyển khunghình phạt cho bị cáo tại khoản 3 Điều 134 BLHS sang khoản 1 Điều 134 BLHS với mứchình phạt cải tạo khơng giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 3 năm.

Kính mong Hội đồng xét xử có một phán quyết cơng minh, chính xác đúng người,đúng tội, đúng pháp luật. Tôi xin hết.

Xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử và quý vị đã chú ý lắng nghe!

Hà Nội, ngày… tháng…. năm 2023.

<b> Luật sư bào chữa </b>

</div>