bài thu hoạch diễn án hình sự ls hs 16

<span class="text_page_counter">Trang 1</span><div class="page_container" data-page="1">

<b>HỌC VIỆN TƯ PHÁPKHOA ĐÀO TẠO CHUNG NGUỒN</b>

<b>THẨM PHÁN, KIỂM SÁT VIÊN, LUẬT SƯ</b>

<b>Giáo viên hướng dẫn: </b>

<b>Họ và tên: Nguyễn Thúy HiềnSố báo danh: 75</b>

</div><span class="text_page_counter">Trang 2</span><div class="page_container" data-page="2">

<b>1. Tóm tắt vụ án</b>

Khoảng 23 giờ ngày 26/01/2019 Vũ Đức Thắng đến quán điện tử của anhNguyễn Thí Tư (tên thường gọi là Nam) sinh năm 1990 ở khu Kim Thành, phườngKim Sơn, thị xã Đông Triều để chơi bắn cá. Sau khi chơi thua hết khoảng 750.000đồng, Thắng về phòng trọ của anh Nguyễn Trọng Bé, sinh năm 1988 ở tổ 8, khu VĩnhTuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đơng Triều, mục đích vay tiền nhưng khơng được.Đến khoảng 05 giờ ngày 27/01/2019, Thắng mượn chiếc xe mô tơ nhãn hiệu Lead biểnkiểm sốt 14 Y-1062 15 của anh Bé đi cùng anh Nguyễn Văn Khải đến quán điện tựcủa anh Tư để Thắng tiếp tục chơi bắn cá. Lúc này có anh Nguyễn Văn Hãn (là ngườicùng làm ở quán với anh Tư) đang trông quán, Thắng có hỏi vay anh Hãn mua nợđiểm chơi máy bắn cá, anh Hãn đồng ý lên điểm cho Thắng với số tiền 2.000.000₫(hai triệu đồng). Sau khi chơi hết tiền, Thắng đã thỏa thuận cầm cố chiếc xe mô tônhãn hiệu Lead biển kiểm soát 14 Y-1062 15 cho anh Tư để vay thêm 2.000.000đ (haitriệu đồng) cùng với số tiền nợ của anh Hãn, tổng cộng là 4.000.000 đồng, anh Tư lênđiểm máy bắn cá tương đương với số tiền trên để Thắng chơi.

Khoảng 09 giờ cùng ngày, Thắng thua hết số tiền trên nên bảo anh Tư đi cùng đểThắng vay tiền trả anh Tư. Sau đó, Thắng điều khiển xe Lead biển kiểm soát 14 Y-1062 15 chở anh Tư đến phòng trọ của anh Bé. Tại đây, anh Bé nói là xe của anh Bévà địi lại xe nên Thắng bảo anh Tư “Có gì anh em mình về q nói chuyện”. Lúc nàycó anh Trần Hữu Thiện, là người làm thuê tại quán của anh Tư đi xe mơ tơ Dream,biển kiểm sốt 30M9 - 4617 chở anh Nguyễn Văn Khải và anh Trịnh Đức Huy đếnanh Tư bảo anh Thiện trở Thắng ngồi giữa và anh Tư ngồi sau để cùng về quán điện tửcủa anh Tư. Khi đi khỏi phòng trọ của anh Bé khoảng 20m nghĩ là Thắng lừa mình đểlấy chiếc xe mô tô đã cầm cố nên anh Tư bực tức có chửi và dùng tay tát vào đầu vàmặt Thắng khoảng 3 cái. Thấy xe bị chao đảo nên anh Thiện dừng xe lại và chốngchân chống ngang của xe, ngay lúc đó anh Tư nhảy ra khỏi xe, còn Thắng bị ngã ngồixuống đất, anh Tư tát Thắng một cái và túm cổ áo phía sau gáy Thắng bảo lên xe.Ngay lúc đó, Thằng rút trong túi đang đeo trên người ra một con dao bầu (loại giao cómũi nhọn, phần bản rộng nhất là 6,5 cm, phần lưỡi dao dài 19 cm, cán gỗ dài 11,5 cm)quay người lại đâm về phía anh Tư, anh Tư lùi lại thì bị dao đâm vùng sườn trái. AnhTư tiếp tục lùi về phía phịng trọ của anh Bé, Thắng vẫn dơ dao đâm loạn xạ về phíaanh Tư, anh Tư vừa lùi, vừa tránh dao, khi anh Tư lùi được khoảng 5m thì Bị Thắngđâm một nhát vào cánh tay trái. Thấy anh Tư khom người ôm ngực, Thắng dừng lạilúc đó anh Bé kéo Thắng về phía phòng trọ, còn anh Tư được anh Thiện chở đi bệnhviện cấp cứu. Khoảng 17 giờ cùng ngày Thắng đến cơng an phường Mạo Khê trìnhdiện và giao nộp 01 con dao bầu có cán gỗ dài 30,5cm, chiều rộng bản dao 6,5cm,chiều dài cán dao là 11,5cm, chiều dài phần thân giao là 19cm.

<b>2. Kế hoạch hỏi của Luật sư bảo vệ</b>

<b>Những nội dung cần xét hỏi</b>

<b>HĐXX hoặcngười tham gia</b>

<b>tố tụng</b>

<b>LS BVcầnxét hỏiĐã xét</b>

<b>hỏixét hỏi^Chưa1. Hỏi bị cáo Vũ Đức Thắng:</b>

+ Tại sao khi bị anh Tư tát và ngã khỏi xe mà bị cáo2

</div><span class="text_page_counter">Trang 3</span><div class="page_container" data-page="3">

không hơ hốn bỏ chạy mà nảy sinh ý định đâm anhTư?

<b>+ Bị cáo đã nhìn thấy con dao từ khi nào? </b>

+ Bị hại Tư khai rằng. Con dao bầu bị cáo đâm anh Tưlà do bị cáo để trong túi đen đeo chéo. Bị cáo trả lời choHĐXX biết lời anh Tư nói có đúng khơng?

+ Sau khi bị cáo đâm, chém anh Tư 02 lần có phải bịcáo định tiếp tục tấn công anh Tư nhưng do mọi ngườiở đó can ngăn nên BC mới dừng lại khơng?

+ Bị cáo có ý thức được việc sử dụng dao sẽ gây nguyhiểm đến sức khỏe, tính mạng của bị hại khơng?+ Anh có nhớ anh đã đâm anh Tư vào những vị trí nàotrên cơ thể khơng?

+ Khi anh thấy anh Tư ơm ngực anh đã có hành độnggì?

+ Bị cáo cho rằng tỷ lệ thương tật của anh Tư được xácđịnh 32% là có phù hợp hay không?

+ BC cho biết hiện bị cáo đang sinh sống tại đâu?+ Nhà bị cáo với nhà bị hại cách nhau bao xa? + Vậy tại sao sau khi xảy ra sự việc cho đến thời điểmhiện tại, Bị cáo và gia đình bị cáo khơng đến thăm gặpbị hại?

<b>2. Hỏi bị hại Nguyễn Trí Tư:</b>

+ Anh cho biết mối quan hệ giữa anh và bị cáo Thắng?Giữa hai người có mâu thuẫn gì khơng?

+ Anh rời khỏi qn đi theo bị cáo để làm gì? lúc đó làkhoảng mấy giờ? đi đến những đâu?

+ Bị cáo khai bị anh đấm, đạp vào đầu nhiều lần, anh cóđồng ý với lời khai này hay không?

+ Sau khi bị bị cáo đâm anh thì bị cáo có định tiếp tụctấn công anh không?

+ Thái độ của bị cáo sau khi đâm anh như thế nào?+ Bị cáo có thực hiện thăm hỏi hay bồi thường thiệt hạigì cho anh sau vụ việc khơng?

+ Trong q trình nằm viện, việc kinh doanh qn cótiếp tục khơng? Ai là người đã chăm sóc anh trongkhoảng thời gian nhập viện?

+ Anh có u cầu gì về bồi thường thiệt hại không?- Hỏi người làm chứng Nguyễn Trọng Bé

+ Anh Bé anh có biết bị cáo sử dụng ma túy đá, vậyngày 27/01/2019 anh có biết bị cáo đang trong tìnhtrạng sử dụng ma túy hay không?

+ Anh Thắng thường xuyên sinh sống tại phịng trọ anhcó từng nhìn thấy con dao ở trên mặt đất trong thời gian02 ngày trước ngày 27/01/2019 hay khơng?

+ Ngồi anh ra có ai thấy trên lối đi có xuất hiện daonhọn hay khơng?

3

</div><span class="text_page_counter">Trang 4</span><div class="page_container" data-page="4">

+ Ngày diễn ra xô xát, bị cáo mặc trang phục như thếnào? anh có thấy bị cáo đeo chiếc túi nào hay không?+ Anh hãy cho biết khi anh Tư ơm ngực thì Thắng cótiếp tục xơng đến đâm anh Tư nữa không?

+ Khi kéo bị cáo vào trong anh có thấy bị cáo có xâyxát hay vết bầm tím nào khơng?

<b>chị Đặng Thị Ngọc</b>

+ Q trình chị chăm anh Tư ở viện chị có bị ảnhhưởng công việc ở cửa hàng không?

+ Thu nhập của chị là bao nhiêu?

<b>+ Anh cho biết khi anh Thắng nhảy xuống xe, anh Tư</b>

có lao vào đánh anh Thắng khơng ?\

+ Anh cho biết có nhìn thấy chiếc túi đeo trong áo củaanh Thắng không?

+ Anh cho biết lời nói và hành động của anh Thắng lúcđâm anh Tư như thế nào?

<b>+ </b>Anh có chứng kiến tồn bộ vụ việc không?

<b>+ </b>Lúc anh, anh bé và anh Huy ra can thì anh Thắngcó hành động gì?

<b>+ </b>Anh cho biết lúc anh và anh bé, anh Khải ra canngăn thì anh Thắng có hành động và lời nói như thếnào?

+ Có phải anh Thắng định đuổi đánh anh khơng?

<b>3. Luận cứ của Luật sư bảo vệ cho bị hại Nguyễn Trí Tư</b>

Kính thưa Hơ xi đồng xét xử!Thưa vị đại diê xn Viê xn Kiểm sát!

Thưa tất cả q vị có mặt trong phiên Tịa ngày hơm nay!

Tơi là Nguyễn Thị Oanh – Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư X và cộng sự –Đoàn Luâ xt sư thành phố Hà Nô xi. Nhận lời mời của gia đình Bị hại Nguyễn Trí Tư vàđược sự chấp thuận của HĐXX, hơm nay, tơi tham gia phiên Tịa với tư cách làNgười bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Bị hại Nguyễn Trí Tư trong vụ án“Cố ýgây thương tích”, được Tịa án nhân dân Thị xã Đơng Triều, Quảng Ninh đưa ra xétxử.

Kính thưa HĐXX, để giúp HĐXX đưa ra một bản án đúng người, đúng tội,đúng pháp luật và đem lại công bằng cho bị hại. Hôm nay với tư cách là người bảovê x quyền và lợi ích hợp pháp cho Bị hại Nguyễn Thí Tư, tơi và vị luật sư đồngnghiệp xin đưa ra một số quan điểm như sau:

4

</div><span class="text_page_counter">Trang 5</span><div class="page_container" data-page="5">

<b>I – VỀ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ</b>

Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Đông Triều, Quảng Ninh truy tố Bị cáo VũĐức Thắng về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c, khoản 3, Điều134 Bộ Luật Hình sự.

Với tư cách là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Bị hại, tơi đề nghịHội đồng xét xử chấp nhận việc truy tố của VKSND Thị xã Đông Triều, tỉnh QuảngNinh đối với Bị cáo Vũ Đức Thắng về “Tội cố ý gây thương tích”.

<b>Thứ nhất, Bên cạnh việc “dùng hung khí nguy hiểm”, Bị cáo Vũ Đức Thắng</b>

cịn thực hiện hành vi “có tính chất cơn đồ” theo điểm i, Khoản 1, Điều 134 BLHS.Điều đó được thể hiện rõ như sau:

Về việc dùng hung khí nguy hiểm Cơ quan điều tra đã thu giữ được hung khílà chiếc dao bầu (loại giao có mũi nhọn, phần bản rộng nhất là 6,5 cm, phần lưỡi daodài 19 cm, cán gỗ dài 11,5cm) Thắng đã đâm anh Tư. Tại bút lục 89 anh Thắng Khai“ Tôi thấy Thắng lấy dao từ trong túi da màu đen đeo trước ngực được che áo khốcngồi, Tơi thấy Thắng rút một cái thì đã lấy được dao da, khơng phải bỏ khóa haymở mở túi gì cả”. Bút lục số 42 “ Con dao tôi sử dụng đâm anh Nam là loại dao mộtlưỡi, dao bầu, có mũi nhọn, lưỡi bằng sắt, phần lưỡi sang phần lưng dao màu đen,cán gỗ”. Các lời khai của bị hại ,bị cáo, người làm chứng các tài liệu hồ sơ trong vụán đều thể hiện rõ bị cáo sử dụng Hung khí nguy hiểm để tấn cơng anh Tư”. Về hành vi “có tính chất cơn đồ” tại Bút lục 120 lời khai của người làm chứngLương Thế Lộc “ Tôi thấy Thắng cầm dao bầu, lưng quay hướng về dãy trọ nhà tơithì chạy ra, đứng ở khoảng gần giữa từ dãy nhà trọ đến trạm biến áp, mặt đỏ gay,dáng vẻ như muốn đâm chém anh Nam. Bút lục 121 “ Thắng tỏ ra rất hung hãn, taycầm con dao bầu” . Bút lục 125 Lời khai của người làm chứng Nguyễn văn Khải“Thắng người cầm dao đang tiến đến đâm anh Nam. Lúc đó mọi người hơ hào vàxin Thắng “dừng lại, sao lại đâm anh đó, Thắng cịn quay lại định đuổi theo Huy”.Bút lục 134 lời khai của Người làm chứng Nguyễn Trọng Bé “ tôi vội mở cửa chạyra ngồi thì thấy Nam tay phải ơm ngực trái máu chảy rat ay và đất rất nhiều, ngườihơi cúi khom xuống, còn Thắng tay đang cầm một con dao bầu đang nhăm nhămxem Nam có phản ứng gì khơng để chém tiếp tơi nghĩ như vậy.” Bị cáo đã thể hiệntính chất cơn đồng bằng việc chém liên tiếp vào người anh Nam vào tay và phầnngực là nơi hiểm yếu trên cơ thể dễ tước đoạt đi tính mạng của người khác, hành vìnày diễn ra liên tục nếu khơng có sự can ngăn của người khác ở tại hiện trường thì bịcáo sẽ khơng dừng lại, rất có thể sẽ lấy đi tính mạng của anh Tư.

Như vậy, Bị cáo thực hiện một chuỗi hành vi phạm tội: Dùng hung khí nguyhiểm và hành vi côn đồ tấn công liên tiếp vào phần trọng yếu của cơ thể bị hại sauđó bỏ mặc hậu quả không cùng anh Thiện đưa bị hại đi cấp cứu hành vi này là hànhvi nguy hiểm cho xã hội xâm phạm trực tiếp đến tính mạng sức khỏe của bị hại:

- Bị cáo coi thường pháp luật, phá rối trật tự trị an;

- Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội chỉ cần vì những ngun nhân nhỏ nhặt,vơ cớ hoặc vì những dun cớ vơ lí mà ngun nhân chính từ bị cáo gây nên từ việcđưa bị hại đi lòng vòng, đưa đi nhiều chỗ để hứa trả tiền vay gây ra sự bực tức cho bịhại dẫn đến hạu quả khơng đáng có. Bị cáo có tưởng chỉ cần thích là đánh.

<b>Thứ hai, Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 69/19/TgT</b>

ngày 10/4/2019 và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích lần 2 số 144 ngày5

</div><span class="text_page_counter">Trang 6</span><div class="page_container" data-page="6">

11/7/2019 CV Số:132/PYQG-GĐV/v trả lời Công văn số 501/CV của CATX ĐôngTriều Viện Pháp y quốc gia đều kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anhNguyễn Trí Tư là 32%. Các vết thương vùng khoang liên sườn 6,7 bên trái và cẳngtay trái do vật sắc nhọn trực tiếp gây nên (bút lục số 31-35, 149-153, 159-164). (BL546 đến BL 552).

Việc hành hung, có tính cơn đồ như của Bị cáo khiến cho Thân chủ tôi từ mộtngười cha, người bố bình thường khỏe mạnh mà nay thương tích 32% gây ảnhhưởng trực tiếp đến cuộc sống gia đình mà anh Tư chính là người kiếm tiền chính đểni sống gia đình, đây là một tổn thất vơ cùng to lớn. Đây là căn cứ để khẳng địnhviệc truy tố của VKS là có căn cứtheo điểm c Khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự2015 sửa đổi, bổ sung 2017.

<b>II. VỀ TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ</b>

Sau khi xảy ra sự việc, bị hại được người thân đưa đi cứu chữa, điều trị, chămsóc tại bệnh viện Việt Nam – Thụy Điển. Căn cứ Khoản 1 Điều 584 về Căn cứ phátsinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại thì:

1. Người nào có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhânphẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác của người khác mà gâythiệt hại thì phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liênquan quy định khác.

Đồng thời căn cứ Điều 590 quy định về Thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạmthì: Điều 590. Thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm

1. Thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm bao gồm:

a) Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe và chứcnăng bị mất, bị giảm sút của người bị thiệt hại;

b) Thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút của người bị thiệt hại; nếu thunhập thực tế của người bị thiệt hại khơng ổn định và khơng thể xác định đượcthì áp dụng mức thu nhập trung bình của lao động cùng loại;

c) Chi phí hợp lý và phần thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc ngườibị thiệt hại trong thời gian điều trị; nếu người bị thiệt hại mất khả năng laođộng và cần phải có người thường xun chăm sóc thì thiệt hại bao gồm cảchi phí hợp lý cho việc chăm sóc người bị thiệt hại;

d) Thiệt hại khác do luật quy định.

2. Người chịu trách nhiệm bồi thường trong trường hợp sức khỏe của ngườikhác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo quy định tại khoản 1 Điềunày và một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần mà người đó gánhchịu. Mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần do các bên thỏa thuận; nếukhông thỏa thuận được thì mức tối đa cho một người có sức khỏe bị xâm phạmkhông quá năm mươi lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định.

Chúng tôi đề nghị phía bị cáo và gia đình bồi thường cho gia đình bị hại6

</div><span class="text_page_counter">Trang 7</span><div class="page_container" data-page="7">

những khoản chi phí sau đây:

1. Chi phí cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe- Tiền viện phí: 10.742.000đ

- Tiền thuốc: 9.060.000đ

- Phí đi Giám định ở tỉnh: 4.670.000đ2. Thu nhập thực tế bị mất

Tiền thu nhập thực tế bị mất: 300.000đ/ngày x 30 ngày = 9.000.000đ3. Thu nhập thực tế bị mất của người trơng nom, chăm sóc.1) Chị Đặng Thị Ngọc (vợ của người bị xâm phạm sức khỏe)- Tiền đi lại (phục vụ cho q trình chăm sóc): 3.200.000đ- Tiền ăn: 4.800.000đ

- Tiền thu nhập thực tế bị mất: 300.000đ x 15 ngày = 4.500.000đ2) Lê Thị Huyền Trang (người được th chăm sóc)

- Tiền th trơng nom, chăm sóc: 3.200.000đ4. Tiền bù đắp tổn thất tinh thần

- Tiền bù đắp tổn thất tinh thần: 1.490.000 x 50 = 74.500.000đ (Mức lương cơ sở tạithời điểm xảy ra vụ việc là 1.490.000đ/ tháng, theo Nghị định 38/2019/NĐ-CP củaChính phủ về việc quy định mức lương cơ sở đối với cán bộ, công chức, viên chứcvà lực lượng vũ trang).

Tổng cộng số tiền đề nghị bồi thường: 123.672.000đ (một trăm hai mươi ba triệu sáutrăm bảy mươi hai nghìn đồng).

Từ những căn cứ và phân tích nêu trên, căn cứ vào:-Điều 134 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;-Điều 268, 269, 327 BLTTHS 2015;

-Căn cứ vào các điều: 584, 585, 586, 590 BLDS 2015.

Kính đề nghị HĐXX xử lý nghiêm bị cáo, ra một bản án công tâm, đúngngười, đúng tội đối với bị cáo, trả lại công bằng cho thân chủ tôi. Đối tượng bị cáothực hiện hành vi này là một người cha trụ cột trong gia đình, nay vì hành vi cơn đồ,hung hăng của Bị cáo thực hiện hành vi cố ý gây thương tích, xâm phạm tự do thânthể, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của thân chủ tôi dẫn đến sự việc đau thương chocả một gia đình như vậy.

Vì thế, cần phải tách bị cáo ra khỏi đời sống xã hội với mức hình phạt nghiêmkhắc để bị cáo trả giá cho những sai lầm mà mình gây nên, có như vậy, hình phạtmới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo nói riêng và những kẻ phạm tội nghiêm trọng nóichung. Bên cạnh đó, kính đề nghị HĐXX u cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại chothân chủ tơi như đã trình bày.

Tơi tin tưởng vào sự cơng minh của q Tịa.Tơi xin cảm ơn HĐXX và Q vị đã chú ý lắng nghe!

7

</div>