bài thu hoạch diễn án kỹ năng của luật sư tham gia giải quyết vụ án hình sự mã số hồ sơ số ls hs 01

Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (390.71 KB, 12 trang )

<span class="text_page_counter">Trang 1</span><div class="page_container" data-page="1">

<b>HỌC VIỆN TƯ PHÁPKHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ</b>

<b>BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN</b>

<b>Mã số hồ sơ số</b> : LS.HS 01

<b>Diễn lần</b> : Diễn án lần 01

<b>Giáo viên hướng dẫn : Lê Thị Thuý Nga</b>

<b>Họ và tên</b> : Trần Phước Lâm

<b>Sinh ngày</b> : 16 tháng 07 năm 1996

<b> </b>

<b>Huế, tháng 03 năm 2023</b>

</div><span class="text_page_counter">Trang 2</span><div class="page_container" data-page="2">

<b>PHẦN II. DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI...3</b>

1. Hỏi bị cáo: Tạ Văn Trường...3

2. Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan...3

2.1. Hỏi anh Ngơ Văn Thành...3

2.2. Hỏi bà Phùng Thị Kim Liên...4

2.3. Hỏi bà Lê Thị Thanh Tâm...4

1. Định hướng bào chữa...4

2. Nội dung bản luận cứ bào chữa...4

</div><span class="text_page_counter">Trang 3</span><div class="page_container" data-page="3">

<b>BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ HỒ SƠ LS.HS 01</b>

“TẠ VĂN TRƯỜNG CHỨA MẠI DÂM”

<b>PHẦN I. TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN1. Những người tham gia tố tụng</b>

Bị cáo: Tạ Văn Trường

Người bào chữa cho bị cáo Trường: Luật sư Lê Ngọc Hà – Văn phịng Luậtsư Đa Phúc, Đồn luật sư thành phố Hà Nội.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:+ Ơng Ngơ Văn Thành, sinh năm 1985;+ Bà Ngô Thị Yến, sinh năm 1985;+ Bà Phùng Thị Kim Liên, sinh năm 1990;+ Bà Lê Thị Thanh Tâm, sinh năm 1995.Người làm chứng: Nguyễn Văn Huy2. Tóm tắt nội dụng vụ án

Cuối tháng 6/2018, Tạ Văn Trường sinh năm 1988 là nhân viên quán tẩmquất Ha Na có địa chỉ tại khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xãTừ Sơn, Bắc Ninh do anh Ngô Văn Thành sinh năm 1984 làm chủ và đứng têntrên giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh. Trường được Thành giao quản lý,điều hành quán cho Trường. Vào tối hằng ngày, Trường có trách nhiệm quản lýquán và điều hành nhân viên, thu tiền tẩm quất của khách, không được mua bán,sử dụng ma tuý và hoạt động mại dâm. Thành hứa trả lương cho Trường4.000.000 đồng/tháng.

Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 05/7/2018, Thành khơng có mặt tại qn thìcó 03 đối tượng gồm: Nguyễn Văn Thọ sinh năm 1986, Nguyễn Trần Trung sinhnăm 1987 và Nguyễn Văn Tuấn sinh năm 1990 đều ở thị trấn Chờ, huyện YênPhong, tỉnh Bắc Ninh đi xe taxi của Nguyễn Văn Huy sinh năm 1983 đến quántẩm quất Ha Na ở khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn,tỉnh Bắc Ninh để đặt vấn đề mua dâm, Trường đồng ý và thu 450.000 đồng tiềnphòng rồi gọi cho Lê Thị Thanh Tâm và Phùng Thị Kim Liên lên bán dâm chokhách tại phòng số 202 và 203 của qn. Cịn Tuấn do chưa có nhân viên bán

</div><span class="text_page_counter">Trang 4</span><div class="page_container" data-page="4">

dâm nên vẫn ở phòng số 201 để đợi. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày khi Trung vàLiên, Thọ và Tâm đang thực hiện hành vi mua bán dâm tại phòng 202 và 203của qn thì bị cơ quan cảnh sách điều tra cơng an tỉnh Bắc Ninh bắt quả táng,thu giữ các vật chứng gồm: 02 bao cao su đã qua sử dụng; số tiền 1.500.000đồng do Tạ Văn Trường, Lê Thị Thanh Tâm và Phùng Thị Kim Liên giao nộpvà 02 chiếc điện thoại di động của Trường và Liên.

Ngày 17/9/2018, cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Bắc Ninh có bảnkết luận điều tra đề nghị truy tố số 54/KLĐT-PC02 đề nghị Viện kiểm sát nhândân tỉnh Bắc Ninh truy tố bị can Tạ Văn Trường về tội “Chứa mại dâm” quyđịnh tại khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự.

Ngày 18/10/2018, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh đã ra cáo trạng số118/ct-VKS-P1 truy tố bị can Tạ Văn Trường về tội “Chứa mại dâm” quy địnhtại điểm d Khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự.

Ngày 28/12/2018 Toà án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh quyết địnhđưa vụ án ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Tạ Văn Trường vàongày 11/01/2019.

- Nghề nghiệp: Kỹ thuật viên chụp X Quang

- Nơi đăng ký thường trú: Thôn Phú Đa, xã Công Lý, huyện Lý Nhân, tỉnhHà Nam

- Chỗ ở: Phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh- Tiền án, tiền sư: Chưa có

- Con ơng: Tạ Văn Tiến- Con bà: Đinh Thị Chút- Vợ, con: Chưa có

</div><span class="text_page_counter">Trang 5</span><div class="page_container" data-page="5">

<b>PHẦN II. DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI</b>

- Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường- Mục đích hỏi: Bào chữa theo hướng giảm nhẹ khung hình phạt cụ thể làchuyển khung hình phạt từ điểm d khoản 2 điều 327 Bộ luật Hình sự theo Cáotrạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh sang khoản 1Điều 327 Bộ luật Hình sự.

<b>1. Hỏi bị cáo: Tạ Văn Trường</b>

(1) Bị cáo đến xin làm việc tại quán của anh Thành vào thời gian nào?(2) Bị cáo có được ký kết hợp đồng lao động hay không?

(3) Công việc như đã thoả thuận hằng ngày mà bị cáo làm cụ thể là gì?(4) Tại sao bị cáo lại chọn làm việc tại quán của anh Thành?

(5) Ai là người chịu trách nhiệm thu tiền trong hoạt động kinh doanh củaquán?

(6) Số tiền thu được từ các hoạt động của quán sẽ được chia như thế nào?(7) Bị cáo có được hưởng lợi gì từ việc thu tiền từ những hoạt động muabán dâm của quán không?

(8) Bị cáo có biết người tên Bắc khơng? Bị cáo gọi người tên Bắc nhằmmục đích gì?

(9) Giữa bị cáo và ơng Thành có bàn bạc gì về việc liên hệ gái bán dâm tớiqn khơng? Nếu khi khách có nhu cầu thì có liên hệ ai khơng?

(10) Ngồi bị cáo ra cịn có ai khác làm nhiệm vụ quản lý quán không? Bịcáo được giao quản lý công việc tại quán vào khung thời gian nào trong ngày?

(11) Anh Thành có thường xun đến qn để làm việc khơng?(12) Khi có việc cần nghỉ làm thì ai sẽ thay bị cáo quản lý quán?

<b>2. Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan</b>

2.1. Hỏi anh Ngô Văn Thành

(1) Khi nhận anh Trường vào làm anh Trường được giao những cơng việc gì?(2) Việc chị Phùng Thị Kim Liên là nhân viên tại quán do anh quản lý cóhành vi bán dâm anh có biết việc đó khơng?

</div><span class="text_page_counter">Trang 6</span><div class="page_container" data-page="6">

(3) Khi anh Trường gọi nhân viên đến bán dâm ở qn anh có biết việc nàykhơng?

(4) Anh có cho bị cáo Trường gọi số điện thoại của người tên Bắc số đểliên hệ không?

(5) Anh Thành cho biết sự việc tối ngày 05/07/2018 để nhân viên của mìnhbán dâm trên phòng của 202 và 203 của quán là đúng hay sai?

2.2. Hỏi bà Phùng Thị Kim Liên(1) Chị Liên làm ở quán từ khi nào?

(2) Hôm 05/07/2018, ai là người gọi chị đến quán tẩm quất Ha Na đểtiếp khách?

(3) Trước khi anh Trường đến làm việc tại cơ sở tẩm quất Ha Na thì chị cóbiết qn có hoạt động dịch vụ mua bán dâm hay khơng?

(5) Chị có thoả thuận với anh Thành về việc bán dâm cho khách hàng khicó nhu cầu khơng?

(6) Khi được anh Trường gọi lên bán dâm chị Liên có trả tiền gì cho anhTrường khơng?

2.3. Hỏi bà Lê Thị Thanh Tâm

(1) Chị đã đến quán Ha Na để bán dâm bao nhiêu lần rồi?(2) Chị có biết Anh Trường làm việc tại quán Ha Na hay không?(3) Ai là người quản lý chị? Chị có phải là nhân viên của chị Bắc không?(4) Chị đến quán Ha Na làm việc tại quán Ha Na tối ngày 05/07/2018?

<b>PHẦN III. BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO1. Định hướng bào chữa</b>

Bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường theo hướng giảm nhẹ chuyển khunghình phạt từ điểm d khoản 2 điều 327 Bộ luật Hình sự theo Cáo trạng của Việnkiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh sang khoản 1 Điều 327 Bộ luậtHình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy địnhtại Khoản 1, 2 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ hình phạt.

Kính thưa Hội đồng xét xử!

</div><span class="text_page_counter">Trang 7</span><div class="page_container" data-page="7">

Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát!

Kính thưa các luật sư đồng nghiệp và tất cả các vị có mặt tại phiên tồ ngàyhơm nay.

Tơi là Luật sư Trần Phước Lâm – Văn phòng Luật sư K24 Huế, thuộcĐoàn Luật sư tỉnh Thừa Thiên Huế, nhận lời mời của gia đình bị cáo Tạ VănTrường, tơi cói mặt với tư cách là người bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường bịViện kiểm sát nhân dân xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh truy tố về tội “Chứa mại dâm”theo quy định tại điểm d Khoản 2 Điều 327 BLHS, sửa đổi bổ sung 2017.

Trước hết, tôi xin được chân thành cảm ơn HĐXX đã tạo điều kiện cho tơiđược nghiên cứu hồ sơ và tham dự phiên tồ.

Lợi dụng công việc được giao, khoảng 20 giờ 30 phút ngày 05/07/2018, 03đối tượng tự khai tên là Nguyễn Văn Thọ, Nguyễn Trần Trung và Nguyễn VănTuấn đến quán Ha Na gặp Trường đặt vấn đề mua dâm, Trường đồng ý và thu450.000 đồng tiền phòng rồi gọi cho Lê Thị Thanh Tâm và Phùng Thị Kim Liênlên bán dâm cho khách tại phòng 202, 203 của quán. Đến khoảng 21 giờ cùngngày, khi Trung và Liên, Thọ và Tâm đang thực hiện hành vi mua bán dâm tạiphòng 202, 203 thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Cơng an tỉnh Bắc Ninh bắt quảtang. Ngày 17/09/2018 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đã raKết luận điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố Tạ Văn Trường, sinh năm 1988,Hộ khẩu thường trú thôn Phú Đa, xã Công lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Namphạm tội “Chứa mại dâm” và ngày 18/10/2018 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh BắcNinh ra bản Cáo trạng số 118/CT-VKS-P1 truy tố thân chủ tôi là ông Tạ VănTrường về tội “Chứa mại dâm” theo điểm d Khoản 2 Điều 327 BLHS.

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, phần xét hỏi công khai tại phiên toà,sau khi nghe quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đề nghị truy tố bị cáo Tạ VănTrường về tội “Chứa mại dâm” quy định tại điểm d Khoản 2 Điều 327 BLHS,tơi xin trình bày quan điểm của mình như sau:

Tơi đồng tình với quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn,tỉnh Bắc Ninh về mặt tội danh đối với bị cáo Tạ Văn Trường. Tuy nhiên, cầnxem xét về nguyên nhân, hoàn cảnh phạm tội cũng như đánh giá các tình tiết

</div><span class="text_page_counter">Trang 8</span><div class="page_container" data-page="8">

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Tạ Văn Trường để xem xét giảmnhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

<b>Thứ nhất, xem xét nguyên nhân, hoàn cảnh phạm tội của bị cáo. Theo</b>

hồ sơ vụ án thì xét thấy rõ khoảng thời gian mà thân chủ của tôi được nhận vàolàm việc tại quán chỉ hơn 02 tuần (từ ngày 19/06/2018 đến ngày 05/07/2018)cho thấy hoạt động của quán không thể do một mình thân chủ của tơi điều hànhvà quản lý được. Đồng thời, không thể chỉ mới 02 tuần làm việc thì bị cáo khơngthể có cả đường dây mơi giới mại dâm được mà hoạt động mại dâm tại quán đãcó trước khi bị cáo Tạ Văn Trường đến làm việc.

Việc thu lợi từ hoạt động mua bán dâm tại qn thân chủ tơi chỉ thu phí150.000 đồng/phịng, ngồi ra khơng có thu tiền bán dâm và sau khi thu tiền thìbị cáo đưa lại cho anh Thành chủ quán, khơng thu bất cứ một khoản phí nào từphía người bán dâm hay người mua dâm. Như vậy, chứng tỏ rằng bị cáo khơngcó động cơ hay mục đích gì từ việc chứa mại dâm mà chỉ làm theo chỉ đạo củaanh Thành chủ quán mà thôi.

<b>Thứ hai là việc truy tố bị cáo Tạ Văn Trường về tội chứa mại dâm theonhư Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh làchưa phù hợp. Tình tiết định khung “chứa mại dâm 04 người trở lên” theo điểm</b>

d Khoản 2 Điều 237 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 ở đây đượchiểu là đối với người bán dâm. Trong trường hợp này bị cáo Tạ Văn Trường chỉkêu chị Phùng Thị Kim Liên lên bán dâm (phòng 203) và gọi cho Lê Thị ThanhTâm đến quán để bán dâm (phòng 202) còn Trung và Thọ được xem là ngườimua dâm. Điều này được thể hiện rõ qua lời khai của Thọ, Tâm, Trung, Liên tạibiên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 05/07/2018 của cơ quan công an, lờikhai của thân chủ tôi trong các biên bản tự khai, trùng khớp hoàn toàn với vậtchứng thu giữ được tại hiện trường là 02 bao cao su đã qua sử dụng và số tiền1.500.000 đồng, cùng quyết định xử phạt hành chính về hành vi bán dâm ngày08/07/2018 của cơng an tỉnh Bắc Ninh đối với Liên và Tâm (BL.22- BL.25).Như vậy, chỉ có 02 người được thân chủ của tôi gọi lên để bán dâm chứ khôngphải 04 người như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân xã Từ Sơn, tỉnh Bắc

</div><span class="text_page_counter">Trang 9</span><div class="page_container" data-page="9">

Ninh đã truy tố. Vì Vậy, xác định khung hình phạt theo điểm d Khoản 2 Điều237 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 là chưa phù hợp và cần phảichuyển khung hình phạt sang khoản 1 Điều 237 của Bộ luật Hình sự 2015 sửađổi bổ sung 2017.

<b>Thứ ba là xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.</b>

Một là, sau khi bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh khởi tốvề tội “Chứa mại dâm”, bị cáo đã nhận thức được hành vi sai phạm của mình.Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đã khai rõ, đầy đủ và đúng sựthật những gì liên quan đến hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện; lời khaicủa bị cáo cũng phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụliên quan cũng như tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, bị cáođược áo dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thànhkhẩn khai báo” được quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm2015 sửa đổi bổ sung 2017.

Hai là, hành vi phạm tội của bị cáo chưa gây thiệt hại hoăc thiệt hại khônglớn. Từ lúc nhận việc đến khi bị cáo bị bắt quả tang chỉ khoảng 02 tuần làm việctại quán, đây là thời gian thử việc. Có thể thấy rằng mặc dù hành vi của bị cáo làvi phạm pháp luật xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội nhưng ngay lần đầu tiênthực hiện hành vi phạm tội thì cơ quan có thẩm quyền đã kịp thời phát hiện vàngăn chặn chưa để lại hậu quả xấu cho xã hội. Đồng thời, hành vi của bị cáocũng không thu về khoản lợi bất chính nào và gây hậu quả, thiệt hại về vật chấtvà tinh thân cho cơ quan, cá nhân nào cả. Đây cũng được xem là tình tiết giảmnhẹ tại điểm h Khoản 1 Điều 51 BLHS “Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặcgây thiệt hại không lớn”

Ba là, bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, có nhânthân và thân nhân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, trình độ văn hố 12/12 nên cịn thiếunhận thức về cơng việc và hiểu biết về pháp luật, chỉ làm công ăn lương theo sựchỉ đạo của chủ quán.

Từ những phân tích và lập luận nêu trên tơi kính đề nghị Hội đồng xét xửtuyên bị cáo Phạm Văn Trường phạm tội “Chứa mại dâm” theo quy định tại

</div><span class="text_page_counter">Trang 10</span><div class="page_container" data-page="10">

khoản 1 Điều 327 BLHS và áp dụng điểm s, h ở khoản 1, khoản 2 Điều 51BLHS để giảm nhẹ hình phạt và Điều 64 BLHS cho bị cáo được hưởng án treo.

Trên đây là toàn bộ luận cứ bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường mà tơi đãtrình bày. Kính mong Hội đồng xét xử lưu tâm xem xét để đưa ra một bản ánkhách quan, công tâm, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Xin trân trọng cảm ơn!

<b>Trần Phước Lâm</b>

</div><span class="text_page_counter">Trang 11</span><div class="page_container" data-page="11">

<b>PHẦN NHẬN XÉT DIỄN ÁN TẠI LỚPI. Nhận xét chung </b>

</div><span class="text_page_counter">Trang 12</span><div class="page_container" data-page="12">

</div>