Đề kiểm tra cuối kỳ và đáp án đề 1 Luật Hình Sự, đại học kinh tế luật

TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ LUẬT ĐỀ KIỂM TRA CUỐI KỲ
KHOA LUẬT Năm học 2013 –
2014
____________
(Được sử dụng tài liệu)
MÔN: LUẬT HÌNH SỰ
Thời lượng: 90 phút
(Đề số: 01)
_______________
　　　
I. Lý thuyết (4 điểm).
Xác định các nhận định sau đây đúng hay sai, giải thích tại sao:
Mọi trường hợp thực hiện tội phạm trong tình trạng say rượu, thì người thực
hiện hành vi đó phải chịu trách nhiệm hình sự.
Chủ thể của tội phạm quy định tại Điều 115, 117 Bộ luật hình sự là chủ thể
đặc biệt.
3. Mọi công cụ, phương tiện mà người phạm tội sử dụng để thực hiện tội
phạm phải tịch thu tiêu hủy hoặc sung quỹ nhà nước.
4. Thời điểm người phạm tội đạt được mục đích phạm tội cũng là thời điểm
tội phạm kết thúc trên thực tế.
II. Bài tập (6 điểm).
Vào ngày 24/9/2012, tình cờ gặp nhau, A kể lại cho B chuyện A bị anh K
đánh cách đó vài ngày nên B kêu A cùng với B đi tìm đáng anh K. Nhìn thấy
trong quán có một dao nhọn, B lấy bỏ vào túi quần rồi cùng với A đi bộ ra
đầu hẻm, thì gặp C điều khiển xe mô tô chạy ngang. B gọi C dừng lại và nhờ
C chở đến nhà anh K. Khi đến nhà anh K, A và C đứng trước cửa, B đi vào
lời qua tiếng lại với anh K và hai bên xô xát nhau. Liền lúc đó, B rút dao
mang theo đâm vào vùng bụng của anh K chảy máu rồi bỏ chạy. Sau đó, A
và C có cùng mọi người đưa anh K đi cấp cứu, nhưng vết thương gây mất
máu không hồi phục làm anh K tử vong.
Theo anh (chị), những người nào phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án

nói trên?
Khoảng 22 giờ, ngày 17/5/2012, Hùng, điều khiển xe mô tô chở Mạnh và
Hoài đi từ ấp Cây Cầy về ấp Trảng Trai, xã Tân Hòa. Khi đến khu vực tổ 7,
ấp Cây Cầy thì gặp Huỳnh đang điều khiển xe mô tô chở Thành đi cùng
chiều. Do có mâu thuẫn từ trước và thấy đường vắng người qua lại, nên
Hùng điều khiển xe chạy theo ép xe của Huỳnh ngã xuống đường, Huỳnh té
tại chỗ còn Thành bỏ chạy vào vườn cao su. Hùng, Mạnh, Hoài dùng tay
chân đấm, đá Huỳnh bất tĩnh rồi Hùng kêu Mạnh và Hoài lấy xe của anh
Huỳnh cùng tẩu thoát.
Anh (chị) hãy cho biết vai trò của Hùng, Mạnh, Hoài trong vụ án nói trên?
　　　HẾT
　　　
TRƯỞNG BỘ MÔN DUYỆT GIẢNG VIÊN RA ĐỀ
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ LUẬT ĐỀ KIỂM TRA CUỐI KỲ
KHOA LUẬT Học kỳ V - Năm học
2013 – 2014
____________ (Được sử dụng tài
liệu)
MÔN: LUẬT HÌNH SỰ
Thời lượng: 90 phút
(Đáp án đề số: 01)
_______________
　　　
I. Lý thuyết (5 điểm).
Xác định các nhận định sau đây đúng hay sai, giải thích tại sao:
Sai. (0,5đ).
Điều luật quy định thu hẹp phạm vi miễn trách nhiệm hình sự là không có
lợi cho người phạm tội; còn quy định thu hẹp (rút ngắn) thời gian xóa án tích
là có lợi cho người phạm tội. (0,5đ).
Sai. (0,5đ).

Tội phạm có tính chất chiếm đoạt trong Chương các tội xâm phạm sở hữu
(Chương XIV), có một số tội như: Tội cướp tài sản, bắt cóc nhằm chiếm
đoạt tài sản… (Điều 133, 134 BLHS) có cấu thành tội phạm cắt xén, cấu
thành tội phạm hình thức. (0,5đ).
Sai. (0,5đ).
Quá trình truy cứu trách nhiệm hình sự, đối tượng vật chất (tài sản) mà hành
vi phạm tội tác động đến phải trả lại cho người bị hại (Điều 42 BLHS).
(0,5đ).
Sai. (0,5đ).
Người thực hiện hành vi phạm tội trong tình trạng say rượu chỉ chịu trách
nhiệm hình sự khi người đó có lỗi với tình trạng say của mình. (0,5đ).
Sai. (0,5đ).
Tội phạm hoàn thành là trường hợp người phạm tội thực hiện hết các hành vi
cho là cần thiết nhưng chưa gây ra hậu quả (đối với CTTP vật chất) là
trường hợp phạm tội chưa đạt. (0,5đ).
II. Bài tập (5 điểm).
　　　Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện đối với A theo
Điểm a, c, e khoản 2 Điều 138 và đối với B Điểm a, e khoản 2 Điều 138
BLHS nhận thấy như sau:
　　　- Sau khi thống nhất ý chí, A và B chuẩn bị các công cụ gồm: chìa
khóa “vạn năng”, kềm và những công cụ cần thiết khác và theo kế hoạch đã
định từ trước, A, B cùng phối hợp thực hiện nhiều vụ trộm, khi thực hiện có
phân công vài trò người thực hiện và người cảnh giới. Hành vi của A, B đã
thỏa mãn yếu tố “có tổ chức” theo quy định tại Điểm a khoản 2 Điều 138
BLHS (được hướng dẫn tại điểm b mục 3 phần I nghị quyết số 02/NQ-
HĐTP ngày 16/11/1988 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao).
(1,5đ).
　　　- A, B đã bốn lần thực hiện hành vi trộm cấp tài sản (kể cả lần phạm
tội chưa đạt) với tổng trị giá tài sản là 53 triệu đồng, hành vi của A và B đã
thỏa mãn quy định tại Điểm e khoản 2 Điều 138. (1đ).

　　　- A đã tái phạm về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích theo
quy định tại Điều 64 BLHS, A tiếp tục phạm tội cố ý, đây là trường hợp tái
phạm nguy hiểm quy định tại Điều 49 BLHS. Nên VKS truy tố A thêm
Điểm c khoản 2 Điều 138 là đúng quy định. (1đ).
　　　- A, B lấy kết quả trộm cắp tài sản làm nguồn sinh sống chính, số lần
phạm tội trộm cắp tài sản mà A, B cùng thực hiện chỉ 4 lần nên B không
thỏa mãn tình tiết “có tính chất chuyên nghiệp quy định tại Điểm b khoản 2
Điều 138 (được hướng dẫn tại tiểu mục 5.1 mục 5 Phần Nghị quyết số
01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân
dân tối cao về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật hình sự).
Nhưng A trước đó đã 2 lần bị xét xử về tội trộm cắp tài sản, nên hành vi của
A thỏa mãn quy định này. Việc Viện kiểm sát nhân dân không truy tố thêm
Điểm b khoản 2 Điều 138 BLHS đối với A là chưa đúng quy định của pháp
luật. (1,5đ).
　　　　　　
　　　HẾT
　　　
　　　TRƯỞNG BỘ MÔN DUYỆT GIẢNG VIÊN RA ĐỀ
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ LUẬT ĐỀ KIỂM TRA CUỐI KỲ
KHOA LUẬT Năm học 2013 –
2014
____________ (Được sử dụng tài
liệu)
MÔN: LUẬT HÌNH SỰ
Thời lượng: 90 phút
(Đề số: 02)
_______________
　　　
I. Lý thuyết (4 điểm).
Xác định các nhận định sau đây đúng hay sai, giải thích tại sao:

Bộ luật hình sự năm 1999 có hiệu lực áp dụng đối với tất cả người nước
ngoài phạm tội trên lãnh thổ Việt Nam.
Trong cấu thành tội phạm hình thức, bắt buộc phải có các dấu hiệu gồm:
hành vi, hậu quả và mối quan hệ nhân quả giữa hành và hậu quả.
Trong vụ án có đồng phạm, thì những người đồng phạm bắt buộc phải thực
hiện một trong bốn loại hành vi: tổ chức, thực hành, xúi giục và giúp sức.
Tội cướp tài sản quy định tại Điều 133 Bộ luật hình sự có quy định loại hình
phạt chung thân và tử hình, nên tội phạm đó là loại tội đặc biệt nghiêm
trọng.
　II. Bài tập (6 điểm).
Do mâu thuẩn nên bà Thu (mẹ vợ) yêu cầu Trung trả lại căn nhà mà bà xây
dựng cho vợ chồng Trung, bực tức Trung mua xăng về định đốt nhà. Nhìn
thấy Trung cầm bình xăng đổ ra nền nhà, thì chị Hiếu (vợ Trung) chạy đến
can ngăn và giật bình xăng, liền lúc đó, Trung bật hộp quẹt đốt nhà, do được
mọi người xung quanh cứu giúp nên dập tắt được đám cháy.
Hậu quả: Căn nhà bị cháy gây thiệt hại 15 triệu đồng và chị Hiếu bị bỏng
gây mất 35% sức lao động.
Hỏi: Trung có phải chịu TNHS không, đối với những thiệt nào, tại sao?
Ngày 26/12/2009, sau khi đi làm về, Lại Văn Dũng gởi cây cuốc cho Chí,
hôm sau, Dũng đến nhà Chí lấy lại cây cuốc thì bà Nguyễn Thị Ngay (mẹ
Chí) cho rằng Dũng còn nợ 50.000đ chưa trả nên bà lấy cây cuốc trừ nợ.
Dũng về nói lại với cha ruột là Lại Văn Bịp, do bực tức nên ông Bịp và
Dũng sang nhà bà Ngay nói chuyện, trong lúc lời qua tiếng lại thì ông Bịp
nhặt cây củi trước nhà bà Ngay xông vào đánh Chí, thấy vậy, Dũng cũng
nhặt củi chạy theo ông Bịp, liền lúc đó, bà Ngay nhặt cây củi khác đánh vào
đầu làm Dũng té ngã xuống đất, ông Bịp quay sang đánh nhau với bà Ngay
và bị bà Ngay đánh gãy tay phải, thì được mọi người can ngăn. Hậu quả, ông
Bịp bị thương tật với tỉ lệ là 15%, Dũng bị chấn thương sọ não với tỉ lệ
thương tật là 30%.
Anh (chị) hãy cho biết bà Nguyễn Thị Ngay có phải chịu TNHS hay không,

tại sao?
　　　
　　　HẾT
　　　
TRƯỞNG BỘ MÔN DUYỆT GIẢNG VIÊN RA ĐỀ
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ LUẬT ĐỀ KIỂM TRA CUỐI KỲ
KHOA LUẬT Năm học 2013 –
2014
____________ (Được sử dụng tài
liệu)
MÔN: LUẬT HÌNH SỰ
Thời lượng: 90 phút
(Đề số: 03)
_______________
I. Lý thuyết (5đ)
Xác định các nhận định sau đây đúng hay sai, giải thích tại sao?
1. Một tội phạm chỉ được xem là xảy ra tại Việt Nam nếu như tội phạm đó
bắt đầu, diễn biến và kết thúc trên lãnh thổ Việt Nam.
2. Bộ luật hình sự năm 1999 có hiệu lực áp dụng đối với mọi hành vi phạm
tội được phát hiện sau ngày 01/7/2000.
3. Một người gây thương tích cho người khác trong trạng thái tinh thần bị
kích động mạnh thì không phải chịu trách nhiệm hình sự.
4. Người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội không phải chịu trách
nhiệm hình sự về tội phạm mà họ định phạm.
5. Phòng vệ chính đáng là trường hợp hành vi chống trả phải gây thiệt hại
nhỏ hơn hành vi xâm hại.
II. Bài tập (5đ).
Do có mâu thuẫn trong kinh doanh nên A nhờ B đánh M để trả thù, A hứa sẽ
cho tiền B tiêu xài thì B đồng ý. Khi đi tìm đánh M, B mang theo một dao
nhọn giấu vào người. Gặp M vừa đi làm về đến nhà, B xông vào dùng dao

mang theo đâm vào vùng ngực của M chảy máu. Thấy vậy, N (em ruột M)
chạy đến hỗ trợ thì bị B dùng dao đâm vùng bụng N gây thương tích rồi bỏ
chạy. Hậu quả làm M tử vong do vết thương gây thủng tim; còn N bị thương
với tỉ lệ thương tật là 35%
Hỏi: Anh / chị hãy xác định hành vi của A, B phạm vào tội gì, quy định tại
điều khoản nào của BLHS?
　　　HẾT
　　　
TRƯỞNG BỘ MÔN DUYỆT GIẢNG VIÊN RA ĐỀ
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ LUẬT ĐỀ KIỂM TRA CUỐI KỲ
KHOA LUẬT Năm học 2013 –
2014
____________ (Được sử dụng tài
liệu)
MÔN: LUẬT HÌNH SỰ
Thời lượng: 90 phút
(Đề số: 04)
_______________
I. Lý thuyết.
Xác định các nhận định sau đây đúng hay sai, giải thích tại sao?
1. Một điều luật được hiểu là không có lợi cho người phạm tội là điều luật
thu hẹp phạm vi miễn trách nhiệm hình sự và thời gian xóa án tích.
2. Các tội phạm có tính chất chiếm đoạt thuộc Chương các tội xâm phạm sở
hữu có cấu thành tội phạm vật chất.
3. Quá trình truy cứu trách nhiệm hình sự, đối tượng vật chất mà hành vi
phạm tội tác động đến phải tịch thu sung quỹ nhà nước.
4. Người thực hiện hành vi phạm tội trong tình trạng say rượu vẫn phải chịu
trách nhiệm hình sự.
5. Tội phạm hoàn thành là trường hợp người phạm tội thực hiện hết các hành
vi cho là cần thiết.

II. Bài tập
A, B là những đối tượng sống lang thang, không nghề nghiệp. Vào ngày
4/1/2011, tình cờ gặp nhau tại quán cà phê trong thị trấn, A rủ B cùng phối
hợp tìm người nào sơ hở, thiếu cảnh giác để trộm cắp xe mô tô bán lấy tiền
chi tiêu cho sinh hoạt hằng ngày, thì B đồng ý. Sau khi A và B chuẩn bị
xong các công cụ gồm: chìa khóa “vạn năng”, kềm và những công cụ cần
thiết khác, A, B đã cùng nhau thực hiện được 3 vụ trộm cắp xe mô tô có giá
trị từ 12 triệu đến 15 triệu. Tổng trị giá tài sản mà A, B chiếm đoạt được là
42 triệu đồng. Khi thực hiện tội phạm, B thường là người trực tiếp lấy trộm
tài sản, A đứng ngoài cảnh giới cho B. Đến 20/2/2011, trong lúc A, B đang
thực hiện vụ trộm xe mô tô (trị giá 11 triệu) của người khác thuộc khu vực
thị trấn thì bị bắt quả tang.
Quá trình điều tra xác minh được, vào tháng 1/2009, A đã bị tòa án huyện áp
dụng khoảng 1 Điều 138 BLHS phạt 6 tháng tù giam; đến tháng 12/2009, A
tiếp tục phạm tội và bị tòa án huyện trên áp dụng khoản 1 Điều 138 BLHS
phạt 12 tháng tù giam.
Căn cứ kết quả điều tra, VKS nhân dân huyện truy tố ra trước TAND huyện
để xét xử A theo điểm a, c, e khoản 2 Điều 138 và xét xử B Điểm a, e
khaonr 2, Điều 138 BLHS.
Anh / chị hãy nhận xét về nội dung quyết định truy tố của VKSND huyện
đối với A, B. ?
　　　HẾT
　　　
TRƯỞNG BỘ MÔN DUYỆT GIẢNG VIÊN RA ĐỀ