B GIÁO DC VÀ ÀO TO
TRNG I HC KINH T TP. H CHÍ MINH
o0o
LU PHÚC NGUYÊN
NG DNG MÔ HÌNH VÉC T T HI QUY
NGNG VÀO TRUYN DN T GIÁ HI OÁI
VIT NAM
LUN VN THC S KINH T
Tp. H Chí Minh ậ Nm 2014
B GIÁO DC VÀ ÀO TO
TRNG I HC KINH T TP. H CHÍ MINH
o0o
LU PHÚC NGUYÊN
NG DNG MÔ HÌNH VÉC T T HI QUY
NGNG VÀO TRUYN DN T GIÁ HI OÁI
VIT NAM
Chuyên ngành: Tài chính – Ngân hàng
Mã s: 60340201
LUN VN THC S KINH T
NGI HNG DN KHOA HC
GS.TS. TRN NGC TH
Tp. H Chí Minh ậ Nm 2014
LI CAM OAN
Tác gi cam đoan bài lun vn: “ ng dng mô hình Véc t t hi quy ngng
vào Truyn dn t giá hi đoái Vit Nam ” là do tác gi thc hin nghiên cu vi
s hng dn, đóng góp ý kin ca GS. TS.Trn Ngc Th.
S liu nghiên cu trong lun vn hoàn toàn trung thc, đc ly t các t chc
thng kê IFS, GSO.
Thành ph H Chí Minh, ngày 28 tháng 10 nm 2014
Tác gi,
Lu Phúc Nguyên
MC LC
TRANG PH BÌA
LI CAM OAN
MC LC
DANH MC CÁC KÝ HIU, CH VIT TT
DANH MC CÁC BNG
DANH MC CÁC HÌNH
M U 1
1.Tóm tt 1
2. Gii thiu 2
2.1. Lý do chn đ tài 2
2.2. Tính cp thit ca đ tài 3
2.3. Mc tiêu nghiên cu 3
2.4. i tng nghiên cu 4
2.5. Phm vi nghiên cu 4
2.6. Phng pháp nghiên cu 5
2.7. D liu nghiên cu 5
2.8. B cc lun vn 5
CHNG 1: TNG QUAN V TRUYN DN T GIÁ HI OÁI VÀ Lụ
THUYT MÔ HÌNH TVAR 7
1.1. Truyn dn t giá hi đoái 7
1.2. Tng quan các nghiên cu v Truyn dn t giá hi đoái 8
1.2.1. Tng hp các nghiên cu v Truyn dn t giá hi đoái Vit Nam 8
1.2.2. Tng hp các nghiên cu v truyn dn t giá hi đoái theo phng pháp phi
tuyn trên Th gii 11
1.3. Lý thuyt v mô hình TVAR 18
1.3.1. Tính phi tuyn tính 18
1.3.2. Quá trình to ra d liu đúng trong mô hình VARs : ti sao vn đ tính phi
tuyn tính 19
1.3.3. Mô hình véc t t hi quy ngng TVAR 20
1.3.3.1. nh ngha mô hình TVAR 20
1.3.3.2. c lng mô hình TVAR 22
1.3.3.3. D báo ca mô hình TVAR 27
1.3.3.4. Phân tích phn ng xung 28
1.4. Kt lun chng 1 34
CHNG 2:NG DNG MÔ HÌNH TVAR VÀO TRUYN DN T GIÁ
HI OÁI VIT NAM T THÁNG 1 NM 2000 N THÁNG 6 NM
2011 36
2.1. X lý bin nghiên cu 36
2.1.1. S liu nghiên cu 36
2.1.2. X lý s liu nghiên cu 37
2.1.3. Bin nghiên cu trong mô hình 38
2.1.4. Kim tra nghim đn v ca các bin 38
2.2. Mô hình nghiên cu 39
2.2.1.Mô hình TVAR 41
2.2.1.1. Xác đnh đ tr ti u t mô hình VAR 41
2.2.1.2. Xác đnh s lng và giá tr ngng, và tham s đ tr t các kt qu hi
quy ca mô hình TVAR 41
2.2.1.3. Kim tra tính tuyn tính 43
2.2.1.4. Kt qu hi quy t mô hình TVAR đã chn 43
2.2.2. Phân tích phn ng xung truyn thng (IRFs) cho mô hình TVAR có 2 giá tr
ngng 45
2.2.3. Phn ng xung tng th phi tuyn tính áp dng cho trng hp TVAR 1 giá
tr ngng: giá tr ngng 0.849%/tháng ca t l lm phát tng ng 10.188%/1
nm 51
2.2.3.1.Bng kt qu hi quy TVAR vi 1 giá tr ngng hay 2 ch đ 52
2.2.3.2. Chui thi gian ca các bin nghiên cu 54
2.2.3.3. VAR - phn ng xung đc lp (orthogonal impulse responses) 55
2.2.3.4. Phn ng xung đc lp (orthogonal impulse responses) t mô hình TVAR 1
giá tr ngng 56
2.2.3.5. Phn ng xung tng th (general impulse responses –GIRFs)t mô hình
TVAR 1 giá tr ngng 58
2.2.3.6. Mc ý ngha khác bit gia GIRFs phi tuyn và OIRFs tuyn tính 60
2.2.3.7. Xác sut chuyn đi ca 2 ch đ t l lm phát cao và thp 61
CHNG 3: KT LUN 64
DANH MC TÀI LIU THAM KHO
PH LC
DANH MC CH VIT TT
GSO: Tng Cc Thng Kê Vit Nam
IFS: Thng kê Tài Chính Quc T
IMF: Qu Tin T Quc T
ERPT: Exchange rate pass- through: Truyn dn t giá hi đoái
IP: Giá tr sn lng công nghip
NEER: T giá hi đoái danh ngha hiu lc
IR Deposit: Lãi sut tin gi kì hn 1 nm thng kê theo hàng tháng
Output gap hay Gap: Khe h sn lng
dt_lneer_sa: Loi b tính xu hng bng phng pháp Hodrick-Prescott ra khi
chui logarit t nhiên ca t giá hi đoái danh ngha hiu lc đã hiu chnh mùa v
dt_lir : Loi b tính xu hng bng phng pháp Hodrick-Prescott ra khi chui
logarit t nhiên ca lãi sut tin gi kì hn 1 nm thng kê hàng tháng
inf: Inflation: T l lm phát hàng tháng
AIC : Akaike Information Criterion
BIC: Bayesian Information Criterion
SSR: Sum of Squared Residual: Tng ca các bình phng phn d
VAR: Vector Autoregression: Véc t t hi quy
SVAR: Structural Vector Autoregression: Véc t t hi quy cu trúc
VECM: Vector Error Correction Model: Mô hình Véc t hiu chnh sai s
TVAR: Threshold Vector Autoregression: Véc t t hi quy ngng
IRFs: Impulse Response Functions: Các hàm phn ng xung
OIRFs: Orthogonal Impulse Response Functions: Các hàm phn ng xung đc lp
COIRFs: Cumulative Orthogonal Impulse Response Functions: Các hàm phn ng
xung đc lp kt hp.
GIRFs: General Impulse Response Functions: Các hàm phn ng xung tng th
DANH MC BNG
Bng 2.1: Kim nghim đn v 39
Bng 2.2: Ch tiêu AIC, BIC và SSR t mô hình TVAR 42
Bng 2.3: Kt qu hi quy ca bin ph thuc t l lm phát t mô hình TVAR có 3
ch đ 44
Bng 2.4: Kt qu hi quy ca bin ph thuc t l lm phát t mô hình TVAR có 2
ch đ 52
Bng 2.5: Giá tr xác xut p_value tha mãn điu kin: |GIRFs – OIRFs|
simulated
>
|GIRFs – OIRFs|
statistic
61
DANH MC HÌNH V
Hình 2.1: Giá tr ngng ca bin ngng t l lm phát đ tr bc 1 vi mô hình
TVAR 2 giá tr ngng 45
Hình 2.2: Ch đ t l lm phát thp: Phn ng xung đc lp kt hp (cumulative
orthogonal impulse responses) ca inf, Ouput gap, dt_lneer_sa và dt_lir đi vi cú
sc tích cc 1 đn v đ lch chun dt_lneer_sa 47
Hình 2.3: Ch đ gia ca t l lm phát: Phn ng xung đc lp kt hp
(cumulative orthogonal impulse responses) ca inf, Ouput gap , dt_lneer_sa và
dt_lir đi vi cú sc tích cc 1 đn v đ lch chun dt_lneer_sa 48
Hình 2.4: Ch đ t l lm phát cao: Phn ng xung đc lp kt hp (cumulative
orthogonal impulse responses) ca inf, Ouput gap, dt_lneer_sa và dt_lir đi vi cú
sc tích cc 1 đn v đ lch chun dt_lneer_sa 49
Hình 2.5: Phn ng xung đc lp kt hp (cumulative orthogonal impulse
responses) ca inf, Ouput gap, dt_lneer_sa và dt_lir đi vi cú sc tích cc 1 đn v
đ lch chun dt_lneer_sa 51
Hình 2.6: Giá tr ngng ca bin ngng t l lm phát đ tr bc 1 vi mô hình
TVAR 1 giá tr ngng 53
Hình 2.7: th ca NEER, Output gap, Inflation, IR Deposit t tháng 2 nm 2000
đn tháng 6 nm 2011 54
Hình 2.8: VAR - Phn ng xung đc lp ca Output gap, Inflation, IR Deposit ,
NEER đi vi cú sc tích cc 1 đn v đ lch chun ca NEER 55
Hình 2.9: TVAR – Phn ng xung đc lp ca Output gap, Inflation, IR Deposit ,
NEER đi vi cú sc tích cc 1 đn v đ lch chun ca NEER 57
Hình 2.10: TVAR – Phn ng xung tng th (GIRFs) ca Output gap, Inflation, IR
Deposit, NEER đi vi cú sc ca NEER 59
Hình 2.11: Xác sut chuyn đi t ch đ lm phát cao (R2) sang ch đ lm phát
thp (R1) và ngc li 63
1
M U
1. Tóm tt
Tác gi ng dng mô hình Véc t t hi quy ngng (TVAR) vi t l lm phát
là bin ngng (hay còn gi là bin chuyn đi) đ phân tích mc đ truyn dn ca
t giá hi đoái danh ngha hiu lc Vit Nam, nhm khc phc các vn đ hn ch
trong các nghiên cu trc đây s dng mô hình VAR, SVAR, VECM. Gary Koop
và các đng s (1996), Ana Beatriz C. Galvão (2003), Julia Schimidt (2013) ch ra
các vn đ hn ch đó là các gi đnh trong xem xét mc đ truyn dn, là không có
bt kì cú sc nào xy ra ti các thi đim d báo, tn ti tính đi xng gia hai cú
sc đi lp nhau, và đc lp vi thông tin quá kh ti các thi đim d báo. Lý
thuyt v các hàm phn ng xung phi tuyn, và mô hình TVAR đã th hin rõ trong
các bài nghiên cu ca Koop (1996), Galvão (2003); tuy nhiên, xây dng chúng
trong nghiên cu thc nghim là mt thách thc cho ngi nghiên cu. Thách thc
đó đn t vic xây dng các thut toán, và thi gian chy chng trình tính toán có
th vài tun. Vì vy trong bài nghiên cu ca mình, tác gi đn gin hóa trong xây
dng hàm phn ng cho mô hình TVAR có hai giá tr ngng nh cách xây dng
hàm phn ng xung cho mô hình VAR vi gi đnh nn kinh t phát trin n đnh,
không chu cú sc ln bt thng nào trong thi đim d báo, còn đi vi mô hình
TVAR có 1 giá tr ngng thì hàm phn ng xung tng th phi tuyn đc áp dng.
Tác gi s dng d liu hàng tháng ca bn bin nghiên cu: T giá hi đoái danh
ngha hiu lc (NEER), Khe h sn lng (Output gap), t l lm phát và lãi sut
tin gi kì hn 1 nm đc thng kê hàng tháng trong khong thi gian t tháng 1
nm 2000 đn tháng 6 nm 2011. Kt qu bài nghiên cu cho thy tn ti 2 giá tr
ngng ca bin ngng t l lm phát vi đ tr 1 trong mô hình TVAR. Các giá
tr ngng đó là 0.226% và 0.849% cao hn 2 giá tr ngng 0.171% và 0.789%
trong bài nghiên cu ca Abdul Aleem, Amine Lahiani (2014). Bên cnh đó, tác gi
cng tìm thy bng chng ng h cho lp lun ca Taylor (2000) và các nhà nghiên
cu khác cho rng mc đ truyn dn ca t giá hi đoái danh ngha hiu lc cao
2
hn ch đ lm phát cao so vi ch đ lm phát thp và va phi. Bng chng này
là các kt qu thu đc t hàm phn ng xung tuyn tính ca mô hình TVAR có hai
giá tr ngng trên vi cú sc tích cc có đ ln 1 đn v lch chun ca t giá hi
đoái danh ngha hiu lc xy ra 3 ch đ t l lm phát, và hàm phn ng xung
tng th phi tuyn ca mô hình TVAR có 1 giá tr ngng 0.849% vi ln lt các
cú sc tích cc và tiêu cc có đ ln tng ng 0.5, 1.5 đ lch chun xy ra hai
ch đ t l lm phát. Mt kt qu đáng chú ý là tn ti s khác bit gia kt qu
ca hàm phn ng xung tng phi tuyn GIRFs ca mô hình TVAR có 1 giá tr
ngng và kt qu ca hàm phn ng xung tuyn OIRFs ca mô hình VAR trong
mt s trng hp đc th hin c th hn Chng 2.
T khóa: Truyn dn t giá hi đoái, Exchange rate pass- through, ERPT, Vecto
Autoregression, VAR, Threshold Vecto Autoregression, TVAR, General Impulse
Response Functions, GIRFs, Impulse Response Functions, IRFs, Orthogonal
Impulse Response Functions, OIRFs, Cumulative Orthogonal Impulse Responses
COIRFs.
2. Gii thiu
2.1. Lý do chn đ tài
tài nghiên cu: ” Truyn dn t giá hi đoái (ERPT) vi mô hình VAR ,
SVAR, VECM ” luôn thu hút mt s lng ln chuyên gia kinh t trên th gii và
Vit Nam; và các anh ch theo khóa hc Thc s kinh t trong nhng nm gn đây
tích cc tham gia nghiên cu. Sc hp dn ca đ tài vì tính thit thc ca nó gn
gi vi cuc sng hàng ngày ca các thành phn kinh t, và s dng phng pháp
k thut tuyn tính SVAR, VAR, VECM có thun li trong vic đo lng các mi
quan h xy ra đng thi gia t giá hi đoái và các bin khác. Song thc t, chúng
ta có mt điu có th tin là khi t l lm phát cao hn mt cp đ ngng, các c
quan kinh t thay đi kì vng lm phát. Còn các doanh nghip cm thy bt kì s
gia tng trong chi phí sn xut trên mt ngng chc chn là s hin din dai dng
3
ca t l lm phát cao.Vì th, trong môi trng lm phát cao, h chn la mt s
lp li thng xuyên cao hn ca s điu chnh giá c vào chi phí thc đn. Các
doanh nghip chuyn dch các nh hng đn t các cú sc lên các chí phí đ duy
trì mc tiêu ca h. Vi các yu t khác không đi, Taylor (2000) cho rng s
truyn dn t giá hi đoái đn các giá ni đa là cao hn trong sut các giai đon
lm phát cao hn là các giai đon lm phát thp. Alvarez et al. (2011) s dng s
liu vi mô ca Argentina, đã tìm thy rng s lp li ca s điu chnh giá là không
liên quan đn lm phát hin ti cho t l lm phát di 10% và s lp li này có đ
co giãn xp x 2/3 cho t l lm phát cao hn. Qua đó, cng ng ý rng s truyn
dn t giá hi đoái có tính phi tuyn theo mc đ t l lm phát. Cho nên các
phng pháp k thut tuyn tính nh SVAR,VAR,VECM có th đa ra các h s
truyn dn không chính xác. Mt phng pháp thc t phù hp vi các vn đ trên
là phng pháp đa bin vi mô hình véc t t hi quy ngng (TVAR).
Tác gi nhn thy rng mô hình TVAR đánh giá mc đ truyn dn ca t giá
hi đoái vào Vit Nam theo mt hng mi. ó là lý do, tác gi mnh dn chn đ
tài nghiên cu: “ng dng mô hình Véc t t hi quy ngng vào truyn dn t
giá hi đoái Vit Nam”. Tác gi hi vng rng bài nghiên cu mang li nhng kt
qu hp lý, và tin đ cho các nghiên cu m rng tip theo.
2.2. Tính cp thit ca đ tài
Thi kì toàn cu hóa nh hin nay, các doanh nghip luôn đi din vi vn đ t
giá, lm phát, giá c hàng hóa và các chi phí khác trong quá trình hot đng ca
doanh nghip. Khi hiu đy đ v mc đ truyn dn t giá hi đoái vào các ch s
giá, doanh nghip s có bin pháp phòng nga ri ro v t giá mt cách thích
đáng,duy trì k hoch sn xut. Là mt cán b trong doanh nghip, tác gi cng
mong mun rng bài nghiên cu ca mình s mang li nhiu điu thú v, bng
chng mi v truyn dn t giá hi đoái Vit Nam, và có nhng đóng góp vào s
phát trin ca doanh nghip.
4
2.3. Mc tiêu nghiên cu
Bài nghiên cu “ng dng mô hình Véc t t hi quy ngng vào truyn dn t
giá hi đoái Vit Nam” trong khong thi gian t tháng 1 nm 2000 đn tháng 6
nm 2011 đ gii đáp các câu hi sau đây :
- Câu hi 1: Bin t l lm phát đc chn làm bin ngng trong mô hình vi đ
tr cn đc xác đnh nh th nào, và mô hình TVAR vi bao nhiêu giá tr ngng
ca bin ngng là phù hp?
- Câu hi 2: Mc đ truyn dn ca t giá hi đoái danh ngha hiu lc s cao hn
ch đ lm phát cao so vi ch đ lm phát thp hay không ?
- Câu hi 3: Tn ti các kt qu khác bit thu đc t hàm phn ng xung tng th
phi tuyn GIRFs trong mô hình TVAR vi hàm phn ng xung tuyn tính trong mô
hình VAR hay không ?
2.4. i tng nghiên cu
- Tác gi tp trung nghiên cu phn ln các đc đim mô hình TVAR trong các tài
liu nghiên cu lý thuyt và các thut toán đc xây dng trong các đon code R-
packages tsDyn, và code Matlab.
- Sau đó, cn c theo bài nghiên cu ca Abduln Aleem, và Amine Lahiani (2014)
”A threshold vector autoregression model of exchange rate pass-through in Mexico”
, tác gi chn các bin t giá hi đoái danh ngha hiu lc, t l lm phát, khe h
sn lng Output gap, lãi sut tin gi kì hn 1 nm đc thng kê hàng tháng là
các bin chính trong bài nghiên cu ca mình.
2.5. Phm vi nghiên cu
- Các bin nghiên cu trong mô hình đc thu thp s liu t tháng 1 nm 2000
đn tháng 6 nm 2011. Tng s quan sát:138. Nhng sau khi x lý các bin thì còn
137 quan sát.
5
- T giá hi đoái danh ngha hiu lc ca VN vi 20 đi tác thng mi chim t
trng cao nht v khi lng thng mi nh: Anh, n , B, c, Hàn Quc,
Hng Kông, Hà Lan, Inđônêxia, M, Malaysia, Nga, Nht Bn, Philipphine, Pháp,
Thái Lan, Trung Quc, Thy S, Úc, Singaphore, Ý.
- Mi quan h gia các bin trong mô hình TVAR đc th hin thông qua các
biu thc ca bin ph thuc là t l lm phát trong mi ch đ t l lm phát.
- Phn ng xung ca các bin t l lm phát, Output gap, lãi sut tin gi kì hn 1
nm thng kê hàng tháng trc các cú sc c th ca t giá hi đoái danh ngha hiu
lc trong mi ch đ t l lm phát tng ng vi trng hp mô hình TVAR đc
chn.
- Xác sut các kt qu khác nhau thu đc t IRFs và GIRFs. Hàm phn ng xung
có ph thuc giá tr ngng t l lm phát hay không ? Xác sut t l lm phát thay
đi t ch đ t l lm phát này sang ch đ t l lm phát khác di s truyn dn
các cú sc khác nhau ca t giá hi đoái danh ngha hiu lc, khe h sn lng, t
l lm phát, lãi sut tin gi kì hn 1 nm thng kê hàng tháng.
2.6. Phng pháp nghiên cu
- Tác gi áp dng phng pháp nghiên cu phân tích đnh lng vi s h tr ca
phn mm kinh t R-packages, Matlab, Eview 7.42, Stata 12.
- ng dng mô hình TVAR vào s truyn dn t giá hi đoái đn output gap, lm
phát, lãi sut tin gi k hn 1 nm đc thng kê theo hàng tháng, th hin thông
qua hàm phn ng xung tuyn tính (IRFs) và phi tuyn tính (GIRFs).
2.7. D liu nghiên cu
- Các s liu ca các bin đc thu thp ch yu t ngun IFS ca IMF, GSO.
2.8. B cc lun vn
- Bài lun vn đc chia thành các phn nh sau:
M đu
6
Chng 1:Tng quan v truyn dn t giá hi đoái và lý thuyt mô hình TVAR.
Chng 2:ng dng mô hình TVAR vào truyn dn t giá hi đoái Vit Nam
t tháng 1 nm 2000 đn tháng 6 nm 2011.
Chng 3: Kt lun
Danh mc tài liu tham kho
Ph lc các bng biu, hình v.
7
CHNG 1: TNG QUAN V TRUYN DN T GIÁ HI OÁI VÀ Lụ
THUYT MÔ HÌNH TVAR
1.1. Truyn dn t giá hi đoái
Khái nim v truyn dn hay cm t ting anh “pass-through” ln đu tiên đc
dùng trong bài báo cáo gii thích s tác đng gim giá tin t lên nn kinh t ca
tác gi Steve Magee (1873). Cho đn hin nay, cm t này khá quen thuc trong
nghiên cu v s truyn dn t giá hi đoái lên các ch s giá, lm phát, cung tin,
lãi sut, ; và đc đa vào chng trình ging dy. S đa dng ca các bài nghiên
cu v ch đ này bt ngun vào mc tiêu nghiên cu, trên c s đc đim tng th
nn kinh t ca mi nc tng giai đon khác nhau.Thi gian ly mu s liu cho
các bin, s lng các bin khác nhau, vi các phng pháp phân tích đnh lng
SVAR,VAR, VECM mang li các kt qu nghiên cu vi các ý ngha gii thích đáp
ng phù hp.
Tác gi tng hp khái nim truyn dn t giá hi đoái theo mt s cách mà các
nhà nghiên cu trên th gii đã nêu ra nh sau:
- Truyn dn t giá hi đoái lên ch s giá nhp khu là phn trm thay đi ca giá
c nhp khu (tính theo đng ni t) khi t giá hi đoái thay đi, đó là quan đim
ca Goldberg và Knetter (1996).
- Truyn dn t giá hi đoái theo Jonathan Mc Carthy (2007) cho rng s thay đi
ca t giá hi đoái nh hng lên giá nhp khu và sau đó nh hng lên t l lm
phát trong nc.
- i vi các nc đang phát trin, truyn dn t giá hi đoái là phn trm thay đi
ca các ch s giá trong nc (nh ch s giá nhp khu (IMP), ch s giá sn xut
(IPP), ch s giá tiêu dùng (CPI)) khi t giá hi đoái danh ngha thay đi mt phn
trm đc th hin trong các nghiên cu tiêu biu ca Daniel Leigh và Marco Rossi
(2002), Michele Ca’Zorzi, Elke Hahn và Marcelo Sánchez (2007).
8
1.2. Tng quan các nghiên cu v Truyn dn t giá hi đoái
1.2.1. Tng hp các nghiên cu v truyn dn t giá hi đoái Vit Nam
Võ Trí Thành và các đng s (2000) s dng mô hình VECM vi bin cung tin
(nh CU, M1, M2), CPI, t giá hi đoái (OER, SER, SSER, HSER) và sn lng
(giá tr sn lng công nghip thc là bin đi din) trong thi gian t tháng 1nm
1992 đn tháng 6 nm 1999. Kt qu ca bài nghiên cu cho thy rng nhng thay
đi trong cung tin (CU, M1, M2) không cha đng bt kì thông tin tiên đoán v
lm phát và các dao đng ca sn lng, thay vào đó nó xác đnh mt nhu cu ln
v cung tin. Tc đ ca các thay đi ca t giá hi đoái thay đi có ý ngha trong
kim đnh nhân qu Granger gia tng trng sn lng, lm phát, và tng trng
tin, nhng nó đã không giúp gì trong d báo các di chuyn tng lai ca lm phát.
Hn th na,v mt tng th, các thay đi tr trong cung tin đc bit là M2 nh là
mc tiêu chính sách quan trng nht ca Ngân hàng Nhà Nc Vit Nam, không là
các yu t xác đnh s mt giá ca t giá hi đoái. Các thay đi trong t giá hi đoái
danh ngha (trong các trng hp ca t giá hi đoái ca ngân hàng nhà nc, và
liên ngân hàng) đáp ng, mc du mâu thun nhau,nh là mt ch dn cho s tng
trng sn lng, nhng nguyên nhân này không n đnh. Lm phát hin ti và tng
trng sn lng ( đây là sn lng công nghip) hu nh đc gii thích bi các
di chuyn ca chính chúng trong quá kh. Các t l mt giá thc có tác đng tích
cc và ý ngha lên tng trng sn lng, mc du đ ln không n đnh.
Võ Vn Minh (2009) cng s dng mô hình VAR vi d liu nghiên cu đc
thu thp t tháng 1 nm 2001 đn tháng 2 nm 2007. Bin nghiên cu là: NEER,
Output Gap, Oil (Giá du UK Brent), IMP, CPI, M2. Tt c các bin (ngoi tr
Output Gap) đu đc điu chnh mùa v và sau đó đc ly logarit t nhiên.Kt
qu ca bài nghiên cu cho thy rng, mc đ truyn dn ca cú sc t giá hi đoái
lên ch s giá nhp khu trong nm đu tiên trung bình là 0.61 điu đó có ngha là
61% thay đi ca t giá đc truyn vào giá nhp khu và trong vòng t tháng th 5
đn tháng th 7 thì mc đ truyn dn đã vt quá mc truyn dn hoàn toàn, ng
9
ý rng các doanh nghip đã phn ng quá mc đi vi cú sc t giá. Còn đi ch s
giá tiêu dùng CPI thì mc đ truyn dn ca t giá nh hn và chm hn, mt cú
sc dng ca t giá dn đn phn ng dng ca CPI t tháng th 5 đn tháng th
15. Phn ng cao nht ca CPI tháng th 10 và 11 sau khi cú sc t giá xy ra, khi
t giá mt giá 1% thì CPI tng lên 21%. Trung trình truyn dn ca t giá vào CPI
trong nm đu là 0.08, và 0.16 nu không k các phn ng âm (tiêu cc) và trung
bình trong nm th 2 là -0.05. Sau 15 tháng, thì truyn dn ca t giá vào CPI, IMP
hoàn toàn ht hiu lc.
Nguyn ình Mai Anh, Trn Mai Anh, Võ Trí Thành (2010) s dng mô hình
VAR vi d liu nghiên cu t tháng 1 nm 2005 đn tháng 3 nm 2009 đ xác
đnh mc đ truyn dn t giá hi đoái vào lm phát. Các bin đc s dng trong
mô hình nghiên cu bao gm: bin ni sinh: Output Gap, CPI, M2, lãi sut tin gi
kì hn 3 tháng ca VN, lãi sut tin gi kì hn 3 tháng ca USD, t giá hi đoái
VN/USD, và 1 bin ngoi sinh: Oil (giá du UK Brent, đn v tính USD/barrel).
Các bin ngoi tr các bin lãi sut và output gap, đu đc hiu chnh mùa v.Tt
c các bin ngoi tr bin output gap, đu ly di dng logarit t nhiên và đc
ly sai phân bc nht. Kt qu nghiên cu là sau 2 tháng k t cú sc t giá, h s
truyn dn ca t giá vào lm phát là 0.07, và b loi b hoàn toàn trong tháng th
3. So vi mt s nc đang phát trin khác, mc đ truyn dn t giá hi đoái vào
lm phát Vit Nam mc đ va phi. cùng thi đim ging nhau, các kt qu
phân rã phng sai và phn ng xung cho thy rng cung tin đóng vai trò ch yu
trong vic kim soát lm phát. Thêm vào vn đ qun lý cung tin, lãi sut tin gi
kì hn 3 tháng ca VN cng là kênh nh hng đn lm phát. Và cui cùng bài
nghiên cu phát hin ra rng mt s gia tng ca tng cu cng làm gia tng các
mc giá. Kt qu này khác vi các kt qu nghiên cu trc đây v mi quan h
gia tng cu và lm phát.
Nguyn Th Thu Hng, Nguyn c Thành (2010) s dng mô hình VECM đ
phân tích mi quan h gia 12 bin: CPI, sn lng công nghip, cung tin M2,
10
tng trng tín dng, lãi sut tin gi hàng nm thng kê theo tháng, t giá hi đoái
do ngân hàng nhà nc công b, ch s giá sn xut PPI, thâm ht ngân sách tích
ly, tng giá tr giao dch trên th trng chng khoán, ch s giá nhp khu, giá du
th gii và giá go th gii, s liu ly theo tháng t tháng 1 nm 2000 đn tháng 3
nm 2010. Các bin đc điu chnh mùa v và ly logarit t nhiên. Kt qu cho
thy rng: ký c và k vng ca công chúng v lm phát là hai nhân t quan trng
quyt đnh lm phát trong hin ti, điu này đ cao tính tín nhim chính sách ca
Chính Ph trong kim soát lm phát. Giá du và giá go th gii có nh hng quan
trng lên giá nhà sn xut. Tuy nhiên, giá nhà sn xut không tác đng ngay lp tc
đn giá tiêu dùng (lm phát) và phi mt vài tháng mi nhn ra tác đng này.Tc đ
điu chnh đi vi các nhiu là rt thp trên c th trng tin t và th trng ngoi
hi, điu này cho thy rng mt khi các th trng đi lch xu hng trong dài hn,
thì s mt nhiu thi gian đ nn kinh t quay tr v tình trng ban đu mc cho có
các n lc chính sách. iu này cng là mt ng ý quan trng đi vi chính sách
chng li lm phát: các bin pháp phòng nga vi các hng dn và mc tiêu rõ
ràng là các chn la tt hn s c gng đng đu vi lm phát cao sau khi nó đã
bt đu. Mc khác, chính ph cng phn ng chng li lm phát bng công c tài
khóa và tin t nhng thng tác đng tr và th đng. Trái ngc vi các nghiên
cu trc đây, mô hình đã tìm thy mt quy tc đáng xem xét ca t giá hi đoái,
mt s st gim ca t giá hi đoái làm gia tng áp lc lên lm phát. Bài nghiên cu
cng cho thy không có bng chng rõ ràng v s tác đng ca thâm ht ngân sách
lên lm phát trong giai đon nghiên cu.
Nguyn Th Ngc Trang và Lc Vn Cng (2012) s dng d liu theo quý, bt
đu t quý 1 nm 2001 đn quý 4 nm 2011vi phng pháp nghiên cu đng liên
kt Johansen, mô hình hiu chnh sai s và mô hình véc t t hi quy. Các bin
đc s dng trong mô hình nghiên cu: Ch s giá nhp khu, Ch s giá sn xut,
ch s giá tiêu dùng, GDP, NEER, EPC. Tt c các bin đu đc hiu chnh mùa
v bi phng pháp Census X12 (ngoi tr NEER, EPC), và đu đc ly logarit
c s t nhiên. Kt qu ca bài nghiên cu này cho thy rng trong dài hn, s
11
chuyn dch ca t giá vào giá nhp khu là hoàn toàn, có ngha là khi t giá tng
giá 1% (đng ni t mt giá 1%) thì giá nhp khu tng 1%. T giá danh ngha có
hiu lc chuyn dch vào giá nhp khu ln nht (sau 3 quý k t cú sc đu tiên và
bt đu gim dn t quý 4 tr đi), tip đn ln lt là ch giá sn xut, ch s giá tiêu
dùng.Bài nghiên cu cng phát hin không có s chuyn dch bt cân xng(chuyn
dch là nh nhau) vào giá nhp khu trong trng hp t giá hi đoái danh ngha có
hiu lc ln và t giá hi đoái danh ngha có hiu lc nh. Phân tích phng sai cho
thy t quý 2 tr đi, các bin tác đng ch s giá tiêu dùng tng đi n đnh trong
đó ch s giá sn xut tác đng đn ch s giá tiêu dùng ln nht 36%-38%, còn ch
s giá nhp khu tác đng đn ch s giá tiêu dùng mc thp, khong t 3.4% đn
3.8%.
1.2.2. Tng hp các nghiên cu v truyn dn t giá hi đoái phi tuyn tính
trên Th gii
Taylor (2000) cho rng các suy gim đã đc quan sát trong truyn dn đn giá
tng th là kt qu ca mt môi trng lm phát thp. Taylor gii thích rng mi
liên kt gia lm phát và truyn dn trong các thành phn ca mt mô hình ca
hành vi công ty đã da trên s thit lp giá chênh lch và cnh tranh đc quyn. Vì
các công ty thit lp các giá cho các thi kì trc đó, các giá ca công ty phn ng
nhiu đi vi chi phí gia tng (bi vì t giá mt giá hoc các lý do khác) nu chi phí
thay đi đc nhn bit đn tn ti lâu hn. Các ch đ vi lm phát cao hn
khuynh hng có các chi phí tn ti lâu hn. Vì vy, mt môi trng lm phát cao
s có khuynh hng làm gia tng s truyn dn t giá. Trong quan đim này, s
truyn dn ph thuc vào ch đ chính sách: mt ch đ lm phát đáng tin cy s
đt đc mt cách t đng s truyn dn thp.
Ehsan U. Choudhi và Dalia S. Hakura (2001) khám phá mt mô hình ca truyn
dn t giá mà nhn mnh vai trò tính ì và các kì vng ca giá c. Vì các giá c đc
thit lp cho mt s thi kì trong mô hình, s truyn dn bao gm nh hng kì
vng ca nhng thay đi trong t giá lên các chi phí tng lai và các giá. nh
12
hng kì vng ph thuc vào ch đ lm phát. i vi ch đ lm phát cao, nh
hng ca cú sc tin t có khuynh hng tn ti lâu hn và có th xy ra phn ánh
trong các thay đi ca t giá vi cp đ ln hn. Vì nhng lý do đó, mô hình ng ý
gi thuyt rng truyn dn t giá ln hn trong ch đ lm phát cao. Hai tác gi
cng tìm thy bng chng mnh v mi quan h gia truyn dn và t l lm phát
trung bình là đng bin (tích cc) và ý ngha qua các ch đ. Mi quan h này duy
trì bn vng thm chí khi kim soát các bin v mô khác. Các kt qu đc da trên
s so sánh ca các ch đ qua các nc cng nh qua các thi kì. Bên cnh đó, mt
ng ý chính sách quan trng ca nhng tìm thy đó là s ph thuc ca truyn dn
t giá vào ch đ lm phát s nên tính đn trong vic thit k các quy tc chính sách
tin t. S ph thuc này s làm cho mt quc gia d dàng trong vic thc hin mt
mc tiêu chính sách đi vi t l lm phát thp. Tuy nhiên, đáng l nên nhn mnh
s đáng tin tng ca mt ch đ lm phát thp s cn đc thit lp trc khi mt
s truyn dn thp có th đc nhn ra.
Armando Baqueiro, Alejandro Díaz de León and Alberto Torres (2003) s dng
s liu 16 quc gia đi din cho các nc nn kinh t mi ni, nn kinh t nh
m, nn kinh t phát trin. Thi gian nghiên cu t nm 1976 đn nm 2001. Kt
qu ca bài nghiên cu tìm thy rng mc đ truyn dn ca t giá hi đoái danh
ngha có hiu lc ph thuc vào môi trng lm phát. iu đó có ngha rng trong
môi trng lm phát cao, thì mc đ truyn dn ca t giá s cao hn so vi môi
trng lm phát thp và n đnh. Lý gii cho điu này có th là khi lm phát thp và
n đnh thì lm phát kì vng ca công chúng s gn ging vi lm phát mc tiêu ca
Chính Ph thì các thay đi ca t giá trong ngn hn không nh hng nhiu. Bên
cnh đó, bài nghiên cu cng tìm thy bng chng h tr cho trng hp truyn dn
t giá yu khi nn kinh t có các bin nn tng n đnh (nh thâm ht thng mi,
khong cách gia CPI-PPI, ) hoc môi trng mà đó các doanh nghip thit lp
các mc giá ca chúng. C chính sách tin t và cu trúc th trng dng nh đu
có nh hng đn mi quan h gia giá và t giá hi đoái.
13
Patricia S.Pollard, Cletus C.Coughlin (2004) s dng b d liu 30 International
Standard Industrial Classification (ISIC) xem xét 2 lnh vc công nghip sn xut
phân loi theo cp đ: 9 ngành công nghip vi kí hiu 2 kí t và 20 ngành công
nghip vi kí hiu 3 kí t. Thi gian ly mu t quý 1/1978 đn quý 4/2000. Bài
nghiên cu cho thy rng khi cho phép s tng giá và mt giá ca t giá đ có
nhng nh hng không tng t lên giá nhp khu, hai tác gi tìm thy bng
chng v hành vi bt cân xng trong 5 ngành công nghip vi kí hiu 2 kí t và 10
ngành công nghip vi kí hiu 3 kí t. iu này không có gì ngc nhiên, hng ca
tính bt cân xng thay đi qua các ngành công nghip. Các kt qu này hàm ý rng
trong trng hp t giá thay đi “ các giá tng lên nhanh hn chúng gim” theo
quan đim Peltman (2000) không có kh nng ng dng tng quát. Các kt qu này
ng ý rng s ràng buc truyn dn đi xng có th cung cp các c lng b lch
cho nhiu ngành sn xut. Ngoài ra, bi vì s khác bit trong hng phn ng bt
cân xng qua các ngành, s liu tng hp có th không cho thy bng chng ca
tính bt xng mc du s tn ti ca nó tng cp đ ngành. Bên cnh đó, các công
ty cng có th phn ng bt cân xng đi vi đ ln thay đi trong t giá, vic điu
chnh các hóa đn giá c ca công ty ch khi có s thay đi ln trong t giá. Trong
trng hp này, hng ca tính bt cân xng ph thuc vào hoc hóa đn giá công
ty do chính công ty s hu hoc đng tin ca nhà nhp khu. 5 ngành công nghip
vi kí hiu 2 kí t và 14 ngành công nghip vi kí hiu 3 kí t trong nghiên cu
truyn dn là có ý ngha thng kê hn khi có s thay đi ln trong t giá. Không có
ngành nào mà các công ty có truyn dn nhiu hn ca s thay đi trong t giá khi
thay đi đó là nh. nh hng đ ln chim u th khi tính đn hng ca s thay
đi trong t giá. Kt qu này duy trì qua các cp đ ca s kt hp. Cui cùng, bài
nghiên cu tìm thy rng các chi phí thc đn là mt nhân t quan trng trong vic
xác đnh truyn dn t giá. Nu duy nht vn đ chi phí thc đn đi vi truyn dn
thì trong dài hn truyn dn s hoàn toàn. Nu trong dài hn truyn dn là không
hoàn toàn thì các nhân t mc tiêu, chng hn nh đnh giá đi vi th trng cng
nh hng đn truyn dn. Thm chí sau khi tính đn các nh hng tr ca truyn
14
dn t giá thì him khi là hoàn toàn. Tóm li, các kt qu ca bài nghiên cu cung
cp s h tr tng quát cho kt lun rng c các nhân t mc tiêu và các chi phí
thc đn đóng vai trò trong vic xác đnh truyn dn.
Josip và Petra (2009) dùng mô hình TAR vi d liu tháng ca 2 bin : ch s
giá bán l và t giá danh ngha trong thi gian nghiên cu t tháng 2/1992 đn
tháng 12/2003. Tt c các bin đu dng log-differenced. Kt qu ca bài nghiên
cu tìm thy rng giá tr ngng ca t giá danh ngha là 5.91%/tháng; và đ duy trì
lm phát kì vng, giá thp và n đnh,các nhà làm chính sách tin t nên ngn nga
t l mt giá/phá giá ln hn 2.69% (bi vì đây là giá tr gii hn thp nht ca
khong giá tr thng kê vi mc tin cy 95%), đây có ng ý rng vi t l mt
giá/phá giá t giá danh ngha nh hn 2.69% thì truyn dn ca t giá đn lm phát
là không tn ti, còn ngc li truyn dn rt mnh.
Juha Junttila và Marko Korhonen (2011) vi s liu ca 9 nc OECD bao gm:
M, Ý, c, Canada, Anh, Thy S, an Mch, Tây Ban Nha và Úc, thi gian
nghiên cu t quý 1/1975 đn quý 3/2009, mô hình nghiên cu TAR, ESTAR,
LSTAR. Bài nghiên cu c lng truyn dn ca t giá hi đoái đn giá nhp
khu tng hp. Kt qu thc nghim cho thy rng mc đ truyn dn ca t giá b
nh hng bi môi trng lm phát mà các công ty xut khu đng đu vi nc
nhp khu theo mt cách phi tuyn tính. Da trên các kt qu t phân tích chui
thi gian phi tuyn tính, trong mt ch đ lm phát thp, đ co giãn ca truyn dn
t giá là thp và trong ch đ lm phát cao thì truyn dn ca t giá cao hn. Kt
qu này hoàn toàn tng t cho c các nc ln hn và nh hn đã phân tích đây.
Trc ngc vi các nghiên cu trc đây, hai tác gi cng tìm thy rng không có
các khác bit ln gia qua các nc trong các thành phn ca các h s truyn dn
t giá. S suy gim ca truyn dn t giá liên quan gn vi các ch đ lm phát thp
đã quan sát trong các nc công nghip sau thp niên 90. Vì vy, các kt qu tìm
thy h tr mnh cho kt lun Taylor (2000): ch đ lm phát thp khin cho truyn
dn t giá thp hn. Các kt qu ca bài nghiên cu cng cung cp mt s h tr
mnh cho vai trò ca mc đ giá c cng nhc trong phân tích này. C th, đi vi
15
cp đ tng th, các công ty xut khu có l có k đn môi trng lm phát khi h
điu chnh giá c ca h. i vi phn này, các kt qu ca bài nghiên cu phù hp
vi các kt qu thu đc ca Devereux và Engel (2003). Mt nghiên cu m rng
trong tng lai là xác đnh truyn dn t giá đc bit là các nn kinh t nh m chi
tit hn, bi vì mt cách trc giác, các thay đi ca t giá có kh nng nh hng
mnh lên lm phát đc bit các nn kinh t nh m so vi các nn kinh t ln hn.
Nguyên nhân đó là các nn kinh t nh m có đc trng là th trng tp trung
nhiu hn, và vì vy, ngi tiêu dùng các hàng hóa nhp khu có th đc xem nh
là ngi chp nhn giá c. Hn th na, c th là Calvo và Reinhart (2002) đã cho
thy rng truyn dn có khuynh hng cao hn trong các nc nh lm phát cao so
vi các nc ln lm phát thp. iu này cung cp mt lý do đ đánh giá mi quan
h gia lm phát và các h s truyn dn t giá, liu rng cng có các khác bit qua
các nc ln và nh.
Anne – Laure Delatte và Antonia López – Villavicencio (2011): s dng mô hình
t hi quy phân phi tr phi tuyn tính (NARDL) vi các bin ch s giá tiêu dùng
(CPI), Out Gap, giá du Oil ( theo đng tin ni t), NEER ( mt s tng lên (gim
xung) th hin mt s gim giá (tng lên)) trong thi gian quý 1/1980 đn quý
3/2009. Bài nghiên cu điu tra s phn ng ca CPI đn các thay đi ca t giá
bn nc phát trin ch yu c, Nht, M, Anh. Kt qu ca bài nghiên cu cho
thy vai trò ca t giá trong vic xác đnh giá c trong dài hn, ngay c nu các thay
đi ca t giá ít hn các thay đi hoàn toàn ca các giá tiêu dùng. Ti cùng mt thi
đim, s phn ng ca giá c đn các mc bin đng ca t giá là không tuyn tính.
C th, truyn dn ca t giá thp hn sau khi mt s tng giá so vi sau khi mt s
mt giá. Nói mt cách khác, các giá ni đa tng lên nhiu nh là kt qu ca đng
tin ni t mt giá so vi trong trng hp chúng gim đi nh là kt qu ca đng
tin ni t tng giá. Theo nh các kt lun rút ra t tài liu lý thuyt, chúng ta gii
thích điu này nh là kt qu này nh là mt tín hiu ca cnh tranh th trng yu
và tính cng nhc ca giá c có chiu hng đi xung. thu đc nhiu kt lun
tinh t đ cp đn cu trúc ca s cnh tranh và truyn dn bt đi xng, hành vi giá
16
c kinh t vi mô s tp trung quan tâm. Vi phân tích nh th, s tách ri d liu
theo cp đ ngành là chính xác, nhiu thông tin. Mc tiêu ca mô hình nghiên cu
là c lng các h s truyn dn cao hn so vi các nghiên cu trc đây đã thc
hin. Kt qu quan trng này nhn mnh tm quan trng ca s đnh rõ chính xác
mi quan h dài hn.Vic tìm thy s suy gim truyn dn t giá trong các nghiên
cu trc đây có th là bi vì các đc đim nhm ln liên quan ti gi thuyt ràng
buc tính đi xng. Kt qu này phù hp vi các kt lun gn đây ca Goldberg và
Campa (2010), h tranh lun rng vic s dng các thành phn nhp vào trong sn
xut gia tng mnh khong gia thp niên 90, mt s gia tng nhy cm vi các t
giá ca các chi phí sn xut ca các hàng hóa cui cùng. Các tác gi đóng góp vào
tài liu vi vic cho thy rng truyn dn này nm gi thc s sau khi t giá b mt
giá. Cui cùng, tm quan trng ca vic c lng nh hng bt cân xng đa vào
s dng t giá danh ngha có th đa ra vn đ nan gii quan trng cho nhng ngi
làm chính sách vi mong mun đt đc c n đnh giá c và cnh tranh xut
khu.Tht vy, mt ng ý quan trng v mt chính sách ca các phát hin đó là s
ph thuc khác nhau ca truyn dn t giá trên các thay đi dng và âm đáng l
nên tính đn trong vic xác đnh các quy tc chính sách tin t.
Mototsugu Shintani, Akiko Terada-Hagiwara và Tomoyoshi Yabu (2013) nghiên
cu mi quan h gia truyn dn t giá và lm phát bng cách s dng mô hình
chui thi gian phi tuyn tính. Da trên mô hình lý thuyt đn gin ca s xác đnh
truyn dn t giá, cho thy rng các nng đng ca truyn dn t giá có th đc
xp x tt bng các mô hình t hi quy chuyn đi trn (STAR) s dng t l lm
phát nh là bin chuyn đi. Các tác gi cng s dng mt s hàm s chuyn đi
hình dng ch U đ c lng truyn dn t giá thay đi theo thi gian đn các giá
c ni đa M. Bin nghiên cu trong mô hình là các thay đi logarit t nhiên ca
t giá danh ngha và giá nhp khu, ch s giá sn xut vi thi gian nghiên cu là
tháng bt đu t tháng 1/1975 đn tháng 12/2007 bao gm các thi kì lm phát cao
ca nhng nm thp niên 70 gn đây, và môi trng lm phát tng đi n đnh
trong nhng nm thp niên 80, cng nh s tri dy gn đây ca s tng lên đt