1
TịM TT
Mc đích ca lun vn là kim đnh tác đng ca đnh thi đim th trng đn cu
trúc vn ca các doanh nghip niêm yt trên sàn chng khoán ti Vit Nam. Mu
nghiên cu bao gm 103 doanh nghip niêm yt phát hành ra công chúng ln đu
trên sàn HOSE giai đon 2008 đn 2012. Phng pháp nghiên cu đc s dng
theo nghiên cu ca Aydogan Alti (2006) thc hin hi quy Fixed effect đ xem xét
mi tng quan gia bin gi thi đim th trng HOT ti t l đòn by và s thay
đi ca t l đòn by . Kt qu cho thy đnh thi đim th trng không tác đng
đn cu trúc vn ca các doanh nghip niêm yt trên sàn chng khoán Vit Nam .
2
CHNG 1: GII THIU
1.1. LỦ do chn đ tƠi nghiên cu
V mt hc thut, có khá nhiu các nghiên cu đ cp ti cu trúc vn ca
doanh nghip, chng hn nh: Hc thuyt MM -Modigliani và Miller (1958),lý
thuyt v s đánh đi cu trúc vn-Castanias (1983) , lý thuyt trt t phân hng
đc phát trin bi Myers và Majluf (1984), lý thuyt c cu vn da trên chi phí
đi din đc đ cp đn đu tiên trong mt nghiên cu ca Fama và Miller nm
(1972), lý thuyt v tp trung vào h thng phân cp các quyt đnh tài chính ca
Pinegar và Wilbritch (1989)…c bit trong nhng nm gn đây lý thuyt v thi
đim th trng (Market timing) tr thành mt nhánh nghiên cu khá mi m trong
lnh vc tài chính doanh nghip và đư nhn đc s ng h mnh m t các nhà
qun tr vì tính thng nht và chc chn ca lý thuyt này.
ng thi cng có khá nhiu các kt lun thc nghim trái chiu nhau t
vic ng dng lý thuyt này và đư to ra nhiu tranh cưi đc bit là đi vi lý thuyt
cu trúc vn truyn thng .Lý thuyt thi đim th trng cho rng, nhà qun tr tn
dng li th v thông tin ni b doanh nghip, da trên sai lch giá th trng so vi
giá tr thc ca c phn, s tin hành điu chnh thi đim phát hành vn c phn.
T đó, các n lc điu chnh thi đim phát hành chng khoán trong quá kh đóng
vai trò quan trng trong vic xây dng cu trúc vn hin ti. Vì th lý thuyt thi
đim th trng vn còn nguyên “sc nóng”, tip tc thu hút các nhà nghiên cu tìm
hiu và phát trin nó v mt lý lun cng nh thc nghim.
Trên thc tin din bin ca th trng chng khoán Vit Nam: (i) Giai đon
2000 đn 2006: S lng doanh nghip niêm yt còn khá khiêm tn và hot đng
huy đng vn thông qua phát hành c phn mi còn ít và cha nhn đc s quan
tâm ca công chúng. (ii) Giai đon 2006 đn 2007: Cùng vi s phát trin sôi đng
ca th trng chng khoán, hot đng chào bán c phiu ra công chúng ca doanh
nghip din ra rt mnh m và thành công, thu hút đc nhiu vn huy đng cho
3
doanh nghip. (iii) Giai đon 2008 đn nay: Th trng chng khoán suy gim hot
đng chào bán c phiu ra công chúng ca doanh nghip din ra trm lng và có
nhiu tht bi.
Nh vy v mt hin tng chúng ta có th thy thành công ca các đt phát
hành chào bán c phiu ra công chúng, huy đng vn ph thuc rt nhiu vào thi
đim th trng ca TTCK Vit Nam là đang sôi đng, tng trng hay m đm,
suy gim. ng thi nhng din bin huy đng vn, phát hành c phiu mi ca các
doanh nghip niêm yt cng khá phù hp vi lý lun, nhn đnh v đnh thi đim
th trng mà các nhà nghiên cu nh: Graham - Harvey (2001), Hovakimian
(2001), Malcolm Baker (2002), Jeffrey Wurgler (2002) đư đ cp trên .
T nhng vn đ v lý lun đnh thi đim th trng cng nh thc tin ca
các doanh nghip niêm yt ti TTCK Vit Nam trong thi gian qua đư khin tác gi
ny sinh các câu hi nghiên cu và mong mun tìm hiu k lng v vn đ này.
Xut phát t nhn thc đó tác gi đư la chn đ tài: “Tác đng ca đnh thi đim
th trng lên cu trúc vn doanh nghip niêm yt ti Vit Nam” làm đ tài tt
nghip ca mình.
1.2. Mc tiêu vƠ cơu hi nghiên cu ca đ tƠi
Mc tiêu chung:
Phân tích nh hng ca đnh thi đim th trng ti cu
trúc vn ca doanh nghip niêm yt ti Vit Nam.
đt đc các mc tiêu nghiên cu này thì cn phi tr li các câu hi
nghiên cu sau:
(Q1) Th trng sôi đng có nh hng ti quan đim xác đnh thi đim th
trng ca doanh nghip hay không ?
(Q2) Tác đng ngn hn ca hành vi đnh thi đim th trng lên cu trúc
vn nh th nào?
(Q3) Tác đng kéo dài ca hành vi xác đnh thi đim th trng lên cu trúc
vn nh th nào ?
4
1.3. i tng vƠ phm vi nghiên cu
i tng nghiên cu: c xác đnh là 103 doanh niêm yt trên th trng
chng khoán Vit Nam
Thi gian: Khong thi gian đc chn nghiên cu ca đ tài là t 2008 đn
ht 2012.
1.4. Khái quát phng pháp nghiên cu
-Nghiên cu da trên tng hp các lý thuyt, nghiên cu trc đây v đnh
thi đim th trng,nh hng ca hành vi đnh thi đim th trng đn cu trúc
vn ca các doanh nghip niêm yt ti Vit Nam.
- Trình t nghiên cu có th tóm lc qua khung nghiên cu sau :
Hình 1.1: Quy trình nghiên cu tác đng ca đnh thi đim th trng lên cu
trúc vn doanh nghip niêm yt ti Vit Nam .
Ghi chú: Chi tit phng pháp nghiên cu ca đ tài s đc trình bày ti
chng 3 ca lun vn.
Các mc tiêu nghiên cu
Tng quan các nghiên cu v đnh
thi đim th trng và cu trúc vn
Xây dng mô hình nghiên cu cho
đ tài
Các phng pháp nghiên cu
Thu thp s liu
X lý s liu
Kt qu nghiên cu
Kt lun
5
- S liu s dng trong nghiên cu là s liu th cp bao gm các s liu tài
chính ca các doanh nghip đang niêm yt ti s giao dch chng khoán TP. H Chí
Minh đc thu thp t mt s ngun chính nh: Báo cáo tài chính các doanh nghip
niêm yt; đc bit là thông qua các website sau: Cafef.vn, Stox.vn, Cophieu68.vn,
Vietstock.vn và website ca các doanh nghip nghiên cu.
- D liu đc tng hp thông qua phn mm Excel sau đó đc x lý bng
phn mm Eviews 6.0 đ đt đc mc tiêu nghiên cu đ ra. Mt s k thut phân
tích đc s dng trong mô hình: (1) Thng kê mô t d liu; (2) Hi quy c
lng các tác đng bng mô hình tác đng c đnh; (3) Kim đnh s phù hp ca
mô hình; (4) Kim đnh các gi thit thng kê v h s tác đng, v đa cng tuyn,
v phng sai sai s thay đi, v tng quan chui.
1.5. im mi ca đ tƠi so vi các nghiên cu trc đơy
Nghiên cu là mt trong s ít các nghiên cu ti Vit Nam nghiên cu nh
hng ca đnh thi đim th trng ti cu trúc vn ca doanh nghip niêm yt
thông qua vic xem xét hot đng phát hành ln đu ra công chúng .
im khác so vi các nghiên cu trc đây ti Vit nam nh Ngô Thanh Trà
(2013) Lê Minh Cúc Qunh (2013) là tác gi đa vào mô hình hi quy thêm bin
đc lp -chi phí nghiên cu phát trin /tng tài sn đ kim đnh nh hng ca nó
ti bin ph thuc và cho thy chi phí nghiên cu phát trin có tác đng ngc
chiu đn t l đòn by .
1.6. Cu trúc bƠi nghiên cu
Kt cu ca lun vn bao gm 5 chng nh sau:
- Chng 1:Gii thiu
- Chng 2: Tng quan v đnh thi đim th trng và cu trúc vn DN
- Chng 3: Phng pháp nghiên cu
- Chng 4: Kt qu nghiên cu
- Chng 5: Kt lun
6
CHNG 2: TNG QUAN V NH THI IM
TH TRNG VÀ CU TRÚC VN
CA DOANH NGHIP
2.1. Mt s lỦ thuyt kinh đin v cu trúc vn ca doanh nghip.
Hc thuyt MM – Lý thuyt cu trúc vn hin đi bt ngun t bài vit ca
Modigliani và Miller (1958) vi tên gi là hc thuyt MM. Theo MM, trong điu
kin th trng vn hoàn ho , quyt đnh tài tr không nh hng đn giá tr ca
doanh nghip .Lp lun này có v trái vi nhng gì mà các giám đc tài chính đang
làm vi cu trúc vn ca doanh nghip mình nhm tìm kim mt s gia tng trong
giá tr doanh nghip nhng li đúng trong nhng gi đnh c th mà hai ông đa ra .
Nhng gi đnh ca MM:
Không có các chi phí giao dch khi mua bán chng khoán.
Có đ s ngi mua và ngi bán trên th trng , vì vy không có nhà đu
t riêng l nào có nh hng ln đi vi giá c chng khoán.
Có sn thông tin liên quan cho tt các nhà đu t và không phi mt tin
Tt c các nhà đu t đu có th vay và cho vay vi cùng lãi sut. ây là mt
gi đnh quan trng ca lý thuyt MM . Vi gi đnh này thì doanh nghip
không còn li th hn cá nhân nhà đu t trong vic s dng đòn by na ,
doanh nghip có s dng đòn by hay không không có gì quan trng vì đây
là vic mà nhà đu t nào cng làm đc.
Tt c các nhà đu t đu hp lý và có k vng thun nht v li nhun ca
các doanh nghip . Gi đnh này mt phn có c s t gi đnh thông tin có
sn và không phi mt tin , các nhà đu t tip cn vi thông tin nh nhau
và gi đnh tt c h đu có suy ngh và tính toán hp lý nh nhau s cho ra
kt qu ging nhau khi nhn đnh v mt công ty nào đó .
7
Gi đnh ri ro thun nht : Các doanh nghip hot đng di điu kin
tng đng nhau s có cùng mc đ ri ro kinh doanh .
Các gi đnh trên đt các nhà đu t trong mt th gii phng .Vì th giá c các
chng khoán đi v đâu là do bn thân doanh nghip đáng giá nh vy. ó là mt th
trng hoàn ho đ đnh giá doanh nghip.
Tr li vi lý thuyt cu trúc vn ca MM , hai ông cho rng giá tr doanh nghip
đc xác đnh bng các tài sn thc ch không phi bng các chng khoán mà
doanh nghip phát hành. Nh vy, khi quyt đnh đu t đc c đnh thì vic quyt
đnh cu trúc vn không liên quan đn giá tr doanh nghip. Lp lun ca MM cng
ging vi quy tc bo tn giá tr : Khi ta chia tài sn ca công ty ra thành nhiu
phn thì tng tài sn vn không đi .
Hai ông cng đư chng minh lý thuyt ca mình bng lp lun mua bán song hành .
Nu có mt s nhà đu t nào đó đnh giá cao hn cho doanh nghip có vay n thì
vi th trng hoàn ho, không có chi phí giao dch thì nhà đu t s tn dng c
hi này đ bán c phiu ca công ty đang đc đnh giá cao kia đi và thit lp mt
cu trúc vn có n ca riêng h đ hng li t chênh lch giá này .
Nh vy, vi nhng gi đnh ca th trng hoàn ho, theo MM, cu trúc vn hoàn
toàn đc lp vi giá tr doanh nghip.
Nm 1963 MM đư công b nghiên cu tip theo ca mình trên tp chí kinh t M
xem xét yu t thu trong vn đ cu trúc vn . Hai ông tha nhn rng vi thu thu
nhp doanh nghip , vic s dng n s làm gia tng giá tr doanh nghip .Bi vì khi
vay n , chi phí lãi vay đc loi ra khi thu nhp tính thu mt cách hp pháp, do
đó mt phn thu nhp ca doanh nghip thay vì đóng thu đc chuyn cho các nhà
đu t .
Phng trình giá tr doanh nghip đc vit li là :
Giá tr = Giá tr doanh nghip nu đc tài + Hin giá
Doanh nghip tr hoàn toàn bng vn c phn (tm chn thu)
8
Khon gia tng t hin giá tm chn thu t l thun vi s gia tng n vay trong
cu trúc vn khuyn khích các doanh nghip vay nhiu hn . Theo đó, mt cu trúc
vn vi 100% n s là cu trúc vn ti u ti đa hóa giá tr doanh nghip.
Tuy nhiên , điu này là không th xy ra trong điu kin thc t vì khi n vay tng
lên s làm xut hin nhiu chi phí khác bù tr vi li ích ca tm chn thu, t đó
làm gim giá tr ca doanh nghip. ó là tin đ cho s ra đi ca lý thuyt đánh
đi cu trúc vn .
Lý thuyt đánh đi cu trúc vn cho rng cu trúc vn ca doanh nghip đc xác
đnh da trên s đánh đi gia li ích ca tm chn thu (do lưi vay đc khu tr
thu) và chi phí kit qu tài chính . Khi doanh nghip vay càng nhiu n thì li ích
ca tm chn thu càng ln nhng chi phí kit qu tài chính cng tng theo. Vì vy,
ch n cng s đòi hi mt t sut sinh li cao hn , làm gia tng chi phí s dng
vn ca doanh nghip. Do đó, cu trúc vn ti u ca doanh nghip đc xác đnh
bng cách gia tng lng n vay cho ti khi li ích biên t tm chn thu cân bng
vi chi phí biên ca kit qu tài chính ( Castanias, 1983) .
Altman (1984) cng đư so sánh hin giá ca chi phí kit qu tài chính vi hin giá
ca li ích t tm chn thu tác đng lên đòn by và kt lun rng tác đng ca chi
phí kit qu tài chính lên giá tr ca doanh nghip và cu trúc vn là rt quan trng.
Theo đó, ta có công thc xác đnh giá tr doanh nghip nh sau :
Giá tr = Giá tr doanh nghip nu đc + Hin giá - Hin giá
doanh nghip tài tr hoàn toàn bng tm chn thu chi phí kit
vn c phn qu tài chính
Kit qu tài chính là tình trng doanh nghip không th đáp ng các ha hn vi
ch n hoc đáp ng mt cách rt khó khn .
Trên đây là nhng ni dung c bn nht ca lý thuyt đánh đi cu trúc vn . Lý
thuyt này cho rng mi doanh nghip đu có mt cu trúc vn ti u tng ng vi
mt t l n xác đnh mà ti đó giá tr doanh nghip là ln nht.
9
u đim th nht ca thuyt đánh đi cu trúc vn là gii thích đc s khác bit
trong cu trúc vn ca nhiu ngành : Nhng ngành có tài sn hu hình an toàn thì t
l n vay cao, nhng ngành có tài sn vô hình nhiu thì n vay ít ( do ít có tài sn có
giá tr th chp cho vay n ).
u đim th hai ca thuyt đánh đi cu trúc vn là gii thích s ra đi ca các
công ty đc “ mua đt bng vn vay “. Lý thuyt này cng đ xut rng các công
ty sung mãn có th trng sn phm n đnh lâu dài , ít c hi tng trng vi NPV
cao nên dùng nhiu n vay đ ti đa hóa giá tr doanh nghip. Trong khi đó, các
công ty có n vay quá nng nên phát hành c phn , hn ch chia c tc , bán bt tài
sn đ huy đng tin mt bng c phiu nhm mc đích tái cân đi cu trúc vn .
Tuy nhiên , hn ch ca thuyt đánh đi cu trúc vn là không th gii thích đc
ti sao mt s công ty rt thành công trong ngành li có rt ít n và không dùng tm
chn thu mc dù thu nhp ca h rt cao. Chính hn ch này là tin đ đ lý thuyt
trt t phân hng ra đi .
Lý thuyt trt t phân hng đã đc phát trin bi Myers và Majluf
(1984), hai ông cho rng các công ty phi phát hành c phiu ph thông đ huy
đng tin mt đ thc hin mt c hi đu t có giá tr. Lý thuyt trt t phân hng
da trên c s thông tin bt cân xng đ đ xut mt trt t tài tr theo mt trình t
u tiên trc bng vn ni b (li nhun gi li đ tái đu t), ri đn phát hành n
và sau cùng là phát hành vn c phn mi. Quy lut ca trt t phân hng:
(1) Ngun vn ni b là u tiên trc nht trong vic la chn ngun tài tr
ca doanh nghip. Lý do là các phng án tài tr khác có quá nhiu rc ri và tn
kém.Th trng luôn hoài nghi các quyt đnh tài tr ca doanh nghip và luôn
mun tìm hiu thông đip n cha đng sau nó. Nu s dng ngun li nhun gi
li ca mình, các giám đc tài chính không phi tìm cách thuyt phc hay gii thích
la chn ca mình đi vi các nhà đu t bên ngoài.
(2) u tiên th hai là phát hành chng khoán n. Mc dù mt s kt hp
10
gia n và vn c phn luôn làm cho các trái ch tim nng lo lng, nhng nu nh
b qua đc mi e ngi v kh nng kit qu tài chính, các nhà cho vay s luôn
nhn đc mt khon chi tr c đnh. S hp dn này không phi là không ln, do
vy đi vi các giám đc tài chính, có v nh các trái ch tim nng là nhng
ngi d thuyt phc hn so vi các c đông tng lai.
(3) Phát hành vn c phn là la chn cui cùng trong “trt t phân hng”.
Nói chung, chi phí phát hành các loi chng khoán khác nhau là lý do giúp gii
thích hàm ý ca trt t phân hng. Phát hành c phiu thng có chi phí “đt” nht,
bi vì doanh nghip phi cung cp rt nhiu các thông tin v d án đu t đ thuyt
phc các c đông đng ý tr mt khon tin hp lý, trong khi các thông tin này
thc s rt quý giá trong mt môi trng kinh doanh cnh tranh.Vay n cng buc
các doanh nghip tit l mt ít thông tin, nhng rõ ràng là có gii hn hn.
Theo lý thuyt trt t phân hng, không có mt hn hp n và vn c phn
mc tiêu nào đc xác đnh rõ. Myers và Majluf (1984) cho rng khó có th xác
đnh đc mt cu trúc vn ti u bi vì vn ch hu ln lt đc xp v trí
đu tiên (li nhun gi li) và cui cùng (phát hành c phn mi) trong “trt t
phân hng”. Mt t l n quan sát đc ca mi doanh nghip phn ánh các nhu
cu tích ly ca doanh nghip đi vi tài tr t bên ngoài. Lý thuyt này giúp gii
thích vì sao các doanh nghip có kh nng sinh li nhiu hn thng có t l n
vay thp hn (điu mà lý thuyt đánh đi không gii thích đc). Lý gii đn gin
lý thuyt này cung cp là bi vì không phi doanh nghip đó có t l n mc tiêu
thp, mà vì h không cn tin bên ngoài. Các doanh nghip có kh nng sinh li ít
hn thì vay n nhiu hn vì h không có đ ngun vn ni b cho các d án đu t,
và vì n đng đu trong trt t phân hng ca tài tr t bên ngoài.
Nhìn chung đi vi lý thuyt này, tác đng t tm chn thu đc xp hng
th hai. Mt doanh nghip có t sut sinh li cao đng thi có nhiu c hi tng
trng s dùng n vay t bên ngoài nhiu hn, bi vì lúc này ngun li nhun gi
li mc dù nhiu nhng không đ đ tài tr cho tt c. Ngc li, lý thuyt trt t
phân hng t ra kém thành công hn trong vic gii thích các khác bit trong t l
n gia các ngành.
11
Lý thuyt c cu vn da trên chi phí đi din đc đ cp đn đu tiên
trong mt nghiên cu ca Fama và Miller nm 1972. V sau, lý thuyt chi phí đi
din đc phát trin sâu hn trong nghiên cu ca Jensen và Meckling nm 1976
và sau đó là nghiên cu ca Jensen nm1986. Lý thuyt này nhìn nhn s tn ti
ca mt c cu vn ti u cho doanh nghip, bi vì s có mt ca chi phí đi din.
Chi phí đi din phát sinh t mâu thun ca c đông và trái ch, và phi phí đi din
phát sinh t mâu thun gia c đông doanh nghip và nhà qun lý còn gi là chi phí
đi din ca vn ch s hu.
(i) Chi phí đi din phát sinh t mâu thun ca c đông và trái ch: Kit
qu tài chính không ch làm phát sinh chi phí phá sn cho công ty. Khi mt công ty
s dng n thì gia các c đông và trái ch s có s mâu thun v mt li ích.
Trong trng hp công ty đang lâm vào tình trng kit qu tài chính, các c đông,
nhng ngi nm quyn điu hành công ty, có th s thc hin mt vài hành vi sau
đây đ tranh giành li ích đi vi các ch n ca h. Các hành vi này s làm phát
sinh chi phí, bi vì chúng gây tn hi đn giá tr doanh nghip.
Chin lc chuyn dch ri ro: Khi công ty lâm vào tình trng kit qu tài
chính, các c đông có th s la chn thc hin các d án mang li li ích cho h
nhiu hn, bt k d án đó có th làm gim sút giá tr trái phiu và giá tr doanh
nghip.
Chin lc t chi đóng góp vn c phn :Các c đông cng s t chi góp
vn đ tài tr cho mt d án mi nu nh vic thc hin d án mi không mang li
thu nhp nhiu hn phn vn góp thêm ca h, cho dù điu đó giúp gia tng giá tr
ca công ty và giúp công ty thoát khi tình trng kit qu tài chính. Nh vy, vì
vic đu t này mang li li ích cho trái ch nhiu hn, các c đông s không chp
nhn thc hin d án này. Công ty b mt đi mt c hi đu t vào d án mi đ
làm tng thu nhp do các c đông t chi góp thêm vn.
Và mt s chin lc khác :Các c đông còn nhiu hành vi “ích k” khác đ
bo v quyn li ca mình khi công ty đang lâm vào tình trng kit qu tài chính.
Ví d nh h s thc hin chia c tc (bng tin mt) bt chp dòng tin nhàn ri
ca công ty không đ đ tài tr cho các d án mi. Giá tr th trng ca c phn s
12
st gim khi vic chia c tc đc thc hin, nhng không vn đ gì phi bn tâm
c, bi vì s st gim này ít hn so vi giá tr c tc nhn đc. Hoc là các c
đông s s dng các th thut k toán đ che du tình hình kinh doanh, to ra
nhng hy vng mi v s phc hi,…nhm kéo dài thi gian đi đn s phá sn
(ii) Chi phí đi din vn c phn: Lý thuyt này nói chung hàm ý rng mt
cá nhân s làm vic cho chính anh ta tt hn so vi anh ta làm thuê cho ngi khác.
ng thi, anh ta cng s làm tt hn cho công ty nu nh phn vn góp ca anh ta
trong công ty đó nhiu hn. Mt nhà qun lý có s hu c phn ca công ty s làm
vic n lc hn so vi mt nhà qun lý không là c đông ca công ty, bi vì li ích
ca công ty gn lin vi li ích ca c đông.
Mc khác, nu nh mt ngi nm quyn qun lý ca công ty, ngi này có
th s dng hoc chuyn mt phn ngun lc ca doanh nghip đ phc v cho li
ích riêng ca mình…Trong trng hp này, nu nh t l s hu c phn ca nhà
qun lý ti công ty càng nhiu, các khon chi phí này s càng ít, bi vì phn gánh
chu ca anh ta nhiu hn. Hay thm chí rng, nu nh anh ta không s hu c
phn ca công ty, các c đông cng khó an lòng v vic các d án có NPV <0 đc
đm bo chc chn s không trin khai.
Nói chung, nu nh phn trm s hu ca các nhà qun lý trong công ty
càng thp, nhng chi phí mà h to ra càng nhiu (làm ít gi hn, tiêu dùng hoang
phí hn, s dng tài sn ca công ty đ phc v cho li ích ca cá nhân h nhiu
hn, hay thm chí là chp nhn nhng d án ti,…). Cui cùng, chính các c đông
khác s là ngi gánh chu thit hi này. Nhng chi phí này đc gi là chi phí đi
din ca ch s hu và cách tt đ hn ch các khon chi phí này là tng cng s
c phn ca các nhà qun lý này ti chính doanh nghip.
Nh vy, lý thuyt chi phí đi din gii thích vì sao các công ty có quy mô
ln, có dòng tin t do càng nhiu thng có khuynh hng s dng nhiu n hn
trong c cu vn ca mình. Gii thích ca lý thuyt này, là do các điu khon trong
hp đng vay n s kim soát đc phn nào các hành vi ca các nhà qun lý
không hng đn mc tiêu ti đa hóa giá tr doanh nghip.
13
2.2. Gii thiu v thuyt đnh thi đim th trng
Lý lun v đnh thi đim th trng đư đc phát trin đu tiên bi Taggart
(1977), sau đó đc tip tc phát trin bi nhiu tác gi nh Graham - Harvey
(2001), Hovakimian (2001)…V c bn lý lun v thi đim th trng ng h quan
đim:
(i) Các nhà qun tr có th huy đng vn trên th trng n hay th trng
vn bt kì khi xét thy thi đim th trng đó là có trin vng và điu kin thun
li.
(ii) Các nhà qun tr nên linh hot trong vic chào bán c phn ra công
chúng, h có th hoãn phát hành nu th trng đnh giá c phn công ty quá thp
hoc phát hành khi lng ln đ nhn ly thng d vn nu th trng đang đnh
giá c phn công ty mc cao.
Theo Leslie M. Masonson (2004)
1
thì đnh thi đim th trng là trng
phái đu t da vào vic xác đnh thi đim “đúng” ca th trng. Mt cách nôm
na nhng cá nhân, t chc (gi chung là nhà đu t) ng dng đu t theo trng
phái này s tìm ra đúng khonh khc tt ca th trng. Khonh khc mà giá s din
ra xu hng h mong mun. Nhng nhà đu t theo phng pháp này mt cách
thun túy cho rng, h không cn phi có k nng chn la c phiu, vì theo h, khi
th trng bc vào thi đim tt, giá ca hu ht các loi đu tt và vì th to ra li
nhun kh quan cho nhà đu t
2
. ng thi các doanh nghip nu phát hành ra công
chúng (bán chng khoán) thì cng s có nhiu thun li, thu hút đc ngun vn
ch s hu vi giá cao (có thng d vn) vi chi phí vn rt thp, t đó ci thin
hoc nâng cao t l Vn ch s hu trên N, nâng cao sc mnh tài chính.
1
Trong cun ALL ABOUT MARKET TIMING, NXB The Easy Way to Get Started The McGraw-Hill
Companies, Inc. (“McGraw-Hill”)
2
iu này đư đc chng minh ti th trng Vit Nam trong khong thi gian t cui 2006 đn đu 2007.
14
Hn na các nghiên cu thc nghim trong thi gian gn đây cho thy đnh
thi đim th trng phát hành c phn mi là mt yu t quan trng nht trong
quyt đnh chính sách tài chính tng th ca doanh nghip. Các nhà nghiên cu nh:
Rajan và Zingales (1995), Kamath’s (1997), Korajczyk, Lucas, McDonald (1990),
Loughran và Ritter (1995), Graham – Harvey (2001), Hovakimian (2001), Malcolm
Baker (2002), Jeffrey Wurgler (2002) … đư ln lt k tha và phát trin các lun
đim v đnh thi đim th trng và đc tng hp nh sau:
(1) Doanh nghip có xu hng phát hành c phn mi thay cho n khi th
trng đnh giá cao giá tr doanh nghip và có khuynh hng mua li c phn khi
th trng đnh giá thp giá tr doanh nghip. Mt vài nhà nghiên cu nh Baker và
Wurgler (2002), Teoh, Welch, và Wong (1998) còn cho thy rng các nhà đu t có
xu hng quá lc quan, các d báo ca các nhà phân tích thng cao hn so vi
thc t và các nhà qun lí thng bóp méo thu nhp bng các th thut k toán trc
khi công b.
(2) C phiu đc đnh giá cao hay thp là mt nhân t ch cht trong quyt
đnh v vn đ la chn ngun tài tr ca doanh nghip.
(3) Chính sách chi tr c tc n đnh trong dài hn s h tr cho vic phát
hành mi thành công giúp quyt đnh tài chính tng th hng ti cu trúc vn ti
u.
(4) Nu các c hi tng trng đc lp vi giá c trong quá kh, các doanh
nghip đc đnh giá cao s có thu nhp mc trung bình khi phát hành vn c
phn, các doanh nghip b đnh giá thp s có thu nhp vt trên mc trung bình, vì
h ch đi giá tng trc khi phát hành c phn. Do đó, nu xét trung bình thì các
thu nhp bt thng s dng khi phát hành c phn.
(5) Nhng phân tích v kh nng sinh li và tín hiu th trng qua vic phát
hành c phn khuyn khích doanh nghip phát hành khi th trng có trin vng tt
v kh nng sinh li ca công ty.
15
2.3. Tng quan các nghiên cu thc nghim v nh hng đnh thi đim th
trng ti cu trúc vn ca doanh nghip
Có khá nhiu nghiên cu khác nhau v nh hng ca đnh thi đim th
trng ti cu trúc vn ca doanh nghip.
Nghiên cu ca Taggart (1977) cho kt qu doanh nghip phát hành c phn
khi giá th trng ca doanh nghip cao so vi giá tr s sách hay giá th trng thi
đim trc đó. Tuy nhiên thc tin cho thy vic din gii đúng nhng phát hin
trong nghiên cu ca Taggart (1977) là rt khó do tác đng gây nhiu t nhiu yu
t quyt đnh khác ca chính sách tài chính.
Ritter (1991) cng nh Loughran và Ritter (1995) đư chng minh đc rng
IPOs và vic phát hành c phn các ln sau làm cho nhng ch s đi din hot đng
kém hiu qu trong dài hn. Và tình trng hot đng kém hiu qu càng rõ hn
trong ln IPO trên th trng sôi đng (Ritter (1991)) và c IPOs ca doanh nghip
mà theo các nhà phân tích ban đu d đoán s đt mc tng trng cao (Rajan and
Servaes (1997))
3
.
Kho sát ca Graham and Harvey (2001) cng ch rõ đnh thi đim th
trng là mi quan tâm ln ca các nhà qun tr. Giám đc tài chính tha nhn vic
xem xét la chn thi đim th trng đóng vai trò rt quan trng đi vi vic đa
ra các quyt đnh tài chính.
Baker and Wurgler (2002) đư tp trung nghiên cu v s kéo dài ca hiu
ng thi đim th trng, đng thi xem xét hiu ng ca thi đim th trng bng
cách ch xoay quanh t s gia giá tr th trng trên giá tr s sách ca doanh
nghip trong quá kh. c bit, phng pháp xác đnh thi đim th trng ca hai
ông là xem xét t l giá tr th trng so vi giá tr s sách doanh nghip trong quá
kh vi bình quân trng s là mc đ tài tr bên ngoài. Kt qu nghiên cu Baker
and Wurgler (2002) ch ra: (1) i tng xác đnh thi đim th trng chính là
nhng doanh nghip có lch s huy đng vn mc cao.
3
Nhng phát hin này làm rõ thêm đim khác bit trên th trng sôi đng và m đm, t đó nm bt đc
nh hng ca vic la chn thi đim th trng.
16
(2) Tác đng kéo dài ca thi đim th trng lên cu trúc vn có th trên 10
nm. Tuy nhiên phng pháp nghiên cu ca Baker và Wurgler (2002) cng có
nhiu hn ch do hai ông đng trên quan đim doanh nghip quyt đnh cu trúc
vn cn c vào giá tr doanh nghip ca mình và hiu ng nh hng ca đnh thi
đim th trng .Tuy nhiên trên thc t còn khá nhiu bin s kim soát khác có nh
hng ti cu trúc vn và vn đ này làm cho các kt qu nghiên cu có th b sai
lch đc bit là trong dài hn.
Trong nghiên cu gn đây, Kayhan và Titman (2006) đư cho thy t l giá tr
trng trên giá tr s sách ca doanh nghip trong quá kh có nh hng (gây nhiu
thông tin) cho t s này thi đim hin ti. C th, Kayhan và Titman phân tích
ngun tài chính bên ngoài đư làm tng t l bình quân giá th trng trên s sách và
s đng bin (hip phng sai) gia t l này vi mc thâm ht tài chính. Nó chng
t kt qu kéo dài ca Baker và Wurgler (2002) là do s tip tc tn ti ca t l
trung bình giá th trng trên giá s sách ch không phi do s đng bin gia t l
này vi mc thâm ht tài chính.
Hennessy và Whited (2004) phát trin mt hng nhn xét khác, h tp trung
đi vào gii thích nh hng ca thi đim th trng lên cu trúc vn trong quá kh.
Hennessy và Whited (2004) đư ch ra mt mô hình cân bng đng không có c hi
xác đnh thi đim th trng kh nng s to mi liên kt đc quan sát thc
nghim gia t l giá tr th trng trên s sách trong quá kh vi t l này trong
hin ti. Theo mô hình ca h, mt doanh nghip có giá tr th trng trên giá tr s
sách cao s tng trng nh cp vn c phn, giúp doanh nghip khc phc đc
tình trng cng thng v tài chính. Khi đt đc li nhun, doanh nghip này thy
vic tng t l đòn by không hp dn h vì lý do thu thu nhp và do vy s tng
cng s dng công c n.
Tng t nh vy, Leary và Roberts (2005) cng lp lun chng li hiu ng
kéo dài ca đnh thi đim th trng ti cu trúc vn bng cách đa ra bng chng
cho thy các doanh nghip luôn c gng cân bng li t l đòn by đ duy trì trong
mt phm vi ti u.
17
Bng 2.1: Tóm tt các nghiên cu v nh hng ca đnh thi đim th trng
lên cu trúc vn ca doanh nghip.
Nghiên cu
Mc tiêu
chính
Mu
Phng pháp
Nghiên cu
Kt lun
chính
Bruinshoofd
and Haan
(2012)
So sánh các
nhân t th
hin s tác
đng ca đnh
thi đim th
trng lên cu
trúc vn các
công ty M,
Anh và Châu
Âu
Các công ty
M, Anh và
các nc Châu
Âu trong giai
đon 1991-
2001
Phân tích hi
quy , c
lng GLS
T l giá tr th
trng trên giá
tr s sách lch
s và đòn by
tài chính có
tng quan
nghch bin
trong trng
hp các công
ty M , và
không có
tng quan
nghch các
công ty Anh
và Châu Âu.
Bo và cng s
(2011)
Kim đnh s
phù hp ca
các lý thuyt
tiêu chun nn
tng trong vic
gii thích đng
c thúc đy
các phát hành
Các SEOs
Trung Quc
trong giai đon
1994-2008
Dùng d liu
bng, mô hình
nh hng c
đnh “fixed
effect”
Các SEOs
Trung Quc
hu ht chu s
thúc đy bi
đnh thi đim
th trng .
18
chng khoán
b sung
( SEOs)
Doukas và
cng s (2011)
Kim đnh
nhng đng c
ca vic phát
hành n trong
thi k th
trng n “sôi
đng” và tác
đng ca nó
lên cu trúc
vn
Tt c các phát
hành trài phiu
trong giai đon
1970-2006 ti
M
Phân tích hi
quy
nh thi đim
th trng và
bt cân xng
thông tin là lý
do quan trng
khin các công
ty phát hành
nhiu n trên
thi k th
trng n “sôi
đng hn là
thi k th
trng n “m
đm”.
Bougatef và
Chichti (2010)
Xem xét mi
tng quan
gia đnh thi
đim th
trng và
quyt đnh la
chn cu trúc
vn.
Các công ty
niêm yt ca
Tunisia và
Pháp trong
giai đon
2000-2008
Hi quy d
liu bng vi
mô hình
‘pooled OLS”
và mô hình
nh hng c
đnh “ fixed
effects”
Các công ty có
xu hng phát
hành vn c
phn khi giá
th trng cao
hn giá tr s
sách .Tác đng
ca đnh thi
đim th
trng lên cu
trúc vn tn ti
19
trên 8 nm
Hertzel và Li
(2010)
Kim mc đ
tác đng ca
đnh thi đim
th trng thúc
đy quyt đnh
phát hành vn
c phn
Các công ty
M phát các
SEOs trong
giai đon
1970-2004
Phng pháp
phân tách t l
giá tr th
trng trên giá
tr s sách
C đnh thi
đim th
trng và d
trù ngân sách
vn đu nh
hng ti
quyt đnh
phát hành vn
b sung .
Ni và cng s
(2010)
Mô hình hóa
khong thi
gian gia các
ln IPO và các
SEO sau đó
Các công ty
niêm yt
Trung Quc
trong giai đon
2001-2006
S dng phân
tích khong
thi gian vi
c lng
tham s và phi
tham s.
nh thi đim
th trng
đc xem là
quan trng khi
các công ty
Trung Quc
thc hin tài
tr vn c
phn.
Huang and
Ritter (2009)
Nghiên cu
mu hình
chui thi gian
ca quyt đnh
tài tr t
ngun vn bên
ngoài
Các công ty
M giai đon
1963-2001
Hi Quy
OLS , Hi quy
“pooled nested
logit”
Các giá tr
trong quá kh
ca chi phí
vn c phn có
nh hng lâu
dài lên cu
trúc vn ca
công ty thông
qua nh hng
20
ca chúng lên
quyt đnh tài
tr trong quá
kh.
Nguyen và
Boubaker
(2009)
Kim đnh nh
hng ca lý
thuyt đnh
thi đim th
trng lên s
la chn cu
trúc vn
25 công ty
niêm yt ca
Tunisia trong
giai đon
1998-2006
Phân tích hi
quy vi c
lng GLS,
mô hình nh
hng c đnh
“fixed effects”
và nh hng
ngn nhiên
“random
effects”
T l đòn by
ca các công
ty chu nh
hng ngn
hn ca giá tr
th trng ca
công ty hin
ti.Trong dài
hn các tác
đng ca đnh
thi đim th
trng là
không hin
hu.
Elliott và cng
s (2008)
Kim đnh lý
thuyt thi
đim th
trng ca cu
trúc vn s
dng mô hình
đnh giá thu
nhp
9172 đt phát
hành chng
khoán ca các
công ty M
trong giai đon
1980-1999
Mô hình đnh
giá thu nhp
Vic đnh giá
sai th trng
vn c phn
đóng vai trò
quan trng
trong quyt
đnh la chn
chng khoán.
Kim và
Weisbach
Kim đnh
đng c ca
17.226 IPOs
và 13.142
Phân tích hi
Các phát hành
chng khoán
21
(2008)
các phát hành
ra công chúng.
SEOs t 38
nc trong
giai đon
1990-2003
quy
đc s dng
đ tài tr cho
đu t và gia
tng giá tr
công ty khi nó
đc đnh giá
cao bi th
trng.
Mahajan và
Tartaroglu
(2008)
Nghiên cu
gi thuyt đnh
thi đim th
trng ca cu
trúc vn.
Các công ty
thuc các nc
G7 trong giai
đon 1993-
2005
Hi quy Fama-
MacBeth
Mi quan h
nghch bin
gia t l giá
tr th trng
trên giá tr s
sách và đòn
by tài chính
đc tìm thy ,
tuy nhiên, mi
quan h này
thì không phi
là các kt qu
ca các n lc
đnh thi đim
th trng vn
c phn .
Tian và cng
s (2008)
Nghiên cu
gi thuyt đnh
thi đim th
trng ca cu
Các công ty
niêm yt
Thâm Quyn
(Trung Quc )
Da vào
phng pháp
ca Kayhan và
Titman (2007)
nh thi đim
th trng
không có tác
đng lâu dài
22
trúc vn
trong giai đon
2002-2005.
lên cu trúc
vn
Umutlu và
Karan (2008)
Kim đnh lý
thuyt đnh
thi đim th
trng
IPOs trong
giai đon
1998-2004 ca
các công ty ti
12 nc mi
ni Châu Á và
ông Âu
Phân tích hi
quy chéo s
dng bin gi
th trng “sôi
đng” và “m
đm”
Lý thuyt đnh
thi đim th
trng thì có
th s dng đ
gii thích cho
cu trúc vn
các nc ,
ngoi tr
Trung Quc và
Indonesia
De Bie và
Haan (2007)
Kim đnh thi
đim th
trng và nh
hng ca nó
lên cu trúc
vn.
Các công ty
niêm yt Hà
Lan trong giai
đon 1983-
1997
Da vào
phng pháp
ca Baker và
Wurgler
(2002) và
Kayhan và
Titman (2007)
Có bng chng
ca đnh thi
đim th
trng , tuy
nhiên , tác
đng ca đnh
thi đim th
trng lên cu
trúc vn là
không lâu dài.
Cohen và cng
s (2007)
Phân tích
quyt đnh tài
tr bng vic
gia tng vn
c phn
Các công ty
niêm yt trên
th trng
chng khoán
Athens phát
hành chng
Mô hình dn
tích, mô hình
hi quy chéo
Các nhà qun
lý đnh thi
đi phát hành
vn c phn
ca h đ tn
dng li th
23
khoán trong
nm 1999
ca s đnh giá
cao nht thi
ca th trng
chng khoán.
Elliott và cng
s (2007)
Kim đnh tác
đng ca đnh
thi đim th
trng lên
phng pháp
tài tr cho
thâm ht tài
chính các
công ty.
Các công ty
M trong giai
đon 1971-
2006
Mô hình đnh
giá thu nhp
nh thi đim
th trng gii
thích mt phn
quan trng s
thay đi trong
các loi chng
khoán đc s
dng đ tài tr
cho thâm ht
tài chính.
Gaud và cng
s (2007)
Kim đnh các
yu t tác
đng đn các
chính sách cu
trúc vn
5.000 công ty
niêm yt ti 13
quc gia Châu
Âu
c lng
logit, Hi quy
Tobit
C đnh thi
đim th
trng và yu
t qun lý nh
hng đn s
la chn cu
trúc vn ca
công ty .
Kayhan và
Titnan (2007)
Kim đnh
cách thc mà
các dòng tin,
chi phì đu t
và lch s giá
c phiu nh
Các công ty
M đc niêm
yt trong giai
đon 1960-
2003
Mô hình điu
chnh tng
phn , c
lng hai giai
đon
Lch s công
ty nh hng
mnh m đn
cu trúc vn
ca chúng ,
tuy nhiên cu
24
hng đn t
l n
trúc vn có xu
hng di
chuyn theo
hng t l n
mc tiêu theo
thi gian
Alti (2006)
Kim đnh tác
đng đn câú
trúc vn ca
đnh thi đim
th trng
Các IPO trong
giai đon
1971-1999 ti
M
Hi quy chéo
vi bin gi th
trng “sôi
đng” mô hình
hiu ng c
đnh
Các công ty
IPO trên th
trng sôi
đng phát
hành nhiu c
phn hn và
gim t l đòn
by so vi th
trng m
đm. Tác đng
ca đnh thi
đim th
trng lên đòn
by tài chính
hoàn toàn bin
mt vào cui
nm th hai
sau IPO.
Henderson
Kim đnh
mc đ nh
hng đn các
công ty ca
Các phát hành
chng khoán
quc t trong
nm 1990-
Hi quy Fama-
Macbeth, hi
quy pooled
OLS “ region
Các phát hành
n quc t ph
bin hn phát
hành c
25
các quc gia
khác nhau lên
s la chn
ngun vn và
các yu t nh
hng đn s
la chn ca
các công ty đó
2001
specific fixed
effects
phiu . S cân
nhc đnh thi
đim là quan
trng đi vi
các phát hành
chng khoán
hu ht các
quc gia
Hovakimian
ánh giá li
các kt lun
ca lý thuyt
Baker và
Wurgler
(2002) v hành
vi ca công ty
và chính sách
cu trúc vn
Các công ty
M trong giai
đon 1983-
2002
Hi quy OLS
và hi quy
probit
Tm quan
trng ca t l
giá tr th
trng trên giá
tr s sách
trung bình lch
s trong hi
quy đòn by
thì không xut
phát t vic
đnh thi đim
th trng vn
c phn trong
quá kh.
Mendes và
cng s (2005)
Kim đnh lý
thuyt đnh
thi đim th
trng
Các công ty
niêm yt
Brazil trong
giai đon
1997-2002
Hi quy chéo
Lý thuyt đnh
thi đim th
trng không
đc xác minh
ti th trng
Brazil