B GIỄO DC VÀ ÀO TO
TRNG I HC KINH T THÀNH PH H CHÍ MINH
VIN ÀO TO SAU I HC
NGUYN THÀNH CHUNG
NGHIÊN CU S TNG QUAN GIA
CHÍNH SỄCH TÀI TR VÀ CHI PHÍ I DIN
CA CỄC CỌNG TY C PHN
NIÊM YT TRÊN S GIAO DCH CHNG KHOỄN
TP.HCM
LUN VN THC S KINH T
TP. H CHÍ MINH, NM 2013
B GIỄO DC VÀ ÀO TO
TRNG I HC KINH T THÀNH PH H CHÍ MINH
VIN ÀO TO SAU I HC
oOo
NGUYN THÀNH CHUNG
NGHIÊN CU S TNG QUAN GIA
CHÍNH SỄCH TÀI TR VÀ CHI PHÍ I DIN
CA CỄC CỌNG TY C PHN
NIÊM YT TRÊN S GIAO DCH CHNG KHOỄN
TP.HCM
Chuyên ngành: Tài chính – Ngân hàng
Mư s: 60340201
LUN VN THC S KINH T
Ngi hng dn khoa hc: PGS.TS. Nguyn Th Liên Hoa
TP. H CHÍ MINH, NM 2013
TRNG I HC KINH T TP. H CHệ MINH CNG HọA Xĩ HI CH NGHA VIT NAM
VIN ĨO TO SAU I HC c lp ậ T do ậ Hnh phúc
TP. H Chí Minh, ngày …… tháng…… nm 2013
NHNăXÉTăCAăNGIăHNGăDNăKHOAăHC
1. H và tên hc viên: Nguyn Thành Chung Khóa: K19
2. Mã ngành: 60340201
3. tài nghiên cu: Nghiên cu s tng quan gia chính sách tài tr
và chi phí đi din ca các công ty c phn niêm yt trên S giao dch
chng khoán Tp.H Chí Minh
4. H tên Ngi hng dn khoa hc: PGS.TS. Nguyn Th Liên Hoa
5. Nhn xét: (Kt cu lun vn, phng pháp nghiên cu, nhng ni
dung (đóng góp) ca bài lun vn, thái đ làm vic ca hc viên).
6. Kt lun:
7. ánh giá: (đim / 10).
LIăCMăN
u tiên, tác gi xin gi li cm n chân thành đn
Vin đào to sau đi hc Trng i hc Kinh t TP. H
Chí Minh, đc bit Quý Thy Cô Khoa Tài chính Doanh
nghip, đư hng dn và truyn đt nhng kin thc và
kinh nghim quý báu trong sut thi gian theo hc ti
trng.
Tác gi xin gi li cm n sâu sc đn Ngi hng
dn khoa hc, PGS.TS. Nguyn Th Liên Hoa, v nhng ý
kin đóng góp và nhng ch dn có giá tr giúp tác gi hoàn
thành bài lun vn.
Tác gi xin gi li cm n đn gia đình và bn bè đư
ht lòng ng h và đng viên tác gi trong sut thi gian
thc hin lun vn này.
Tp. H Chí Minh, tháng 09 nm 2013
Hc viên
Nguyn Thành Chung
LIăCAMăOAN
Tác gi xin cam đoan đây là công trình nghiên cu ca riêng tác
gi vi s giúp đ ca Cô hng dn và nhng ngi mà tác gi đư cm
n. S liu thng kê đc ly t ngun đáng tin cy, ni dung và kt qu
nghiên cu ca lun vn này cha tng đc công b trong bt c công
trình nào có ti thi đim hin nay.
Tp.H Chí Minh, ngày tháng nm 2013
Tác gi
Nguyn Thành Chung
Danhămcăbng:
Danhămcăbng: Trang
Bng 2.1: Tng hp các nghiên cu thc nghim trc đây 15
Bng 3.1: Bin ph thuc 20
Bng 3.2: Bin đc lp 21
Bng 3.3: Bin kim soát 22
Bng 3.4: Chính sách tài tr các doanh nghip 23 - 24
Bng 3.5: Kt qu tính toán các bin đc lp 25
Bng 4.1: Ma trn h s tng quan 28
Bng 4.2: Kt qu hi quy theo REM và FEM vi mô hình 01 30
Bng 4.3: Kt qu hi quy theo REM và FEM vi mô hình 02 31
Bng 4.4: Kim đnh Hausman cho mô hình 01 32
Bng 4.5: Kt qu Hausman cho mô hình 02 32
Bng 4.6: Kim đnh đa cng tuyn 33
Bng 4.7: Khc phc mô hình 01 36
Bng 4.8: Khc phc mô hình 02 39
Danhămcăphălc:
Ph lc 1: Hi quy đa bin mô hình 01 ậ REM
Ph lc 2: Hi quy đa bin mô hình 01 ậ FEM
Ph lc 3: Hi quy đa bin mô hình 02 ậ REM
Ph lc 4: Hi quy đa bin mô hình 02 ậ FEM
Ph lc 5: Danh sách các công ty c phn niêm yt trên S giao dch chng
khoán Tp.HCM
Danhămcăvitătt
Asset Turnover
T l doanh thu trên Tng tài sn
BOARD
S lng thành viên Hi đng qun tr
Board size
Tng s thành viên hi đng qun tr
Board remuneration
Tng thù lao cho tt c các thành viên hi đng qun
tr
Capital
Bin liên quan đn cu trúc vn
CEO-chair duality
Là bin đc mư hóa, là 1 nu Giám đc điu hành
cng là ch tch hi đng qun tr, ngc li là 0
Compensation
Chi phí lng
Control
Bin kim soát
CONC
T l s hu ca thành viên Hi đng qun tr
DID
C tc mi c phiu chia giá c phiu
Director ownership
Quyn s hu c phn ca các giám đc (không bao
gm c phiu thng u đưi)
DUM
Bin gi ngành
External mornitory
Bin liên quan đn chi phí giám sát bên ngoài là các
ngân hàng
Executive option use
là 1 nu các giám đc điu hành đa ra nhng k
hoch ni bt khi kt thúc nm tài chính, ngc li là
0
External ownership
Quyn s hu c phn ca các cá nhân không phi là
t chc hay các giám đc vt quá 5% vn ch s
hu
FEM
Mô hình nh hng c đnh (Fixed effects models)
Firm size
Tng doanh thu hàng nm
LEVERAGE
òn cân n (Tng n trên tng tài sn)
OETS
T l chi phí hot đng trên doanh thu
OLS
Bình phng tuyn tính nh nht (Ordinary Least
Squares)
Ownership
Bin cu trúc s hu
Independence
S lng các giám đc đc lp chia cho tng s
giám đc trong hi đng qun tr
Institutional ownership
Quyn s hu c phn ca các t chc gii hn
trong khong 20 c đông là các t chc
REM
Mô hình nh hng c đnh (Random effects
models)
ROE
T sut sinh li vn ch s hu
SIZE
Quy mô công ty (Tng doanh thu)
Mcălc Trang
TịM TT 1
CHNGă1.ăGIIăTHIUăLUNăVN
1. Gii thiu 2
1.1. Mc tiêu nghiên cu 3
1.2. Phng pháp nghiên cu 4
1.3 Ý ngha nghiên cu 4
1.4 B cc ca bài lun vn 5
CHNGă2.ăTNGăQUANăVăCÁCăNGHIÊNăCUăTRCăÂY
2. Tng quan các nghiên cu trc đây 6
2.1. Mc đ s hu nhà qun tr và chi phí đi din 6
2.2. Mc đ tp trung vn ch s hu và chi phí đi din 8
2.3. S lng thành viên Hi đng qun tr (Board) và chi phí đi din 9
2.4. òn cân n và chi phí đi din 10
2.5. Mô hình nghiên cu ca Hongxia Li và Liming Cui 12
2.6. Tng hp các nghiên cu thc nghim trc đây 14
CHNGă3.ăDăLIUăVÀăPHNGăPHÁPăNGHIÊNăCU
3. D liu và phng pháp nghiên cu 18
3.1. D liu 18
3.2. Các bin trong mô hình 20
3.2.1. Bin ph thuc 20
3.2.2. Bin đc lp 21
3.2.3. Bin kim soát 22
3.3. c đim d liu 23
3.4. Mô hình nghiên cu 26
CHNGă4.ăKTăQUăNGHIÊNăCU
4.1. Ma trn tng quan gia các bin trong mô hình 28
4.2. Mô hình hi quy theo phng pháp FEM và REM 29
4.3. Kim đnh Hausman 32
4.4 Kim tra mc đ vi phm các gi đnh cn thit cho mô hình
4.4.1. a cng tuyn 33
4.4.2. T tng quan 34
4.4.3. Phng sai thay đi 35
4.4.4. Khc phc hin tng t tng quan và phng sai thay đi . 36
4.4.4.1 Khc phc mô hình 01 36
4.4.4.2 Khc phc mô hình 02 39
CHNGă5.ăKTăLUNă
5. Kt lun 41
5.1. Các hn ch ca đ tài 42
5.2. Các kin ngh cho các nghiên cu tip theo 43
Danh mc Tài liu tham kho 44
Ph lc 49
1
TÓM TT
Hin nay trên th gii đư có nhiu nghiên cu xem xét mc đ tác đng
ca chi phí đi din đi vi các doanh nghip ch yu ti các nc phát trin
nh M, Úc, Anh, Canada, Ti Vit Nam, vn đ chi phí đi din vn cha
đc quan tâm đúng mc. Trong khi đó chi phí đi din nh hng rt ln
đn hiu qu hot đng ca doanh nghip. Bài lun vn này nghiên cu s
tng quan gia chính sách tài tr và chi phí đi din ca các công ty c
phn niêm yt trên S giao dch chng khoán Tp.HCM (HOSE) giai đon
2009 – 2012. Chi phí đi din đc đo lng thông qua hai bin: Tng doanh
thu trên tng tài sn (Asset Turnover) và T sut sinh li trên vn ch s hu
(ROE). S dng mô hình kim đnh đa bin bài lun vn cung cp bng chng
cho thy s tác đng ca chính sách tài tr bao gm cu trúc vn và cu trúc
s hu lên chi phí đi din. Tng quan ngc chiu gia cu trúc vn đc
đi din bng T l đòn by và chi phí đi din đư chng minh mt công ty có
t l n cao s làm gim chi phí đi din. Nu mt công ty có t l n trên tài
sn cao, nhng ch n quan tâm nhiu hn đn kh nng thanh toán ca
doanh nghip và s khuyn khích h kim soát công ty. Trong khi đó, kt qu
phân tích hi quy cho thy cu trúc s hu tác đng cùng chiu lên chi phí đi
din khi đo lng bng ROE.
T khóa: chi phí đi din, chính sách tài tr, cu trúc s hu, cu trúc vn
2
CHNGă1.ăGII THIU LUNăVN
1. GII THIU
Th trng chng khoán Vit Nam đc thành lp t nm 2000 đư tri
qua hn 10 nm phát trin. n thi đim tháng 12/2012 đư có hn 700 công
ty niêm yt trên hai sàn giao dch chng khoán. Tng giá tr vn hóa th
trng đn thi đim tháng 8/2012 đt 28,79% GDP. iu này cho thy
nhng công ty niêm yt đóng vai trò quan trng trong nn kinh t quc gia.
Mc dù các doanh nghip Vit Nam đư ci tin rt nhiu trong phng thc
qun tr nhng vn đ chi phí đi din đc xem là rt khó kim soát, đc bit
là các doanh nghip nhà nc vì đnh ngha m h ca kim soát c phn nhà
nc. Mt vài đc đim doanh nghip Vit Nam hin nay: trình đ qun tr
doanh nghip còn hn ch, mc đ kim soát yu ca các c đông ln, vic
xây dng vn hóa qun tr ri ro trong công ty cha đc xem trng, mc đ
tuân th công b thông tin cho c đông bên ngoài cha đc kim soát…là
mt trong vài nguyên nhân làm gia tng chi phí đi din.
Sau Jensen và Meckling (1976), vn đ chi phí đi din trong công ty
và nhng chi phí liên kt vi chúng đư đc nghiên cu rng rãi trong các tài
liu tài chính doanh nghip. Mt s lng ln các nghiên cu thc nghim
cung cp bng chng rng các quyt đnh tài chính, quyt đnh đu t b nh
hng đáng k bi xung đt đi din và mc đ chi phí đi din trong hot
đng ca công ty.
Các nghiên cu trc đây ch ra rng có 3 cách đ làm gim xung đt
gia nhng nhà qun lý và c đông:
3
Gia tng mc đ qun lý t nhng ngi s hu vì t l qun lý t
nhng ngi s hu cao gn li ích ca nhng nhà qun lý và c đông
(Jensen, 1993; Ang, 2000);
Kim soát qun lý t nhng c đông ln (Shleifer, 1986);
S dng n đ gia tng k lut cho nhng nhà qun lý.
i vi phng pháp th 1, nhiu bng chng thc nghim đc thu
thp bi các nhà nghiên cu, ví d nh, Ang và cng s (2000), Fleming và
cng s (2005), ch ra rng chi phí đi din phát sinh t mâu thun gia c
đông và ngi đi din có th đc gim bng cách gia tng c phn ca
ngi đi din trong vn, tc là chi phí đi din bin đi nghch chiu vi
quyn s hu ca ngi đi din.
Mt vài nhà nghiên cu nh Grossman và Hart (1982); Williams
(1987), chng minh đòn by n cao làm gim chi phí đi din và gia tng giá
tr công ty bng cách khuyn khích nhng ngi đi din hành đng vì li ích
ca c đông hn. Lp lun này đc bit đn nh là mt lý thuyt chi phí đi
din. òn by n cao có th gim chi phí đi din thông qua vic giám sát
hot đng bi ch n (Ang và cng s, 2000), mi đe da ca vic thanh lý
có th làm cho ngi đi din mt danh ting, tin lng,…(Williams, 1987 ),
áp lc buc phi to ra dòng tin mt đ thanh toán chi phí lãi vay (Jensen,
1986) và vic ct gim đu t quá mc (Harvey và cng s, 2004).
1.1 Mc tiêu nghiên cu:
Trng tâm ca bài nghiên cu này là phân tích mi tng quan gia
chính sách tài tr và chi phí đi din ca ngun vn bng cách s dng d
liu ca các công ty c phn niêm yt trên sàn Hose. Chính sách tài tr đc
đo lng thông qua cu trúc vn và cu trúc s hu. đt đc mc tiêu
này đ tài nghiên cu s tp trung tr li các câu hi sau:
4
Thông qua các phng pháp kim đnh xác đnh mc đ nh hng ca
chính sách tài tr đi vi chi phí đi din ca các công ty c phn niêm
yt trên S giao dch chng khoán Tp.HCM?
S khác bit nh th nào v tng quan gia chính sách tài tr và chi
phí đi din ti Vit Nam và trên th gii?
1.2 Phngăphápănghiênăcu
Phng pháp nghiên cu ca bài lun vn là phng pháp đnh lng
nhm đánh giá mc đ tác đng ca chính sách tài tr đn chi phí đi din.
Tác gi s dng mô hình hi quy đa nhân t trên c s phân tích các kt qu
nghiên cu v chi phí đi din trên th gii.
Bài lun vn s dng hai mô hình hi quy bao gm: Mô hình nh
hng c đnh (FEM) và mô hình nh hng ngu nhiên (REM) đ cho kt
qu nghiên cu thc nghim. Kim đnh Hausman đc thc hin đ la chn
mô hình phù hp nht vi tp d liu. Ngoài ra, tác gi s dng các kim đnh
khác đ đánh giá mc đ vi phm gi thuyt ca mô hình v t tng quan,
phng sai thay đi và tìm cách khc phc. Các kt qu tính toán đc thc
hin qua phn mm STATA 11.
1.3ăụănghaănghiênăcu
Chi phí đi din luôn tn ti trong tt c các doanh nghip và nh
hng đn hiu qu hot đng ca doanh nghip. Vic nghiên cu tác đng
ca chính sách tài tr đn chi phí đi din là cn thit nhm xây dng cu trúc
vn ti u cho doanh nghip.
Hin nay, ti Vit Nam không có nhiu các nghiên cu thc nghim v
chi phí đi din. Bài lun vn cho thy mc đ tác đng ca chính sách tài tr
5
đn chi phí đi din ti các công ty c phn niêm yt trên S giao dch chng
khoán Tp.HCM trên c s đó đa ra các gii pháp làm gim chi phí đi din.
1.4 B cc ca bài lunăvn:
Lun vn đc trình bày thành nm chng:
Chng 1: Gii thiu v đ tài nghiên cu
Chng 2: Tng quan các nghiên cu trc đây
Chng 3: D liu và phng pháp nghiên cu
Chng 4: Kt qu nghiên cu
Chng 5: Kt lun, hn ch đ tài và đ xut hng nghiên cu trong
tng lai.
6
CHNGă2:ăTNG QUAN CÁC NGHIÊN CUăTRC
ÂY
2. TNG QUAN CÁC NGHIÊN CUăTRCăÂY
Vn đ chi phí đi din gây ra bi vic tách quyn s hu và quyn
kim soát trong nhng doanh nghip ln (Berle, 1933). Jensen và Meckling
(1976) ch ra rng chi phí đi din xy ra do mâu thun v li ích ca các nhà
qun lý và ch s hu. Nhng nhà qun tr s hu ít hn 100% dòng tin
thng d ca công ty có tim nng xung đt li ích vi c đông bên ngoài vì
h chn tái đu t dòng tin thng d hn chi tr cho nhà đu t (Jensen,
1976, 1986). S xung đt phát sinh khi có ri ro đo đc bên trong công ty,
đc gi là chi phí đi din ca vn ch s hu. Vn đ chi phí đi din này
có th đc gii quyt bng cách tng quyn s hu ca nhng nhà qun lý
bi vì quyn s hu qun lý cao gn li ích qun lý và các c đông (Jensen,
1976). Các kh nng khác bao gm giám sát qun lý ca các c đông ln
(Shleifer, 1986), và vic s dng tài tr ca n cho các nhà qun lý k lut
(Jensen, 1986; Stulz, 1990).
2.1 Mcăđ s hu nhà qun tr vƠăchiăphíăđi din:
Nhng xung đt li ích gia các nhà qun lý và c đông ch yu phát
sinh t s tách bit quyn s hu và quyn kim soát. S tách bit gia quyn
s hu và kim soát trong các công ty hin nay to thành đim khi đu cho
mt lng ln các bài nghiên cu điu tra mc đ tác đng ca cu trúc s
hu vào chi phí đi din và hot đng doanh nghip. Ý tng v s tách bit
gia quyn s hu và kim soát tr thành các công trình chuyên đ ca Smith
(1976) và Berle và Means (1933). Hai nghiên cu này chng minh rng khi
7
tách bit quyn s hu và quyn kim soát, s có nhng xung đt li ích gia
các nhà qun lý và các c đông. Quan trng là công ty sau đó là tìm cách đ
loi b nhng xung đt tc là đ tìm c ch qun tr doanh nghip hiu qu.
Theo Jensen và Meckling (1976) thì mc đ gia tng s hu ca nhà
qun tr có th sp xp các li ích gia các nhóm do đó làm gim chi phí đi
din. Theo mô hình ca h, mi quan h gia quyn s hu ca nhà qun tr
và chi phí đi din là tuyn tính và đim ti u cho các công ty có th đt
đc khi các nhà qun lý mua li toàn b c phn ca công ty.
Ngc li, Morck et al (1988) tranh lun rng mc đ s hu cao ca
nhà qun tr có đ dn đn s bo th mà nhng c đông bên ngoài khó tìm
thy. Kole (1995) cho rng quyn s hu qun lý có th nh hng khác nhau
ph thuc vào công ty ln nh. Trong khi, Ang và cng s (2000) xem xét
mi quan h gia chi phí đi din và quyn s hu nhà qun tr cho các công
ty nh, thì Singh cng s đư th nghim cùng mt công vic v mi quan h
đi vi các doanh nghip ln. Bênh cnh đó, nghiên cu ca Kazuo Ogawa
và Hirokuni Uchiyamna thuc Vin nghiên cu Kinh t Xã hi i hc Osaka
(Nht Bn) cho thy các công ty c phn, đc bit là các công ty c phn
quy mô nh, các quyt đnh đu t ph thuc rt nhiu vào chi phí đi din,
trong khi chi phí đi din cao hay thp hoàn toàn không ph thuc vào quy
mô ca công ty là ln hay nh.
Mc dù, s giám sát ca c đông ln có th làm gim chi phí đi din
nhng nó cng có th gây hi cho công ty bng cách làm gia tng s xung đt
gia c đông ln và c đông thiu s. Khi c đông ln nm quyn kim soát
công ty, h s thc hin các giao dch gây hi cho c đông nh (Shleifer and
Vishny, 1997). Trng hp này s thêm trm trng khi lut pháp không đ
hiu qu đ bo v c đông thiu s (Grossman và Hart, 1985)
8
2.2 Mcăđ tp trung vn s huăvƠăchiăphíăđi din.
Mt vn đ quan trng đ làm gim chi phí đi din liên quan đn vn
đ tp trung vn ch s hu. Nhng c đông có c phn đáng k có đng lc
đ theo dõi qun lý, giám sát do đó, bo v thành qu đu t ca h. Tuy
nhiên, do nhng li ích giám sát đi vi các c đông tng ng vi phn vn
góp (Grossman and Hart, 1988), các c đông có mc s hu trung bình hoc
thp không có bin pháp khuyn khích đ phát huy hành vi giám sát.
Stiglitz (1985) đư lp lun rng mt trong nhng cách quan trng nht
đ ti đa hóa giá tr ca các công ty là thông qua s hu c phn tp trung ca
công ty. Shome và Singh (1995) nhân rng kt qu này và cung cp bng
chng cho thy s hin din ca c đông ln ci thin hot đng v k toán.
C đông ln nh vy, gii quyt các vn đ đi din nh c hai đu có li ích
chung trong ti đa hóa li nhun, và đ kim soát tài sn ca công ty đ li
ích ca h đc tôn trng.
Bryan và cng s (2005) cho rng vic giám sát ca các c đông bên
ngoài s hn ch vic s dng chi phí quá mc và đm bo rng t chc s s
dng tài sn hiu qu hn.
Mc dù các c đông ln có th giúp làm gim chi phí đi din kt hp
vi các nhà qun lý, tuy nhiên, điu này cng có th làm tn hi đn công ty
bi các xung đt gây ra thit hi ln cho c đông thiu s. Các c đông kim
soát thng có th tip cn thông tin tt hn, gi nhiu quyn lc hn trong
vic la chn qun lý và tham gia vào chính quyt đnh to ra (Shleifer và
Vishny, 1997). Nhng c đông kim soát tác đng đn li ích ca các c
đông nh bng cách không phân chia c tc và các dòng li nhun.
Ang (1999) cung cp bng chng v c cu s hu ca công ty và chi
phí đi din xét v mt s dng tài sn và chi phí hot đng. Ang s dng d
9
liu ca các công ty nh ti M đ kim tra chi phí đi din thay đi nh th
nào vi cu trúc s hu ca doanh nghip. Tác gi nhn thy chi phí đi din:
Tng khi ngi ngoài qun lý công ty so vi ngi trong công ty;
Tng quan nghch vi c phn s hu ca ngi qun lý ngha là
khi mc đ s hu ca ngi qun lý tng s có tác dng làm
gim chi phí đi din;
Vi mc đ tác đng thp hn, chi phí đi din s gim vi s
giám sát ln hn ca các ngân hàng;
Tng quan cùng chiu vi s lng c đông không phi là nhng
nhà qun lý;
Trong bài nghiên cu th 2, Singh and Davidson (2003) m rng công
vic ca Ang và cng s (1999) thông qua phân tích mi quan h gia cu
trúc s hu ca doanh nghip và chi phí đi din đi vi các tp đoàn ln. S
dng phng thc khác đ đo lng chi phi đi din (s dng chi phí bán
hàng, chi phí qun lý doanh nghip trên Tng doanh thu - SG&A thay vì chi
phí hot đng đo lng chi phí đi din - OETS), h đư phân tích d liu
nhiu k cho các nm 1992-1994, và bài nghiên cu cho thy không ch cu
trúc s hu nh là yu t quyt đnh chi phí đi din, mà còn vai trò ca c
đông ln bên ngoài trong vic gia tng k lut ca nhng nhà qun lý. H tìm
thy s hu nhng c đông ln bên ngoài ch có tác dng hn ch vào vic
gim chi phí đi din và s lng thành viên Hi đng qun tr thì nghch
chiu vi doanh thu và không liên quan vi chi phí t do.
2.3 S lng thành viên Hiăđng qun tr (Board) vƠăchiăphíăđi din
Theo Pearce và Zahra (1991), Hi đng qun tr ln có quyn lc mnh
hn và hiu qu hn Hi đng qun tr nh. Hi đng qun tr ln s có s
cung cp các t vn tt hn trong quá trình qun lý ra quyt đnh và ci thin
10
hình nh công ty. Singh và Davidson III (2003) ng h vn đ đó vi kt qu
thc nghim cho kt qu Hi đng qun tr ln có tng quan cùng chiu và ý
ngha thng kê vi bin đo lng chi phí đi din T l doanh thu trên tng
tài sn (Asset Turnover). Ngha là khi Hi đng qun tr ln thì T l doanh
thu trên tài sn s tng. iu này có ý ngha công ty đang hot đng hiu qu
làm gim chi phí đi din.
Tuy nhiên, Beiner, Drobetz, Schmid và Zimmermann (2004) và
Eisenberg, Sundgren, Wells (1998) cho rng Hi đng qun tr nh hiu qu
hn Hi đng qun tr ln do vic giao tip và phi hp. Florackis và Ozkan
(2004) đư nghiên cu thc nghim các công ty ca Vng quc Anh giai
đon 1999 ậ 2003 cho thy Hi đng qun tr tng quan ngc chiu vi chi
phí đi din.
2.4 ònăcơnăn vƠăchiăphíăđi din
Lý thuyt đi din tr nên phc tp hn khi li ích ca ch n đc
xem xét đn. Ging nh mt chin lc tài chính, n thì đc quan tâm nhiu
hn trong các bài nghiên cu v cu trúc vn. Modigliani và Miller (1963)
chng minh rng đ gia tng giá tr công ty, thì tng n vay nên càng nhiu
càng tt vì đc u đưi v thu. Tuy nhiên, lý thuyt ca h li b qua chi phí
đi din ca n. V mt lý thuyt, Jensen và Meckling (1976) ch ra rng tn
dng ti u ca vic vay n là khi n đc s dng đn mt đim ti đó li
ích biên ca u đưi thu bng vi tác dng biên ca chi phí đi din.
Nói chung, chi phí đi din liên quan vi n bao gm kh nng phá
sn, nó đc gây ra bi tác đng ca vay n trong các quyt đnh đu t ca
công ty, chi phí phá sn, chi phí giám sát và chi phí ràng buc (Jensen và
Meckling, 1976). C đông thì yêu cu khon thng d đi vi dòng tin. H
quan tâm đn nhng gì mà li nhun và thu nhp t các d án mà h đu t.
11
H có th chp nhn bt k d án nào mà nó làm gia tng giá tr công ty cho
dù d án có ri ro. Tuy nhiên, các ch n thì không ch chia s li nhun và
thu nhp vi các c đông, mà còn yêu cu mt khon c đnh đc gi là tin
lãi. Vì vy, nhng gì mà h tp trung vào là s bo đm v yêu cu ca h.
Mâu thun gia ch n và c đông này có th nh hng đn nhng quyt
đnh ca công ty theo ba hng: đu t, chin lc tài chính và phân chia c
tc (DeMarzo và Fishman, 2007). Ch n có th hn ch vic đu t ca nhà
qun lý vào nhng d án ri ro thm chí dù chúng có đem li li nhun cao
(Kalcheva và Lins, 2007). Hn na, ngay khi tng vay gia tng, ch n s có
thêm nhiu quyn hn hn na, và s can thip ca h vào các quyt đnh đu
t ca công ty s gia tng theo (Margarits và Psillaki, 2007).
He Zhang và Steven Li (2007) nghiên cu thc nghim ti Anh cho
thy T l đòn by n và chi phí đi din có quan h ngc chiu tuy nhiên
khi đòn by n đ cao, vic gia tng thêm na s dn đn kt qu ngc li
nh trong lý thuyt chi phí đi din.
Mt khác, tng đòn by cng làm tng chi phí. Khi tng đòn by, chi
phí đi din ca n thông thng tng, bao gm c chi phí phá sn (Jenson
1986). Myers (1977) ch ra các vn đ khon n tng thêm mà công ty có th
b qua các d án tt nu h có các khon n ln còn tn ti. Lý do là đi vi
mt công ty phi đi mt vi khng hong tài chính, mt phn ln li nhun
cho mt d án s chuyn cho trái ch. Vì vy, trong vic la chn mc đ
gia n và vn ch s hu, nhng công ty nên tính chi phí c hi gia chi phí
đi din ca n và chi phí đi din ca vn. Bng cách phân b vic tài tr
gia chi phí vn và n, cu trúc vn có th cân bng s xung đt gia nhà đu
t và nhng nhà qun lý ca nh gia nhng nhà qun lý và các ch n.
12
2.5 Mô hình nghiên cu ca Hongxia Li và Liming Cui (2003)
Tác gi s dng mô hình nghiên cu ca Hongxia Li và Liming Cui
(2003) - Empirical study of Capital structure on Agency costs in Chinese
Listed Firms đ nghiên cu thc nghim v chính sách tài tr và chi phí đi
din các công ty niêm yt trên sàn Hose trong giai đon 2009 - 2012. Trong
bài nghiên cu này, Hongxia Li và Liming Cui đo lng chi phí đi din bng
hai t s
(1) T l doanh thu thun trên tng tài sn (Asset Turnover) và
(2) T sut li nhun trên vn ch s hu (ROE).
Mô hình c th nh sau:
Asset Turnover = 0 + 1capital structure + 2Conc + 3Size + 4Board +
∑j Dumj
Vi các bin đc lp bao gm:
Capital structure: cu trúc vn đc đo lng bng t s n trên
tài sn (tng n chia cho tng tài sn).
Conc: cu trúc s hu đc đo lng bng t l s hu ca Hi
đng qun tr trên tng s c phn.
Size: logarit ca tng doanh thu (đo lng quy mô doanh nghip)
Board: s lng thành viên Hi đng qun tr
Dumj: là bin gi ngành.
D liu đc tác gi s dng là các công ty đc niêm yt trên th
trng chng khoán Trung Quc t nm 1999 đn nm 2001. Vi 211 Công
ty niêm yt đc chn ngu nhiên, ngoi tr các công ty tài chính và bo
him.
13
Kt qu nghiên cu ca Hongxia Li và Liming Cui (2003)
T các d liu thu thp đc, tác gi chy các phng trình hi quy trên
và đa ra các kt lun cho tng mô hình:
Chi phí đi din đc đo lng bng T s doanh thu thun trên tng
tài sn Asset Turnover (1): Có mi quan h cùng chiu gia chi phí đi
din và cu trúc vn. iu này chng t các công ty có t l n trên tài
sn cao có hiu qu hn trong t l doanh thu thun trên tng tài sn.
i vi bin Conc, tác gi cho thy các c đông ln không quan tâm
nhiu đn chi phí đi din. i vi các bin kim soát: Board có mi
quan h ngc chiu vi chi phí đi din, quy mô Hi đng qun tr
càng ln thì s làm gim chi phí đi din; Size có mi quan h cùng
chiu vi chi phí đi din, các công ty có quy mô càng ln thì chi phí
đi din càng cao.
Chi phí đi din đc đo lng bng T sut sinh li vn ch s hu
ROE ( 2): tác gi cho thy có mi quan h cùng chiu gia ROE và cu
trúc vn mc ý ngha 1%. Các công ty có t l đòn cân n cao thì
ROE cng cao. Khác vi phng trình hi quy 1, bin Conc có mi
quan h cùng chiu vi ROE mc ý ngha 1% và 10%. iu này cho
thy các c đông ln quan tâm đn li ích h nhn đc t hot đng
ca công ty, làm gim chi phí đi din. Bin Board có mi quan h
ngc chiu vi ROE mc ý ngha 1%; còn bin Size có mi quan h
cùng chiu vi ROE nhng không có ý ngha thng kê.
Kt lun nghiên cu ca Hongxia Li và Liming Cui (2003)
Bài nghiên cu này cung cp bng chng thc nghim cho thy mi
quan h cùng chiu gia chính sách tài tr và chi phí đi din đo lng bng
T l doanh thu trên tng tài sn (Asset Turnover) và T sut sinh li vn ch
14
s hu (ROE). Kt qu cho thy, các công ty có T l n trên tài sn cao thì
có T l doanh thu trên tng tài sn và T sut sinh li vn ch s hu (ROE)
cao, mi quan h này có ý ngha thng kê mc 1%. Các công ty có đòn cân
n cao, các ch n s quan tâm nhiu hn đn vic thanh toán lãi vay và vn
gc, và s có đng lc giám sát công ty. Do đó, cu trúc vn vi đòn cân n
cao s làm gim chi phí đi din. Mi quan h cùng chiu và có ý ngha thng
kê gia mc đ tp trung vn ch s hu vi T sut sinh li vn ch s hu
(ROE) cho thy các c đông ln có mi quan tâm mnh m đn hiu sut
hot đng ca công ty, t đó làm gim chi phí đi din.
2.6 Tng hp các nghiên cu thc nghim trcăđơy:
Bng sau trình bày tng hp mt s nghiên cu thc nghim ni bt ca các
tác gi v chi phí đi din: