ng ca chun ngh nghiu
hi vu h Hi
Nguyn Th Thanh Thy
Vim bo chci Hc Qui
Luc: o
m
Nghd: PGS.TS. Nguy
o v: 2013
Abstract: u v ng dy hc cn ngh nghip
ng ca chun ngh nghiu hi vi
hong ging dy c xut mt s gin ngh nh
ng ca Chun ngh nghip GVTH ti hong ging dy ca GVTH.
Keywords: Ngh nghip; u hc; c tiu hc; Chun ngh nghip
Contents:
Mở đầu
u hc phi nhc ta, xut hin ngay t
a n u hc phn
o . Theo Nguy u
hc quan trng trong ving bc tiu hc tr c hc nn tng ca h
thng GD quu ki nhng c u ht
sc trng y i Vi [25]. Nhiu
u g ra ru t n cht
nu qu u t t lung
GV ng tc tp ca HS nhii yu t
hc bit quan tri vi s
i quynh bin mn thm bo hiu
qu quynh s nghip
i vi s n ci
tha nhn r u hc
th u hc ch yo thp, gm nhiu h
o ng. Nhn chui g
u hc nh v Chun ngh nghip u
hc theo Quynh s -Bn ngh nghip u hc thng
n v phm chc, li sng; kin th
i u hc cn phc. Chua GV trong sut
y h nghi
c ngh nghip, t ng k hoch hc tn phm
ch p vng th cho vi
GVTH h p lo
Quynh s -0a B ng B Ni v, phc v
ch, s d
i vi
u hc
ng ca
u hc.
chn Tác động của Chuẩn nghề nghiệp giáo viên tiểu học đối với giáo viên tiểu học thành
phố Hải Dương n c
2. Mu c
- ng ca Chun ngh nghii vi hong ging dy ca
GVTH.
- xut mt s gihuyn ngh nhng ca Chun ngh
nghip GVTH ti hong ging dy ca GVTH.
3u
- Chun ngh nghiu h i vi hong ging dy
cu h H
4. Khách thể và đối tượng nghiên cứu
4.1. Khách thể nghiên cứu
- GVTH 20 H
- ph H
4.2. Đối tượng nghiên cứu
u ca lung ca Chun ngh nghin hot
ng ging dy ca GVTH.
5. Phạm vi nghiên cứu
- Tng ca Chun ngh nghip GVTH t
phm.
- c thc hin t H
- Thi gian: thc hin t n 2012.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tiếng Việt
ng kc cc TP Hc 2005 -
hc 2011 - 2012, H
2. B c & o, Báo cáo đánh giá kết quả thí điểm Chuẩn nghề nghiệp giáo viên Tiểu
học sau áp dụng Chuẩn đối với 2.200 GV tại 10 tỉnh (5/2003 - 4/2004), i.
3. B o, Báo cáo đánh giá kết quả thí điểm Chuẩn nghề nghiệp giáo viên Tiểu
học sau áp dụng Chuẩn đối với 25.000 GV tại 10 tỉnh (5/2004 - 5/2005), i.
4. B o(2010), Công văn số 616/BGD&ĐT-NGCBQLGD V/v hướng dẫn đánh
giá, xếp loại giáo viên tiểu học theo Quyết định số 14/2007/QĐ-BGD ĐT, i.
5. B o, Điều lệ trường Tiểu học nh s
- a B o).
6. B o - D n GVTH (2005), Một số vấn đề đổi mới quản lí
GDTH vì sự phát triển bền vững, NXB i.
7. B o(2009), Tài liệu tập huấn giáo viên cốt cán cấp Tỉnh, Thành phố về
đánh giá giáo viên theo Chuẩn nghề nghiệp GVTH, D u hc, Hi
8. B o(2007), Quyết định số 14/2007/QĐ-BGDĐT về Chuẩn nghề nghiệp
giáo viên Tiểu học, i.
o TP HCông văn số 168/PGD-TCCB V/v đánh
giá, xếp loại cán bộ, giáo viên, nhân viên năm học 2010 - 2011, H
NgCải tiến công tác kiểm tra quá trình dạy học và giáo dục hiệu trưởng
trường PTCS chuyên ngành Lí luận và lịch sử Giáo dục, Luc,
Hc vin Khoa hc.
11. Nguyn Th Din GV Tiu hn thiBáo Giáo dục thời
đại Chủ nhật, 16.
12. Nguyn Th o nghip v mt s
giTạp chí giáo dục, 219 (1), tr.60-62.
13. Nguyn Kim Dung - Ph mt s thut ng
m bo chi hTạp chí giáo dục, 66, tr.9.
14. NguyChuẩn GVTHPT và những biện pháp quản lí chủ yếu nhằm đạt
chuẩn GVTHPT trong giai đoạn hiện nay, Luc.
15Đánh giá cán bộ nhằm mục tiêu đảm bảo chất lượng đào tạo,
c gia HN.
ng Chun ngh nghip GVTH, vic cTin tức cuối
tuần, 26.
17. Trn Ngt ngh, cn phBáo Giáo dục
thời đại, 149, tr.3.
ng Qu Kỷ yếu xây dựng tiêu chuẩn chất lượng cho
các trường sư phạm Việt Nam, tr.20-22.
ng (2008), Xây dựng các tiêu chí đánh giá chất lượng giảng dạy của GV THCS
áp dụng thí điểm tại thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, lung
c.
20. Trn Kiu - khoa h nh chung mm non
Tạp chí giáo dục, 2, tr.3-4.
21. Trn Th M Loan (2010), Tác động của Chuẩn nghề nghiệp GVTH đến phương pháp giảng
dạy của GV trường Tiểu học Vĩnh Lương 1 - thành phố Nha Trang, Lu
c.
22. Phan Sn ngh nghiu hc vi vio, b
Tạp chí giáo dục, 117, tr.5-6.
23. Phm MPhát triển đội ngũ GVTH ở huyện Ý Yên, Nam Định đáp ứng
Chuẩn Nghề nghiệp GVTH, Luc.
chng GVTH hiBáo Giáo dục thời
đại, 141, tr.9.
25. Nguy “Giáo viên tiểu học - Quan niệm, quá trình phát triển và yêu cầu chuẩn hóa”,
Tạp chí giáo dục, 14, tr.6.
i hc Quc gia TP.HCM (2006), Kỷ yếu Hội thảo: “Đảm bảo Chất lượng trong đổi mới
Giáo dục”i hc Quc gia Tp.HCM.
Tiếng Anh
27. Daniel Weisberg, Susan Sexton, Jenifer Mulhern, David Keeling (2009),
The Widget Effect- Our National Failure to Acknowledge and Act on Diffferences in Teacher
Effectiveness.
28. Darling-Hammond, L (2000), Teacher Quality and Student Achievement: A Review of State
Policy Evidence, Education Policy Analysis Archives 8:(1).
Retrieved 10/2/09 from epaa.asu.edu/epaa/v8n1/.
29. Henry I.Braun (2005), Using student progress to evaluate teachers: A primer on value-
added models.
30. Kim Marshall (2009), Teacher Evaluation Rubics, Revised May 16.
31. Koppich, J. E. (2008), Reshaping Teacher Policies to Improve Student
Achievement. Berkeley, CA: Policy Analysis for California Education. Retrieved
10/2/09 from gse.berkeley. edu/research/pace/reports/PB.08-3.pdf.
32. Olivia Little (2009), Teacher Evaluation Systems - The Window for Opportunity and
Reform.
33. Owen J.M., Rogers P.J. (1999), Program Evaluation: Forms and Approaches, 2
nd
edition.
Allen and Unwin.
34. Rivkin, S. G., E. A. Hanushek, and J. F. Kain (2005), Teachers, Schools, and Academic
Achievement, Econometrica 73(2): 417458.
35. Robert E. Bartman (1999), Guidelines for Performance-Based Teacher Evaluation, Missouri
Department of Elementary and Secondary Education.
36. Scheerens, J. (2002), Educational Monitoring and evaluation.
37. Wright, S. P., S. P. Horn, and W. L. Sanders (1997), Teacher and Classroom Context Efects
on Student Achievement: Implications for Teacher
Evaluation, Journal of Personnel Evaluation in Education 11: 5767.
Tài liệu tham khảo từ trang web
38. Nguyn Kim Dung (2008), Đảm bảo chất lượng Giáo dục Tiểu học và chất lượng GVTH-
Kinh nghiệm thế giới và bài học cho Việt Nam, www.ier.edu.vn/content/view/89/162/.
Đánh giá giảng dạy-Một nhân tố quan trọng trong đảm bảo và nâng cao
chất lượng Giáo dục Đại học, />trong-dam-bao-va-nang-cao-chat-luong-giao-duc-dai-hoc/711.
40. Donaldson, M. L (2009), So Long, Lake Wobegon? Using Teacher Evaluation to Raise
Teacher Quality, Washington, DC: Center for American Progress, Retrieved 10/2/09 from
www.americanprogress.org/issues/2009/06/teacher_evaluation.html.
41. Heneman, H. G., A. Milanowski, S. M. Kimball, and A. Odden (2006), Standards-based
Teacher Evaluation as a Foundation for Knowledge- and Skill-based Pay, Philadelphia, PA:
Consortium for Policy Research in Education. Retrieved 10/2/09 from www.cpre.
org/images/stories/cpre_pdfs/RB45.pdf.
42. Jerald, C (2009). Aligned By Design: How Teacher Compensation
Reform Can Support and Reinforce Other Educational Reforms, Washington, DC:
Center for American Progress. Retrieved 10/2/09 from
www.americanprogress.org/issues/2009/07/pdf/ teacher_alignment.pdf.