THU HOẠCH DIỄN ÁN HỒ SƠ HÌNH SỰ 08 ĐÀO TẠO LUẬT SƯ 2016

HỌC VIỆN TƯ PHÁP
LỚP ĐÀO TẠO NGHIỆP VỤ LUẬT SƯ

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
MÔN : KỸ NĂNG LUẬT SƯ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ

LS.HS 08 – NGUYỄN HỒNG TRIỀU LỢI DỤNG
CHỨC VỤ QUYỀN HẠN TRONG KHI THI HÀNH
CÔNG VỤ
HỌC & TÊN: NGUYỄN VĂN A
MÃ SỐ HỌC VIÊN: XXX
LỚP: LUẬT SƯ ABC

TP. HCM ngày tháng năm 2016


BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ | HỒ SƠ 08

1.

TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, lời
khai của các đương sự và kết quả điều tra của cơ quan điều tra Cơng an huyện Bình Chánh, nội dung vụ án được tóm tắt như
sau:
Ngày 27/12/2010, Chủ tịch UBND huyện Bình Chánh ký quyết
định số 7230/QĐ - UBND về việc thành lập Đồn Thanh tra cơng
tác quản lý nhà nước về đất đai, xây dựng trên địa bàn xã Vĩnh
Lộc A. Trong quá trình thanh tra nhận thấy việc ký duyệt giấy phép
xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng công trình, phiếu sửa chữa
cơng trình của cán bộ UBND xã Vĩnh Lộc A có dấu hiệu của tội
phạm hình sự.

Ngày 20/6/2011, Văn phịng UBND huyện Bình Chánh ra thơng
báo số 35 có nội dung Chủ tịch UBND huyện Bình Chánh thống
nhất chuyển tồn bộ hồ sơ thanh tra về cơng tác quản lý Nhà
nước về đất đai, xây dựng tại địa bàn xã Vĩnh Lộc A sang Cơ quan
điều tra - Cơng an huyện Bình Chánh để điều tra xử lý theo qui
định.
Ngày 11/7/2011, Cơ quan điều tra - Công an huyện Bình Chánh đã
tiếp nhận 208 hồ sơ cấp giấy phép xây dựng, phiếụ đăng ký xây
dựng cơng trình, phiếu sửa chữa cơng trình do Thanh Tra huyện
chuyển đến để điều tra xử lý, phát hiện 18 hồ sơ cấp giấy phép
xây dựng và phiếu đăng ký xây dựng cơng trình do lãnh đạo
UBND xã Vĩnh Lộc A ký duyệt trái qui định của pháp luật.

Kết quả điều tra cho thấy trong năm 2010, ơng Võ Hồng Triều –
ngun Phó Chủ tịch UBND xã Vĩnh Lộc A được phân công phụ


BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ | HỒ SƠ 08

trách lĩnh vực kinh tế đã cấp phép xây dựng 12 trường hợp không
đúng quy định pháp luật, gồm:
- 03 phiếu đăng ký xây dựng cơng trình cho Phan Thị Ảnh vào
ngày 23/6/2010, 10/8/2010 và 23/9/2010. Theo lời khai của bà
Ảnh thì diện tích đất đăng ký đó đã được bán bằng giấy tay cho
nhiều người, những người mua đất nhờ bà ký tên vào phiếu
đăng ký xây dựng công trình rồi tự họ liên hệ UBND xã Vĩnh
Lộc A để xin giấy phép. Bà Ảnh không đến xin giấy phép lần
nào. Võ Hoàng Triều khai nhận đã ký giấy cho bà Ảnh vì tin
tưởng bà Ảnh là dân thường trú tại xã nên có đất thổ vườn,
khơng nhận bất kỳ lợi ích vật chất nào.

- 03 phiếu đăng ký xây dựng cơng trình cho Huỳnh Cơng Hịa
vào các ngày 12/4/2010, 29/4/2010 và 24/5/2010. Ơng Hịa cho
biết diện tích đất đăng ký đó đã được bán bằng giấy tay cho
nhiều người, họ có nhu cầu xây nhà nên ơng Hịa đi xin 03
phiếu đăng ký xây dựng cho những người đó. Võ Hồng Triều
khai nhận đã ký giấy phép cho ơng Hịa do tin tưởng ơng Hịa
có đất thổ vườn, khơng hưởng lợi ích vật chất gì.
- 01 giấy phép xây dựng cho Võ Thị Thu vào ngày 18/6/2010. Bùi
Văn Sáo là chồng bà Thu là người đến xin giấy phép. Võ
Hoàng Triều khai nhận do tin tưởng bà Thu và ơng Sáo là dân
thường trú tại địa phương, có đất thổ tập trung nên đã ký duyệt,
không nhận lợi ích vật chất gì.
- 01 giấy phép xây dựng cho Bùi Xuân Trang vào ngày
10/7/2010. Đất của ông Trang là đất vườn, trong q trình sử
dụng ơng Trang có nhu cầu xây dựng nhà cho thuê nên đến
UBND xã Vĩnh Lộc A xin cấp giấy phép. Võ Hoàng Triều khai
nhận tin tưởng ông Trang là dân địa phương và tin tưởng cán


BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ | HỒ SƠ 08

bộ tham mưu nên đã ký duyệt giấy phép, không nhận bất kỳ lợi
ích vật chất gì.
- 04 phiếu đăng ký xây dựng cơng trình cho Phan Văn Đực vào
các ngày 23/3/2010, 22/4/2010, 21/5/2010 và 02/6/2010. Ơng
Đực có đất vườn đem bán cho Vũ Văn Đại 200m 2 và Hoàng Thị
Hương 250m2 bằng giấy tay. Vũ Văn Đại nhờ người môi giới là
Lục Thị Liên và Phan Thị Út làm giấy phép xây dựng. Út liên hệ
với Nguyễn Quốc Hưng nhờ Hưng xin giấy phép xây dựng cho
diện tích 100m2, Hưng đồng ý. Hưng mang hồ sơ vào nộp cho

Võ Hoàng Triều. Triều đã ký duyệt vào ngày 23/3/2010. Sau đó,
Phan Thị Út chuyển sang nhờ Phan Long Thành làm tiếp 01
phiếu xây dựng cơng trình cho 100m 2, Thành đồng ý. Thành
cũng mang hồ sơ vào nộp cho Võ Hồng Triều và sau đó đã
được Triều ký duyệt. Cịn đối với Hồng Thị Hương, Hương đã
nhờ Vũ Đình Sáng làm giúp 02 phiếu đăng ký xây dựng. Sáng
nhận và nhờ Nguyễn Quốc Hưng làm, Hưng nhận hồ sơ mang
nộp cho Võ Hồng Triều, sau đó đã được Triều ký duyệt. Võ
Hoàng Triều khai nhận do tin tưởng Phan Văn Đực là dân
thường trú tại địa phương, có đất thổ vườn, do đó đã ký duyệt
04 phiếu đăng ký, khơng có nhận lợi ích vật chất gì.
Ngày 04/6/2012, Võ Hồng Triều đã đến cơng an huyện Bình
Chánh đầu thú.
Ngày 04/10/2012, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đã
ra quyết định truy tố Võ Hoàng Triều về tội “Lợi dụng chức vụ
quyền hạn trong khi thi hành công vụ” quy định tại điểm b Khoản 2
Điều 281 Bộ luật hình sự.


BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ | HỒ SƠ 08

2.

ĐỊNH HƯỚNG BÀO CHỮA
Qua nghiên cứu hồ sơ, với tư cách là luật sư bào chữa cho bị cáo
Võ Hoàng Triều, tôi định hướng bào chữa cho bị cáo Võ Hồng
Triều theo hướng khơng có tội vì:
Theo Điều 281 Bộ luật hình sự thì: “Người nào vì vụ lợi hoặc động
cơ cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái cơng vụ
gây thiệt hại cho lợi ích của nhà nước, của xã hội, quyền, lợi ích

hợp pháp của cơng dân, thì bị phạt cải tạo khơng giam giữ đến ba
năm hoặc phạt tù từ một năm đến năm năm”
Theo quy định trên, thì người phạm tội bắt buộc phải có dấu hiệu
“vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác”. Tuy nhiên, Võ Hoàng Triều
khi ký các giấy phép đăng ký xây dựng cơng trình đều khơng nhận
bất kỳ lợi ích vật chất nào, cũng khơng vì động cơ cá nhân nào mà
ký duyệt các giấy tờ trên.
Hơn nữa, người phạm tội được quy định tại điều 281 Bộ luật hình
sự phải có lỗi cố ý trực tiếp, tức là thấy trước hậu quả của hành vi
đó và mong muốn hậu quả xảy ra. Trong vụ án trên, bản thân Võ
Hồng Triều khơng nghĩ rằng hậu quả sẽ xảy ra và cũng không
mong muốn hậu quả xảy ra. Bị cáo chỉ bất cẩn, không kiểm tra kỹ
giấy tờ, tài liệu mà ký duyệt giấy phép dẫn đến sai sót. Như vậy, bị
cáo chỉ có lỗi vơ ý do cẩu thả chứ khơng phải lỗi cố ý.
Tóm lại, hành vi của bị cáo chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm

3.

KẾ HOẠCH XÉT HỎI

1.1

Hỏi bị cáo Võ Hoàng Triều:
- Bị cáo có khỏe khơng?


BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ | HỒ SƠ 08

- Bị cáo có mối quan hệ như thế nào với bà Phan Thị Ảnh, ơng
Huỳnh Cơng Hịa, bà Võ Thị Thu, bà Bùi Xuân Trang và ông

Phan Văn Đực?
- Bị cáo hãy nêu lại quy trình bị cáo ký duyệt giấy phép cho
những người trên?
- Khi ký duyệt, bị cáo có biết rằng đất và hồ sơ của những người
này không đủ điều kiện để được cấp giấy phép khơng?
- Mục đích bị cáo ký duyệt những giấy phép cho những người đó
là gì?
- Các hồ sơ ký duyệt đều đã có cán bộ tham mưu xem xét và đề
xuất phải khơng?
- Khi ký duyệt các hồ sơ đó, bị cáo có nhận thức được hành vi
của mình sẽ gây thiệt hại cho nhà nước và xã hội không?
- Bị cáo thực hiện việc ký duyệt là do công việc hàng ngày phải
làm phải không?
- Khi ký duyệt hồ sơ, bị cáo có nhận lợi ích vật chất nào hoặc lợi
ích gì khác khơng?

1.2

Hỏi Lê Quang Minh:
- Khoảng tháng 4 -5/2010, anh có tiếp nhận hồ sơ xin cấp phiếu
đăng ký xây dựng cơng trình của ơng Huỳnh Cơng Hịa khơng?
Nếu có thì tiếp nhận bao nhiêu bộ?

1.3

Hỏi Ơng Phan Long Thành


BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ | HỒ SƠ 08

- Sau khi nhận giấy đăng ký xây dựng công trình đã được bị cáo
Triều ký duyệt, bị cáo Triều có địi hỏi anh phải đưa tiền hay bất
cứ khoản lợi ích vật chất nào khơng?
- Anh có chủ động đưa tiền cho bị cáo Triều khơng? Bị cáo có
nhận tiền khơng?

4.

BÀI BÀO CHỮA
Kính thưa Hội đồng xét xử.
Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát.
Thưa luật sư đồng nghiệp
Tôi là luật sư A thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh đang
cơng tác tại Văn phịng luật sư B. Theo yêu cầu của bị cáo Võ
Hoàng Triều và được sự chấp thuận của Tịa án nhân dân huyện
Bình Chánh thành phố Hồ Chí Minh, tơi có mặt tại phiên tịa hơm
nay với tư cách là luật sư bào chưa cho bị cáo Võ Hoàng Triều bị
Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh truy tố về tội Lợi dụng
chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ được quy định tại
khoản 1 điều 281 Bộ luật hình sự năm 1999.
Kính thưa Hội đồng xét xử, căn cứ vào những tài liệu có trong hồ
sơ, căn cứ vào các lời khai đã được xem xét tại phiên tòa hơm
nay, tơi xin trình bày những quan điểm của mình để bào chữa và
bảo vệ cho bị cáo Võ Hoàng Triều như sau:
Theo cáo trạng ngày..........của VKSND huyện Bình Chánh thì bị
cáo Triều đã thực hiện hành vi ký duyệt các giấy phép xây dựng,
giấy đăng ký xây dựng công trình, giấy đăng ký sửa chữa cơng
trình và gây ra thiệt hại cho nhà nước và cho xã hội và phạm tội

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ | HỒ SƠ 08

được quy định tại khoản 1 điều 281 BLHS. Luật sư không đồng ý
với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát về tội danh mà Viện kiểm
sát đã truy tố bởi lẽ:
Theo Điều 281 Bộ luật hình sự thì: “Người nào vì vụ lợi hoặc động
cơ cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ
gây thiệt hại cho lợi ích của nhà nước, của xã hội, quyền, lợi ích
hợp pháp của cơng dân, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba
năm hoặc phạt tù từ một năm đến năm năm”
Theo quy định trên, thì người phạm tội bắt buộc phải có dấu hiệu
“vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác”. Tuy nhiên, Võ Hoàng Triều
khi ký các giấy phép đăng ký xây dựng cơng trình đều khơng nhận
bất kỳ lợi ích vật chất nào, cũng khơng vì động cơ cá nhân nào mà
ký duyệt các giấy tờ trên. Chính vì vậy quan điểm của Viện kiểm
sát cho rằng bị cáo vì vụ lợi mà thưc hiện hành vi ký duyệt sai các
giấy phép xây dựng cơng trình là khơng có cơ sở bởi lẽ căn cứ
vào lời khai của các đương sự, lời khai của bị cáo cũng như các
tài liệu hồ sơ có trong vụ án thì bị cáo khơng nhận bất cứ một
khoản lợi ích vật chất nào từ những người được bị cáo ký duyệt
hồ sơ.
Hơn nữa, người phạm tội được quy định tại điều 281 Bộ luật hình
sự phải có lỗi cố ý trực tiếp, tức là thấy trước hậu quả của hành vi
đó và mong muốn hậu quả xảy ra. Trong cáo trạng của Viện kiểm
sát có nêu rằng bị cáo Võ Hồng Triều khai nhận việc bị cáo ký
duyệt các giấy phép xây dựng đó là khơng có cán bộ nào tham
mưu, điều này khơng đúng với các lời khai trong hồ sơ vụ án cũng
như lời trình bày của bị cáo trong quá trình trao đổi với luật sư, bị
cáo cho biết có cán bộ tham mưu nhưng bị cáo không nhớ rõ, và
thực tế cho thấy vì khơng có chữ ký nháy của các cán bộ đó cũng

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ | HỒ SƠ 08

như do hồ sơ bị thất lạc nên không thể làm rõ việc này. Do vậy
Viện kiểm sát nhận định như vậy trong bản cáo trạng là khơng có
căn cứ xác thực. Một vấn đề nữa, các hồ sơ được cho là nộp trực
tiếp cho bị cáo đều được bị cáo u cầu đem ra ngồi thực hiện
theo quy trình rồi mới đem vào phòng bị cáo để phê chuẩn như
thơng thường, cho nên bị cáo có cơ sở để tin rằng các hồ sơ đó
đã có cán bộ tham mưu. Vì vậy nên khơng thể cho rằng bị cáo đã
cố ý làm trái quy định, vì tin tưởng đã có cán bộ tham mưu và tin
rằng các trường hợp trên là đủ điều kiện, không kiểm tra cẩn thận
nên bị cáo mới ký duyệt. Trong vụ án trên, bản thân Võ Hồng
Triều khơng nghĩ rằng hậu quả sẽ xảy ra và cũng không mong
muốn hậu quả xảy ra. Bị cáo chỉ bất cẩn, không kiểm tra kỹ giấy
tờ, tài liệu mà ký duyệt giấy phép dẫn đến sai sót. Như vậy, bị cáo
chỉ có lỗi vơ ý do cẩu thả chứ khơng phải lỗi cố ý.
Do đó, hành vi của bị cáo Võ Hoàng Triều chưa đến mức gây hậu
quả nghiêm trọng, hành vi của bị cáo chỉ do lỗi vơ ý do cẩu thả
chứ khơng có lỗi cố ý. Chính vì vậy, hành vi ấy chưa đủ yếu tố cấu
thành tội phạm được quy định tại BLHS
Chính vì vậy, tôi đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo không
phạm tội.
Cuối cùng, tôi tin rằng sự công minh và sáng suốt của Hội đồng
xét xử sẽ đem lại một bản án vừa phản ánh được tính nghiêm
minh, cơng bằng vừa thể hiện được tinh thần nhân đạo của pháp
luật. Thay mặt cho bị cáo và nhân danh cá nhân, tôi xin chân
thành cảm ơn.

Luật sư


BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ | HỒ SƠ 08

NHẬN XÉT DIỄN ÁN
1.4

Hình thức tổ chức
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
………………………………………………………

1.5

Thẩm phán chủ toạ phiên toà.
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
………………………………………………………


BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ | HỒ SƠ 08

1.6

Thư ký toà án
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
………………………………………………………

1.7

Hội thẩm nhân dân

……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
………………………………………………………

1.8

Bị cáo


BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ | HỒ SƠ 08

……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………
………………………………………………………
1.9

Luật sư bào chữa cho bị cáo
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………


BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ | HỒ SƠ 08

……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………


BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ | HỒ SƠ 08

……………………………………………………………………………
…………………………………………
1.10 Người làm chứng

……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
………………………………………………………
1.11 Đại diện Viện kiểm sát

……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
………………………………………………………