THU HOẠCH DIỄN ÁN HỒ SƠ HÌNH SỰ 09 ĐÀO TẠO LUẬT SƯ 2016

HỌC VIỆN TƯ PHÁP
LỚP ĐÀO TẠO NGHIỆP VỤ LUẬT SƯ

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
MÔN : KỸ NĂNG LUẬT SƯ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ

LS.HS 09 – NGUYỄN QUỐC VIỆT CỐ Ý GÂY
THƯƠNG TÍCH, HỦY HOẠI TÀI SẢN
HỌC & TÊN: NGUYỄN VĂN A
MÃ SỐ HỌC VIÊN: XXX
LỚP: LUẬT SƯ ABC


TP. HCM ngày tháng năm 2016


BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ | HỒ SƠ 09

1.

TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo cáo trạng ngày 16/01/2012 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh
Gia Lai và kết quả điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra - Công
an tỉnh Gia Lai, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Quốc Việt đã có vợ và 03 người con, chưa ly hôn vợ và
Đoàn Thị Xuân có 03 người con, đã ly hôn chồng năm 2006 sống
chung với nhau như vợ chồng và làm chung 4ha tiêu. Đoàn Thị
Xuân đầu tư tiền. Nguyễn Quốc Việt trực tiếp chăm sóc, trong thời
gian sống vói nhau và làm ăn chung không có mâu thuẫn gì.
Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 17-4-2012, tại nhà chị Đoàn Thị
Xuân, Nguyễn Quốc Việt dùng khoảng 1/2 lít xăng tạt vào người

Đoàn Thị Xuân và dùng quẹt ga đốt, lửa bốc cháy từ chỗ Nguyễn
Quốc Việt đứng đến chỗ Đoàn Thị Xuân, làm Đoàn Thị Xuân bị
cháy bỏng và cháy nhà, cháy các đồ dùng trong nhà. Bị cháy Xuân
chạy xuống phòng tắm dùng nước dập tắt lửa đang cháy trên
người, lúc này Nguyễn Quốc Việt uống thuốc diệt cỏ để tự tử, Việt
nghe Xuân kêu cứu, Việt chở Xuân đi cấp cứu. Trên đường đi do
ngấm thuốc diệt cỏ, Việt bị ói mửa, nên được chị Trần Thị Bích
Liên đưa Việt và Xuân đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai cấp
cứu, rồi Xuân và Việt chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy, thành phố
Hồ Chí Minh điều trị. Đến ngày 19-9-2012 Đoàn Thị Xuân ra viện.
Ngày 22-4-2012 Bệnh viện Chợ Rẫy trả Việt về vì Bệnh viện
không có thuốc giải độc thuốc diệt cỏ, gia đình đưa Việt đến điều
trị thuốc đông y ở huyện Krông Nô, tỉnh Đăk Lăk.
Ngày 20-5-2012 Việt đến Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh
Gia Lai ñầu thú và khai nhận về hành vi phạm tội của mình.


BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ | HỒ SƠ 09

Tại Giấy chứng nhận giám định pháp y số 442 ngày 14-11-2012
của Bác sĩ pháp y tỉnh Gia Lai kết luận Đoàn Thị Xuân bị thương
tích tổn hại sức khỏe 83%.
Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 02-5-2012 của Hội ñồng
định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chư Pưh. Tổng giá trị
tài sản bị thiệt hại là: 200.999.000 đồng.
Ngày 16/01/2012, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đã ra quyết
định truy tố Nguyễn Quốc Việt về tội "Cố ý gây thương tích" và tội
"Hủy hoại tài sản" theo quy định tại khoản 3 Điều 104 và điểm a
khoản 3 Điều 143 Bộ luật hình sự
2.

ĐỊNH HƯỚNG BÀO CHỮA
Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, với tư cách là luật sư bào chữa cho
bị cáo Nguyễn Quốc Việt, tôi định hướng bào chữa cho bị cáo
Nguyễn Quốc Việt theo hướng không phạm tội hủy hoại tài sản
được quy định tại điểm a khoản 3 điều 143 BLHS và giảm nhẹ
trách nhiệm hình sự đối với tội danh cố ý gây thương tích được
quy định tại khoản 3 điều 104 BLHS mà Viện Kiểm Sát đã truy tố
bởi lẽ:
Đối với tội hủy hoại tài sản: bị cáo chỉ đốt chị Xuân do bực tức,
chứ không có ý định đốt nhà hay các tài sản khác trong nhà chị
Xuân. Tức bị cáo không có ý định hay mong muốn hủy hoại tài sản
trong nhà chị Xuân. Hơn nữa, lỗi của tội hủy hoại tài sản là lỗi cố
ý. Trong khi, việc cháy nhà và các tài sản khác trong nhà chị Xuân
không phải là mong muốn hay mục đích của Việt.
Đối với tội cố ý gây thương tích:
- Xem xét đến hoàn cảnh nhân thân của bị cáo Việt: bị cáo Việt
chỉ học đến lớp 2 thì nghỉ học, sống bằng nghề làm nông. Do


BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ | HỒ SƠ 09

vậy nhận thức và hiểu biết còn hạn chế. Gia đình bị cáo có
hoàn cảnh khó khăn, nhà đông anh chị em, bị cáo lại là anh cả.
Hơn nữa tình trạng sức khỏe của bị cáo vẫn chưa ổn định do
hậu quả của thuốc trừ sâu;
- Gia đình bị cáo đã bồi thường cho chị Xuân 200.000.000 đồng
để khắc phục hậu quả do bị cáo gây ra;
- Sau khi đốt cháy chị Xuân, bị cáo vẫn chở chị Xuân đến bệnh
viện để chữa trị : tức bị cáo đã phần nào khắc phục hậu quả

3.

KẾ HOẠCH XÉT HỎI

1.1

Hỏi người bị hại Đoàn Thị Xuân
- Trong quá trình chung sống, chị và bị cáo Việt có mâu thuẫn gì
hay không?
- Tại sao chị thường hay chửi bới bị cáo Việt và cha mẹ bị cáo?
- Khoảng 20h30p ngày 17/04/2012, chị có chửi bị cáo Việt đúng
không?
- Nhà và các tài sản khác trong nhà chị bị cháy là do xăng và lửa
lan ra từ người chị đúng không?
- Khi bị cháy, chị kêu cứu thì bị cáo Việt đã làm gì?

1.2

Hỏi bị cáo Nguyễn Quốc Việt:
- Bị cáo học đến lớp mấy?
- Bị cáo chung sống với chị Xuân từ thời điểm nào?
- Trong quá trình chung sống, hai người có mâu thuẫn hay cự cãi
gì với nhau thường xuyên không?
- Tại sao bị cáo lại mua xăng đốt chị Xuân?


BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ | HỒ SƠ 09

- Ngoài việc đốt chị Xuân, bị cáo có ý định đốt nhà hay các tài

sản khác trong nhà chị Xuân hay không?
- Sau khi đốt chị Xuân, bị cáo lại chở chị Xuân đi bệnh viện để
cứu chữa phải không ? Tại sao bị cáo lại chở chị Xuân đi bệnh
viện khi nghe chị Xuân kêu cứu
1.3

Hỏi người làm chứng Trần Thị Bích Liên:
- Chị Liên cho biết chị có quen biết với bị cáo và bị hại không ?
- Đêm 17/04/2012, bị cáo Việt có chở chị Xuân đến nhà chị nhờ
chị đưa chị Xuân đi cấp cứu phải không

4.

BÀI BÀO CHỮA
Kính thưa Hội đồng xét xử.
Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát.
Thưa luật sư đồng nghiệp
Tôi là luật sư A thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh đang
công tác tại Văn phòng luật sư B. Theo yêu cầu của bị cáo
Nguyễn Quốc Việt và được sự chấp thuận của Tòa án nhân dân
tỉnh Gia, tôi có mặt tại phiên tòa hôm nay với tư cách là luật sư
bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc Việt bị Viện kiểm sát nhân tỉnh
Gia Lai truy tố về tội cố ý gây thương tích được quy định tại khoản
3 điều 104 BLHS và tội hủy hoại tài sản theo quy định tại điểm a
khoản 3 điều 143 BLHS
Kính thưa Hội đồng xét xử, căn cứ vào những tài liệu có trong hồ
sơ, căn cứ vào các lời khai đã được xem xét tại phiên tòa hôm
nay, tôi xin trình bày những quan điểm của mình để bào chữa cho
bị cáo Nguyễn Quốc Việt như sau:

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ | HỒ SƠ 09

Theo cáo trạng ngày 16/01/2012 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh
Gia Lai thì bị cáo Nguyễn Quốc Việt đã phạm tội hủy hoại tài sản
và tội cố ý gây thương tích được quy định tại điểm a khoản 3 điều
143 và khoản 3 điều 104 BLHS. Tôi không đồng ý với quan điểm
trên của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai bởi lẽ:
Thứ nhất: đối với tội hủy hoại tài sản được quy định tại điều 143
BLHS thì mục đích của của người phạm tội là mong muốn hủy
hoại tài sản của người khác. Ngoài mục đích này, người phạm tội
không có mục đích nào khác và mục đích này là dấu hiệu bắt buộc
của cấu thành tội phạm. Và lỗi cấu thành tội này là lỗi cố ý tức là
mong muốn và có mục đích hủy hoại tài sản của người khác.
Trong khi đó, hồ sơ vụ án, cũng như lời khai của các đương sự tại
phiên tòa hôm nay cho thấy, bị cáo Việt hoàn toàn không có ý định
đốt cháy nhà và tài sản trong nhà chị Xuân. Việc cháy nhà chị
Xuân và các tài sản trong nhà là nằm ngoài mong muốn của Việt.
Nếu muốn đốt cháy nhà chị Xuân, bị cáo hoàn toàn có thể làm
trước đó khi chị Xuân chưa về.
Tóm lại, bị cáo Việt không có mục đích và cũng không mong muốn
nhà và các tài sản trong nhà chị Xuân bị cháy, việc cháy nhà và tài
sản trong nhà là hậu quả kéo theo do việc Việt dùng xăng đốt chị
Xuân. Như vậy, hành vi của Việt không cấu thành tội hủy hoại tài
sản
Thứ hai, đối với tội cố ý gây thương tích: tại phiên tòa hôm nay, bị
cáo cũng đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Hơn nữa, giám
định thương tật cho thấy chị Xuân bị thương tích với tỷ lệ 81 %.
Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Việt về
tội cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 3 điều 104 Bộ luật

Hình sự là hoàn toàn có căn cứ.


BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ | HỒ SƠ 09

Tuy nhiên, khi lượng hình phạt, kính mong Hội đồng xem xét, cân
nhắc các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Bởi lẽ: một người chỉ mới
học đến lớp 2 rồi nghỉ học, đi làm nông thì nhận thức và hiểu biết
còn nhiều hạn chế. Khi bị chửi bới bản thân, và cả cha mẹ mình
thường xuyên cũng sẽ sinh bức xúc. Trong lúc bị chửi bởi, do
nóng giận bồng bột mà bị cáo đã dùng xăng châm lửa đốt Xuân,
xong thì cũng uống thuốc trừ sâu để tự kết liễu đời mình. Tuy
nhiên, khi đang uống thuốc trừ sâu, nghe Xuân kêu cứu, bị cáo
cũng đã chở Xuân đi bệnh viện để cứu chữa, chứng tỏ bị cáo vẫn
có lòng thương người, hành vi đốt Xuân chỉ là do nóng nảy, giận
giữ tức thời. Hơn nữa, xét về hoàn cảnh gia đình: gia đình bị cáo
đông người ( gia đình có 7 người con), bị cáo lại là anh cả, mà
sức khỏe lại đang yếu do ảnh hưởng của thuốc trừ sâu. Sau khi
xảy ra sự việc, vợ bị cáo cũng đã bồi thường cho chị Xuân
200.000.000 đồng, tức là đã phần nào khắc phục hậu quả. Trong
quá trình điều tra bị cáo cũng đã thành khẩn khai báo, ra tự thú.
Vì những lẽ trên, căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ được quy định
tại điểm a, b, p điều 46 và điều 47 BLHS tôi mong hội đồng xét xử
xem xét tuyên bị cáo không phạm tội hủy hoại tài sản mà chỉ phạm
tội cố ý gây thương tích được quy định tại khoản 3 điều 104 BLHS
và cho bị cáo được hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung
hình phạt được quy định tại khoản 3 điều 104 BLHS
Cuối cùng, tôi tin rằng sự công minh và sáng suốt của Hội đồng
xét xử sẽ đem lại một bản án vừa phản ánh được tính nghiêm
minh, công bằng vừa thể hiện được tinh thần nhân đạo của pháp

luật. Tôi xin chân thành cảm ơn

Luật sư


BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ | HỒ SƠ 09

NHẬN XÉT DIỄN ÁN
1.4

Hình thức tổ chức
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
………………………………………………………

1.5

Thẩm phán chủ toạ phiên toà.
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
………………………………………………………


BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ | HỒ SƠ 09

1.6

Thư ký toà án
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
………………………………………………………

1.7

Hội thẩm nhân dân
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
………………………………………………………

1.8

Bị cáo


BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ | HỒ SƠ 09

……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
………………………………………………………
1.9

Luật sư bào chữa cho bị cáo
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………


BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ | HỒ SƠ 09

……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………


BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ | HỒ SƠ 09

……………………………………………………………………………
…………………………………………

1.10 Người làm chứng

……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
………………………………………………………
1.11 Đại diện Viện kiểm sát

……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
………………………………………………………