Tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người có tính chất côn đồ

Tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người có tính chất côn đồ
a) Định tội danh đối với hành vi phạm tội của H:
Tóm tắt lại đề bài, ngày 04 tháng 05 năm 2008 K và P có mâu
thuẫn và đánh nhau, H là con của K, thấy bố mình bị đánh nên đã
sử dụng chiếc đục của thợ mộc xông vào nhằm P đâm bừa một
nhát trúng sườn phải. Nhát đâm sâu 9 cm và làm P thủng gan,
chảy máu trong. P chết trên đường đi cấp cứu.
Tội danh của H là tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người có
tính chất côn đồ (Khoản 3, Điều 104, BLHS).
Khoản 3 Điều 104 Bộ Luật Hình sự 1999 đã được sửa đổi, bổ sung
năm 2009 quy định: “Phạm tội gây thương tích, gây tổn hại cho
sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên hoặc
dẫn đến chết người hoặc từ 31% đến 60%, nhưng thuộc một trong
các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản
1 Điều này, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm.”

Em định tội danh này cho H vì những lí do sau:
Thứ nhất, mục đích của H ko phải là giết P, mà chỉ là để bảo vệ
ông bố, thể hiện bởi các cụm từ "thấy bố mình bị đánh" và "đâm
bừa". Nếu H có chủ đích giết P, thì hành vi của H phải mang tính
mục đích hơn, tức là phải chọn vị trí đâm sao cho nhát đâm của
mình có thể giết chết được P như đâm vào đầu, vào tim, vào động
mạch cổ hay đùi…,chứ ko phải là "đâm bừa" như đề bài đã nêu.
Và nếu H muốn giết P thì H đã có thể đâm P nhiều nhát chứ không


chỉ có “một nhát”. Theo đó, có thể thấy H chỉ muốn P bị thương để
bảo vệ bố mình. Do động cơ và mục đích của H không phải là tước
đoạt tính mạng của P, mà chỉ là gây thương tích cho P để cứu bố
mình, nên xét về lí, hành vi của H chỉ bị xử theo khoản 3 điều 104.
Đây là trường hợp người phạm tội chỉ cố ý gây thương tích hoặc

gây tổn hại đến sức khỏe của nạn nhân, nhưng chẳng may nạn
nhân bị chết, cái chết của nạn nhân là ngoài ý muốn của người
phạm tội. Thương tích dẫn đến chết người, trước hết phải là
thương tật nặng làm cho nạn nhân chết vì thương tích này, tức là
giữa cái chết của nạn nhân và thương tích của người phạm tội gây
ra cho nạn nhân phải có mối quan hệ nhân quả. Ở đây, cái chết
của P là do H gây ra.
Thứ hai, luận theo ý ở trên, H bị khép vào tội cố ý gây thương tích
có tính chất côn đồ. Tính chất côn đồ là tính hung hãn, coi thường
pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác một
cách cao độ của người có hành vi phạm tội. Với tính chất như vậy,
tình tiết có tính chất côn đồ làm cho hành vi phạm tội có tính chất
nguy hiểm khác hẳn so với trường hợp phạm tội thông thường. Đặc
biệt, tình tiết này còn được quy định là một trong những dấu hiệu
định tội thay thế cho mức độ gây thương tích của tội cố ý gây
thương tích. Tính chất côn đồ trong hành vi của H thể hiện ở chỗ, H
đã sử dụng một vật sắc, nhọn (chiếc đục của thợ mộc) để đâm P
và nhát đâm này rất sâu – 9cm, thể hiện sự mạnh mẽ trong việc
đâm P của H. Điều này cho thấy sự hung hãn của H và việc H coi
thường sức khỏe của P. Một số người cho rằng H đang ở trong
trạng thái bị kích động mạnh, nhưng theo em, việc hai nhà mâu
thuẫn và có xô xát dẫn tới đánh nhau không đến mức nghiêm
trọng tới mức khiến H bị kích động mạnh. Căn cứ theo thực tiễn và
khoa học, nếu nạn nhân có hành vi trái pháp luật chưa đến mức


nghiêm trọng thì không thể đưa người phạm tội vào trạng thái tinh
thần bị kích động mạnh được.
b) Phản bác ý kiến (các ý kiến) nêu ra sau đây mà mình không cho
là đúng

Có hai ý kiến khác nhau về vấn đề tội danh của H:
1. H phạm tội giết người. (Điều 93 BLHS)
2. H phạm tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người (Khoản 3,
Điều 104, BLHS)
Em không đồng tình với ý kiến thứ nhất là H phạm tội giết người.
Khi xét H phạm tội giết người hay tội cố ý gây thương tích dẫn đến
chết người thì phải xét mục đích và lỗi của H.
- Trong các trường hợp phạm tội cố ý gây thương tích có tình tiết
định khung hình phạt tăng nặng, trường hợp cố ý gây thương tích
dẫn đến chết người đòi hỏi cần chú ý đặc biệt, vì dễ có sự nhầm
lẫn trường hợp này với trường hợp phạm tội giết người. Cố ý gây
thương tích dẫn đến chết người là trường hợp cố ý gây thương tích
cho người khác nhưng do bị thương mà người này chết và lỗi của
người phạm tội đối với hậu quả chết người chỉ là lỗi vô ý. Lỗi vô ý vì
quá tự tin – người phạm tội tin hậu quả chết người không xảy ra
hoặc lỗi vô ý vì cẩu thả - người phạm tội không thấy trước hậu quả
này mặc dù có thể thấy. Còn ở tội giết người, lỗi của chủ thể đối
với hậu quả chết người là cố ý – chủ thể mong muốn hoặc chấp
nhận hậu quả này.


Theo hai ý em phân tích ở câu a thì có thể thấy việc H đâm P
không có mục đích giết chết P mà chỉ có mục đích làm P bị thương
để bảo vệ bố mình.
H thấy bố bị đánh nên đã sử dụng chiếc đục “đâm bừa một nhát”
trúng sườn phải của P khiến P thủng gan, chảy máu trong và chết.
Như vậy, H không cố ý giết chết P mà chỉ vô ý làm P chết. Nếu H
cố ý giết chết P thì H sẽ đâm có chủ đích và có thể là nhiều nhát
vào những chổ hiểm để dễ dàng giết P. Lỗi này là vô ý vì cẩu thả người phạm tội không thấy trước hậu quả này mặc dù có thể thấy.
c) Giả sử P chết là do sự lơ là, tắc trách của bác sĩ thì tội danh của

H có thay đổi không? Tại sao? (2đ)
Trường hợp không được coi là cố ý gây thương tích dẫn đến chết
người khi nạn nhân chỉ bị thương tích nhẹ, nhưng vì những lí do
khách quan khác nhau nên nạn nhân bị chết. Tuy nhiên, dù P chết
do sự lơ là, tắc trách của bác sĩ thì tội danh của H cũng sẽ không
có sự thay đổi. Vì thương tích mà H gây ra cho P được xác định là
thương tích nặng nghĩa là loại thương tích mà nếu không được cứu
chữa kịp thời thì nạn nhân sẽ bị thiệt mạng hoặc bị tổn hại nặng
đến sức khoẻ. Nhát đâm vào sườn phải sâu 9cm khiến P thủng gan
và chảy máu trong. Chính vết thương này khiến P chết.