ÁP DỤNG PHÁP LUẬT của tòa án NHÂN dân TỈNH sơn LA TRONG xét xử các vụ án MA túy

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
KHOA LUẬT

ĐÀO THỊ NHỊ

ÁP DỤNG PHÁP LUẬT CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH SƠN LA TRONG XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN MA TÚY

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

HÀ NỘI – 2015


ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
KHOA LUẬT

ĐÀO THỊ NHỊ

ÁP DỤNG PHÁP LUẬT CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH SƠN LA TRONG XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN MA TÚY

Chuyên ngành : Lý luận lịch sử nhà &pháp luật
Mã số

: 60380101

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: GS.TSKH THÁI VĨNH THẮNG

Hà nội – 2015

MỤC LỤC
DANH MỤC BẢNG .............................................................................................................. 5
MỞ ĐẦU .................................................................................................................................. 1
Chƣơng 1 CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG XÉT XỬ CÁC
VỤ ÁN MA TÚY CỦA TÒA ÁN ........................................ Error! Bookmark not defined.
1.1.

KHÁI NIỆM, ĐẶC ĐIỂM CỦA ÁP DỤNG PHÁP LUẬT

TRONG XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN VỀ MA TÚY CỦA TÒA ÁN ............ Error!
Bookmark not defined.
1.1.1. Khái niêm áp dụng pháp luật ..........Error! Bookmark not defined.
1.1.2. Đặc trưng của áp dụng pháp luật ...Error! Bookmark not defined.
1.1.3. Khái niệm áp dụng pháp luật trong xét xử các vụ án về ma túy
Error! Bookmark not defined.
1.2. CÁC GIAI ĐOẠN VÀ NỘI DUNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT
TRONG XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN MA TÚY CỦA TÒA ÁN Error! Bookmark
not defined.
1.2.1. Các giai đoạn áp dụng pháp luật của tòa án trong xét xử các vụ
ma túy
.................................................................Error! Bookmark not defined.
1.2.2. Nội dung hoạt động áp dụng pháp luật của tòa án trong xét xử các
vụ án ma túy ............................................................Error! Bookmark not defined.
Kết luận chƣơng 1 ................................................................. Error! Bookmark not defined.
CHƢƠNG 2. THỰC TRẠNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG GIẢI QUYẾT CÁC
VỤ ÁN MA TÚY CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA .. Error! Bookmark not
defined.
2.1. Điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội, cơ cấu tổ chức của tòa án nhân

dân tỉnh sơn la .................................................. Error! Bookmark not defined.
2.1.1. Điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội – môi trường cho sự phát triển
các loại tội phạm ma túy ở tỉnh Sơn La ..............Error! Bookmark not defined.
2.1.2. Cơ cấu tổ chức của tòa án nhân dân tỉnh Sơn La ................... Error!
Bookmark not defined.
2.2. KẾT QUẢ VÀ HẠN CHẾ TRONG HOẠT ĐỘNG ÁP DỤNG
PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT ÁN MA TÚY CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN Ở
TỈNH SƠN LA. .................................................. Error! Bookmark not defined.


2.2.1. Những kết quả đạt được trong áp dụng pháp luật giải quyết án
ma túy của tòa án nhân dân ở tỉnh Sơn La .......Error! Bookmark not defined.
2.2.2. Những hạn chế về áp dụng pháp luật trong giải quyết án ma túy
và nguyên nhân....................................................... Error! Bookmark not defined.
Kết luận chƣơng 2 ................................................................. Error! Bookmark not defined.
Chƣơng 3 MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT
TRONG XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN MA TÚY CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN
LA .......................................................................................... Error! Bookmark not defined.
3.1. Các yêu cầu đối với áp dụng pháp luật trong giải quyết án ma túy
của Tòa án. ........................................................ Error! Bookmark not defined.
3.2. Một số giải pháp nhằm đảm bảo việc áp dụng pháp luật trong giải
quyết án ma túy của tòa án nhân dân ............ Error! Bookmark not defined.
3.2.1. Tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với hoạt động tòa án nhân
dân tỉnh Sơn La nói chung và việc áp dụng pháp luật trong giải quyết án ma
túy nói riêng .............................................................Error! Bookmark not defined.
3.2.2. Nhà nước cần tiếp tục hoàn thiện các quy phạm pháp luật nhằm
đảm bảo áp dụng pháp luật giải quyết án hình sự nói chung và án ma túy
trong cả nước cũng như ở Sơn La ...................... Error! Bookmark not defined.
3.2.3. Tăng cường công tác giải thích và hướng dẫn áp dụng thống nhất
pháp luật .................................................................Error! Bookmark not defined.

3.2.4. Kiện toàn cơ cấu tổ chức, nâng cao năng lực, trình độ của thẩm
phán và cán bộ, công chức trong áp dụng pháp luật giải quyết án ma túy
củaTòa án nhân dân ở tỉnh Sơn La .................... Error! Bookmark not defined.
3.2.5. Nâng cao năng lực trình độ chuyên môn của Hội thẩm nhân dân
Error! Bookmark not defined.
3.2.6. Tăng cường phương tiện và điều kiện cơ sở vật chất cho các Tòa
án nhân dân ở tỉnh Sơn La và hoàn thiện chế độ chính sách đối với Thẩm
phán, cán bộ tòa án ................................................Error! Bookmark not defined.
3.2.7. Tăng cường hoạt động kiểm tra giám đốc đối Tòa án nhân
dân cấp huyện, đảm bảo việc áp dụng pháp luật thống nhất ........ Error!
Bookmark not defined.
3.2.8. Tăng cường công tác tổng kết kinh nghiệm xét xử của ngành tòa
án làm cơ sở cho hoạt động áp dụng pháp luật giải quyết án ma túy được
thực hiện thống nhất ..............................................Error! Bookmark not defined.


Kết luận chƣơng 3 ................................................................. Error! Bookmark not defined.
KẾT LUẬN ............................................................................ Error! Bookmark not defined.
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO ............................................................................ 7


DANH MỤC BẢNG
Bảng 2.1. Kết quả thụ lý và giải quyết án ma túy cấp sơ thẩm huyện, tỉnh năm 2009
[48] .......................................................................................... Error! Bookmark not defined.
Bảng 2.2. Kết quả thụ lý và giải quyết án ma túy cấp sơ thẩm huyện, tỉnh năm 2010
[48] .......................................................................................... Error! Bookmark not defined.
Bảng 2.3. Kết quả thụ lý và giải quyết án ma túy cấp sơ thẩm huyện, tỉnh năm 2011
[48] .......................................................................................... Error! Bookmark not defined.
Bảng 2.4. Kết quả thụ lý và giải quyết án ma túy cấp sơ thẩm huyện, tỉnh năm
2012[48] .................................................................................. Error! Bookmark not defined.

Bảng 2.5. Kết quả thụ lý và giải quyết án ma túy cấp sơ thẩm huyện, tỉnh năm 2013
[48] .......................................................................................... Error! Bookmark not defined.
Bảng 2.6. Biểu đồ thể hiện tình hình xét xử các vụ án hình sự cấp sơ thẩm của tòa
án nhân dân các cấp của tỉnh Sơn La trong thời gian từ 2009 - 2013 .................Error!
Bookmark not defined.
Bảng 2.7. Biểu đồ thể hiện tình hình xét xử các vụ án ma túy cấp sơ thẩm của tòa án
nhân dân các cấp của tỉnh Sơn La trong thời gian từ 2009 - 2013 .... Error! Bookmark
not defined.
Bảng 2.8. Biểu đồ thể hiện tình hình áp dụng pháp luật để xét xử sơ thẩm các vụ án
hình sự và vụ án ma túy của tòa án nhân dân tỉnh Sơn La từ năm 2009 - 2013 Error!
Bookmark not defined.
Bảng 2.9: Kết quả giải quyết phúc thẩm án ma túy đối với án cấp huyện năm 2009
[48] .......................................................................................... Error! Bookmark not defined.
Bảng 2.10: Kết quả giải quyết phúc thẩm án ma túy đối với án cấp huyện năm 2010
[48] .......................................................................................... Error! Bookmark not defined.
Bảng 2.11: Kết quả giải quyết phúc thẩm án ma túy đối với án cấp huyện năm 2011
[48] .......................................................................................... Error! Bookmark not defined.
Bảng 2.12: Kết quả giải quyết phúc thẩm án ma túy đối với án cấp huyện năm 2012
[48] .......................................................................................... Error! Bookmark not defined.
Bảng 2.13: Kết quả giải quyết phúc thẩm án ma túy đối với án cấp huyện năm 2010
[48] ......................................................................................... Error! Bookmark not defined.


1
MỞ ĐẦU
1. Tính cấp thiết của đề tài nghiên cứu
Điều 2 Hiến pháp 2013 đã nêu rõ “Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa
Việt Nam là nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của Nhân dân, do Nhân dân,
vì Nhân dân. Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam do Nhân dân làm chủ;
tất cả quyền lực nhà nước thuộc về Nhân dân mà nền tảng là liên minh giữa giai

cấp công nhân với giai cấp nông dân và đội ngũ trí thức”. Đây là một trong
những chủ trương lớn và nhiệm vụ cấp bách của Đảng và Nhà nước ta trong giai
đoạn cách mạng hiện nay. Trong nhà nước pháp quyền, quyền tư pháp là một bộ
phận của quyền lực nhà nước, luôn gắn bó chặt chẽ với quyền lập pháp và quyền
hành pháp trong tổng thể quyền lực nhà nước thông nhất và giữ một vai trò đặc
biệt quan trọng. Quyền tư pháp được thực hiện thông qua hoạt động của các cơ
quan tư pháp, trong đó hoạt động xét xử của tòa án thể hiện tập trung nhất của
quyền tư pháp, thể hiện nền công lý, sự công bằng và bình đẳng của các chủ thể
pháp luật. Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02 tháng 6 năm 2005 của Bộ Chính
trị đã chỉ ra mục tiêu của chiến lược cải cách tư pháp ở nước ta đến năm 2020 là:
“xây dựng nền tư pháp trong sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ
công lý, từng bước hiện đại, phục vụ nhân dân, phụng sự Tổ quốc Việt Nam Xã
hội chủ nghĩa; hoạt động tư pháp mà trọng tâm là hoạt động xét xử được tiến
hành có hiệu quả và hiệu lực cao”.
Trong thời gian vừa qua, tổ chức và hoạt động của tòa án đang có nhiều
thay đổi, đặc biệt là theo tinh thần của Hiến pháp 1992 (sửa đổi, bổ sung năm
2013) nhằm hướng tới việc thực hiện nhiệm vụ là: “ Tòa án nhân dân có nhiệm
vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã
hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá
nhân”. Vì vậy, chất lượng hoạt động xét xử đã được nâng lên, góp phần giữ
vững an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội, tạo môi trường ổn định cho sự phát
triển kinh tế, hội nhập quốc tế, xây dựng và bảo vệ tổ quốc.
Để xây dựng nhà nước pháp quyền trong điều kiện nước ta hiện nay, việc
hoàn thiện các khái niệm pháp lý cơ bản có ý nghia rất lớn đối với việc nâng cao


2
chất lượng đào tạo cán bộ pháp lý, đối với việc hoàn thiện hệ thống pháp luật và
nâng cao hiệu quả của pháp luật. Áp dụng pháp luật là một khái niệm cơ bản của
khoa học pháp lý, việc nghiên cứu về áp dụng pháp luật ở nước ta hiện nay có ý

nghĩa thời sự cả về mặt lý luận và thực tiễn vì mặc dù áp dụng pháp ở nước ta
cho đến nay, các công trình nghiên cứu về áp dụng pháp luật, các vấn đề lý luận
và thực tiễn về áp dụng pháp luật mới chỉ được giới thiệu một cách khái quát
trong giáo trình Lý luận chung về nhà nước và pháp luật do các trường Đại học
Luật, các giáo trình của các môn khoa học pháp lý chuyên ngành và một số công
trình nghiên cứu chuyên biệt, vì vậy, một số vấn đề lý luận về áp dụng pháp luật
chưa được nghiên cứu một cách đầy đủ, thấu đáo và toàn diện.
Mặt khác, thực tiễn áp dụng pháp luật ở nước ta thời gian vừa qua cho thấy
hoạt động này đã đạt được khá nhiều thành tựu, song vẫn còn nhiều hạn chế cần
khắc phục. Nghiên cứu về thực tiễn áp dụng pháp luật trong một số linh vực cụ
thể vừa góp phần làm sáng tỏ và hoàn thiện lý luận, vừa có thể chỉ ra được
những điểm bất cập trong các quy định của pháp luật, những hạn chế trong quá
trình tổ chức thực hiện các quy định đó, từ đó góp phần hoàn thiện pháp luật và
nâng cao hiệu quả của nó.
Nước ta hiện nay, pháp luật đã và đang trở thành một trong những công cụ
có hiệu quả nhất để nhà nước quản lý xã hội. Pháp luật chỉ thể hiện được vai trò
đó của mình khi nó được thực hiện một cách nghiêm chỉnh và đặc biệt là được
áp dụng một cách đúng đắn, chính xác. Kết quả áp dụng pháp luật để giải quyết
các vụ việc xảy ra trong thực tế có đúng đắn, chính xác hay có thấu tình đạt lý
hay không chủ yếu phụ thuộc vào sự hiểu biết pháp luật và thái độ tôn trọng,
thực hiện nghiêm chỉnh pháp luật của các chủ thể có thẩm quyền áp dụng.
Trong thời gian qua, tình hình tội phạm về ma tuý đang có xu hướng gia
tăng và ngày càng phức tạp hơn. Ma tuý đã trở thành một hiểm hoạ nhức nhối
không những ở Việt Nam mà nhiều quốc gia trên thế giới cũng lâm vào tình
cảnh tương tự. Ma tuý làm gia tăng tội phạm, là cầu nối lan truyền căn bệnh thế
kỷ HIV/AIDS, làm ảnh hưởng lớn đến sự ổn định kinh tế - chính trị và an ninh
quốc gia.


3

Luật phòng, chống ma tuý đã được Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ
nghĩa Việt Nam thông qua ngày 9/12/2000, có hiệu lực thi hành từ ngày
01/6/2001và đã được Quốc hội khoá XII sửa đổi bổ sung và thông qua tại kỳ
họp thứ 3 ngày 03/6/2008. Luật phòng, chống ma tuý đã thể hiện sự kiên quyết
và triệt để của Đảng và nhà nước ta trong đấu tranh với tệ nạn ma tuý nhằm
ngăn chặn, hạn chế và khắc phục tình trạng nghiện các chất ma tuý, tội phạm về
ma tuý đi đến loại trừ tệ nạn ma tuý ra khỏi đời sống xã hội. Trên cơ sở của của
Luật phòng, chống ma tuý và các văn bản hướng dẫn thi hành công tác phòng
chống ma tuý đã có những chuyển biến tích cực và đồng bộ từ công tác tuyên
truyền giáo dục về phòng chống ma tuý, kiểm soát các hoạt động có liên quan
đến ma tuý, đấu tranh với tội phạm về ma tuý, tổ chức cai nghiện ma tuý cho
người nghiện ma tuý và quản lý sau cai nghiện ngày càng hiệu quả hơn. Điều
này đã tạo ra cơ sở pháp lý quan trọng để các cấp các ngành chung tay đấu tranh
đẩy lùi tệ nạn ma tuý. Mặc dù vậy công tác phòng chống ma tuý ở nước ta vẫn
còn gặp vô vàn khó khăn. Theo dự báo của các chuyên gia, trong thời gian tới,
số người nghiện ma tuý sẽ ngày một tăng nhanh, đặc biệt trong thanh, thiếu
niên, công nhân viên chức, người lao động, người nghiện là con em cán bộ, công
chức; số người nghiện ma tuý tổng hợp, số người nghiện ma tuý bị nhiễm HIV,
AIDS ngày càng nhiều; số vụ phạm tội mua bán trái phép chất ma tuý với số
lượng lớn, quy mô ngày càng rộng và mang tính chất phức tạp...Tệ nạn nghiện
ma tuý không chỉ là vấn đề tệ nạn về trật tự an toàn xã hội mà có ảnh hưởng trực
tiếp đến an ninh quốc gia.
Sơn La là một trong những tỉnh trọng điểm về tệ nạn ma tuý với trên dưới
1 triệu dân trong đó có trên 18 nghìn người nghiện ma túy (đó là những người
nghiện đã có hồ sơ quản lý [58]). Như vậy có nghĩa Sơn La có gần 2% dân số
nghiện ma túy. Trong những năm qua mặc dù Đảng bộ, chính quyền tỉnh đã
luôn quan tâm, tích cực chỉ đạo thực hiện triển khai tuyên truyền giáo dục đấu
tranh phòng, chống và truy quét tội phạm ma tuý trên địa bàn tỉnh song công tác
phòng chống ma tuý vẫn chưa đạt được kết quả như mong muốn. Số liệu thống
kê về tình hình người nghiện ma tuý và tội phạm liên quan đến ma tuý trên địa

4
bàn tỉnh Sơn La trong thời gian gần đây cho thấy không những không giảm mà
còn có xu hướng diễn biến theo chiều hướng ngày càng phức tạp. Điều này
chứng tỏ hiệu quả của mô hình quản lý nhà nước đối với công tác phòng, chống
ma tuý chưa phù hợp với nhu cầu thực tiễn, pháp luật hình sự và hệ thống hình
phạt cũng như công tác xét xử hình sự nói chung, xét xử các tội phạm về ma túy
nói riêng còn nhiều bất cập. Để tìm được các giải pháp hữu hiệu, nhằm tăng
cường hiệu quả của công tác phòng, chống ma túy của cả nước nói chung, tỉnh
Sơn La nói riêng. Qua quá trình thực tế công tác và học tập, nghiên cứu, tôi chọn
đề tài: Áp dụng pháp luật của tòa án nhân dân tỉnh Sơn La trong xét xử các vụ
án về ma túy, làm đề tài luận văn Thạc sĩ Luật của mình.
2. Tổng quan tình hình nghiên cứu
Luận văn là công trình nghiên cứu đầu tiên ở Việt Nam về áp dụng pháp
luật của tòa án nhân dân tỉnh Sơn La trong xét xử các vụ án về ma túy. Luận văn
phân tích và chỉ ra những ưu điểm, đồng thời cũng chỉ ra những điểm hạn chế,
bất cập trong các quy định của pháp luật cũng như thực tế thực hiện các quy
định đó để khắc phục nhằm nâng cao hiệu quả của hoạt động xét xử của tòa án
tỉnh Sơn La nói riêng, tòa án cấp tỉnh trong cả nước nói chung. Luận văn cung
cấp thêm tài liệu tham khảo cho việc giảng dạy, học tập của giáo viên và sinh
viên các trường luật cung như cho các cơ quan, người có thẩm quyền trong quá
trình giải quyết các vụ việc pháp lý xảy ra trong thực tế. Hệ thống hoá bước đầu
những vấn đề lý luận và thực tiễn áp dụng pháp luật của tòa án về xét xử các vụ
án về ma tuý trên địa bàn tỉnh Sơn La trong thời gian vừa qua kiến nghị những
giải pháp nhằm tăng cường hiệu quả xét xử các vụ án về ma túy, góp phần tăng
cường công tác phòng chống ma tuý tại địa bàn tỉnh Sơn La.
3. Mục tiêu nghiên cứu
3.1. Mục tiêu tổng quát
Phân tích thực trạng áp dụng pháp luật trong xét xử các vụ án về ma túy

của tòa án nhân dân tỉnh Sơn La, chỉ ra các hạn chế bất cập còn tồn tại và đề
xuất những phương hướng và giải pháp thích hợp nhằm nâng cao vai trò của tòa
án nhân dân tỉnh Sơn La trong việc áp dụng pháp luật để xét xử các vụ án về ma


5
túy, góp phần vào tăng cường hiệu quả của công tác phòng, chống ma túy của
tỉnh Sơn La.
3.2. Mục tiêu cụ thể
- Phân tích những vấn đề lý luận cơ bản về tội phạm ma túy và công tác áp
dụng pháp luật của tòa án.
- Khảo sát, đánh giá thực trạng công tác áp dụng pháp luật của tòa án nhân
dân tỉnh Sơn La trong việc xét xử các vụ án ma túy, tìm ra các hạn chế và
nguyên nhân của thực trạng đó.
- Trên cơ sở nghiên cứu lý luận và thực tiễn, đề xuất phương hướng và giải
pháp nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động áp dụng pháp luật của tòa án nhân dân
tỉnh Sơn La trong xét xử các vụ án về ma túy.
4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
4.1.Đối tượng nghiên cứu:
Áp dụng pháp luật của tòa án nhân dân trong xét xử các vụ án về ma túy
4.2.

Phạm vi nghiên cứu

Hoạt động xét xử các vụ án về ma túy của tòa án nhân dân tỉnh Sơn La (Từ
năm 2009 đến năm 2013)
5. Phương pháp nghiên cứu: Luận văn được triển khai thực hiện trên cơ
sở phương pháp luận của chủ nghĩa duy vật biện chứng, chủ nghĩa duy vật lịch
sử, đường lối, quan điểm của Đảng, Nhà nước ta về công tác cải cách tư pháp,
đặc biệt trong xét xử của Tòa án; Cương lĩnh và trong Chiến lược phát triển kinh

tế - xã hội giai đoạn 2011-2020 do Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XI thông qua
của Hội nghị lần thứ 6 của Ban Chấp hành Trung ương khóa XI của Đảng.Luận
văn cũng đã sử dụng các phương pháp nghiên cứu khoa học cụ thể sau đây:
Phương pháp phân tích, tổng hợp; Phương pháp tiếp cận hệ thống; Phương pháp
so sánh; phương pháp chuyên gia; phương pháp điều tra xã hội học....


6
6. Kết cấu của luận văn
Ngoài phần mở đầu luận văn gồm 3 chương
Chương 1. Cơ sở lý luận về áp dụng pháp luật trong xét xử các vụ án ma
túy của Tòa án.
Chương 2. Thực trạng áp dụng pháp luật trong xét xử các vụ án ma túy
của tòa án nhân dân tỉnh Sơn La.
Chương 3. Một số giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật trong
xét xử các vụ án ma túy của tòa án nhân dân tỉnh Sơn La.


7
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Bộ Chính trị (2008), Chỉ thị số 21-CT/TW ngày 26/3/2008 của và đề xuất
một số biện pháp hạn chế tội phạm ma tuý. Hà Nội.
2. Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị quyết Trung ương VIII của Bộ
Chính trị về một số nhiệm vụ trọng tâm của công tác tư pháp trong thời gian
tới, Hà Nội.
3. Đảng bộ tỉnh Sơn La (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu Đảng bộ tỉnh lần thứ
XVI.
4. Đảng bộ tỉnh Sơn La (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu Đảng bộ tỉnh lần thứ
XVII, 2006.
5. Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần

thứ IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
6. Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị quyết số 08-NQ/TW ngày 02/01 của
Bộ Chính trị về một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp trong thời gian
tới, Hà Nội.
7. Đảng Cộng sản Việt Nam(2005), Nghị quyết số 48-NQ/TW ngày 24/5 của Bộ
Chính trị về chiến lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam
đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội.
8. Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 2/6 của Bộ
Chính trị về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội.
9. Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần
thứ X, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
10. Đảng Cộng sản Việt Nam (2011) Nghị quyết Đại hội đại biểu toàn quốc lần
thứ XI của Đảng Cộng sản Việt Nam về chiến lược phát triển kinh tế - xã hội
2011 – 2020, Hà Nội.
11. Đào Trí Úc (chủ biên) (2002), Hệ thống tư pháp và cải cách tư pháp ở Việt
Nam hiện nay, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội.
12. Đỗ Gia Thư (2004), "Thực trạng đội ngũ thẩm phán nước ta - những
nguyên nhân và bài học kinh nghiệm", Tạp chí Tòa án nhân dân.


8
13. Đỗ Văn Kha (2010), "Một số kinh nghiệm trong công tác thực hành quyền
công tố và kiểm sát điều tra các tội phạm về ma tuý", Kiểm sát.
14. Hoàng Thị Kim Quế (2005) Chủ biên, Giáo trình Lý luận chung về Nhà
nước và pháp luật, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.
15. Hoàng Phê, Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng,
16. Hồ Sỹ Sơn (2002), Nguyên tắc nhân đạo trong luật hình sự và sự thể hiện
của nguyên tắc nhân đạo trong Bộ luật hình sự năm 1999 của nước ta, Luận
văn thạc sĩ Luật học, Viện Nhà nước và pháp luật, Hà Nội.
17.

Khoa Luật (2011), Đại học quốc gia Hà Nội, Bảo vệ các nhóm dễ bị tổn
thương trong tố tụng hình sự, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội.

18. Khoa Luật (2010), Đại học Quốc gia Hà Nội, Hỏi đáp về quyền con người,
Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.
19. Lê Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo về Phần chung Luật hình sự,
Tập III, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.
20. Lê Cảm (Chủ biên) (2001), Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (Phần chung),
Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2001 (tái bản năm 2003, 2007).
21. Lê Cảm (Chủ biên) (2001), Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (Phần các tội
phạm), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội. (Tái bản năm 2003, 2007).
22. Lê Thi ̣Sơn (2003), "Chương 10: Các tội phạm về ma túy ", Trong sách:
Giáo trình luật hình sự Việt Nam

(phầ n các tội phạm ), (Do Lê Cảm chủ

biên), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.
23. Lê Thi ̣Sơn (2006), "Chương XXIV: Các tội phạm về ma túy ", Trong sách:
Giáo trình luật hình sự Việt Nam

, Do Nguyễn Ngo ̣c Hòa chủ biên , Nxb

Công an nhân dân, Hà Nội.
24. Lê Xuân Thân (2002), "Nâng cao kỹ năng nghề nghiệp của người thẩm phán",
Tạp chí Tòa án nhân dân, (1), tr.6-7.
25. Ngô Minh Ngọc (2000), Thủ tục xét xử các vụ án dân sự tại phiên tòa sơ thẩm,
Luận văn Thạc sỹ Luật học, Viện Nghiên cứu Nhà nước và Pháp luật.

9
26. Ngô Tự Nam (1998), Đổi mới tổ chức và hoạt động của tòa án Nhân dân ở
nước ta hiện nay, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Viện Nghiên cứu Nhà nước và
Pháp luật.
27. Nguyễn Minh Đoan (1996), "Những yêu cầu đối với việc xây dựng và hoàn
thiện hệ thống pháp luật", Tạp chí Luật học, 1996.
28. Nguyễn Ngọc Hòa (2001), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự Việt Nam
năm 1999, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.
29. Nguyễn Ngọc Hòa (2005) (Chủ biên), Giáo trình Luật hình sự Việt Nam,
Tập I, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.
30. Nguyễn Trọng Thóc (2005), Xây dựng Nhà nước pháp quyền của dân, do
dân và vì dân, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
31. Nguyễn Văn Hiện (2001), "Tiêu chuẩn thẩm phán - Thực trạng và những
yêu cầu đặt ra trong thời kỳ đổi mới", Tạp chí Tòa án nhân dân.
32. Phạm Hồng Hải (1999), Bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội,
Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.
33. Quốc hội Bộ luật hình sự, Hà Nội, 1985.
34. Quốc hội, Bộ luật hình sự, Hà Nội, 1999.
35. Quốc hội, Bộ luật hình sự, Hà Nội, 2009.
36. Quốc hội, Hiến pháp, Hà Nội, 1959.
37. Quốc hội, Hiến pháp, Hà Nội, 1980.
38. Quốc hội, Hiến pháp, Hà Nội, 1992.
39. Quốc hội, Hiến pháp sửa đổi, bổ sung, Hà Nội, 2001
40. Quốc hội, Hiến pháp sửa đổi, bổ sung, Hà Nội, 2013
41. Quốc hội, Luật tổ chức Tòa án nhân dân (2002), Nxb Chính trị quốc gia,
Hà Nội, 2003.
42. Quốc hội, Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội, 2003.
43. Thái Vĩnh Thắng (2005), những vấn đề lý luận về quyền tư pháp ở Việt Nam
- giá trị phổ biến và đặc thù, Tạp chí Luật học Trường Đại học Luật Hà Nội.

10
44. Thái Vĩnh Thắng (2006), bàn về các nguyên tắc chung của pháp luật Việt
Nam thời kỳ đổi mới và hội nhập quốc tế, Tạp chí Luật học Trường Đại học
Luật Hà Nội.
45. Thái Vĩnh Thắng (2009), Các tiêu chuẩn đánh giá mức độ đảm bảo yêu cầu
phát triển bền vững trong hoạt động xây dựng pháp luật ở nước ta hiện nay,
Viện nghiên cứu lập pháp.
46. Thái Vĩnh Thắng (chủ biên) (2013), Giáo trình Hiến pháp Việt Nam, Nxb
Công an nhân dân.
47. Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La (2013), Kết quả kiểm tra công tác xét xử và
giải quyết án các loại án đối với Tòa án nhân dân các huyện, thị, thành phố
trong tỉnh.
48. Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La (2012), Báo cáo tổng kết công tác Tòa án
năm 2009-2013.
49. Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La (2013) Bảng thông kê công tác tổ chức.
50. Tòa hình sự - Tòa án nhân dân tối cao (2008), Báo cáo tham luận về công
tác xét xử các vụ án hình sự trong năm 2006, 2007, 2008 và một số kiến
nghị, Hà Nội.
51. Tòa án nhân đân tối cao (2007),Tuyển chọn các quyết định giám đốc thẩm từ
năm 2000-2005, Tập I, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.
52. Tòa án nhân dân tối cao (1998), Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ nội vụ
Thông tư liên tịch số 01/1998/TTLT - TANDTC - VKSNDTC - BNV ngày 2
tháng 1 năm 1998 của, hướng dẫn áp dụng một số quy định của luật sửa đổi
bổ sung một số điều của bộ luật hình sự.
53. Trầ n Ngo ̣c Hương (2008), "Hoàn thiện pháp luật hình sự nhằm đảm bảo
tính hiệu quả của công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm về ma tuý nhìn từ thực tế địa bàn tỉnh Sơn La", Nhà nước và pháp luật.
54. Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Tố tụng hình sự Việt Nam,
Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2010.
55. Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Hình sự Việt Nam tập 1, tập

2, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2010.


11
56. Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Lý luận Nhà nước và pháp luật,
Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2014.
57. Trương Quang Vinh (2008), "Bình luận các điều từ 241-256", Trong sách:
Bình luận khoa học Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1999 (tái bản có sửa
chữa, bổ sung), TS. Uông Chu Lưu chủ biên, Nxb Chính trị quốc gia, Hà
Nội.
58. Ủy ban nhân dân tỉnh Sơn La, Báo cáo của UBND tỉnh Sơn La về tình hình
phát triển kinh tế - xã hội giai 5 năm (đoạn 2009 - 2013).
59. Uông Chu Lưu (Chủ biên) (2008), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự Việt
Nam năm 1999 (tái bản có sửa chữa, bổ sung), Nxb Chính trị quốc gia, Hà
Nội.
60. Viện Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp, Từ điển Luật học, Nxb Từ điển Bách
khoa và Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2006.