NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP NÂNG CAO ỔN ĐỊNH KHÍ ĐỘNG FLUTTER TRONG KẾT CẤU CẦU HỆ TREO

Header Page 1 of 89.

i

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC XÂY DỰNG

NGUYỄN VĂN MỸ

NGHIÊN CỨU
BIỆN PHÁP NÂNG CAO ỔN ĐỊNH KHÍ ĐỘNG
FLUTTER TRONG KẾT CẤU CẦU HỆ TREO

LUẬN ÁN TIẾN SĨ KỸ THUẬT

Hà Nội – Năm 2015

Footer Page 1 of 89.


Header Page 2 of 89.

ii

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC XÂY DỰNG

NGUYỄN VĂN MỸ

NGHIÊN CỨU
BIỆN PHÁP NÂNG CAO ỔN ĐỊNH KHÍ ĐỘNG

FLUTTER TRONG KẾT CẤU CẦU HỆ TREO
Chuyên ngành:
Kỹ thuật xây dựng công trình giao thông – Xây dựng Cầu hầm
Mã số: 62580205-1

LUẬN ÁN TIẾN SĨ KỸ THUẬT

TẬP THỂ HƯỚNG DẪN KHOA HỌC
1. PGS. TS. Phạm Duy Hòa
2. GS. TS. Lê Xuân Huỳnh

Hà Nội – Năm 2015

Footer Page 2 of 89.


Header Page 3 of 89.

iii

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan luận án này là công trình nghiên cứu của riêng tôi. Những
nội dung, số liệu và kết quả trình bày trong luận án là hoàn toàn trung thực và chưa
có tác giả nào công bố trong bất kỳ công trình nào khác.

Tác giả luận án

Nguyễn Văn Mỹ

Footer Page 3 of 89.


iv

Header Page 4 of 89.

LỜI CẢM ƠN

Lời đầu tiên, tôi bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc nhất đến tập thể cán bộ hướng
dẫn khoa học: các thầy giáo PGS. TS Phạm Duy Hòa và GS. TS Lê Xuân Huỳnh đã
tận tâm hướng dẫn, động viên khích lệ và có nhiều đóng góp ý kiến khoa học quý
báu giúp tôi hoàn thành luận án và nâng cao năng lực khoa học.
Tôi cũng xin chân thành cảm ơn các thầy cô giáo trong bộ môn Cầu và công
trình ngầm của trường Đại học Xây dựng, bộ môn Cầu-Hầm của trường Đại học
Bách khoa, Đại học Đà Nẵng, trường Đại học Giao thông vận tải và Viện Cơ học đã
có những ý kiến đóng góp giá trị và tạo điều kiện thuận lợi để tôi hoàn thành luận
án.
Và tôi cũng chân thành cám ơn Ban Giám hiệu trường Đại học Xây dựng,
Ban Giám hiệu trường Đại học Bách khoa và Ban Giám đốc Đại học Đà Nẵng đã hỗ
trợ và tạo điều kiện thuận lợi giúp tôi hoàn thành công trình nghiên cứu của mình.
Cuối cùng, tôi bày tỏ lòng biết ơn vợ và các con, người thân trong gia đình
và bạn bè đã động viên và giúp đỡ để tôi vượt qua những khó khăn trong quá trình
làm luận án.

Tác giả luận án

Nguyễn Văn Mỹ

Footer Page 4 of 89.

Header Page 5 of 89.

v

MỤC LỤC
LỜI CAM ĐOAN...................................................................................................iii
LỜI CẢM ƠN ........................................................................................................ iv
MỤC LỤC .............................................................................................................. v
DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU ......................................................................... viii
DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ .................................................................. x
DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU ...............................................xiii
MỞ ĐẦU ................................................................................................................ 1
1. TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI........................................................................ 1
2. MỤC ĐÍCH VÀ NHIỆM VỤ NGHIÊN CỨU CỦA LUẬN ÁN.......................... 2
3. ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU ............................................................................. 3
4. PHẠM VI NGHIÊN CỨU ................................................................................... 3
5. PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU ........................................................................ 3
6. Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA LUẬN ÁN ............................... 4
7. CẤU TRÚC CỦA LUẬN ÁN ............................................................................. 4
Chương 1: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU DAO ĐỘNG FLUTTER TRONG ......... 6
1.1 DAO ĐỘNG FLUTTER TRONG CẦU HỆ TREO ........................................... 6
1.1.1 Các hiện tượng khí động đàn hồi .......................................................... 6
1.1.2 Dao động flutter ................................................................................... 7
1.1.3 Kiểm soát mất ổn định flutter ............................................................... 9
1.2 TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU ỔN ĐỊNH FLUTTER TRONG CẦU HỆ ....... 12
1.2.1 Các nghiên cứu về phân tích bài toán flutter ....................................... 12
1.2.2 Các nghiên cứu về biện pháp nâng cao ổn định flutter ........................ 19
1.2.3 Các nghiên cứu ổn định flutter bằng phương pháp “hầm gió số” ........ 29

1.2.4 Thiết kế kháng gió cho một số cầu hệ treo ở Việt Nam ...................... 32
1.2.5 Các nghiên cứu về khí động ở Việt Nam ............................................ 35
1.3 VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU................................................................................. 38
1.3.1 Những kết quả chính đã được các nhà khoa học công bố .................... 38
1.3.2 Những nội dung nghiên cứu của luận án ............................................ 39
Kết luận Chương 1 ................................................................................................ 39
Chương 2: MÔ PHỎNG SỰ TƯƠNG TÁC GIỮA KẾT CẤU VÀ DÒNG ........... 40
2.1 VÀI NÉT CƠ BẢN VỀ HẦM GIÓ ................................................................. 40

Footer Page 5 of 89.


Header Page 6 of 89.

vi

2.1.1 Lớp biên của hầm gió......................................................................... 40
2.1.2 Mô hình trong hầm gió ....................................................................... 41
2.2 PHƯƠNG PHÁP “HẦM GIÓ SỐ” .................................................................. 43
2.2.1 Phương trình RANS ........................................................................... 43
2.2.2 Phương pháp tính ............................................................................... 44
2.2.3 Xác định các tham số khí động........................................................... 45
2.2.4 Thuật toán mô phỏng ......................................................................... 48
2.3 KIỂM ĐỊNH PHƯƠNG PHÁP “HẦM GIÓ SỐ” CHO MỘT SỐ KẾT CẤU .. 49
2.3.1 Tiết diện tròn ..................................................................................... 50
2.3.2 Tiết diện ngang cầu Great Belt ........................................................... 53
2.3.3 Tiết diện tấm mỏng phẳng .................................................................. 55
2.3.4 Kết cấu nhịp cầu treo Thuận Phước .................................................... 59
Kết luận Chương 2: ............................................................................................... 64
Chương 3: NGHIÊN CỨU CƠ CHẾ PHÁT SINH MẤT ỔN ĐỊNH FLUTTER.... 65

3.1 DAO ĐỘNG FLUTTER .................................................................................. 65
3.1.1 Dao động flutter xoắn (1DOF) ........................................................... 65
3.1.2 Dao động flutter uốn-xoắn (2DOF) .................................................... 66
3.1.3 Phân tích ảnh hưởng của các vi phân khí động đến dao động flutter ... 69
3.2 PHÂN TÍCH CƠ CHẾ ỔN ĐỊNH FLUTTER ĐỐI VỚI KẾT CẤU NHỊP ...... 75
3.2.1 Phân tích cơ chế phát sinh và ngăn chặn mất ổn định flutter ............... 75
3.2.2 Phân tích ảnh hưởng của các “tham số cản” đến ổn định flutter.......... 78
3.3 PHÂN TÍCH MỘT BIỆN PHÁP CẢI TIẾN FAIRING CONG LÕM .............. 81
Kết luận Chương 3: ............................................................................................... 84
Chương 4: PHÂN TÍCH VÀ XÁC ĐỊNH MIỀN THAM SỐ HIỆU QUẢ CỦA .... 86
4.1 PHÂN TÍCH MIỀN HIỆU QUẢ CỦA GÓC FAIRING VÀ VỊ TRÍ MÉP....... 86
4.1.1 Khảo sát miền hiệu quả của góc fairing .............................................. 86
4.1.2 Khảo sát đồng thời các tham số góc fairing và vị trí mép đón gió ....... 88
4.2 PHÂN TÍCH MIỀN HIỆU QUẢ CỦA CHIỀU DÀI TẤM SPOILER ............. 91
4.3 PHÂN TÍCH MIỀN HIỆU QUẢ CỦA BỀ RỘNG KHE SLOT ....................... 92
4.4 PHÂN TÍCH MIỀN HIỆU QUẢ CỦA GÓC FAIRING LÕM ......................... 95
4.4.1 Phân tích miền hiệu quả của góc fairing tam giác lõm ........................ 95
4.4.2 Phân tích miền hiệu quả của góc fairing cong lõm............................ 101
Kết luận Chương 4: ............................................................................................. 106
KẾT LUẬN ......................................................................................................... 107

Footer Page 6 of 89.


Header Page 7 of 89.

vii

A. Những nội dung đã được thực hiện trong luận án ............................................ 107
B. Những đóng góp mới của luận án .................................................................... 108

C. Hướng nghiên cứu phát triển ........................................................................... 108
DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC ĐÃ CÔNG BỐ ....................... 109
TÀI LIỆU THAM KHẢO ................................................................................... 111
Tiếng Việt ........................................................................................................... 111
Tiếng Anh ........................................................................................................... 111
PHỤ LỤC................................................................................................................ I
Phụ lục A: Phương pháp step-by-step của Matsumoto [57[63]................................. I
Phụ lục B: Các bước phân tích ổn định flutter của kết cấu nhịp cầu Thuận .......... VII

Footer Page 7 of 89.


Header Page 8 of 89.

viii

DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU
Bảng 1.1 Các cầu hệ treo nhịp lớn với các biện pháp kiểm soát flutter [27] ............... 12
Bảng 1.2 Tiết diện các mô hình M1 đến M8 .............................................................. 21
Bảng 1.3 Các dạng fairing cho các mô hình M1 đến M8............................................ 21
Bảng 1.4 Tiết diện các mô hình S1 đến S12 ............................................................... 22
Bảng 1.5 Các dạng fairing cho các mô hình S1 đến S12 ............................................ 22
Bảng 1.6 Một số cầu hệ treo được thiết kế chống gió do các tư vấn nước ngoài ......... 33
Bảng 2.1 Các yêu cầu tỷ lệ mô hình thí nghiệm dao động tự do [109] ....................... 42
Bảng 2.2 Các yêu cầu đối với mô hình khí động cầu hoàn chỉnh [109] ...................... 42
Bảng 2.3 Kiểm chứng các hệ số lực tĩnh từ mô phỏng và thí nghiệm hầm gió ........... 53
Bảng 2.4 Kết quả các vi phân khí động đối với dao động thẳng đứng ........................ 57
Bảng 2.5 Kết quả các vi phân khí động đối với dao động xoay .................................. 57
Bảng 2.6 Các tham số mô hình tiết diện kết cấu nhịp cầu Thuận Phước..................... 59
Bảng 2.7 Vận tốc flutter tới hạn của mô hình ............................................................. 64

Bảng 3.1 Sự thay đổi Fi x i theo vận tốc đối với tiết diện dạng không thoát gió .... 71
Bảng 3.2 Sự thay đổi Fi x i theo vận tốc đối với tiết diện dạng thoát gió ............... 71
Bảng 3.3 Quan hệ vi phân khí động-vận tốc flutter tiết diện dạng không thoát gió..... 72
Bảng 3.4 Quan hệ vi phân khí động-vận tốc flutter tiết diện dạng thoát gió ............... 74
Bảng 3.5 Vận tốc flutter tới hạn đối với năm dạng tiết diện phân tích ........................ 77
Bảng 4.1 Vận tốc flutter xoắn tới hạn U cri ứng với góc α và bề rộng B...................... 87
Bảng 4.2 Vận tốc flutter uốn-xoắn tới hạn U cri ứng với góc α và bề rộng B............... 87
Bảng 4.3 Vận tốc flutter xoắn tới hạn U cri ứng với góc d/h và bề rộng B ................... 89
Bảng 4.4 Vận tốc flutter uốn-xoắn tới hạn U cri ứng với góc d/h và bề rộng B............ 89
Bảng 4.5 Vận tốc flutter xoắn tới hạn U cri ứng với B và L/B ..................................... 91
Bảng 4.6 Vận tốc flutter uốn-xoắn tới hạn U cri ứng với B và L/B .............................. 91
Bảng 4.7 Vận tốc flutter xoắn tới hạn U cri ứng với góc  và bề rộng B...................... 96
Bảng 4.8 Vận tốc flutter uốn-xoắn tới hạn U cri ứng với góc  và bề rộng B .............. 97
Bảng 4.9 Vận tốc flutter xoắn tới hạn U cri ứng với góc  và bề rộng B.................... 100
Bảng 4.10 Vận tốc flutter uốn-xoắn tới hạn U cri ứng với góc  và bề rộng B........... 100
Bảng 4.11 Vận tốc flutter tới hạn xoắn U cri ứng với góc  và bề rộng B.................. 102

Footer Page 8 of 89.


Header Page 9 of 89.

ix

Bảng 4.12 Vận tốc flutter uốn-xoắn tới hạn U cri ứng với góc  và bề rộng B........... 102
Bảng 4.13 Vận tốc flutter xoắn tới hạn U cri ứng với góc  và bề rộng B.................. 105
Bảng 4.14 Vận tốc flutter uốn-xoắn tới hạn U cri ứng với góc  và bề rộng B.......... 105
Bảng 4.15 Tổng hợp miền hiệu quả của tham số hình học tiết diện .......................... 106
Bảng B.1 Vận tốc flutter tới hạn của mô hình ............................................................. X

Footer Page 9 of 89.


Header Page 10 of 89.

x

DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ
Hình 1.1 Quan hệ giữa tần số dao động riêng nhỏ nhất và chiều dài nhịp của 40 cầu ... 6
Hình 1.2 Sơ họa các hiện tượng khí động đàn hồi ........................................................ 7
Hình 1.3 Các chi tiết khí động [27] ............................................................................ 10
Hình 1.4 Nguyên lý thiết bị TMD .............................................................................. 11
Hình 1.5 Sự sụp đổ cầu Tacoma Narrows [66]........................................................... 12
Hình 1.6 Quá trình xử lý bài toán ổn định khí động ................................................... 19
Hình 1.7 Mô hình tiết diện cầu Tacoma có gắn fairing .............................................. 20
Hình 1.8 Mô hình dầm kín và các dạng fairing cụt..................................................... 23
Hình 1.9 Mô hình tiết diện dầm hở ............................................................................ 23
Hình 1.10 Mặt cắt ngang có bố trí các chi tiết khí động ............................................. 24
Hình 1.11 Các lựa chọn tiết diện đảm bảo ổn định flutter .......................................... 25
Hình 1.12 Các dạng tiết diện ban đầu và có slot tương ứng........................................ 26
Hình 1.13 Mô hình lưới dao động .............................................................................. 30
Hình 1.14 Các lưới biến dạng khi vật thể dao động a) uốn và b) xoắn........................ 30
Hình 1.15 Dạng hình học của bốn loại tiết diện ngang cầu......................................... 30
Hình 1.16 Các loại tiết diện ngang theo Lin Huang.................................................... 31
Hình 1.17 Các miền chia lưới đối với tiết diện hình chữ nhật và hộp ......................... 31
Hình 1.18 Hệ thống điều khiển tấm flap .................................................................... 35
Hình 1.19 Hệ thống điều khiển chủ động bằng tấm winglet ....................................... 36
Hình 1.20 Mô hình lý thuyết và thí nghiệm hầm gió với TMDs ................................. 36
Hình 1.21 Áp dụng giải pháp fairing cho cầu Nhật Tân [74] ...................................... 37
Hình 2.1 Sơ họa các miền chia lưới trong “hầm gió số”............................................. 47

Hình 2.2 Sơ đồ thuật toán mô phỏng bằng phương pháp “hầm gió số” ...................... 49
Hình 2.3 Miền phân tích tiết diện tròn trong “hầm gió số”......................................... 50
Hình 2.4 Tạo lưới trong miền tính toán ...................................................................... 51
Hình 2.5 Phổ áp suất trong miền tính toán ................................................................. 51
Hình 2.6 Phổ véc tơ vận tốc trong miền tính toán ...................................................... 52
Hình 2.7 Đường cong hệ số lực cản và lực nâng theo thời gian của tiết diện tròn....... 52
Hình 2.8 Mặt cắt ngang cầu Great Belt theo tỷ lệ 1:80 ............................................... 53
Hình 2.9 Miền phân tích tiết diện Great Belt trong “hầm gió số” ............................... 53
Hình 2.10 Miền tạo lưới ............................................................................................ 54
Hình 2. 11 Phổ áp suất và phổ vận tốc ....................................................................... 54

Footer Page 10 of 89.


Header Page 11 of 89.

xi

Hình 2.12 Biểu độ CL và CM theo “hầm gió số” và thí nghiệm hầm gió ..................... 55
Hình 2.13 Miền phân tích tấm mỏng phẳng trong “hầm gió số”................................. 56
Hình 2.14 Miền tạo lưới tấm mỏng phẳng ................................................................. 56
Hình 2.15 Phổ áp suất và phổ vận tốc ........................................................................ 57
Hình 2.16 Quan hệ giữa H*1 và H*4 với vận tốc triết giảm ........................................ 58
Hình 2.17 Quan hệ giữa A*1 và A*4 với vận tốc triết giảm ........................................ 58
Hình 2.18 Quan hệ giữa H*2 và H*3 với vận tốc triết giảm ........................................ 58
Hình 2.19 Quan hệ giữa A*2 và A*3 với vận tốc triết giảm ........................................ 59
Hình 2.20 Mặt chính diện và mặt cắt ngang cầu treo Thuận Phước............................ 60
Hình 2.21 Miền phân tích mặt cắt ngang cầu Thuận Phước ....................................... 61
Hình 2.22 Miền tạo lưới mặt cắt ngang cầu Thuận Phước.......................................... 61
Hình 2.23 Kết quả H*1 và H*4 từ thí nghiệm hầm gió và “hầm gió số”...................... 62

Hình 2.24 Kết quả H*2 và H*3 từ thí nghiệm hầm gió và “hầm gió số”...................... 62
Hình 2.25 Kết quả A*1 và A*4 từ thí nghiệm hầm gió và “hầm gió số”...................... 62
Hình 2.26 Kết quả A*2 và A*3 từ thí nghiệm hầm gió và “hầm gió số”...................... 62
Hình 2.27 Quan hệ giữa tổng cản và vận tốc dòng với các góc tới 0o, +3o và -3o........ 63
Hình 3.1 Sơ đồ tính toán mất ổn định flutter .............................................................. 68
Hình 3.2 a) Tiết diện dạng không thoát gió và b) Tiết diện dạng thoát gió ................. 69
Hình 3.3 Các tiết diện ngang cầu ............................................................................... 75
Hình 3.4 Mô phỏng sự tương tác dòng khí với các dạng mặt cắt ngang cầu ............... 76
Hình 3.5 Quan hệ giữa “tham số cản” C1 với vận tốc dòng U .................................... 79
Hình 3.6 Quan hệ giữa “tham số cản” C2 với vận tốc dòng U .................................... 80
Hình 3.7 Quan hệ giữa “tham số cản” C3 với vận tốc dòng U .................................... 80
Hình 3.8 Quan hệ giữa “tham số cản” C4 với vận tốc dòng U .................................... 80
Hình 3.9 Quan hệ giữa “tham số cản” C5 với vận tốc dòng U .................................... 81
Hình 3.10 Tiết diện ngang cầu có fairing vát xiên và cong lõm.................................. 82
Hình 3.11 Phổ vận tốc và phổ áp suất xung quanh tiết diện có fairing vát xiên .......... 83
Hình 3.12 Phổ vận tốc và phổ áp suất xung quanh tiết diện có fairing cong lõm ........ 83
Hình 3.13 Biểu đồ hệ số áp suất tại bề mặt của tiết diện fairing vát xiên và cong lõm 84
Hình 4.1 Tiết diện ngang cầu với biện pháp fairing ................................................... 86
Hình 4.2 Đường hồi quy Ucri,i/Ucr,18 ứng với bề rộng B khác nhau ............................. 88
Hình 4.3 Vị trí mép đón gió của tiết diện fairing ........................................................ 88
Hình 4.4 Quan hệ giữa Ucri, d/h và B với =24o ........................................................ 89

Footer Page 11 of 89.


Header Page 12 of 89.

xii

Hình 4.5 Quan hệ giữa Ucri, d/h và B với =26o ........................................................ 90

Hình 4.6 Quan hệ giữa Ucri, d/h và B với =28o ........................................................ 90
Hình 4.7 Tiết diện ngang cầu dùng biện pháp spoiler................................................. 91
Hình 4.8 Đường hồi quy Ucri,i/Ucr,0 theo L/B ứng với B khác nhau............................. 92
Hình 4.9 Tiết diện ngang cầu dùng biện pháp slot ..................................................... 93
Hình 4. 10 Quan hệ giữa tổng cản với vận tốc dòng theo các bề rộng cầu khác nhau . 94
Hình 4.11 Đường hồi quy Ucri,i/Ucri,0 theo S/B ứng với B khác nhau .......................... 95
Hình 4.12 Các dạng fairing tam giác lõm của tiết diện hình lục giác.......................... 96
Hình 4.13 Quan hệ giữa vận tốc flutter tới hạn theo góc  ứng với B khác nhau ........ 98
Hình 4.14 Đường hồi quy Ucri,/Ucri,0 theo  ứng với B khác nhau ............................. 99
Hình 4.15 Tiết diện hình thang với fairing tam giác lõm .......................................... 100
Hình 4.16 Quan hệ giữa vận tốc flutter tới hạn theo góc  ứng với B khác nhau ...... 100
Hình 4.17 Đường hồi quy Ucri,/Ucri,0 theo  ứng với B khác nhau ........................... 101
Hình 4.18 Định nghĩa góc fairing cong lõm  đối với tiết diện hình lục giác ........... 101
Hình 4.19 Các mô hình tiết diện với các góc  và bán kính cong lõm ..................... 102
Hình 4.20 Quan hệ giữa vận tốc flutter tới hạn theo góc  ứng với B khác nhau ...... 103
Hình 4.21 Đường hồi quy Ucri,/Ucri,0 theo  ứng với B khác nhau ........................... 103
Hình 4.22 Tiết diện hình thang với fairing cong lõm ............................................... 104
Hình 4.23 Các mô hình tiết diện với các góc  và bán kính cong lõm ..................... 104
Hình 4.24 Quan hệ giữa vận tốc flutter tới hạn theo góc  ứng với B khác nhau ...... 105
Hình 4.25 Đường hồi quy Ucri,/Ucri,0 theo  ứng với B khác nhau ........................... 105
Hình B.1 Tạo mô hình trong GAMBIT .....................................................................VII
Hình B.2 Miền tạo lưới trong GAMBIT ...................................................................VII
Hình B.3 Đưa miền tạo lưới từ GAMBIT vào FLUENT ......................................... VIII
Hình B.4 Các vi phân flutter theo vận tốc gió triết giảm ............................................. X
Hình B.5 Quan hệ tổng cản với vận tốc dòng ứng với góc tới 0 o ................................. X

Footer Page 12 of 89.


xiii

Header Page 13 of 89.

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU
BTCT
Buffeting
CFD

Bêtông cốt thép
Dao động rung lắc
Thuật toán động lực học chất lưu

Fairing

(Computational Fluid Dynamics)
Mô phỏng tương tác dòng gió với kết cấu trên máy tính
(Computational Wind Engineering)
Cầu treo và cầu dây văng dầm cứng
Hệ thống đo áp lực
(Dynamics Pressure Measurement System)
Cạnh vát thoát gió

Flap
Flutter
Galloping
Grating
Slot
Spoiler
Step-by-step

Cánh rẽ gió
Dao động tròng trành
Dao động tiến triển nhanh
Lưới hở
Khe/rãnh ở giữa tiết diện ngang cầu
Tấm lệch dòng
Phương pháp từng bước của Matsumoto

TMD
Vertical stablizer
Vortex-shedding
Wind nose
Winglet

Tunned mass damper - Thiết bị cản điều chỉnh khối lượng
Bộ ổn định thẳng đứng
Dao động xoáy khí
Mũi gió
Tấm dẫn dòng

A*i , H *i , Pi*

Vi phân khí động/vi phân flutter

B

Bề rộng cầu

C0, C0h
d

D; h

Độ cản của kết cấu ứng với dao động xoắn và uốn
Khoảng cách từ mép đón gió đến biên trên tiết diện hộp
Chiều cao dầm chủ

h; y
I

Chuyển vị thẳng đứng
Mômen quán tính khối lượng trên một đơn vị chiều dài

K, K0h

Độ cứng của kết cấu ứng với dao động xoắn và uốn

CWE
Cầu hệ treo
DPMS

K

Footer Page 13 of 89.

B
U

Tần số triết giảm

xiv

Header Page 14 of 89.

m
U
Ured
Ucri

Khối lượng kết cấu nhịp trên một đơn vị chiều dài
Vận tốc gió/dòng
Vận tốc gió/dòng triết giảm
Vận tốc gió/dòng tới hạn của mô hình

; 

Chuyển vị góc xoắn

0 , 0h

Tần số vòng dao động riêng của xoắn và uốn tương ứng

 , F

Tần số vòng dao động của hệ kết cấu-dòng khí

0 , 0h

Tỷ số cản của kết cấu ứng với dao động xoắn và uốn tương ứng

t

Độ nhớt rối

k

Động năng của dòng rối trên một đơn vị khối lượng



Hao tán năng lượng trên một đơn vị khối lượng



Tỷ trọng của dòng

Footer Page 14 of 89.


1

Header Page 15 of 89.

MỞ ĐẦU
1. TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI
Kết cầu cầu hệ treo hiện đại là kết cấu có nhiều đặc tính ưu việt mà ở đó thể
hiện khả năng vượt nhịp lớn, có hình dáng kiến trúc độc đáo và là giải pháp kết cấu
được ưu tiên lựa chọn. Trong thời gian gần đây, nhiều cầu có kết cấu dạng hệ treo
nổi tiếng đã xây dựng như cầu Tatara (Nhật Bản, 1998), Akashi Kaiyo (Nhật Bản,
1998), Sutong (Trung Quốc, 2008), Russky (Nga, 2012)…; ngoài ra một số dự án

cầu nhịp rất lớn đang và sẽ được xây dựng như cầu Messina (Ý, nhịp chính 3300m),
Gibraltar (Tây Ban Nha và Ma Rốc, 5000m), ... Ở Việt Nam, nhiều cầu hệ treo đã
được đầu tư xây dựng và đưa vào khai thác như cầu Mỹ Thuận (Vĩnh Long, 2000),
Bãi Cháy (Quảng Ninh, 2006), Cần Thơ (Cần Thơ, 2010), Thuận Phước (Đà Nẵng,
2009), Trần Thị Lý (Đà Nẵng, 2013), cầu Nhật Tân (Hà Nội, 2015), … và một số
dự án cầu đang và sẽ triển khai như Vàm Cống, Cao Lãnh (Đồng Tháp), …
Cùng với sự phát triển mạnh mẽ của khoa học công nghệ, ngành sản xuất vật
liệu đã tạo ra những sản phẩm có tính năng cao, tạo điều kiện phát triển mới cho các
cầu dây văng và cầu treo hiện đại. Các kết cấu ngày càng trở nên thanh mảnh hơn,
có trọng lượng nhỏ hơn và có thể vượt những khẩu độ lớn hơn. Tuy nhiên, những
kết cấu này lại nhạy cảm với các nguyên nhân gây dao động. Do vậy, nghiên cứu
các tác động và cơ chế gây ra dao động, trong đó có tác động của gió, luôn có ý
nghĩa quan trọng trong thiết kế các loại hình kết cấu này.
Trong các hiệu ứng động do tác động của gió lên công trình cầu, vấn đề mất
ổn định khí động luôn được quan tâm đặc biệt vì nó thường diễn ra nhanh, đột ngột,
khó lường và gây hư hại nghiêm trọng hoặc/và sụp đổ công trình. Khó khăn của bài
toán phân tích ổn định khí động là các tác động do gió lên công trình có thể gây ra
nhiều hiện tượng; đồng thời công trình cũng phản ứng rất phức tạp đối với tác động
của gió. Các nghiên cứu phải tiến hành đồng thời cả lý thuyết và thực nghiệm; tuy
nhiên hiện nay chưa có một phương pháp số hay giải tích nào mô tả được đầy đủ
các tác động của gió và phản ứng của công trình dưới tác động của gió. Bài toán ổn

Footer Page 15 of 89.


Header Page 16 of 89.

2

định khí động hiện vẫn tiếp tục được nghiên cứu và phát triển; trong đó vấn đề nổi

bật là cần mô tả rõ nét cơ chế gây ra mất ổn định flutter đối với kết cấu nhịp cầu hệ
treo. Từ đó, các biện pháp kiểm soát được phân tích và miền tham số hình học hiệu
quả của tiết diện ngang cầu được xác định nhằm nâng cao ổn định flutter.
Ở Việt Nam hiện nay, một số công trình cầu hệ treo quy mô lớn đã hoàn
thành, một số khác đang trong giai đoạn chuẩn bị và xây dựng. Việc thiết kế chống
gió đối với kết cấu cầu này còn hạn chế và vấn đề này chủ yếu đều do các tổ chức tư
vấn nước ngoài thực hiện. Do vậy, nhu cầu xây dựng các công trình cầu hệ treo
trong thời gian tới đã đặt ra sự cần thiết nghiên cứu chuyên sâu vấn đề kiểm soát ổn
định khí động flutter đối với ngành xây dựng cầu Việt Nam.
Vì vậy, đề tài Nghiên cứu biện pháp nâng cao ổn định khí động flutter
trong kết cấu cầu hệ treo có tính cấp thiết, ý nghĩa khoa học và thực tiễn.

2. MỤC ĐÍCH VÀ NHIỆM VỤ NGHIÊN CỨU CỦA LUẬN ÁN
1. Tập hợp các vấn đề đã được nghiên cứu liên quan đến bài toán phân tích
và các biện pháp nâng cao ổn định khí động flutter đối với kết cấu nhịp cầu hệ treo;
và từ đó cho thấy một số vấn đề cần được tiếp tục nghiên cứu và phát triển.
2. Vận dụng tốt phương pháp CWE-“hầm gió số”, trong đó nắm vững thuật
toán CFD để mô phỏng sự tương tác giữa dòng gió và kết cấu theo mô hình tiết diện
và kiểm định kết quả. Với độ chính xác phù hợp, phương pháp CWE-“hầm gió số”
đóng vai trò công cụ trong phân tích ổn định khí động flutter.
3. Phân tích hai bài toán mất ổn định flutter xoắn và flutter uốn-xoắn, đánh
giá mức độ và vai trò ảnh hưởng của các vi phân khí động đến tổng cản hệ kết cấudòng gió và vận tốc gió flutter tới hạn. Mô tả và phân tích rõ hơn các cơ chế gây
mất ổn định flutter đối với các tiết diện ngang cầu với một số giải pháp khí động
khác nhau; từ đó kiến nghị một giải pháp cải tiến fairing cong lõm nhằm nâng cao
ổn định flutter, cho phép tăng vận tốc gió flutter tới hạn.
4. Xác định miền tham số hình học hiệu quả của tiết diện hộp, ứng với một
số giải pháp khí động, để nâng cao ổn định flutter đối với kết cấu nhịp cầu hệ treo.

Footer Page 16 of 89.

3

Header Page 17 of 89.

3. ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU
Giải pháp cấu tạo của tiết diện hộp ngang cầu nhằm nâng cao ổn định flutter
đối với kết cấu nhịp cầu hệ treo.

4. PHẠM VI NGHIÊN CỨU
Sử dụng mô hình tiết diện và xét bài toán mất ổn định flutter theo hai dạng
xoắn và uốn-xoắn.
Kết cấu nhịp cầu hệ treo có mặt cắt ngang cầu là tiết diện hộp thép.

5. PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
Do tính phức tạp của dòng rối và các đặc trưng khí động của hệ kết cấu-dòng
gió nên hiện nay chưa có mô hình toán học hoàn chỉnh nào mô tả đầy đủ sự tương
tác giữa chúng. Thí nghiệm hầm gió là một phương pháp nghiên cứu thực nghiệm
cần thiết không thể thiếu trong việc thiết kế chống gió cho cầu hệ treo nhịp lớn. Tuy
nhiên, đây cũng là phương pháp cần chi phí lớn và chưa có điều kiện thực hiện tại
Việt Nam. Một hướng nghiên cứu lý thuyết là mô phỏng tương tác kết cấu-dòng gió
trên máy tính (Computational Wind Engineering-CWE), trong đó thuật toán động
lực học chất lưu trên máy tính (Computational Fluid Dynamics-CFD) được sử dụng.
Do đó, phương pháp CWE có thể gọi là “hầm gió số” (Numerial wind tunnel).
Phương pháp “hầm gió số” rất thuận lợi trong việc hiển thị chi tiết dòng khí
xung quanh và sự phân bố áp lực gió lên bề mặt kết cấu với chi phí chủ yếu phục vụ
cho việc tính toán, ngoài ra không cần tốn thêm khoản kinh phí nào khác. Tuy
nhiên, kết quả đạt được đã được kiểm định đánh giá và so sánh với kết quả từ thí
nghiệm hầm gió và phương pháp khác. Với sai số nhỏ, mức độ chính xác của
phương pháp là tin cậy được. Vì vậy, phương pháp “hầm gió số” được tác giả luận

án áp dụng để phân tích các bài toán mất ổn định flutter.
Trong các bài toán ổn định flutter, theo GS. Katsuchi, các vi phân khí động
có thể được xem là “hộp đen”. Do vậy, cần thiết sử dụng công cụ toán học để đánh
giá mức độ và vai trò ảnh hưởng của các vi phân này đến cơ chế mất ổn định flutter.

Footer Page 17 of 89.


4

Header Page 18 of 89.

Ngoài ra, các tham số hình học của tiết diện với các giải pháp khí động khác nhau
có ảnh hưởng đến ổn định flutter. Vì vậy, cần nghiên cứu khảo sát và xác định miền
tham số hiệu quả làm định hướng trong thiết kế dạng hình học tiết diện ngang của
kết cấu cầu hệ treo chịu tác động của gió.

6. Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA LUẬN ÁN
Ý nghĩa khoa học của luận án là đánh giá vai trò của các vi phân khí động
đến ổn định flutter và phân tích các cơ chế gây ra mất ổn định flutter một cách rõ
ràng hơn đối với kết cấu nhịp cầu có tiết diện ngang dạng hộp thép với một số giải
pháp khí động như fairing, spoiler và slot nhằm ngăn chặn/triệt tiêu khả năng mất
ổn định flutter của kết cấu nhịp. Kiến nghị một giải pháp cải tiến-fairing cong lõm
cùng với cơ chế nâng cao ổn định flutter đạt hiệu quả cao hơn.
Ý nghĩa thực tiễn của luận án là xác định miền tham số hình học hiệu quả
của tiết diện ngang cầu với một số giải pháp khí động như fairing (dạng vát xiên và
lõm), spoiler và slot để nâng cao ổn định flutter đối với kết cấu cầu hệ treo. Các kết
quả đạt được sẽ giúp ích cho các nhà thiết kế có nhiều lựa chọn hơn trong việc đề
xuất các dạng mặt cắt ngang cầu khi thiết kế kết cấu nhịp chịu tác động của gió.

7. CẤU TRÚC CỦA LUẬN ÁN
Nội dung luận án gồm có: Mở đầu, 4 Chương và Kết luận.
Mở đầu:
Trình bày tính cấp thiết, mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu, đối tượng nghiên
cứu, phạm vi nghiên cứu, phương pháp nghiên cứu. ý nghĩa khoa học và ý nghĩa
thực tiễn của luận án.
Chương 1: Tổng quan nghiên cứu ổn định flutter trong cầu hệ treo chịu tác
động của gió
Phân tích tổng quan các nghiên cứu đối với cơ chế mất ổn định flutter trong
kết cấu cầu hệ treo nhịp lớn, các biện pháp nâng cao ổn định flutter và phương pháp
“hầm gió số”. Từ đó, xác định nội dung cần tập trung nghiên cứu của luận án.

Footer Page 18 of 89.


5

Header Page 19 of 89.

Chương 2: Mô phỏng sự tương tác giữa kết cấu và dòng gió bằng phương
pháp “hầm gió số”
Bằng phương pháp “hầm gió số”, sự tương tác giữa kết cấu và dòng gió được
mô phỏng với các dao động uốn và xoắn; từ đó các tham số khí động như hệ số lực
tĩnh và vi phân khí động được xác định nhằm phân tích bài toán mất ổn định flutter.
Phương pháp này được luận án áp dụng để mô phỏng các tiết diện tròn, tấm mỏng
phẳng, mặt cắt ngang cầu Great Belt và cầu Thuận Phước theo mô hình tiết diện.
Kết quả từ phương pháp này được đánh giá và kiểm định tính chính xác bằng cách
so sánh với kết quả từ thí nghiệm hầm gió và kết quả tính theo phương pháp khác.
Chương 3: Nghiên cứu cơ chế phát sinh mất ổn định flutter đối với kết cấu
nhịp của cầu hệ treo

Trình bày bài toán mất ổn định flutter xoắn và uốn-xoắn nhằm tìm ra vận tốc
gió tới hạn, thời điểm mất ổn định futter có thể xảy ra. Trên cơ sở đó, các vi phân
khí động được đánh giá mức độ và vai trò ảnh hưởng đến khả năng mất ổn định
flutter. Hơn nữa, các tiết diện hộp dạng hình chữ nhật, fairing, hình thang, spoiler và
slot được mô phỏng nhằm phân tích và mô tả cơ chế phát sinh mất ổn định flutter
đối với từng tiết diện. Từ đó, cải tiến một biện pháp fairing cong lõm và xác định
được cơ chế nâng cao ổn định flutter của nó.
Chương 4: Phân tích và xác định miền tham số hình học hiệu quả của tiết
diện với các biện phân nâng cao ổn định flutter kết cấu nhịp cầu hệ treo
Trên cơ sở mô phỏng hàng loạt mô hình tiết diện với dao động uốn và xoắn
và phân tích bài toán ổn định flutter, luận án đã xác định miền tham số hình học
hiệu quả của tiết diện hộp với một số giải pháp khí động là fairing (vát xiên, tam
giác lõm và cong lõm), spoiler và slot.
Kết luận:
Trình bày các nội dung đã thực hiện trong luận án.
Trình bày những đóng góp mới của luận án có ý nghĩa khoa học và ý nghĩa
thực tiễn.
Hướng nghiên cứu phát triển tiếp tục.

Footer Page 19 of 89.


6

Header Page 20 of 89.

Chương 1: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU DAO ĐỘNG FLUTTER
TRONG CẦU HỆ TREO NHỊP LỚN CHỊU TÁC ĐỘNG CỦA GIÓ
1.1 DAO ĐỘNG FLUTTER TRONG CẦU HỆ TREO
1.1.1 Các hiện tượng khí động đàn hồi

Cầu hệ treo là loại kết cấu trong đó bộ phận chịu lực chính là dây cáp làm
bằng vật liệu có cường độ cao. Do dây chỉ thuần tuý chịu kéo nên tận dụng triệt để
khả năng chịu lực của vật liệu, vì thế cầu hệ treo là hệ có khối lượng nhỏ nhất và có
khả năng vượt nhịp lớn hơn so với các loại cầu khác. Hơn nữa, cùng với hình dáng
kiến trúc độc đáo nên cầu hệ treo là giải pháp kết cấu được ưu tiên lựa chọn. Bên
cạnh những ưu điểm này, cầu hệ treo có nhược điểm chính là độ cứng nhỏ và nhạy
cảm với các nguyên nhân gây dao động như gió và tải trọng có tính chu kỳ. Khi cầu
có chiều dài nhịp càng lớn, chúng càng dễ uốn và dễ bị dao động kích thích (Hình
1.1); trong đó dao động do tác động của gió được xem là quan trọng nhất [3][27]
[30][38][66][68][82][101].

Hình 1.1 Quan hệ giữa tần số dao động riêng nhỏ nhất và chiều dài nhịp của 40
cầu hệ treo nhịp lớn nhất thế giới [27]
Khi nằm trong dòng gió, kết cấu nhịp có thể dịch chuyển và dao động; sau đó
dao động này lại ảnh hưởng đến dòng gió xung quanh kết cấu. Dao động tạo ra bởi

Footer Page 20 of 89.


7

Header Page 21 of 89.

sự tương tác này được gọi là dao động tự kích và kết quả là sinh ra các lực khí động
(lực-phụ-thuộc-dao-động). Hiện tượng dao động kết cấu và lực khí động tương tác
một cách đáng kể được gọi là hiện tượng khí động đàn hồi và phụ thuộc vào miền
vận tốc gió như được sơ họa trên hình 1.2; trong đó có bốn dạng dao động trong
thiết kế cầu là xoáy khí (vortex-shedding), tiến triển nhanh (galloping), tròng trành
(flutter) và rung lắc (buffeting) [14][21][39][48][60][64][89][91][92][109].

Hình 1.2 Sơ họa các hiện tượng khí động đàn hồi
Khi kết cấu dịch chuyển, lực khí động tương tác đáng kể và biên độ dao động
tự kích phát triển theo thời gian với các đặc tính phân kỳ và gây ra mất ổn định.
Hiện tượng này được gọi là mất ổn định khí động và có ba loại mất ổn định xảy ra
trong tiết diện ngang cầu là galloping, flutter xoắn và flutter uốn-xoắn; trong đó mất
ổn định flutter là mất ổn định đặc trưng nhất của kết cấu nhịp và là một trong những
vấn đề được quan tâm hàng đầu trong thiết kế cầu hệ treo nhịp lớn [12][23][24][25]
[27][38][45][57][60][61][77][109].
1.1.2 Dao động flutter
Flutter là dao động do sự tương tác và trao đổi năng lượng giữa kết cấu cầu
và dòng gió; khi đó, các lực khí động tác động lên kết cấu nhịp cùng với dao động
của nó. Nếu năng lượng nạp vào do các lực khí động lớn hơn năng lượng phân tán
do độ cản của kết cấu thì biên độ dao động của kết cấu nhịp sẽ tăng lên; biên độ này

Footer Page 21 of 89.


8

Header Page 22 of 89.

không chỉ không bị hạn chế mà còn tăng lên trong mỗi chu kỳ. Việc dao động tăng
lên sẽ làm cho các lực khí động tăng lên và gây ra các lực và dao động tự kích. Một
khi hiện tượng mất ổn định khí động này bắt đầu, nó sẽ gây ra phá hủy cầu một cách
ngẫu nhiên [27][48][60][78][90][109]. Có hai dạng mất ổn định chủ yếu của kết cấu
nhịp là flutter xoắn và flutter uốn-xoắn [27][63][66][73][99][102][109].
1.1.2.1 Flutter xoắn
Phương trình vi phân chuyển động của kết cấu nhịp đối với flutter xoắn (  )
được viết như sau [48][109]:


1
B

  C0   K 0    U 2 B2  KA*2
I
 K 2 A*3  ,
2
U



(1.1)

hoặc
  20  0   20   


trong đó

1
B


U 2 B2  KA*2
 K 2 A*3  ,
2I
U



(1.2)

I là mômen quán tính khối lượng của kết cấu nhịp;
C 0  là độ cản của kết cấu nhịp ứng với dao động xoắn;

K 0 là độ cứng của kết cấu nhịp ứng với dao động xoắn;
0 là tỷ số cản của kết cấu nhịp ứng với dao động xoắn, 0  

C0 
2I0 

;

0 là tần số vòng dao động riêng của kết cấu nhịp ứng với dao động

xoắn 02 

K0 
I

;
 là tỷ trọng của dòng;
U là vận tốc dòng;

B là bề rộng kết cấu nhịp;
K là tần số triết giảm của hệ kết cấu-dòng, K 

B
U

;

 là tần số của hệ kết cấu-dòng;
A*i là vi phân khí động, thường được xác định từ thí nghiệm hầm gió.

1.1.2.2 Flutter uốn-xoắn
Phương trình vi phân chuyển động của kết cấu khi phân tích flutter uốn-xoắn
( h ,  ) được viết như sau [48][109]:

Footer Page 22 of 89.


9

Header Page 23 of 89.


  C h  K h  1 U 2 B  KH* h  KH* B  K 2 H*   K 2 H* h  ;
mh
0h
0h
1
2
3
4
2
U
U
B


(1.3a)


1
h
B
h
  C0  
  K 0   U 2 B2  KA1*  KA*2
I
 K 2A*3  K 2 A*4  ,
2
U
U
B


(1.3b)

hoặc

1
h
B
h
2

h  20h 0h h  0h
h

U 2 B  KH1*  KH*2
 K 2H*3  K 2 H*4  ; (1.4a)
2m
U
U
B

  20 0   02  


trong đó


1
h
B
h
U 2 B2  KA1*  KA*2
 K 2 A*3  K 2 A*4  , (1.4b)
2I
U
U
B


m là khối lượng phân bố của kết cấu nhịp;
C0h là độ cản của kết cấu nhịp ứng với dao động uốn;

K 0h là độ cứng của kết cấu nhịp ứng với dao động uốn;
0h là tỷ số cản của kết cấu nhịp ứng với dao động uốn, 0h 

C0 h
2m0 h

;

0h là tần số vòng dao động riêng của kết cấu nhịp ứng với dao động
2
uốn 0h


K0 h
m

;
H*i là vi phân khí động, thường được xác định từ thí nghiệm hầm gió.

1.1.3 Kiểm soát mất ổn định flutter
Mất ổn định flutter trong cầu có thể bao gồm nhiều dạng dao động tự do; tuy
nhiên, trong hầu hết các trường hợp, chỉ hai dạng dao động uốn và xoắn ảnh hưởng
chủ yếu đến sự mất ổn định này [8][10][16][19][29][66][80][85][88][97]. Khi kết
cấu dao động trong dòng khí, nó sẽ có sự trao đổi năng lượng với dòng. Sự trao đổi
này chủ yếu do sự lệch pha giữa dao động uốn và xoắn, giữa lực và dao động. Năng
lượng được phân tán hoặc bổ sung vào dao động bằng dòng khí rất nhạy với các góc
lệch pha này. Với vận tốc gió thấp, kết cấu thường truyền năng lượng qua dòng để
tổng lực cản của hệ kết cấu-khí động tăng. Sau một vận tốc gió nào đó, sự trao đổi
này ngược lại, nghĩa là kết cấu dao động hấp thụ năng lượng từ dòng khí. Khi năng
lượng khí động bằng năng lượng hao tán thì sẽ đạt tới điều kiện ổn định tới hạn và
điều kiện này được đặc trưng bởi tổng lực cản của hệ kết cấu-khí động bằng không.

Footer Page 23 of 89.


10

Header Page 24 of 89.

Khi vận tốc gió tăng lên nữa, các dao động uốn và xoắn có khuynh hướng phân kỳ
(tổng lực cản của hệ kết cấu-khí động âm). Các hiệu ứng do sự trao đổi năng lượng
đề cập ở trên không chỉ làm thay đổi tổng lực cản mà còn thay đổi tần số. Đặc biệt
tần số xoắn có xu hướng giảm, trong khi đó tần số uốn vẫn hầu như không đổi và
sau đó tăng đột ngột đến bằng giá trị tần số xoắn. Tại đây kết cấu dao động với tần
số uốn bằng tần số xoắn nhưng kết cấu vẫn ổn định và chỉ cần vận tốc gió tăng nhẹ
thì flutter xảy ra [60].
Cầu nhịp lớn với tiết diện ngang có dạng không thoát gió và có tỷ số bề rộng/
chiều cao tương đối lớn đều nhạy cảm với flutter xoắn và flutter uốn-xoắn. Áp suất
chênh lệch giữa mặt trên và mặt dưới của kết cấu nhịp được xem là cơ chế chủ yếu
gây ra mất ổn định flutter [27].

Hình 1.3 Các chi tiết khí động [27]
Để kiểm soát mất ổn định flutter, mặt cắt ngang cầu cần được tối ưu hóa
bằng việc thay đổi hình dáng và gắn các chi tiết khí động; hoặc/và các tham số động

Footer Page 24 of 89.


Header Page 25 of 89.

11

lực cũng có thể thay đổi nhằm tăng vận tốc flutter tới hạn. Hai hướng thiết kế được
áp dụng: (1) làm dạng thoát gió dầm chủ bằng cách dùng tiết diện hộp nhằm cải
thiện dòng gió tương tác với kết cấu nhịp; và (2) sử dụng dàn cứng nhằm tăng
cường độ cứng và nâng cao tần số uốn cách xa tần số xoắn của kết cấu [26][27].
Để cải thiện mất ổn định flutter đối với mặt cắt ngang cầu dạng hộp, có thể
bố trí các chi tiết khí động như cạnh vát thoát gió (fairing), mũi gió (wind nose),
cánh rẽ gió (wind flap), bộ đổi hướng gió (deflector), tấm lệch dòng (spoiler), rãnh
trung tâm (slot) và bộ ổn định thẳng đứng (stabilizer). Đối với dàn cứng, có thể
dùng các lưới hở (grating), bộ ổn định bằng tấm thẳng đứng ở phía dưới mặt cầu
(stabilizer) và rào chắn trung tâm ở phía trên mặt cầu (Hình 1.3).
Ngoài ra, các thiết bị giảm chấn điều chỉnh khối lượng TMD (Tunned Mass
Damper) cũng được áp dụng (Hình 1.4). Thực chất đây là thiết bị hấp thụ năng
lượng sinh ra trong kết cấu chính để truyền sang khối lượng phụ. Sau đó, năng
lượng được triệt tiêu nhờ các thiết bị cản nhớt nối giữa kết cấu và khối lượng phụ.
Thiết bị này thường đặt ở những vị trí có chuyển vị lớn nhất nhằm mục đích hạn chế
dao động; khí đó nó truyền lực quán tính vào kết cấu để giảm dao động.

Hình 1.4 Nguyên lý thiết bị TMD
Trong thiết kế cầu nhịp lớn, không cho phép xảy ra mất ổn định flutter. Do
vậy, người thiết kế phải đảm bảo rằng vận tốc gió flutter tới hạn trong điều kiện bất
lợi nhất phải lớn hơn vận tốc gió yêu cầu. Bảng 1.1 thể hiện một số cầu hệ treo có
nhịp lớn nhất trên thế giới cùng với các giải pháp ngăn chặn mất ổn định flutter.

Footer Page 25 of 89.