Các nhân tố tố tác động đến chất lượng thông tin báo cáo tài chính của các doanh nghiệp nhỏ và vừa nghiên cứu thực nghiệm ở tỉnh an giang

RƯỜN

I HỌC KINH TẾ TP. HCM

----------------------oOo-------------------

N

N

N Ố

N
N

NN Ọ

N

N

ẾN

N

Ư N
N

N

N Ỏ

– NGHIÊN CỨU
Ở

THỰC NGHI

N

N

N

:
ố: 60340301
N
N ƯỜ

N

KINH TẾ

Ư N

N

Ọ :

N

Ồ

N

–N

2017


RƯỜN

I HỌC KINH TẾ TP. HCM

----------------------oOo-------------------

N

N

N Ố

N
N

NN Ọ

N

N

ẾN

N

Ư N
N

N

N Ỏ

– NGHIÊN CỨU

THỰC NGHI M Ở

N

Ồ

N

N

AN GIANG

KINH TẾ

N

–N

2017


N

LỜ
T

uậ v

t ạ sĩ k

tế
doanh nghiệp nhỏ và vừa – nghiên cứu

thực nghiệm

là công trình nghiên cứu của riêng tôi. Các số liệu

và kết quả nghiên cứu trong luậ v
nghiên cứu à trướ
dẫn nguồ

à tru g t ự và

ư

ược công bố ở bất kỳ

ây. N ững nội dung tham khảo và kế thừ

ều ược trích

ầy ủ, rõ ràng.
Thành phố Hồ C í M

, t á g 11

Tác giả

Nguyễn Ngọc

ú

ơ

2017


M CL C

TRANG PH BÌA
N

LỜ
N

Ế

N

N

N

N

N

Ở

Trang

......................................................................................................1

1. Sự ầ t ết ủ

ề tà .......................................................................................1

2. Mụ t u và câu hỏi g
3. ố tượ g và
4. P ư

g

á

5. N ữ g

1.1. T

v

g

gg

6. Kết ấu ủ
Ư N

ạ

ứu ........................................................................3
g

ứu ....................................................................3

ứu ..................................................................................4
ủ

ề tà ...............................................................................5

ề tà ..............................................................................................6

1: ỔN
g u

N

á

g

N

N Ứ

ứu ướ

1.1.1. Cá

g

ứu

u

1.1.2. Cá

g

ứu

u

N

N ......................7

g à ..........................................................7

ế

ất ượ g t

ế

â tố tá

gt

BCTC ...................7

ộ g ế

ất ượ g

thông tin BCTC ................................................................................................8
1.2. T

g u

á

g

ứu tr

1.2.1. Cá

g

ứu

u

1.2.2. Cá

g

ứu

u

g ướ ........................................................10
ế

ất ượ g t

ế

â tố tá

gt

BCTC .................10

ộ g ế

ất ượ g

thông tin BCTC ..............................................................................................13
1.3. N ậ

t và ị

T M TẮT C
Ư N
2.1.

ị

2:

ướ g g

ứu ...........................................................17

N 1 .....................................................................................18
Ở

g ĩ , ặ

Ế ....................................................................19
ể

NNVV ở V ệt N

và

ố

u

ệ vớ

thông tin BCTC ...................................................................................................19


2.1.1. ị
2.1.2.

ặ

g ĩ ............................................................................................19
ể

NNVV ở V ệt N

và

ố

u

ệ vớ thông tin

BCTC ..............................................................................................................20
2.2. L t uyết ề ...............................................................................................22
2.2.1. L t uyết ủy

ệ

(Agency Theory) ..................................................22

2.2.1.1. K á

uát ộ

2.2.1.2. Vậ

ụ g L t uyết ủy

2.2.2. L t uyết t

u g L t uyết ủy

gt

ữu í

và

uát ộ

u g L t uyết t

2.2.2.2. Vậ

ụ g L t uyết t
gt

ề tà ......................................23

(Decision Usefulness Theory) .................24

2.2.2.1. K á
2.2.3. L t uyết t

ệ

ệ .......................................22

gt

ất â

gt
ữu í

ữu í
và

...........................24

ề tà .........................24

ứ g (Asymmetric Information Theory) .24

2.2.3.1. K á

uát ộ

u g L t uyết t

2.2.3.2. Vậ

ụ g L t uyết t

gt

gt
ất â

ất â

ứ g ..................24

ứ g và

ề tà .................25

2.2.4. L t uyết gẫu nhiên (Contingency Theory) .......................................26
2.2.4.1. K á

uát ộ

2.2.4.2. Vậ

ụ g L t uyết gẫu

2.3. T

g u

về

u g L t uyết gẫu nhiên.....................................26

ất ượ g t

gt

và

ề tà ...................................26

CTC ..................................................27

2.3.1. Thông tin BCTC ...................................................................................27
2.3.1.1. K á
2.3.1.2. Mụ

ệ
í

2.3.1.3. P â

2.4. Cá

CTC.............................................................27

ạ t

gt

CTC .............................................................28

gt
ể
ể

â tố tá

CTC .................................................................28
tr

t ế g ớ ..........................................................28

ủ C uẩ

ộ g ế

2.4.1. Cá

â tố

2.4.2. Cá

â tố ặ t

T M TẮT C

CTC ...........................................................27

gt

u

2.3.2.2. Qu

gt

t

2.3.2. C ất ượ g t
2.3.2.1. Cá

t

ự kế t á V ệt N

ất ượ g t

gt

.............................32

CTC ủ

á

NNVV ...33

u g ................................................................................33
..............................................................................36

N 2 .....................................................................................37


Ư N
3.1. P ư

3:
g

Ư N
á

3.1.1. P ư

N

u g và k u g g

g

á

g

á

3.2.1. Quy tr

ứu ủ uậ v
g

ứu ị

g

3.2.2. Cá

...........................................................40
..............................................................41

ứu ............................................................................41

g

ầu .................................................................42

ứu dự kiến ................................................................42

3.2.4. Cá g ả t uyết g

ứu ....................................................................43

ườ g ...............................................................................................44

3.2.5.
3.3. P ư

tí

â tố ề uất

3.2.3. M

ứu ...................................................39

u g ..............................................................................39

3.1.2. Khung g
3.2. P ư

N Ứ ................................................39

g

á

g

ứu ị

ượ g ...........................................................47

3.3.1. Quy tr

g

ứu ............................................................................47

3.3.2. T ết kế

ọ

ẫu ................................................................................48

3.3.3. P ư

á

â tí

g

T M TẮT C
Ư N

4:

ữ ệu .............................................................49

N 3 .....................................................................................52
Ế

N

N Ứ

BÀN

N ...............................54

4.1. T ng quan về DNNVV ở tỉnh An Giang .....................................................54
4.2. Kết quả nghiên cứu ịnh tính .......................................................................57
4.3. Kết quả nghiên cứu ị

ượng ...................................................................60

4.3.1. Thống kê mô tả mẫu nghiên cứu ..........................................................60
4.3.2. Thực trạng chất ượng thông tin BCTC và các nhân tố tá

ộng

ến chất ượng thông tin BCTC của các DNNVV ở An Giang .....................63
4.3.2.1. Thực trạng chất ượng thông tin BCTC của các DNNVV
ở An Giang .................................................................................................63
4.3.2.2. Thực trạng các nhân tố tá

ộ g ến chất ượng thông tin

BCTC của các DNNVV ở An Giang .........................................................64
4.3.3.

ườ g ộ t

4.3.4. P â tí

4.3.4.1. P â tí

ậy ủ t

â tố k á

g
á

á t

ằ g ệ số Cr

s

.........65

.........................................................67
g

ế

ộc lập ..............................67


4.3.4.2. P â tí

t

g

ến phụ thuộc ................................70

ịnh giả thuyết nghiên cứu .........................................................72

4.3.5. Kiể

4.3.5.1. Kiể

ịnh T-test ..........................................................................72

4.3.5.2. Kiể

ịnh One-way ANOVA .....................................................73

4.3.5.3. Kiể

ị

4.3.6. Mô hình hồ

tư

g u

uy tuyế tí

Pe rs

.....................................................74

ộ MLR .................................................75

4.3.6.1. Kết quả phân tích MLR và kiểm tra các giả ịnh ........................75
4.3.6.2. P ư

g tr

ồi quy tuyến tính bội .............................................78

4.4. Bàn luận kết quả nghiên cứu........................................................................79
TÓM TẮT C
Ư N

5:

N 4 .....................................................................................83
Ế

N

ẾN N

.......................................................85

5.1. Kết luận ........................................................................................................85
5.2. Kiến nghị......................................................................................................88
5.2.1. ối với nhân tố Việc tuân thủ chuẩn mực và chế ộ kế toán
của doanh nghiệp ............................................................................................88
5.2.2. ối với nhân tố Tr

ộ nhân viên kế toán.........................................89

5.2.3. ối với nhân tố Nhận thức của nhà quản lý .........................................89
5.2.4. ối với nhân tố T chức bộ máy kế toán .............................................89
5.2.5. ối với nhân tố Sự phù hợp của chính sách thuế .................................90
5.2.6. ối với nhân tố Nhà quả

ồng thờ ũ g à

ủ sở hữu

doanh nghiệp ..................................................................................................90
5.3. Hạn chế củ

PH L C

ề tà và ướng nghiên cứu tiếp theo ......................................90


N

Ế

ANOVA ............................................................ P â tí

ư

BCTC ...................................................................... á

á tà

CTNY ...................................................................... C

g sai
í

g ty

yết

CTY TNHH.......................................... Công ty trách nhiệm hữu hạn
.......................................................................................... ại học
g ệ

DNNVV ....................................................

ỏ và vừ

DNTN .............................................................. Doanh nghiệ tư
EFA ........................................................ P â tí
ERP ........................... ệ t ố g
FASB ........................ Hộ

ạ

ị

â

â tố k á

guồ

ự

á
g ệ

ồng chuẩn mực kế toán tài chính Hoa Kỳ

QT ..................................................................... ộ
IASB.........................................Hộ

ồ g uả trị

ồng chuẩn mực kế toán quốc tế

IFRS ........................................ Chuẩn mực báo cáo tài chính quốc tế
KSNB ...................................................................... K ể

s át ộ

KTTC ...................................................................... Kế t á tà
MLR ................................................. M

ồ

ộ
í

uy tuyế tí

ộ

MTV ........................................................................... Một thành viên
OLS ........................................... P ư

g

á

ư

g

ỏ

ất

QTKD ................................................................. Quản trị kinh doanh
SGDCK ..................................................... Sở g

ị

ứ gk

á

SPSS ................................ Statistical Package for the Social Sciences

STT....................................................................................... Số thứ tự
SXNN ............................................................... Sả
TP.HCM ...................................................... T à

uất

g g ệ

ố ồC íM

TTCK ...........................................................T ị trườ g

ứ gk

T-test .............................................................................. K ể

á

ị

T

UBND ..................................................................... Ủy ban nhân dân
US GAAP ....... Các nguyên tắc kế t á

ược chấp nhận chung ở Mỹ

VAS 01 ...................................... Chuẩn mực kế toán Việt N
VIF ......................................................... ệ số

g ạ

số 01
ư

gs


N

N
Trang

ả g 2.1: P â

ạ

NNVV tạ V ệt N

......................................................... 20

Bảng 2.2: Các lý thuyết nền giải thích cho các nhân tố ề xuất
Bảng 3.1: Mã

á t

g

ầu ............. 37

............................................................................ 44

Bảng 4.1: Số doanh nghiệp ở An Giang phân theo loại hình hoạt ộng .............. 55
Bảng 4.2: Số doanh nghiệp ở An Giang phân theo quy mô vố

g k ............ 55

Bảng 4.3: Số doanh nghiệp ở An Giang phân theo quy mô sử dụ g
Bảng 4.4: Số doanh nghiệp ở An Giang

â t e

ộng .... 55

ịa bàn hoạt ộng ................ 56

Bảng 4.5: Số doanh nghiệp ở An Giang phân theo ngành nghề kinh doanh ....... 56
Bảng 4.6: Kết quả khảo sát ý kiến chuyên gia về các nhân tố ............................. 57
Bảng 4.7: Các ý kiến chuyên gia về bản câu hỏi khảo sát ................................... 59
Bảng 4.8: Xá

ị

kí

t ước mẫu tối thiểu ...................................................... 61

Bảng 4.9: Thống kê mô tả mẫu nghiên cứu ......................................................... 62
Bảng 4.10: Phân tích thực trạng chất ượng thông tin BCTC của các DNNVV
ở An Giang.......................................................................................... 63

Bảng 4.11: Phân tích thực trạng các nhân tố tá

ộ g ến chất ượng

thông tin BCTC của các DNNVV ở An Giang .................................. 65
â tí

Bảng 4.12: Kết quả
ị

Bảng 4.13: Kiể
Bảng 4.14: T

g

Cr

KMO
ư

g s trí

s

.................................................. 66

rt ett s Test (Lần thứ hai) ........................... 68
ược (Lần thứ hai) ........................................ 69

Bảng 4.15: Ma trận nhân tố sau khi xoay (Lần thứ hai) ...................................... 70

ị

Bảng 4.16: Kiể

KMO

rt ett s Test

t

g

C ất ượng

thông tin BCTC................................................................................... 70
Bảng 4.17: T

g

ư

g s trí

ượ

t

g

C ất ượng thông tin

BCTC .................................................................................................. 71
Bảng 4.18: Ma trận nhân tố trướ k

y

t

g

C ất ượng thông

tin BCTC ............................................................................................. 71


Bảng 4.19: Kết quả kiể

ịnh T-test .................................................................. 73

Bảng 4.20: Kết quả phân tích nhóm ..................................................................... 73
Bảng 4.21: Kiể

ị

Bảng 4.22: Kiể

ịnh ANOVA ........................................................................... 74

Bảng 4.23: Ma trậ tư

ồng nhất

ư

g s ...................................................... 73

g quan Pearson .............................................................. 74

Bảng 4.24: Kết quả phân tích MLR ..................................................................... 77
Bảng 4.25: Model Summary ............................................................................... 78
Bảng 4.26: ANOVAa trong phân tích MLR ......................................................... 78
Bảng 4.27: Kết quả kiể

ịnh các giả thuyết nghiên cứu ................................... 81


N

N
Trang

3.1: K u g g
3.2: Quy tr
3.3: M
3.4: Quy tr

ứu ủ uậ v ........................................................... 40
g
g
g

ứu ị

tí

............................................................ 41

ứu ự k ế ................................................................ 43
ứu ị

ượ g ......................................................... 47

Hình 4.1: Biểu ồ phân tán giữa các phầ
Hình 4.2: Biểu ồ tần suất của các phầ

ư với giá trị dự
ư

á ....................... 76

uẩn hóa ....................................... 76

Hình 5.1: Mô hình kết quả nghiên cứu ................................................................ 87


1

N
P ầ

ở ầu tr

ày

Ở

ữ g ộ

u g s u ây: (1 Sự ầ t ết ủ v ệ

g

ứu ề tà ; (2 Mụ t u và câu hỏi g

g

ứu; (4 P ư

g

á

g

ứu; (3

ứu; (5 N ữ g

ố tượ g và

gg

ớ

ủ

ạ

v

ề tà ; và

(6) Kết ấu ủ uậ v .
1

c

c

Doanh nghiệp nhỏ và vừa (DNNVV) là những doanh nghiệp không có quy mô
ớ về mặt vố và
à

mô,
g

ộng. DNNVV có thể

ữ gt u

ík á

t g guồ vố

t u

í á

ị

g ệ

g

ạ t e

uy

ặ số
T

ỏ

g

Tuy

, t ự tế
,

kỹ t uật và
trườ g ạ

và

ậ

g

gg
ở ị

ệ
ạ

g y gắt. Tr
ủ

L (2014 ,

á

gt

g số

ỏ

ế

ư

ự

ế

ầ

ớ

á

NNVV ượ

â
gk

ệ 66,2%, nh
2,3%. C ế

t trọ g

NNVV g ữ v

tr rất

ượng uố g , tạo

ã ộ

ầu tư

NNVV ở V ệt N
ể

NNVV t e

g ệ

t

ạt ộ g, á
guồ

ạ

ự và

át tr ể ,

g...
ở rộ g sả

ậu, tr
g

ệ

á g kể và t ng sả

y, á

g g ệ

guồ vố

Nguyễ V

g

2015,

g ệ vừ

ư v ệ t ếu vố

tr

â

uố

ủ.

NNVV. T
tr

ộ g, uy ộ g á

gả

k

ữ g

ả g 98,1

g ệ

ầ
ều k

tế

ứ vào quy

g V ệt N

ể

g ố

g ệ s u

29,6

gườ

uâ

à

,

g số á

à

NNVV, r

g ụ t ố gk

quan trọng trong nền kinh tế,
việ

ũ g

số 56 2009 N -CP ủ C í

ộng à k
ế

ị

ộ g

ạt ộ g tạ V ệt N

kinh doanh. Tr g
ớ tr g t

u ể á

tạ Ng ị ị

T e số ệu

g ệ

ấ

g ệp siêu nhỏ, doanh nghiệp nhỏ và doanh nghiệp vừa. M

s
uy

t à

uất k

ộ uả

, á g u

NNVV, ặ

g

tâ

ất à k

ệt à guồ tí

ả

ặt vớ

,

sở vật

ều ạ

ế và

k

ụ g gâ

g ực tài chính là một trong nhữ g

ố

về k ả

ất
g

à g. T e

ều kiện quan trọng


2

nhất tá

ộ g ến quyết ịnh cho vay của á ngân hàng. Muố v y ược vốn, á

doanh nghiệp phải chứ g

ược tình hình tài chính lành mạ

, ảm bảo khả

g sử dụng vốn hiệu quả và hoàn trả nợ ú g ạn. Tuy nhiên, các DNNVV
t ường không cung cấ
k

tế
í

ậ

u ủa doanh nghiệ và á

k

, á

,g

ế k

k

guồ vố v y. Ngoài ra, thông tin BCTC còn phục vụ cho nhiều mục

k á

k

ược thông tin tài chính có thể xác minh, dẫ

NNVV

ả

t g tí

â g

ạ

ố tượng liên quan. V vậy, ể k ắ
ất ượ g t

gt

CTC ủ

ậy ủ t

gt

ố vớ

và ộ t

ụ
g ệ

ữ g gườ sử

ụ g BCTC.
ã

ều g

tin BCTC, ặ

ứu tr

g và g à

gt

CTC ủ

ệt à t

ứ g k á (TTCK). C
(2006), er y v

g ạ

g

ế

g ty
g

CTC ủ

á

ượ g t

gt

CTC ủ

ố tượ g

g à

r
ột tỉ

g, vẫ

t uộ

ọ

ượ

u

t ị trườ g

gà

ột k ả g trố g tr

g g

kế t á

g

ứu

ượ t ự
g

ề

ộ g ế

ày ở V ệt N

ất
ất

u g và ở
ều. Mặt k á ,

ệ

NNVV k

ả g

(Cụ t ố g k tỉ

ả ướ , và à

ứu ầ k

u, t t ấy v ệ

â tố tá

g k k

ệ tru g

uy

tâ

ư á

uậ

(2016 , Nguyễ T ị
, ố vớ vấ

g Cửu Long, vớ t

g ệ
t

Từ t ự tế ã

ư

g ệ

ồ g ằ g s

98,3% tr g t g số
Giang, 2015),

NNVV, ũ g

g

ứu ủ Maines và Wahlen

ồ g (2016 , Phạm Quốc Thuần (2016)… Tuy

t à

ất ượ g t
yết tr

(2014 , Nguyễ Trọ g Nguy

gt

ứu k

á

ư, á

ượ g t
á tỉ

u

eest và ộ g sự (2009 và 2013), Klai và Omri (2011); á

á t ế sĩ ủ Nguyễ Tố Tâ
P ư

ướ

ệ .

ư
ều

ều á

g

t ể ượ

e

à

t á .
ứu ề tài uậ v
– nghiên cứu thực nghiệm

à t ật sự ầ t ết.


3

2

c

c

và câu hỏi



c

c

ề tà uậ v
BCTC và

ườ g

CTC ủ


á

ượ t ự

ệ

ứ

ộ g ủ

ộ tá

ằ

NNVV ở tỉ

c

mụ t u á
á

gá

â tố ế

ất ượ g t

gt

ất ượ g t

g t

g.

c

ề tài có 3 mục tiêu nghiên cứu ụ t ể
− T ứ
á

ất: Xá

ị

á t uộ tí

NNVV và

CTC ủ
− T ứ

:

á
á

ậ

ệ

á

ườ g
â tố tá

ất ượ g t
ộ g ế

gt

CTC ủ

ất ượ g t

gt

NNVV.
g á t ự trạ g

ở tỉ

ư sau:

ất ượ g t

gt

CTC ủ

á

NNVV

g.

− T ứ

:

ườ g

tin BCTC ủ

á

ứ

ộ tá

ộ g ủ

á

â tố ế

NNVV (nghiên cứu thực nghiệ

ất ượ g t

ở tỉ

g

g.

 Câu hỏi nghiên c u
ể ạt ược các mục tiêu trên, uậ v
g

CTC ủ
ượ g t

à

á

ượ

NNVV và á

gt

− T ự trạ g

CTC ủ

− Mứ

ộ tá

DNNVV

á

ất ượ g t

ưt ế à s uk

gt

ọ

ự

ể

ườ g

â tố à

k ả

âu ỏ

ất ượ g t

gt

ộ g ủ

á

g tá

ộ g ế

ất

NNVV?
CTC ủ

á

NNVV ở tỉ

ườ g ằ g á t uộ tí
â tố ế

ã

ọ ?

ất ượ g t

gt

g
CTC ủ

á

ưt ế à ?

ố

c

 ố

c

ố tượ g g

tá

uyết á

ứu ụ t ể sau ây:
− Cá t uộ tí

3

s tậ tru g g ả

ộ g ế

ứu ủ

ất ượ g t

gt

ề tà à

ất ượ g t

CTC ủ

á

gt

NNVV.

CTC và á

â tố


4



c
−

h

g gi

−

h i gi

á

NNVV ở tỉ

ữ ệu

tỉ

ơ

g

g

á

ể

á

g

ị

t ự

ứu ủ

tí

và

ể ạt ượ 3

ư

g

CTC

ệ

2015 ủ

ề tà cùng

g

ứu s u ây:

−

ểgả

uyết vấ

ềở

á t uộ tí
ậ

ệ

ư

ị

ượ g.

g

ất, ề tà

t uyết kết ợ vớ
ất ượ g t

â tố tá
uy

à

ụ t ut ứ
ườ g

á

DNNVV. Cá

g

ộ g ế
ượ

uy

gt

CTC ủ

ất ượ g t

ỏ g vấ

ểgả
á

uyết vấ
ị

ềở

ượ g. T u t ậ

gồ : t ố g k
â tí

uy

ụ t ut ứ

âu ỏ . Cá kỹ t uật

ị

ứu và

ữ ệu ằ g

â tí
tả;

â tố k á

trạ g

ồ

ườ g ộ t
á

; kiể

uy và k ể

ất ượ g t

ườ g

ứ

ộ tá

NNVV ở tỉ

gt

ị

g.

ọ tr
í

ầ

.
ư

ề

ị

uy tuyế tí

ả
SPSS
;

T-test; k ể
ộ

, ề tà

ất ượ g t

g

s

NNVV ở tỉ

â tố ế

á

ộ t ạ sĩ

ã sử ụ g

trợ ủ

á g ả t uyết. Từ
á

CTC ủ

á k ả sát ự tr

ịnh Pearson; k ể

á

NNVV và

ậy ằ g ệ số Cr
ồ

CTC ủ

ộ g ủ

, ề tà
g

ịnh

ộ Sở Tài chính, cán
ạ

t ố g k vớ sự

One-way ANOVA; sử ụ g
g u

ư

á

g

g , ể á

về kế t á , tà

và t ứ

ư

g

á

g t

gồ : á

k

g

ã sử ụ g á

ỏ g vấ

trở

á

NNVV ở

ợ : kết ợ

ư

à g, kế t á trưở g NNVV, á g ả g v
g ệ

á

ã sử dụ g

bộ gâ

tư

á

2016.

ứu ã ề r , uậ v

tính, bằng cách t g ợ
ị

uậ v
á

ụ t u g

á

−

ế

c

P ư
ư

u

g sau khi ược công bố vào tháng 4/2016; và ữ ệu t u t ậ

u k ả sát tạ t ờ
4

g.

ể
á

â tí
gát ự

g, ồ g t ờ
gt

CTC ủ


5

5. N

c
Kết uả t g ợ tà

u

tâ

ứ

ộ

tr

g

ứu

à:

g ốt

g á

ạ
ượ k

ất ượ g t

ứ

í tr
ỏ tr

á

ọ

ể
ớ ủ

CTC ủ

á

kế t á tạ

á

(TP.HCM);

gt

tr

ày tr

ớ , luận vă

g
ĩ

ị , rất ít á

ề tà ĩ

ườ g

ộ tá

ứ

NNVV. Từ

ạ

vự

g
t

á

NNVV.

ứu trướ , tuy

ũ g

k ả

g t

CTC ủ

g

ứu ở tỉ

v

ọ
số á

CTC ủ
kế

uy

g

ể

Giang.

ất ượ g t
ứu k

y:

gt

sự kế t ừ từ á

ề tà à

ữ g ề tà t uộ

á

ồ C í M

ất ượ g t

NNVV ở tỉ

g á t ự trạ g
ể

ộ g ế

ểu ủ tá g ả t

−

gt

ất ượ g t

tá g ả tự ây ự g (

ặ

ều á
t

â tố

NNVV ũ g ã

ất ượ g

i chi u với các nghiên cứu

â tố tá

â tố ượ ự

Giang.

ất

NNVV; ây ự g

p về mặt lý thuy t và thực tiễn s u

ợ vớ
á

CTC; á
ế

g á

ố

â tố ế

ưở g ế

TTCK,...
u

NNVV;

CTC

NNVV ở TP. CM;…

â tố ặ t
−

yết tr

à T à

á

gt

ưở g ế
gt

gả

ất ượ g ệ t ố g t

ị

ộ g ủ

m mớ v

Cá

tr

ất ượ g t

g á

ưở g ế

Sau khi xem xé v

ị

â tố

g tá kế t á tr

trị

ộ tá

g

â tố ả

ất ượ g t

ứu kế t á

ột số ề tà

â tố ả

á

ộ g ế

ề t ườ g ượ

ộ g ế

,

g ệ vừ và
CTC ủ

; á

BCTC; á

g ty

uả

ứ

gt

â tố tá

g ty tá

ư: T

DNNVV; á

ề tà cho t ấy á vấ

ất ượ g CTC ủ

t á

kế t á

− Xá

ế

g ệ tạ V ệt N

ưở g ế

ườ g

u

gt ; á

ượ g BCTC; uả trị
ả

ệu

uy
ề tà

gà
g

á

NNVV ở tỉ
g,

kế t á

ượ t ự

à

ệ .T e

ứu thực nghiệm ở

g g ệ , t ủy sả , tà

í

, gâ

ư
g à

à g và u

vự kế t á .
ộ g ủ

á

â tố ế

ất ượ g t

, ề xuất một số kiến nghị nhằ

â g

gt

BCTC củ

ất ượ g t

g


6

t

CTC ủ
ế

y

à

ột

á

NNVV ở tỉ

ư

ề tà tư

gg

ớ ủ

à guồ t

k ả

g. T e

g tự ượ t ự

ểu

ết ủ tá g ả t

ệ ở

g

ề tà , ồ g t ờ kết uả g

ữu í

á

t ể e

ứu và á k ế

NNVV ở

tí
ây

g ịs

g ể â g

ất

ượ g t ông tin BCTC.
6

c

c

Ng à P ầ
và ộ

u g

ở ầu, ề tà uậ v

í

−
k á

g à

u
uát ộ

ướ

ứu
u g và

u

ất ượ g t

ế

gt

:
V ệt N

CTC, tr

t

gt

−

uy

CTC và á

ứu ủ
ọ

p

ứu

gồ
ư

:

u

−

kết uả g
và à
−

cứu,

g vớ t

gọ

ủ

gt

g ày tr

ột số g

ứu tr

CTC và á

tá g ả t

r k

ày

â tố tá

ột
g và

ộ g ế

ả g trố g g

ứu

g ày nêu lên á
u

ể

k á

ặ
u

ưở g ế

ất ượ g t

p

ứu. C ư

g 3 ày tr

ề s u ây: k u g g

á

â tí

NNVV ở

u

ế

ất ượ g

gt

ứu;

uậ . C ư

và kết uả g

CTC.

ày

ư

g
g

g ề tà .

g ày phân tích và tr

ứu ị

á

ườ g và t ết kế

ữ ệu ượ sử ụ g tr

ứu v
tí

ủ

ứu và uy tr

và á g ả t uyết g
g

ể

ượ g, s u

ày
á

gá

uậ về á kết uả ày.
uậ v

ứu ở
ỉr

tế t e .
ượ g t

C ư

á vấ

ứu ị

5:
g

g g

.C ư

â tố ả

uậ v ;
ẫu; á

u

sở

t uyết ề , và á

3:
g

ư

ứu ủ uậ v .

s

,

ữ g

ất ượ g t

và ề uất ướ g g
−

5

ư s u:

:
á

ượ kết ấu t à

ư

.C ư

g 4, nhữ g

ữ ggớ

ạ

à ề tà

ồ g t ờ , uậ v
gt

CTC ủ

gg

á

g 5 ư r kết uậ

ự và kết uả

về mặt lý thuyết và thực tiễn của nghiên
ư gả

ề uất
NNVV ở

uyết ượ và ướ g g

ột số k ế
g.

g ị

ằ

â g

ứu
ất

7

ơ
ỔN
C ư

g ày tr

ột số g

ứu tr

á

â tố tá

k

N
ày

ả g trố g g

1.1. ổ
111

N
ột á

g và g à

ộ g ế

k á

ướ

N Ứ

N

uát ộ

u g và

u

ất ượ g t

ế

gt

c

c

c

c

gt

CTC và

tá g ả t

r

BCTC
gt

kế t á , kết quả

ườ g chất ượng t

gt

kế

ườ g chất ượng BCTC công ty, bao gồ

ườ g, ú g kỳ và ộ t
ượ

gt

ủ

:

nghiên cứu ã cho thấy một cách toàn diện khi

ữ gt

gg

ứu ủ uậ v .

và Smith (2003) nghiên cứu về chất ượng t

mạnh, nguyên tắ

ữ g

ất ượ g t

c

t á theo 3 nhóm sau ây: (1)

N

BCTC, trên c sở

ứu và ề uất ướ g g
c c

us

1

g ố ở

á

ểm

ậy (chất ượng kiểm toán) của

g ty

yết tr

g ướ ; (2)

ườ g

ểm mạnh trong cung cấp thông tin k á , bao gồm việc phân tích và chiế
kinh doanh, á

ạt ộ g giao dịch nội bộ; (3)

ược

ườ g chất ượng ủ v ệ công

bố thông tin rộng rãi.
Ng

ứu ủ Maines và Wahlen (2006 vớ

ết tốt
ằ g á
k u

về ả
t

g ợ

ẫu về tí

ất ủ

ột

ậy t

gt

á kết uả g
ữu í

ủ t

kế t á . Ng

ứu t ự

gt

ụ t u u g ấ
g ệ

ột sự

ứu ược thực hiện
tr

g ố

ả

ủ

kế t á . Theo nghiên cứu ày,
àt

gt

chính xác. Cá tá g ả cho rằng một báo cáo kiểm toán
ầ

à

ều kiện cần thiết ể nhận biết t

gt

ầ

ột

ặc tính

chất ượng quan trọng của thông tin kế toán là tính thích hợ và ộ tin cậy.
cậy ược gọi là phản ánh trung thự , g ĩ

ểu

ộ tin

ầy ủ, khách quan và
k ến chấp nhậ t à

KTTC á g t

ậy hoặ

ược

trình bày trung thực.
Beest và ộ g sự (2009) á

g á rằng nghiên cứu chất ượng t

t á dựa vào các khoản mục cụ thể tr

gt

kế

CTC t ường niên, bao gồm cả thông t


8

tà

í

và
à

BCTC,
BCTC à

tà

í

g

á

ư
ư

g

. Tuy

,

ú g không

ược coi là

á

t ể
á

gồm: t í

gá

gá

gt

kế t á theo

ểm của á nghiên cứu trướ

t ể s sá

ày tru g t ự (5 biến quan sát),

u

(6 biế

ày ã ược nhiều nhà nghiên cứu tr
á

KTTC ược trình bày
ể xây

ất ượng BCTC gồm 21 biến quan sát và 5 tiêu chuẩn, bao

ượ (5 biến quan sát),
tr

ượ

ợ (4 biến quan sát), tr

M

gt

ặc tính chất ượng t

yêu cầu của FASB và IASB, và á ưu
á

ườ g toàn diện chất ượng thông tin

ườ g các tiêu chuẩn củ t

trên BCTC. Nghiên cứu này dự và
dự g

ườ g toàn diện chất ượng

sát , kị t ờ (1

g và g à

2005 và 2007 tr

g á

ểu

ến quan sát).

ước áp dụ g ể kiểm

ất ượng BCTC. Nghiên cứu này ướ g ến việ

thông tin BCTC củ

t ể

ường chất ượng

g ty

yết tại Hoa Kỳ, Anh

và Hà Lan. Kết quả cho thấy chất ượng thông tin BCTC trong các doanh nghiệp
Hoa Kỳ (kế t á t e US
(

P

ể

tru g

à 3,47 (

2005 và 3,58

2007 . Chất ượng thông tin BCTC trong các doanh nghiệp Anh và Hà Lan

(kế t á t e I RS

ểm trung bình là 3,46 (
r

Nghiên cứu củ
2010 tr

củ
và

á

g á

và eest (2013
g ty

á

bao gồ : t í

gá

ợ (13 biế

ểu ượ (6 biế

u

sát ,

2007 .

ường chất ượng thông tin BCTC

yết tại Hoa Kỳ và Anh. Nghiên cứu này dựa

ặc tính chất ượng BCTC theo u

xây dự g

2005 và 3,57 (

ểm của FASB và IASB (2010

ể

ất ượng BCTC gồm 33 biến quan sát và 5 tiêu chuẩn,
u

sát , tr
t ể s sá

ày tru g t ự (7 biế
(6

ế

sát). Kết quả cho thấy chất ượng thông tin BCTC

u

u

sát ,

sát , kị t ờ (1

t ể

ến quan

2010 trong các doanh nghiệp

Hoa Kỳ (kế toán theo US GAAP) và các doanh nghiệp Anh (kế toán theo IFRS) có
ểm trung bình lầ
112

c

ượt là 2,94 và 3,18.
c

ố

c

c

BCTC
Dechow và Dichev (2002) cho rằng có mối quan hệ giữa chất ượ g t
kế t á và uản trị công ty, KSNB, quản trị lợi nhuận, vấ

gt

ề gian lậ , ồng thời

kh g ịnh rằng quản trị công ty và KSNB công ty yếu kém s làm giảm chất ượng

9

g ty à

thông tin KTTC của công ty. Mặt khác, thông tin quản trị
thông tin với nhữ g
S erstr
k

á

à ầu tư,
ịu ả

trị và

á

uật, v ệ tr

í

trị và

á

uật ả

và v ệ tr

gt

rằ g

ưở g ở

í

ất ượ g t

ều này phù hợp với các CTNY.

và Su (2007

ụ g I RS

ất ượ g t

á

â tố:

ưở g u

trọ g

kế t á tr

uẩ

ất,

ặ gá tế t

ày CTC. Vai trò của hệ thố g

áp dụng IFRS dễ à g

gt

ứu

t ểả

g u
í

t ấy ệ t ố g
ưở g trự t ế

ệt ố g

trị và

CTC

ự kế t á , ệ t ố g

ày CTC. Kết uả g

kế t á

t g g á trị

á

uẩ

ế

ự kế t á

uật s giúp cho việc

.

Stainbank (2008), mục tiêu của nghiên cứu này là xem xét việc xây dựng các
chuẩn mực kế toán cho các

NNVV, ũ g

ư sự phát triể và tá

ến BCTC của các DNNVV ở Nam Phi. Vị trí hiện tại, ũ g
ây và sắp tới trong Luật doanh nghiệ

gầ

u

ộng của IFRS

ư nhữ g t y

i

ến BCTC cho DNNVV ũ g

ược thảo luận. Kết quả nghiên cứu cho rằng các DNNVV s

ược h trợ vốn tốt

nhất khi lập BCTC tuân thủ ầy ủ các chuẩn mực của IFRS, việc bãi bỏ hình thức
thực thể doanh nghiệp nhỏ (close corporation) ở Nam Phi là việ
BCTC s

ược lập theo nhu cầu cung cấp thông tin của từng doanh nghiệp.

Beest và ộ g sự (2009 ,
CTC, á tá g ả
ả

ưở g ế

tố

ư

uẩ

gà
tư

tế

à

vệ

g

ây ự g

ứu t ự

ự kế t á , ệ t ố g
ả

g ồng vớ S erstr
á

ạ

( y

á

ưở g ế

ấu sở ữu ủ

và t chứ

ị

ất ượ g
á

â tố

ỉ r rằ g á

â

g ệ và ặ t

ủ

g t

ối với 2 nhân tố
t tá

á CTN Tu s
á CTN

2007. Kết quả nghiên ứu cho thấy, ả
hữu g

ã

gá

CTC. Kết quả này
uẩ

ự kế t á và

trị và pháp luật).

tới chất ượng thông tin BCTC củ
ố và

g ệ

ất ượ g t

Klai và Omri (2011), nghiên cứu e
á

ể á

, uy

và Su (2007
í

á

g ệ

ất ượ g BCTC. Cá kết uả t ự

g g ệ

ệt ố g

ướng tới.

ầu tư à

tr

ộ g ủ

, tậ tru g và

TTCK Tu s tr

ưởng củ

ế quản trị công ty
gg

ặ

ể
ạn 1997-

à ầu tư ước ngoài, yếu tố sở

g ảm chất ượ g CTC, tr

gk

sự kiểm


10

í

soát từ

à ước và các t chứ tà

í

tá

ộng thuận chiều tới chất

ượng thông tin BCTC công bố của các CTNY.
ert và Ser
R

(2012 , g

. Kết uả g

u g ấ

á
kể

ứu

u

ứu

u

t ấy CTC ượ

t uế,

ư t ự sự u

ố tượ g sử ụ g k á . Ng

t á

ộ

ậ

ố vớ

ột

ế

ố tượ g à á

ậ

tâ

ở

á

ế

t ấy tầ

gt

CTC.

u

trọ g ủ

ều ày

ợ vớ

Maines and Wahlen (2006) cho rằng một báo cáo kiể

t á

t à

KTTC á g t

ầ

à

ều kiện cần thiết ể nhận biết t

ủ yếu ể

ất ượ g CTC u g ấ

ứu ũ g

ậy ủ t

NNVV

NNVV ở

gt

k ến chấp nhậ
ậy hoặc

ược trình bày trung thực.
Fathi (2013), mục tiêu nghiên cứu các nhân tố tá

ộ g ến chất ượng BCTC

của các CTNY ở Pháp. Mẫu nghiên cứu là 101 CTNY ở Pháp trong thời gian từ
2004 ế

2008. C ất ượng thông tin kế t á

ượ ước tính theo 78 mục
g

của chỉ số công bố thông tin. Kết quả nghiên cứu cho thấy có mối quan hệ
ều giữa chất ượ g t

gt

kế t á với các nhân tố sau: quy mô củ

lệ tham dự của các thành viên tại các cuộc họ
trạng niêm yết. Nghiên cứu ày ã

QT,

12

ổ

121

c c

c

ại công ty kiểm toán, tình

ỉ ra một số nhân tố mới có ả

ượng thông tin kế toán so với các nghiên cứu trướ
c

c

c

â tố ả

t ố g

ạ

ưở g
ị

c
ất ượ g t

guồ

ự

ưở g ến chất

ây.

BCTC

Nguyễn Bích Liên (2012), mục tiêu của nghiên cứu à á
á

QT, t

gt

kế t á tr

g ệ ( RP tạ

g
á

ị

và k ể

s át

trườ g ứ g ụ g ệ
g ệ V ệt N

.

Trong nghiên cứu của mình, tác giả cho rằng FASB, IASB và chuẩn mực kế toán
Việt N

ều dự tr

u

ểm chính là chất ượng thông tin kế t á

với chất ượng BCTC. Tác giả ã e

ồ g g ĩ

t và ựa chọn các tiêu chuẩn chất ượng

thông tin theo CobiT làm tiêu chuẩn chất ượng thông tin kế t á tr

g

trường

ứng dụng ERP bao gồm 7 tiêu chuẩn sau: (1) Hữu hiệu (tính phù hợp và tin cậy về
các nội dung thông tin công bố); (2) Hiệu quả (việc sử dụng các nguồn lực tạo


11

thông tin hiệu quả và kinh tế nhất); (3) Bảo mật ( ảm bả t
nhằm tránh việc sử dụng và công bố k
t

gt

gt

ược bảo vệ

g ược phép); (4) Toàn vẹ ( ảm bảo

ược tạo ra chính xác và tin cậy; (5) Sẵn sàng (thông tin sẵ sà g á ứng

nhu cầu khi cần sử dụng củ

gười sử dụng); (6) Tuân thủ (thông tin phải phù hợp

luật pháp, chính sách hoặc các tiêu chuẩn xử lý kinh doanh và các thỏa thuận ràng
buộ ; và (7

á gt

ậy (yêu cầu cung cấ

ủ thông tin thích hợ

ể ban quản lý

ều hành hoạt ộng doanh nghiệp và thực thi các trách nhiệm liên quan).
Nguyễn Tố Tâm (2014), qua tìm hiểu các BCTC của các CTNY trên SGDCK
TP. CM á

từ 2008 – 2012, tác giả nhận thấy nhữ g t

gt

KTTC ược

doanh nghiệp công bố chỉ là những thông tin tối thiểu theo yêu cầu của một bộ
BCTC. Các CTNY chú trọng tới thông tin kế toán thuần tuý, không chú trọng tới
thông tin tài chính. Kết quả khảo sát từ 69
chính thuộ S

CK TP. CM ã

tục củ CTN

ượ

á

gá u

g ty ại diện cho 266 CTNY phi tài

t ấy: Thông tin về khả
trọng nhất. Cá CTN

g

ư

ạt ộng liên

ấ

à

ầy ủ

chế ộ kế toán và chuẩn mực kế toán hiện hành trong việc cung cấp thông tin KTTC
qua bộ BCTC (thể hiện trong các ý kiến ngoại trừ của kiểm toán viên). Việc lựa
chọn và áp dụng các chính sách kế toán phù hợp theo chế ộ kế toán và chuẩn mực
à

kế toán hiệ

ượ

á

gá u

trọng trong việ

ảm bảo chất ượng thông

CTC ã ược kiểm toán, công bố vẫn

tin của số liệu kế toán. Trên thực tế nhiều

còn tồn tại nhiều sai lệch về số liệu kế toán giữa các kỳ, giữa các báo cáo. Theo kết

t á v

quả nghiên cứu thì ý kiến của kiể
ưởng quyết ịnh kinh tế ượ

á

ộc lập về BCTC của CTNY ảnh

g á rất cao. Theo kết quả khảo sát thuyết minh

cho Bả g â

ối kế toán và Báo cáo kết quả hoạt ộ g k

ược trình bày

rõ rà g ượ

ánh giá ở mức cao. Nội dung của thuyết

CTC ượ t g

ường b sung phù hợp với thông lệ quốc tế.
Cao Nguyễn Lệ T ư (2014 , g
nghiệ tá

ộ g ến chất ượ g t

gt

ứu á
kế t á tr

gá á

CTC vớ

ở SGDCK TP.HCM. Nghiên cứu áp dụng mô hình củ J u
giá chất ượ g t

gt

kế t á

ự tr

á

ỉ số

â tố bên trong doanh

g ốt

ẫu à 119 CTNY
t
gt

(2013

ể á

gồm 78 khoản


12

mục. Kết quả nghiên cứu

t ấy

SGDCK TP.HCM ạt 63 78

ỉ số (

kết uậ

u g về

ầ t ả

ất ượ g t

ất ượ g t
ế

80,8

gt

ở V ệt N

k á

u , ầy ủ, kị t ờ , ễ
á

t e
ụ t

kế t á gồ

t á V ệt N

ể
gá
ế

ể

á CTN

ả

ượ

á v

và

t

kế

k ả

ư

ở

ư r

ư t ế à tr

g

gt

u

u

ểu, s sá
á

ả

CTC ủ

ệ

á

à

ủ

g

ệ t ố g kế
ứu

rằ g

t ấ .
sở t

k ả

á

u

S và V S 01 ể á

NNVV ở TP. CM. Tá g ả ã sử ụ g 9
ất ượ g

gồ : Tí

ượ , ú g kỳ. Kết uả g
NNVV ở TP. CM tư

Nghiên cứu của Nguyễ Xuâ

ột ả g

ất ượ g t

g . Kết uả g

CTC ủ I S ,

ế 5 ặ tí

ểm hài hòa củ

ỉ số

ứu ã ự tr

gt

á

gồ : Tru g t ự ,

. Tá g ả ây ự g

uy ị

á CTN ở V ệt N

ất ượ g t

ất ượ g CTC ủ

g ố ể tí
uy

Tru g (2016 , g

sát

ườ g

t ể s sá

ỉ số, ự tr

ất ượ g t

u

, tá g ả

ất ượ g ủ V S 01

59

T

CTC ủ

ứu

ểu,

ầ

về ặ tí

t ự , ễ
t

u
gt

ất ượ g CTC ủ
P ạ

á CTN

uậ và kết uậ .

CTN

t

CTC ủ

. Tuy

CTC ủ

Trầ T ị Nguyệt Ng (2015 , g

sá

gt

ứu

g ố

t í

rằ g

ợ , tru g

ất ượ g t

g

t ấ .

ư g và P ạm Quốc Thuần (2016) dựa theo

S và I S (2010

ể

ường tính thích hợp của chất

ượng thông tin BCTC. Kết quả nghiên cứu cho thấy yêu cầu thích hợp của chất
ượng thông tin BCTC trong các doanh nghiệp Việt N
chấp nhậ

ược với số

ể

à 3,72 5

á

Nguyễ Trọ g Nguy

á

g á ở mứ

ộ

ểm. Trong 2 thành phần cấu thành nên

thuộc tính thích hợp, thành phần giá trị xác nhậ
quân là 3,73 và giá trị dự

ượ

ượ

á

g á ở mức

ểm bình

à 3,71.
(2016 , g

ứu áp dụng các thuộ tí

ường

chất ượng thông tin BCTC của FASB và IASB (2010) ể xây dự g

á

giá chất ượng BCTC gồm 16 biến quan sát với 5 tiêu chuẩn, bao gồ : t í

ợ ,

tr

ày tru g t ự ,

ượ g t

gt

kế t á

t ể

ểu ượ ,

t ể s sá

, kị t ờ .

ủa các CTNY ở Việt Nam, tác giả ã t

ể

ường chất

k ảo BCTC và


13

á

á t ường niên của 195 công ty niêm yết trên TTCK Việt Nam. Kết quả

nghiên cứu cho thấy chất ượng thông tin BCTC củ

,

ều ày tư

á CTN

à ưới mức trung

g ồng với kết quả nghiên cứu của Trần Thị Nguyệt Nga (2015).

Nguyễn Thị P ư

g

ồng (2016), mục tiêu của nghiên cứu à á

phân tích các nhân tố ả

ưở g ến chất ượ g

CTC

ịnh và

ường thông qua chất

ượng lợi nhuận của các CTNY trên TTCK Việt Nam. Mẫu cuối cùng bao gồm 283
u

sát ể làm mẫu chính thức cho luận án. Theo kết quả phân tích, thực trạng chất

ượng BCTC thông qua cả 2 t u

í

ường dự tr

sở kế toán và dự tr

sở thị trường của các CTNY trên TTCK Việt Nam hiệ

y à

ư

.

Trong luận án tiế sĩ ủa Phạm Quốc Thuần (2016), tác giả lựa chọn các thuộc
tí

á

(2010

gá

ất ượ g t

g t

CTC t e

ể làm nền tảng cho việ

u

ểm của FASB và IASB

ường chất ượng thông tin BCTC của các

doanh nghiệp tại Việt Nam. Các thuộc tính này bao gồm: Thích hợp (giá trị dự
á , g á trị xác nhận); Trình bày trung thực (toàn vẹn, trung lập, không sai sót);
Các thuộ tí

à

g

t g

ất ượng thông tin (có khả

g s sá

,

t ể kiểm

chứng, kịp thời, có thể hiểu ược). Kết quả nghiên cứu cho thấy chất ượng thông
tin BCTC trong các doanh nghiệp Việt N

ược với số

ểm là 3,702 5

ượ

á

g á ở mức cao vớ 4,053

Trình bày trung thực chỉ ượ

g á ở mứ

ộ chấp nhận

ểm. Trong 3 thành phần cấu thành nên chất ượng

thông tin BCTC, chỉ có thành phần Các thuộ tí
ượ

á

á

à

g t g

ất ượng thông tin

ểm, hai thành phần còn lại là Thích hợp và

giá ở mứ

ộ trung bình vớ

ểm bình quân lần

ượt là 3,672 và 3,380.
122

c

c

ố

c

c

BCTC
Nghiên cứu củ Nguyễ
á

â tố ả

ERP tạ

á

ế

á

gử

ưở g

í

L

ất ượ g t

g ệ V ệt N
ố tượ g à á

(2012 với mụ t u á
gt

. Ng

kế t á tr

g

ị

và k ể

s át

trườ g ứ g ụ g

ứu ã sử dụng Bản câu hỏi khảo sát

à tư vấn triển khai ERP, nhà quản lý, nhân viên IT,

kế toán và kiểm toán doanh nghiệp có sử dụng ERP, các nhà nghiên cứu hoặc giảng


14

dạy ERP. Kết quả nghiên cứu ã á
ượng thông tin kế toá tr g
mức xếp hạng ả

ị

ược 6 nhân tố có ả

trường ERP tại các doanh nghiệp Việt Nam và

ưởng của chúng lầ

ượt à: (1 N g ực Ban quản lý và kiến

à tư vấn triển khai; (2) Kinh nghiệ ,

thứ

ưởng ến chất

ư

g

á

à tư vấn triển khai và

chất ượng dữ liệu; (3) Chất ượng phần mềm kế toán; (4) Thử nghiệm và huấn
luyện nhân viên; (5) Kiể

s át ảm bảo hệ thống ERP tin cậy; và (6) Chính sách

nhân sự và quản lý thông tin cá nhân.
Nguyễn Ánh Tuyết (2013), nghiên cứu: “C
tr

ịa bàn tỉ

ị ”, g

ứu á

g tá kế toán trong các DNNVV

ịnh các nhân tố

ư: T chức công

tác kế toán của DN; t chức bộ máy kế toán; bản chất và công việc của kế toán thuê
ngoài; cung cấp thông tin của kế toán doanh nghiệp; mục tiêu của công tác kế toán
DNNVV; quan

ểm của nhà quản trị với công tác kế toán. Kết quả nghiên cứu cho

thấy mục tiêu mà DNNVV hiệ
uy ịnh về k k

á

y u

gt

à vấ

ề về Thuế

ư tuâ t ủ

ại thuế, tối thiểu hóa chi phí phải trả, còn mục tiêu cung

cấp thông tin cho nhà quản trị ũ g ượ
t

tâ
u

ố tượng sử dụng bên ngoài hầu

tâ

ư gk

g

ều, cung cấp

ưk

g ược chú trọng.

Nguyễn Tố Tâm (2014), luận án nghiên cứu t ng hợp về thực trạng chất ượng
thông tin KTTC và kiểm soát chất ượng thông tin KTTC của các CTNY trong giai
ạn 2008 - 2012 trên SGDCK TP.HCM thông qua ý kiến của kiể

t á

ộc lập về

ược 69 phiếu ại

BCTC. Kết quả thực hiện khảo sát qua phiếu khảo sát (thu thậ

diện 266 CTNY phi tài chính thuộc SGDCK TP.HCM theo Danh sách phân ngành

2012) gồm thống kê mô tả từng chỉ tiêu về chất ượng thông tin KTTC, ảnh
ưởng của t chức KSNB và t chức kiể

s át

à ướ

ến chất ượng thông tin

KTTC của CTNY phi tài chính trên TTCK Việt Nam. Kết quả nghiên cứu cho thấy
có mố tư

g u

g ữa t chức KSNB, kiể

s át

à ước tới chất ượng thông tin

KTTC của các CTNY.
Nghiên cứu củ
nhân tố ả
ị

à Ngọc Hạnh (2014) với mụ t u á

ị

và á

gá á

ưở g ến chất ượng hệ thống thông tin kế toán tại các DNNVV trên

à TP. CM. ề tài sử dụng phư

g

á

g

ứu ị

ượng với mẫu khảo