Nhận dạng thể tài chân dung văn học trong văn học việt nam đương đại ( Luận án tiến sĩ)

ĐẠI HỌC THÁI NGUN
TRƢỜNG ĐẠI HỌC SƢ PHẠM

NGUYỄN THỊ THU HÀ

NHẬN DẠNG THỂ TÀI CHÂN DUNG VĂN HỌC
TRONG VĂN HỌC VIỆT NAM ĐƢƠNG ĐẠI

LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC

THÁI NGUN - 2014
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu –ĐHTN

/>

ĐẠI HỌC THÁI NGUN
TRƢỜNG ĐẠI HỌC SƢ PHẠM

NGUYỄN THỊ THU HÀ

NHẬN DẠNG THỂ TÀI CHÂN DUNG VĂN HỌC
TRONG VĂN HỌC VIỆT NAM ĐƢƠNG ĐẠI
Chun ngành: VĂN HỌC VIỆT NAM
Mã số: 60.22.01.21

LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC

Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS. VŨ TUẤN ANH

THÁI NGUN - 2014
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu –ĐHTN

/>

LỜI CAM ĐOAN
Tơi xin cam đoan đây là cơng trình nghiên cứu của riêng tơi. Các kết quả
nêu trong luận văn là trung thực và chưa từng được ai cơng bố trong bất kỳ
cơng trình nào khác.
Tơi xin cam đoan rằng các thơng tin trích dẫn trong luận văn đều đã được
chỉ rõ nguồn gốc.
Thái Ngun, tháng 4 năm 2014
Ngƣời viết

Nguyễn Thị Thu Hà

Số hóa bởi Trung tâm Học liệu –ĐHTN

i />

LỜI CẢM ƠN
Với tình cảm chân thành, tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn và sự kính trọng tới
Lãnh đạo trường Đại học sư phạm - Đại học Thái Ngun, các Thầy Cơ giáo đã
tham gia giảng dạy và cung cấp những kiến thức cơ bản, sâu sắc, tạo điều kiện giúp
đỡ tác giả trong q trình học tập, nghiên cứu rèn luyện tại nhà trường.
Tác giả xin được gửi lời cảm ơn sâu sắc nhất tới PGS.TS Vũ Tuấn Anh,
người đã trực tiếp hướng dẫn khoa học và tận tình giúp đỡ tác giả trong suốt
q trình học tập, nghiên cứu và hồn thành luận văn.
Tác giả xin gửi lời cảm ơn chân thành tới Ban giám

hiệu trường Trung học

phổ thơng Sơng Cơng - Tỉnh Thái Ngun đã tạo điều kiện về thời gian, vật chất,
tinh thần cho tác giả trong suốt q trình học tập và hồn thành khóa học. Cảm ơn
bạn bè, đồng nghiệp, gia đình đã tận tình giúp đỡ động viên tác giả hồn thành
khóa học và luận văn này.
Do điều kiện về thời gian và năng lực bản thân còn nhiều hạn chế nên luận
văn này còn có những khiếm khuyết, tác giả mong nhận được sự góp ý chân
thành của Thầy Cơ và đồng nghiệp.
Xin trân trọng cảm ơn!
Thái Ngun, tháng 4 năm 2014
Tác giả

Nguyễn Thị Thu Hà

Số hóa bởi Trung tâm Học liệu –ĐHTN

ii />

MỤC LỤC
Lời cảm ơn ............................................................................................................ i
Lời cam đoan ....................................................................................................... ii
Mục lục ...............................................................................................................iii
PHẦN MỞ ĐẦU ................................................................................................ 1
1. Lý do lựa chọn đề tài ................................................................................... 1
2. Lịch sử nghiên cứu vấn đề ........................................................................... 2
3. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu ............................................................... 6
4. Nhiệm vụ nghiên cứu .................................................................................. 7
5. Phương pháp nghiên cứu ............................................................................. 7
6. Đóng góp của luận văn ................................................................................ 7
7. Cấu trúc của luận văn .................................................................................. 7
NỘI DUNG ......................................................................................................................... 9

Chƣơng 1. KHÁI QT VỀ SỰ PHÁT TRIỂN CỦA THỂ TÀI CHÂN
DUNG VĂN HỌC TRONG VĂN HỌC VIỆT NAM ĐƢƠNG ĐẠI.................... 9
1.1. Giới thuyết khái niệm thể tài chân dung văn học..................................... 9
1.1.1. Khái niệm ........................................................................................... 9
1.1.1.1. Phân biệt hai khái niệm thể loại và thể tài .................................. 9
1.1.1.2. Thể tài chân dung văn học ........................................................... 9
1.1.2. Thể tài chân dung văn học đặt trong sự so sánh với nghiên cứu
phê bình văn học, với hồi ký, với tiểu sử nhà văn .......................... 11
1.1.2.1. Chân dung văn học và phê bình văn học................................... 11
1.1.2.2. Chân dung văn học và hồi ký .................................................... 11
1.1.2.3. Chân dung văn học và tiểu sử nhà văn ...................................... 12
1.1.3. Các đặc trưng cơ bản của thể chân dung văn học ............................ 12
1.1.4. Một số vấn đề có tính ngun tắc khi viết chân dung văn học ........ 13
1.1.4.1. Ngun tắc thể loại .................................................................... 13
1.1.4.2. Ngun tắc về tư liệu................................................................. 14
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu –ĐHTN

iii
/>

1.2. Qúa trình hình thành và phát triển của thể tài chân dung văn học
trong văn học Việt Nam đương đại ....................................................... 14
1.2.1. Các tiền đề cho sự ra đời của thể tài chân dung văn học đương đại ... 14
1.2.2. Đơi nét về q trình phát triển của thể tài chân dung văn học
trong văn học Việt Nam đương đại ................................................. 15
1.2.2.1. Nhìn lại thể tài chân dung văn học từ đầu thế kỷ XX đến
năm 1986 ................................................................................... 15
1.2.2.2. Thể tài chân dung văn học từ năm 1986 đến nay ...................... 17
Chƣơng 2. NHỮNG ĐẶC ĐIỂM NỘI DUNG CỦA THỂ TÀI CHÂN
DUNG VĂN HỌC TRONG VĂN HỌC VIỆT NAM ĐƢƠNG ĐẠI .......... 21

2.1. Đối tượng dựng chân dung ..................................................................... 21
2.1.1. Các nhà văn, nhà văn hóa lớn - một đối tượng chủ yếu của việc
dựng chân dung văn học.................................................................. 21
2.1.2. Những nhà văn cá tính độc đáo- một đối tượng hấp dẫn của
việc dựng chân dung văn học .......................................................... 27
2.1.3. Những nhà văn gần gũi, những người bạn thân thiết - một đối
tượng quen thuộc của việc dựng chân dung văn học ...................... 29
2.1.4. Những sự kiện văn học, những thời thời đại văn học - đối
tượng thể hiện đặc biệt của chân dung văn học .............................. 32
2.2. Một cách hình dung về nhà văn ............................................................. 37
2.2.1. Nhà văn trong cuộc sống đời thường ............................................... 38
2.2.1.1. Chân dung ngoại hình của nhà văn ........................................... 38
2.2.1.2. Ghi nhận những nét đặc sắc về cá tính, tính cách của nhà văn ...... 40
2.2.1.3. Nhà văn - con người bình thường trong cuộc sống đời thường....... 43
2.2.2. Sự nghiệp văn chương và những đóng góp đặc sắc của nhà văn .... 48
2.2.3. Quan niệm văn chương và nghề nghiệp của nhà văn ......................... 55
2.3. Chân dung văn học như một đồng chân dung ........................................ 63
2.3.1. Đồng chân dung số phận .................................................................. 63
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu –ĐHTN

iv
/>

2.3.2. Đồng chân dung tính cách................................................................ 65
2.4. Góc độ tiếp cận đối tượng dựng chân dung ........................................... 69
2.4.1. Tiếp cận từ góc độ của người trong cuộc, người trong giới ............ 69
2.4.2. Tiếp cận từ cự ly gần........................................................................ 73
Chƣơng 3. NHỮNG ĐẶC ĐIỂM HÌNH THỨC CỦA THỂ TÀI CHÂN
DUNG VĂN HỌC TRONG VĂN HỌC VIỆT NAM ĐƢƠNG ĐẠI ............... 76
3.1. Lựa chọn chi tiết đặc sắc ........................................................................ 76

3.2. Kết hợp linh hoạt các sắc thái giọng điệu .............................................. 82
3.3. Tạo dựng bối cảnh, khơng khí ................................................................ 87
3.4. Nhấn mạnh vai trò nhân chứng .............................................................. 90
KẾT LUẬN....................................................................................................... 96
TÀI LIỆU THAM KHẢO ............................................................................... 99

Số hóa bởi Trung tâm Học liệu –ĐHTN

v />

PHẦN MỞ ĐẦU
1. Lý do lựa chọn đề tài
1.1. Thể tài chân dung văn học là một thể tài mới trong văn học Việt Nam.
Kể từ sau đại hội Đảng Cộng Sản Việt Nam lần thứ VI năm 1986, đất nước ta
có những bước chuyển mình mạnh mẽ trên các lĩnh vực của đời sống xã hội.
Có thể nói đây cũng chính là thời điểm ghi nhận sự đổi mới tư duy trong lĩnh
vực văn học nghệ thuật. Khơng khí cởi mở dân chủ của đời sống văn học, sự tự
do dân chủ hơn trong khơng khí sáng tác và tiếp nhận tác động sâu sắc đến chủ
thể sáng tạo. Xã hội có nhiều biến chuyển, quyền con người và quyền cá nhân
được đề cao đã tạo điều kiện cho văn học có những cách nhìn mới, những đề tài
mới, những hướng thể hiện mới. Những quan niệm mới về nhà văn, về hiện
thực, về con người đặc biệt là sự thay đổi về quan niệm nghệ thuật của các thế
hệ nhà văn đã khiến đời sống văn học phát triển cả bề rộng lẫn bề sâu.
Khoảng 20 năm trở lại đây, thể tài chân dung văn học xuất hiện khá phổ
biến, nó trở thành một hiện tượng thẩm mỹ đáng chú ý cho nên thể tài này đã,
đang và sẽ trở thành đối tượng nghiên cứu của giới phê bình, của những người
làm khoa học.
1.2. Nhà văn Nguyễn Minh Châu đã nói: “Văn học và đời sống là hai vòng
tròn đồng tâm mà tâm điểm là con người”. Lấy cuộc sống con người làm đối
tượng trung tâm, văn học sẽ có một điểm tựa vững chắc để chiếm lĩnh tồn bộ

thế giới. Văn nghệ sĩ là những nhân vật của cuộc sống ấy và họ cũng trở thành
đối tượng khách quan để văn học phản ánh. Đằng sau mỗi trang văn của họ là
con người, là số phận, là tài năng, là tính cách vui buồn… Người nghệ sĩ vốn có
tâm hồn tinh tế, cái nhìn nhạy cảm trước những biến động đổi thay của cuộc
sống. Bởi thế cuộc đời của họ cũng đa dạng, đa sắc, phong phú và phức tạp như
chính bản thân cuộc sống. Sự nghiệp và cuộc đời của các nhà văn, nhà thơ là một
mảng đề tài, một mảng hiện thực phong phú để các tác giả khai thác, qua đó vẽ
nên bức chân dung của các nhà văn. Khi nghiên cứu tác giả văn học, nghiên cứu
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu –ĐHTN

1 />

tác phẩm văn học nếu dựa vào những tập chân dung văn học, người đọc sẽ được
cung cấp rất nhiều tư liệu về cuộc đời, sự nghiệp, cách sống… của các nhà văn.
Lúc ấy, trong mắt độc giả, nhà văn trở thành một nhân vật văn học.
1.3. Đối tượng chính của chân dung văn học là các nhà văn nhà thơ nổi
tiếng trong đó có những nhà văn, nhà thơ mà tác phẩm của họ gắn với chương
trình học phổ thơng. Khi học về các tác phẩm văn học, sách giáo khoa ngữ văn
cũng chú ý giới thiệu cho người học những kiến thúc cơ bản về tiểu sử, cuộc
đời các tác giả. Tuy nhiên do dung lượng của phần Tiểu dẫn và thời lượng của
một giờ học hạn chế nên phần giới thiệu này rất ngắn gọn thậm chí có lúc khơ
khan. Điều ấy ít nhiều làm giảm hứng thú học tập ở học sinh, làm giảm say mê
của người dạy. Để giúp học sinh say mê, chủ động sáng tạo thì việc vận dụng
kiến thức của thể tài chân dung văn học vào giờ dạy của giáo viên là cần thiết.
Đối tượng chủ yếu của chân dung văn học là các nhà văn, nhà thơ nhưng trong
văn học đương đại các nhà văn hóa, các sự kiện văn hóa cũng trở thành đối
tượng hướng tới của các tác giả dựng chân dung.
Từ những lí do trên, chúng tơi tiếp cận, tìm hiểu Nhận dạng thể tài chân dung
văn học trong văn học Việt Nam đương đại.
2. Lịch sử nghiên cứu vấn đề

Chân dung văn học là một thể tài khá mới mẻ của văn học Việt Nam.
Trong văn học thời trung đại, chúng ta chưa thấy bóng dáng của thể tài này.
Nhưng bước sang thời kì hiện đại, đặc biệt là sau năm 1986, chân dung văn học
đã có một vị trí mới. Nó dần dần tạo thành một dòng chảy mạnh mẽ trong lịch
sử văn học đương đại.
Thể chân dung văn học xuất hiện và được ghi nhận từ những năm đầu
cuả thế kỷ XX với những đầu sách ít ỏi. Và đến giai đoạn văn học đương đại thì
thể tài chân dung văn học phát triển mạnh cả về số lượng lẫn chất lượng. Trên
văn đàn, xuất hiện hàng loạt các cây bút dựng chân dung với các sáng tác tiêu
biểu: Nguyễn Đăng Mạnh với Chân dung và phong cách, Vương Trí Nhàn với
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu –ĐHTN

2 />

Cây bút, đời người, Trần Đăng Khoa với Chân dung và đối thoại, Vũ Bằng với
hai cuốn Mười chín chân dung nhà văn cùng thời và Mười bốn gương mặt nhà
văn đồng nghiệp, Bùi Ngọc Tấn với Viết về bè bạn, Nguyễn Quang Lập với
Bạn văn, Hồi Anh với Chân dung văn học, Đặng Thân với Dị nghị luận- Đồng
chân dung, Nguyễn Tham Thiện Kế với Miền lưu dấu văn nhân…
Các tập chân dung văn học đương đại, là sự nối tiếp tất yếu của xu
hướng viết chân dung đã hình thành từ thế kỷ trước. Các tập sách chân dung
văn học giống như một viện bảo tàng về các nhà thơ, nhà văn nổi tiếng. Trong
đó, các tác giả dựng chân dung đưa ra nhiều cách lựa chọn, cách tiếp cận và kết
hợp một cách linh hoạt, đa dạng các sắc thái giọng điệu. Nhờ thế mà các chân
dung văn học trở nên chân thực, sinh động, hấp dẫn, đơi khi ta có cảm giác các
nhân vật như bước ra khỏi tác phẩm để đến với độc giả.
Đã có rất nhiều ý kiến của các nhà phê bình, các nhà nghiên cứu về thể
tài này. Luận văn của chúng tơi chú ý đến một số các ý kiến của tác giả: Lại
Ngun Ân, Bảo Ninh, Nguyễn Đăng Điệp, Bảo Trân, Vương Trí Nhàn cùng
một số bài viết trên các tạp chí: Thể chân dung văn học trong văn học Việt Nam

hiện đại của tác giả Đỗ Thị Cẩm Nhung trên tạp chí Non Nước của Văn nghệ
Đà Nẵng số 165, bài viết Xung quanh thể tài chân dung văn học của tác giả Lại
Ngun Ân trên tuần báo Văn Nghệ số 49 (01/12/1984). Trong đó, đặc biệt là ý
kiến của tác giả Đỗ Thị Cẩm Nhung. Tác giả nhận xét: “Có lẽ những nhà
nghiên cứu phê bình là những người có cơng lớn nhất trong việc hình thành thể
chân dung văn học. Họ là những người nhận nhiệm vụ thiêng liêng của văn học
là chiêm ngưỡng và phác họa chân dung các nhà thơ, nhà văn, nhà nghiên cứu.
Vì vậy, mỗi người chiêm ngưỡng ở một góc độ khác nhau, với một lăng kính
khác nhau, tạo nên những nét vẽ rất riêng và hết sức độc đáo”.
Tác giả Lại Ngun Ân nhấn mạnh: “Một nét đặc sắc rất cần cho chân
dung văn học chính là chất văn học của nó. Người viết ở đây cần xuất hiện với
tư cách một nhà văn, với cái nhìn, cách cảm thụ và đánh giá cùng sự diến đạt
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu –ĐHTN

3 />

của nhà văn. Đây là nét hơi tinh tế, khơng phải bất cứ độc giả nào cũng thấy ngay,
nhưng có lẽ là nét cốt yếu khiến cho chân dung văn học đúng là văn học, có chỗ
đứng trong văn học”. Đặc biệt, tác giả cũng khẳng định: “Dựng thành cơng một
chân dung văn học… đó khơng phải là điều dễ dàng. Đấy vừa là kết quả của việc
“đọc” sáng tác của người ấy lại vừa là kết quả của việc “đọc” trực tiếp vào cuộc
đời và sự nghiệp, quan niệm và hoạt động của bản thân người ấy”.
Ngồi ra, còn có rất nhiều các bài viết nhận xét, đánh giá cụ thể về các
tập chân dung văn học đương đại. Tác giả Đỗ Ngọc Thạch trong bài viết Đọc
“Chân dung và đối thoại” của Trần Đăng Khoa, trên Diễn đàn văn nghệ của
trang thơ Bích Khê khẳng định cuốn sách là một “hiện tượng văn học, là “dấu
hiệu mở đầu cho sự trở dạ của văn học khi chuẩn bị bước sang những năm
2000”. Lời nhận xét của Đỗ Ngọc Thạch như một minh chứng cho sự độc đáo
và cá tính sáng tạo của Trần Đăng Khoa.
Nhà thơ Nguyễn Trọng Tạo đánh giá: “Bạn văn của Nguyễn Quang Lập

là cuốn sách sinh động, hấp dẫn. Lập là người thơng minh và hiểu được sở
thích của số đơng bạn đọc hiện nay là ưa chuộng sự hài hước, hóm hỉnh, nên
Lập có rất nhiều bạn đọc cả trên mạng và ngồi cuộc đời. Lối viết chân dung hí
họa của Lập là một lối viết riêng, ở đó bên cạnh cái hài hước còn là nhiều phát
hiện thú vị về các nhân vật trong giới văn nghệ, kể cả về cá nhân tơi. Bạn văn
của Nguyễn Quang Lập là cuốn sách được nhiều người tìm đọc. Ở đó, độc giả
sẽ được gặp gỡ nhiều nhân vật nổi tiếng trong giới văn nghệ, đến với khơng
gian văn nghệ sơi động trong mấy chục năm qua. Lối viết hí họa, hài hước, trào
lộng, mặc dù hấp dẫn song có lẽ cuốn sách chưa hẳn đã "thuận mắt" với những
bạn đọc vốn thích đọc văn chương một cách nghiêm túc, nghiêm trang.
Tác giả Nguyễn Chí Hoan đánh giá Viết về bè bạn của Bùi Ngọc Tấn
như sau: “Những chân dung văn nghệ sĩ trong tập sách này đều khiến nghĩ đến
các ký họa chân dung tài hoa mạnh mẽ lột tả thần thái những nhân cách văn
học một thời. Bùi Ngọc Tấn khơng đặt ngọn đèn của tình cảm vào chỗ khuất
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu –ĐHTN

4 />

bóng. Hai tiếng “bạn bè” trong ngơn ngữ của ơng thấm thía tình cảm trong
sáng, trìu mến, lấp lánh một ánh mắt mẫn tiệp và ân cần, khiến dòng tự sự của
ơng ln dồi dào cảm xúc. Nhưng nhãn quan hiện thực chủ nghĩa - theo đúng
hàm nghĩa cổ điển của thuật ngữ này - dẫn dắt văn chương của ơng một cách
nhất qn. Và điều đó là căn cốt trong phong cách truyện kể của ơng: sự lựa
chọn những chi tiết, những giai thoại để kể và mơ tả, việc đặt những tình tiết và
giai thoại như thế vào đúng chỗ cần thiết trong tổng thể ký ức chính mình một
cách hài hòa sống động, cách kể khách quan hóa vai trò chứng nhân của mình
trong tồn bộ bối cảnh được tái tạo như là chấm phá nhưng ln ln gây được
ấn tượng thời-gian-thực và tình-thế-sống. Tính chất khiêm nhường khơng thể
nhầm lẫn trong giọng điệu ấy chẳng bao giờ làm phương hại đến khát khao kể
những gì cần phải kể”.

Văn Chinh đánh giá về ngơn ngữ đặc biệt của Đặng Thân khi dựng chân
dung trong Dị nghị luận- Đồng chân dung như sau: “Những chữ khủng, kinh
khủng ln… cũng của gã. Nói chung, Đặng Thân có tình u thật lạ với tiếng
lóng, cả hai như là chỗ thân quen bạn bè. Rồi ra thế nào cũng có người soạn Từ
điển tiếng lóng tiếng Việt, tơi chắc thế như chắc rằng, ở đó soạn giả phải sử
dụng đến non nửa câu văn Đặng Thân làm ví dụ cho các mục từ… Cuốn sách
nhiều ngổn ngang, bề bộn, nó tương phản với ối phê bình quen thuộc như là
người ta miêu tả khu đơ thị mới văn học, còn sách này như là đưa bạn đọc trở
về với q trình xây dựng với thật nhiều bụi bặm của nó. Nó vừa làm ngợp vừa
kích thích bạn viết vì tự nó như một ví dụ sinh động rằng, có nhiều con đường
để đi đến La Mã nhưng đã thế thì cũng có nhiều con đường để từ La Mã đến
với mỗi con người Bản Thể. A men!”.
Nhìn chung các ý kiến, các bài viết trên đều thống nhất khẳng định thể
tài chân dung văn học có nhiều sức hấp dẫn đối với các nhà văn, hơn thế nó sẽ
giúp cho người đọc có được cái nhìn chân thực, tồn diện, đầy đủ, sâu sắc về
các nhà thơ, nhà văn, các văn nghệ sĩ nói chung.
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu –ĐHTN

5 />

Như đã nói ở trên, ngay từ khi mới xuất hiện thể tài chân dung văn học đã
có sức thu hút đặc biệt đối với các nhà văn, nhà phê bình. Đây cũng là một
mảng đề tài hấp dẫn cho những người làm nghiên cứu khoa học nói chung và
nghiên cứu văn học Việt Nam đương đại nói riêng. Trong số đó có thể kể đến
một số cơng trình như:
Dương Thị Thu Hiền, Tơ Hồi với hai thể văn: chân dung và tự truyện,
luận văn thạc sĩ Ngữ văn, Đại học sư phạm Thái Ngun, 2007.
Nguyễn Thế Hiền, Tiểu luận và chân dung văn học của Ngơ Văn Phú,
luận văn thạc sĩ, Đại học Vinh, 2011.
Cao Thị Sao Kim, Thể tài chân dung văn học trong văn học Việt Nam hiện

đại (Qua ký ức người thân), Khóa luận tốt nghiệp, Đại học Vinh, 2010.
Nguyễn Thị Thư, Nghệ thuật dựng chân dung văn học của Vũ Bằng và Tơ Hồi,
luận văn thạc sĩ, Đại học Vinh, 2010.
Các ý kiến, các nhận định đánh giá của những luận văn này đều xoay quanh
một số vấn đề cơ bản như là: Khái niệm thể tài văn học, phong cách của người
dựng chân dung. Một số cơng trình nghiên cứu mới chỉ ra được đặc điểm của thể
tài thơng qua một vài tác giả, tác phẩm cụ thể nên tính khái qt chưa cao.
Trên những cơ sở đó, đề tài Nhận dạng thể tài chân dung văn học trong
văn học Việt Nam đương đại sẽ nghiên cứu về thể tài này với tư cách là một
vấn đề chun biệt, mang tính khái qt. Từ cơ sở khảo sát những tác phẩm
chân dung văn học đương đại của một số cây bút tiêu biểu, chúng tơi mong
muốn sẽ góp một cách nhận dạng và đánh giá về đặc điểm của thể tài chân
dung văn học trong văn học Việt Nam đương đại.
3. Đối tƣợng và phạm vi nghiên cứu
Đối tượng nghiên cứu của chúng tơi là Thể tài chân dung văn học trong
văn học Việt Nam đương đại. Do vậy, phạm vi tư liệu khảo sát là các tác phẩm
chân dung văn học sau 1975, đặc biệt chú ý tới các sáng tác được viết sau năm
1986 đã từng gây ấn tượng mạnh trong giới nghiên cứu phê bình, trong độc giả.

Số hóa bởi Trung tâm Học liệu –ĐHTN

6 />

Đây cũng là những sáng tác của các tác giả tiểu biểu ở thể tài này với những
trang viết mang đậm cá tính, có phong cách sáng tác độc đáo.
4. Nhiệm vụ nghiên cứu
Luận văn nhằm nghiên cứu, giải quyết những nhiệm vụ cơ bản sau: Những
đặc điểm đặc sắc về nội dung và hình thức của thể tài chân dung văn học trong
văn học Việt Nam đương đại, đồng thời bước đầu khẳng định những đóng góp của
thể tài này trong q trình phát triển của văn học Việt Nam đương đại.

5. Phƣơng pháp nghiên cứu
Trong q trình thực hiện đề tài, chúng tơi có sử dụng nhiều phương
pháp nghiên cứu khác nhau, trong đó có thể kể đến một số phương pháp
chính như sau:
5.1. Phương pháp hệ thống
5.2. Phương pháp so sánh, đối chiếu
5.3. Phương pháp phân tích, tổng hợp
5.4. Một số phương pháp khác
6. Đóng góp của luận văn
Luận văn tập trung tìm hiểu Đặc trưng cơ bản của lý thuyết thể tài chân dung
văn học trong văn học Việt Nam đương đại, từ đó khẳng định vị trí của thể
tài này trong sự phát triển của văn học Việt Nam hiện đại nói riêng và văn
học nói chung.
Mặt khác luận văn cũng nhận dạng một số đặc điểm cơ bản của thể tài
chân dung văn học trên phương diện nội dung và hình thức trong văn học
đương đại.
7. Cấu trúc của luận văn
Tồn bộ luận văn của chúng tơi ngồi phần Mở đầu, kết luận và tài liệu
tham khảo được trình bày trong 3 chương:
Chương 1: Khái qt về sự phát triển của của thể tài chân dung văn học
trong văn học Việt Nam đương đại.
Chương 2: Những đặc điểm nội dung của thể tài chân dung văn học trong
văn học Việt Nam đương đại.
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu –ĐHTN

7 />

Chương 3: Những đặc điểm hình thức của thể tài chân dung văn học trong
văn học Việt Nam đương đại.

Số hóa bởi Trung tâm Học liệu –ĐHTN

8 />

NỘI DUNG
Chƣơng 1
KHÁI QT VỀ SỰ PHÁT TRIỂN CỦA THỂ TÀI
CHÂN DUNG VĂN HỌC TRONG VĂN HỌC VIỆT NAM ĐƢƠNG ĐẠI
1.1. Giới thuyết khái niệm thể tài chân dung văn học
1.1.1. Khái niệm
1.1.1.1. Phân biệt hai khái niệm thể loại và thể tài
Tác phẩm văn học là một chỉnh thể thống nhất vẹn tồn giữa các yếu tố
hợp thành trong đó thể loại là khái niệm chỉ quy luật loại hình của tác phẩm.
Ứng với mỗi nội dung vốn có trong hiện thực sẽ có những phương thức phẩn
ánh tương ứng. Người nghệ sĩ khi sáng tạo văn học cần tìm đến những hình
thức thể loại phù hợp nhất với tính chất của hiện thực và có khả năng phản ánh
đắc địa các phạm vi hiện thực đó. Tùy thuộc đặc trưng của mình, mỗi thể loại
có quy luật và cách thức tổ chức tác phẩm riêng của mình.
Còn khái niệm thể, thể tài thích hợp với việc chỉ định các sáng tác có những
đặc điểm chung về nội dung, đề tài. Phạm trù thể nằm trong phạm trù loại.
1.1.1.2. Thể tài chân dung văn học
Bất kỳ một thể tài văn học nào cũng đều được ra đời trên một cơ sở ý thức
xã hội nhất định. Chân dung văn học cũng vậy, đây là thể tài được ra đời khi
lịch sử đã chuyển sang thời kỳ cận hiện đại, thời kỳ mà việc viết văn, sáng tạo
nghệ thuật đã trở thành một loại hình được chun mơn hóa. Lúc này, văn nghệ
sĩ đã trở thành một tầng lớp có vị trí nhất định trong xã hội và trở thành đối
tượng miêu tả của văn học nghệ thuật. Chân dung văn học là một thể tài hiện
đại. Nó ra đời khi giới cầm bút có sự thức tỉnh sâu sắc về ý thức cá nhân. Mỗi
nhà văn đều muốn có tiếng nói riêng của mình, có gương mặt riêng khơng chịu
lẫn với ai. Người đọc cũng vậy, họ thích được tiếp xúc với những tài năng có cá

tính độc đáo.Và đây chính là chỗ tạo nên sức hấp dẫn riêng cho thể tài chân
dung văn học.
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu –ĐHTN

9 />

Trong thời gian gần đây, do nhu cầu của người đọc, đối tượng của chân
dung văn học càng ngày càng được mở rộng, nó khơng còn bị bó hẹp trong giới
nhà văn, nhà thơ mà còn hướng tới cả những con người tiêu biểu trong lĩnh vực
khác nhau của xã hội, đơi khi cả những sự kiện văn học, thời kỳ văn học cũng
trở thành đối tượng của chân dung văn học.
Chân dung văn học được xây dựng dựa trên cuộc đời thực của các đối
tượng nhưng khơng hồn tồn trùng khít với con người tiểu sử, bởi nó có xu
hướng tiểu thuyết hóa, có phần pha trộn với truyện kể, suy tưởng, bình luận.
Sách giáo viên Ngữ văn 12 khẳng định: “Chân dung văn học là một hình thức
đứng giữa ba thể loại: tiểu sử - tiểu thuyết - phê bình văn học”[17, tr.55]. Trên
thực tế, có tác phẩm thiên về phê bình sáng tạo, có tác phẩm lại như một hồ sơ
lí lịch tiểu sử nhân vật, có khi lại như nhật ký cá nhân, có chân dung văn học lại
là tổng hòa của tất cả những cái trên. Vì vậy, đương nhiên khi nghiên cứu tác
phẩm chân dung văn học cần phải có sự phân biệt với tiểu luận nghiên cứu, bài
báo, bài báo viết tưởng niệm có tính thời sự.
Chân dung văn học là thể tài còn đang hình thành, quan niệm về nó khá co
giãn ở từng người viết khác nhau, cho nên khó mà có ngay một sự “tổng kết”.
Bộ sách Bách khoa văn học giản lược của Liên Xơ cũ gồm chín tập với gần
chục ngàn trang khổ lớn 20 x 26cm cũng chỉ dành cho chân dung văn học tất cả
12 dòng, ghi chép chung trong mục Chân dung văn học: “Một loại bút ký mang
tính chất tư liệu, viết về nhà văn, họa sĩ, nhà hoạt động xã hội xuất chúng... xây
dựng trên cơ sở trò chuyện với “nhân vật’’ đó. Chân dung văn học hướng vào
việc dựng lại diện mạo tồn vẹn (hình thể, tinh thần, sáng tác) của nhân vật
hoặc hướng vào việc khám phá nét chủ đạo của cuộc đời “nhân vật” ấy, có khi

qua một lát cắt thời gian nhất định…”.
Có thể nói, về thể tài này, sự khái qt lý thuyết vẫn còn khá ít ỏi. Xung
quanh nó, chắc chắn còn nhiều ý kiến khác nhau. Nhưng cái chính vẫn là ở thực
tế sáng tác, tức là ở những tác phẩm chân dung văn học đã và sẽ được viết ra.
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu –ĐHTN

10
/>

1.1.2. Thể tài chân dung văn học đặt trong sự so sánh với nghiên cứu phê
bình văn học, với hồi ký, với tiểu sử nhà văn
1.1.2.1. Chân dung văn học và phê bình văn học
Chân dung văn học là sự phác họa những nét tính, cách số phận, đặc điểm
con người, tài năng… để từ đó tạo ra bộ mặt tinh thần, chân dung nhà văn. Chân
dung văn học có đề cập tới sáng tác, tác phẩm của các nhà văn nhưng khơng q
tập trung vào phương diện này mà nó chỉ như một yếu tố cần để soi sáng cho
chân dung tác giả. Còn phê bình văn học là sự phán đốn, bình phẩm, đánh giá
và giải thích tác phẩm văn học đồng thời kèm theo việc phán đốn, bình luận,
giải thích, đánh giá những hiện tượng đời sống mà tác phẩm nói tới. Vậy phê
bình văn học là nhằm vào tác phẩm, chú ý đến nhà văn trên phương diện phong
cách, sáng tác. Nếu phê bình văn học ít nhiều có quan tâm, chú ý tới đến chân
dung nhà văn thì đó cũng khơng phải là mục tiêu chính, phê bình văn học chỉ
xem xét chân dung văn học với những nét chính trong cuộc đời, số phận để góp
phần soi tỏ sáng tác, sự nghiệp văn học của nhà văn đó mà thơi.
1.1.2.2. Chân dung văn học và hồi ký
Hồi kí là ghi chép lại, kể về những sự kiện trong q khứ mà tác giả tham
dự hoặc chứng kiến. Hồi ký mang đậm tính chủ quan. Tính chủ quan khiến cho
hồi ký khơng thể so bì với các tư liệu gốc, các chứng tích về tính xác thực. Tuy
nhiên, sự thiếu hụt sự kiện, thơng tin hay sự phiến diện về đối tượng miêu tả
trong hồi ký lại được bù đắp bởi văn phong sinh động, cảm tưởng trực tiếp của

cá nhân tác giả.
Tương tự các thể loại văn xi nghệ thuật khác, hồi ký rất đa dạng về kiểu
loại, tương đối ít định hình về cấu trúc và định hướng thẩm mỹ. Có những tác
phẩm hồi ký rất gần với văn xi lịch sử, lại có những tác phẩm gần với tiểu
thuyết. Ở thế kỷ 19 và nhất là thế kỷ 20 lại phổ cập một dạng hồi ký viết về các
nhà văn, nghệ sĩ, nhà hoạt động xã hội hay chính trị gia, gọi là chân dung văn học.
Thể tài chân dung văn học đương đại đơi khi cũng có những hồi ức, kỷ
niệm như hồi ký, nhưng đó chỉ là chất liệu để tạo chân dung chứ khơng phải là
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu –ĐHTN

11
/>

Luận án đầy đủ ở file: Luận án Full