Đối tượng cần chứng minh trong điều tra các vụ án xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt từ thực tiễn tỉnh nam định ( Luận văn thạc sĩ)

VIỆN HÀN LÂM
KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM
HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

HÀ VIẾT CHINH

ĐỐI TƯỢNG CẦN CHỨNG MINH TRONG ĐIỀU TRA CÁC VỤ ÁN
XÂM PHẠM SỞ HỮU CĨ TÍNH CHẤT CHIẾM ĐOẠT
TỪ THỰC TIỄN TỈNH NAM ĐỊNH

Chuyên ngành: Luật Hình sự và tố tụng hình sự
Mã số

: 8.38.01.04

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC
NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC
TS NGUYỄN MINH ĐỨC

HÀ NỘI, 2018


LỜI CAM ĐOAN
Luận văn này là cơng trình nghiên cứu của tôi. Kết quả luận văn là sự học tập,
cố gắng nỗ lực của bản thân. Vậy tôi xin cam đoan đây là cơng trình nghiên cứu của
riêng tơi. Các số liệu trong luận văn là trung thực. Những kết luận khoa học của
luận văn chưa từng được công bố trong bất cứ cơng trình nào.
TÁC GIẢ LUẬN VĂN

Hà Viết Chinh

LỜI CẢM ƠN
Để hoàn thành luận văn này, trước hết tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến
Ban giám đốc Học viện khoa học xã hội cùng các thầy cơ giáo đã tận tình giảng
dạy, chỉ bảo, tạo điều kiện cho tôi trong suốt thời gian học tập. Tôi xin trân trọng
cảm ơn sự hướng dẫn, giúp đỡ nhiệt tình, trách nhiệm và hiệu quả của TS Nguyễn
Minh Đức, những định hướng của thầy quyết định đến sự thành công của luận văn.
Những kết quả đã đạt được trong luận văn ngoài sự nỗ lực, cố gắng nghiên cứu
của bản thân tác giả, cịn có sự kế thừa, tổng hợp tài liệu của các nhà nghiên cứu đi
trước. Tuy nhiên do điều kiện nghiên cứu, trình độ của bản thân cịn hạn chế nhất
định nên luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót. Tác giả luận văn mong được sự giúp
đỡ và góp ý của các nhà khoa học, các thầy cơ và đồng nghiệp để luận văn được
hồn thiện hơn.
Trân trọng cảm ơn!


MỤC LỤC
MỞ ĐẦU .................................................................................................................... 1
Chương 1. NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ ĐỐI
TƯỢNGCẦN CHỨNG MINH TRONG ĐIỀU TRA CÁC VỤ ÁN XÂM
PHẠMSỞ HỮU CĨ TÍNH CHẤT CHIẾM ĐOẠT............................................... 7
1.1. Khái niệm và đặc điểm đối tượng cần chứng minh trong điều tra các vụ án
xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt ....................................................... 7
1.2. Phân loại đối tượng cần chứng minh và phương pháp chứng minh .......... 12
1.3. Ý nghĩa của đối tượng cần chứng minh trong điều tra các vụ án xâm phạm
sở hữu có tính chất chiếm đoạt ...................................................................... 17
1.4 Quy định của pháp luật tố tụng hình sự về đối tượng cần chứng minh trong
điều tra các vụ án xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt ......................... 20
Chương 2.THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ ĐỐI TƯỢNG CẦN
CHỨNG MINHTRONG ĐIỀU TRA CÁC VỤ ÁN XÂM PHẠM SỞ HỮU CĨ

TÍNH CHẤT CHIẾM ĐOẠT TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH NAM ĐỊNH ................. 36
2.1. Tình hình, đặc điểm, kinh tế xã hội, tổ chức bộ máy của các cơ quan điều
tra trên địa bàn tỉnh Nam Định ...................................................................... 36
2.2. Những kết quả đạt được về việc xác định đối tượng cần chứng minh trong
điều tra các vụ án xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt trên địa bàn tỉnh
Nam Định thời gian qua (2013 - 2017) .......................................................... 39
2.3. Nguyên nhân của những hạn chế về xác định đối tượng cần chứng minh
trong điều tra các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt trên địa bàn
tỉnh Nam Định .............................................................................................. 57

Chương 3. NHỮNG GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG, HIỆU
QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ ĐỐI TƯỢNG CẦN CHỨNG MINH
TRONG ĐIỀU TRA CÁC VỤ ÁN XÂM PHẠM SỞ HỮU CĨ TÍNH
CHẤT CHIẾM ĐOẠT CỦA CÁC CƠ QUAN ĐIỀU TRA TRÊN ĐỊA
BÀN TỈNH NAM ĐỊNH ...................................................................... 62
3.1. Sự cần thiết của việc nâng cao chất lượng, hiệu quả áp dụng pháp luật về
đối tượng cần chứng minh trong điều tra các vụ án xâm phạm sở hữu có tính
chất chiếm đoạt ............................................................................................. 62
3.2. Những giải pháp nâng cao chất lượng, hiệu quả áp dụng pháp luật về đối
tượng cần chứng minh trong điều tra các vụ án xâm phạm sở hữu có tính chất
chiếm đoạt .................................................................................................... 63
KẾT LUẬN .............................................................................................................. 74
DANH MỤC TÀI LIỆU LIỆU THAM KHẢO .................................................... 77


DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT

BLHS

Bộ luật hình sự

BLTTHS

Bộ luật tố tụng hình sự

CQCSĐT

Cơ quan cảnh sát điều tra

CQĐT

Cơ quan điều tra

CQTHTT

Cơ quan tiến hành tố tụng

CQANĐT

Cơ quan an ninh điều tra

ĐTV

Điều tra viên

KSV

Kiểm sát viên

NTHTT

Người tiến hành tố tụng

TAND

Tòa án nhân dân

TTHS

Tố tụng hình sự

TNHS

Trách nhiệm hình sự

VAHS

Vụ án hình sự

VKS

Viện kiểm sát

VKSNDTC

Viện kiểm sát nhân dân Tối Cao

VKSND

Viện kiểm sát nhân dân

MỞ ĐẦU
1.Tính cấp thiết của đề tài
Q trình thực hiện công cuộc đổi mới hơn hai thập kỷ qua, Đảng, Nhà nước
và nhân dân ta không ngừng phấn đấu vượt qua mọi khó khăn thử thách, đẩy mạnh
cơng cuộc đổi mới toàn diện và đạt được những thành tựu to lớn, có ý nghĩa rất
quan trọng. Đất nước ra khỏi cuộc khủng hoảng kinh tế, chuyển sang thời kỳ đẩy
mạnh cơng nghiệp hóa, hiện đại hóa và đã thu được nhiều thành tựu to lớn trên tất
cả các lĩnh vực của đời sống xã hội, đời sống nhân dân từng bước được cải thiện;
đồng thời tạo ra nhu cầu và động lực phát triển cho tất cả các lĩnh vực của đời
sống xã hội, đội ngũ doanh nghiệp, doanh nhân đã thực sự trở thành lực lượng quan
trọng để thực hiện đường lối cơng nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước.
Nam Định có vị trí thuộc đồng bằng sơng Hồng, tiếp giáp với tỉnh Thái Bình
ở phía Đơng Bắc, tỉnh Ninh Bình ở phía Nam, tỉnh Hà Nam ở phía Tây Bắc, giáp
biển (vịnh Bắc Bộ) ở phía Đơng và cách thủ đơ Hà Nội 100 km về phía Bắc, có diện
tích 1.652,29 km². Theo điều tra dân số ngày 01/04/2014 Nam Định có 1,805,771
người với mật độ dân số 1,196 người/km². Nam Định có 10 đơn vị hành chính cấp
huyện là thành phố Nam Định và 9 huyện là Giao Thủy, Hải Hậu, Nghĩa Hưng, Ý
Yên, Vụ Bản, Nam Trực, Trực Ninh, Xuân Trường, Mĩ Lộc, trong đó có một thành
phố loại một là thành phố Nam Định và 3 huyện duyên hải thuộc Vịnh Bắc
Bộ là Giao Thủy, Hải Hậu, Nghĩa Hưng. Người dân Nam Định chủ yếu là
người Kinh, người theo đạo thiên chúa giáo khoảng 23% . Sau khi được tái thành
lập, Nam Định đã có những bước chuyển mình đáng khích lệ, tốc độ đơ thị hóa trên
địa bàn tỉnh diễn ra nhanh trên phạm vi rộng, các khu cơng nghiệp được hình thành
đã thu hút nhiều lao động tạo điều kiện thuậnlợi để tỉnh Nam Định phát triển mọi
mặt cả về kinh tế, văn hóa và xã hội.
Trong những năm qua dưới sự lãnh đạo của các cấp ủy Đảng và chính quyền,
cơng tác phòng ngừa tội phạm ở Nam Định đã đạt được kết quả đáng kể, an ninh
chính trị được giữ ổn định, trật tự an tồn xã hội có chuyển biến tích cực. Tuy

nhiên, bên cạnh những thành tựu đạt được, Nam Định cũng gặp phải nhữngkhó

1


khăn nhất định, như dân cư nhiều thành phần, trật tự xã hội diễn biến phức tạp,
nhiều loại tội phạm hoạt động với thủ đoạn ngày càng tinh vi, khó kiểm sốt... Các
tội phạm xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt trên địa bàn tỉnh Nam Định vẫn
diễn ra, thậm chí cịn có một số tội phạm tiếp tục phát sinh và phức tạp như tội: Tội
cướp tài sản, Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, Tội cưỡng đoạt tài sản, Tội cướp
giật tài sản, Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản, Tội trộm cắp tài sản, Tội lừa đảo
chiếm đoạt tài sản, Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản gây ra nhiều thiệt hại
cho cá nhân, các đơn vị kinh tế, doanh nghiệp và nhân dân, từ đó đã ảnh hưởng đến
sự phát triển kinh tế của đất nước. Bên cạnh đó cơng tác điều tra khám phá tội phạm
của các cơ quan chức năng cịn nhiều bất cập, chưa có sự phối hợp cần thiết giữa
các lực lượng tiến hành, sự hỗ trợ của quần chúng nhân dân còn hạn chế. Tỷ lệ các
vụ án được phát hiện thấp, tiến trình điều tra chậm, đề nghị xử lý bắt hình sự chưa
cao. Vì vậy việc nghiên cứu tìm ra giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả trong công tác
điều tra xử lý các tội phạm xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt là một địi hỏi
hết sức cấp bách, góp phần thực hiện thắng lợi nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tội
phạm, bảo vệ an ninh quốc gia và giữ gìn trật tự an toàn xã hội, phục vụ đắc lực cho
sự nghiệp phát triển kinh tế xã hội đất nước. Vì vậy tơi chọn đề tài: “Đối tượng cần
chứng minh trong điều tra các vụ án xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt
từ thực tiễn tỉnh Nam Định” làm đề tài nghiên cứu của mình.
Như vậy, có thể nói, việc nghiên cứu vấn đề “Đối tượng cần chứng
minh trong điều tra các vụ án xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt từ
thực tiễn tỉnh Nam Định” là vấn đề cấp thiết và không trùng lặp với các đề tài
nghiên cứu trước đó.
2.Tình hình nghiên cứu đề tài
Ở nước ta cho đến nay, đề tài đối tượng chứng minh trong vụ án hình sự nói

chung và trong các vụ án xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt nói riêng,
khơng phải là đề tài hồn tồn mới mẻ. Liên quan đến đề tài trên đã có một số luận
án tiến sĩ, luận văn thạc sĩ luật học được thực hiện. Cụ thể như sau:

2


- Luận văn thạc sỹ luật học học: “Quá trình chứng minh trong giai đoạn
điều tra vụ án hình sự” của tác giả Nguyễn Thanh Hịe năm 1997 đã trình bầy và
phân tích một cách khoa học về lý luận chứng minh và vận dụng chứng cứ để chứng
minh trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự theo luật tố tụng hình sự Việt Nam [18].
- Luận văn thạc sỹ luật học “Quá trình chứng minh trong giai đoạn xét xử sơ
thẩm vụ án hình sự” của tác giả Nguyễn Văn Du năm 1999 đã làm sáng tỏ những
vấn đề có ý nghĩa phương pháp luận của q trình giải quyết vụ án hình sự trong
giai đoạn xét xử sơ thẩm.[13]
- Luận văn thạc sĩ luật học “Quá trình chứng minh trong giai đoạn xét xử vụ
án hình sự ở Việt Nam” của tác giả Phạm Thị Như Quỳnh năm 2011 đã làm sáng tỏ
một cách có hệ thống những vấn đề lý luận và thực tiễn của quá trình chứng minh
trong giai đoạn xét xử vụ án hình sự.[28]
- Luận văn tiến sĩ luật học "Thu thập đánh giá và sử dụng chứng cứ trong
điều tra vụ án hình sự ở Việt Nam" của Tiến sỹ Nguyễn Văn Đương năm 2000.[16]
- Luận văn thạc sĩ "Hoạt động chứng minh của Tịa án trong giai đoạn xét xử
hình sự sơ thẩm theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn Thành phố Hồ
Chí Minh" của học viên Nguyễn Thanh Vân - Học viên cao học khóa V đợt 1 năm
2014 Học viện khoa học xã hội.[37]
- Luận văn thạc sĩ "Đối tượng chứng minh trong các vụ án xâm phạm tính
mạng, sức khỏe theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Lâm
Đồng" của học viên cao học Nguyễn Chí Khuê - Học viên cao học khóa V đợt 1
năm 2014 Học viện khoa học xã hội.[19]
Ngồi ra cịn có một số luận án tiến sỹ luật học, luận văn thạc sỹ của một số

tác giả khác cũng đã đề cập đến việc thu thập, đánh giá và sử dụng chứng cứ trong
điều tra vụ án hình sự và quá trình chứng minh trong tố tụng hình sự.
Ở dạng sách tham khảo và chuyên khảo tác giả các tác giả sau đã có cơng
trình nghiên cứu một cách rất cơng phu như:

3


- "Chế định chứng cứ trong luật tố tụng hình sự Việt Nam" và "Một số vấn
đề về chứng minh trong tố tụng hình sự " của Tiến sĩ Trần Quang Tiệp, tạp chí kiểm
sát số 9, 2003. [30]
- Tiến sỹ Đỗ Văn Đương - Chứng cứ và chứng minh trong vụ án hình sự
năm 2006.[12]
- "Giáo trình luật tố tụng hình sự Việt Nam" (Chương VI, mục 6) PGS.TS
Võ Khánh Vinh chủ biên trường Đại học Huế năm 2000.[33]
- "Tài liệu tập huấn chuyên sâu về Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003" của
Hội đồng phối hợp cơng tác phổ biến, giáo dục Bộ công an, Hà nội tháng 6/2004.[1]
3.Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu
3.1.Mục đích nghiên cứu
Trên cơ sở nghiên cứu lý luận và thực tiễn một vấn đề cụ thể của hoạt
động chứng minh, đó là đối tượng cần chứng minh trong giai đoạn điều tra các
vụ án xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt để xác định xem khi tiến hành
điều tra các vụ án xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt thì phải chứng minh
những vấn đề gì, phương pháp chứng minh như thế nào, các cơ quan tiến hành
tố tụng sử dụng phương pháp gì để chứng minh.
3.2.Nhiệm vụ nghiên cứu
Từ mục đích nghiên cứu nêu trên, luận văn đặt ra những nhiệm vụ nghiên
cứu cụ thể như sau:
- Xây dựng và làm rõ đối tượng cần chứng minh trong điều tra các tội
xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt.

- Đánh giá, phân tích thực trạng cơng tác điều tra các tội xâm phạm sở
hữu có tính chất chiếm đoạt trên địa bàn tỉnh Nam Định, từ đó chỉ ra những tồn
tại, hạn chế liên quan đến đối tượng chứng minh trong điều tra các tội xâm phạm
sở hữu có tính chất chiếm đoạt và một số nguyên nhân cơ bản.
- Đề xuất những giải pháp nhằm hoàn thiện các quy định của pháp luật và
nâng cao hiệu quả của việc điều tra giải quyết các tội xâm phạm sở hữu có tính

4


chất chiếm đoạt trên địa bàn tỉnh Nam Định. Đồng thời đưa ra hệ thống giải
pháp về việc sửa đổi, bổ sung và hoàn thiện các quy định pháp luật TTHS.
4.Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
4.1.Đối tượng nghiên cứu của đề tài
Đối tượng nghiên cứu của luận văn là: “Những vấn đề cần chứng minh
trong điều tra các vụ án xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt từ thực tiễn tỉnh
Nam Định” (Trên cơ sở số liệu của Văn phịng Cơng an tỉnh Nam Định).
4.2.Phạm vi nghiên cứu
- Luận văn nghiên cứu những vấn đề cần chứng minh trong các vụ án
xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt trong điều tra các tội xâm phạm sở
hữu có tính chất chiếm đoạt. Các tội xâm phạm sở hữu ở đây tác giả đề cập đó là
xâm phạm tài sản của Nhà nước, của cá nhân và các tổ chức. Đối tượng cần
chứng minh bao gồm nhiều vấn đề đó là: đối tượng chứng minh; nghĩa vụ chứng
minh; quá trình chứng minh; phạm vi và giới hạn chứng minh, trong khuôn khổ
luận văn tác giả không thể nghiên cứu chuyên sâu tất cả những vấn đề trên, do
đó luận văn chỉ dừng lại ở góc độ nghiên cứu dưới góc độ khoa học luật TTHS
đối tượng chứng minh được quy định trong BLTTHS nói chung từ đó rút ra
được đối tượng cần chứng minh trong điều tra các tội xâm phạm sở hữu có tính
chất chiếm đoạt của CQĐT. Nghiên cứu những bất cập giữa lý luận và thực tiễn
từ đó đề ra những giải pháp khắc phục

- Phạm vi địa bàn nghiên cứu: Đề tài nghiên cứu những vụ án xâm phạm
sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản nằm trong Chương các tội xâm phạm sở
hữu của Bộ luật hình sự năm 2015 xảy ra trên địa bàn tỉnh Nam Định và thuộc
thẩm quyền điều tra của CQĐT các cấp thuộc Công an tỉnh Nam Định.
- Phạm vi thời gian nghiên cứu: Những vụ án xâm phạm sở hữu có tính
chất chiếm đoạt xảy ra trên địa bàn nghiên cứu từ 01/12/2012 đến 30/11/ 2017
5. Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu
- Luận văn nghiên cứu trên cơ sở phương pháp luận duy vật biện chứng và

5


duy vật lịch sử của Chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh và quan điểm
của Đảng và Nhà nước ta trong tiến trình cải cách tư pháp.
- Phương pháp nghiên cứu của luận văn được sử dụng bao gồm phương
pháp thống kê, phân tích, tổng hợp, so sánh và trao đổi khoa học.
6. Ý nghĩa lý luận và ý nghĩa thực tế của luận văn
6.1.Ý nghĩa lý luận
Với kết quả đạt được của luận văn có thể đóng góp vào lý luận về chứng
cứ và những vấn đề cần chứng minh trong điều tra các vụ án xâm phạm sở hữu
có tính chất chiếm đoạt dưới góc độ pháp luật TTHS và đưa ra cơ sở khoa học
của việc hoàn thiện pháp luật TTHS về đối tượng chứng minh trong các vụ án
xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt.
6.2.Ý nghĩa thực tiễn
Luận văn có thể làm tài liệu tham khảo cho những người làm công tác
thực tiễn điều tra các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt để nâng cao
hiệu quả áp dụng luật TTHS . Ngồi ra luận văn có thể làm tài liệu tham khảo
cho những người làm công tác pháp luật, học tập, giảng dạy, nghiên cứu khoa
học.
7.Cơ cấu của luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dung
của luận văn bao gồm 3 chương:
Chương 1: Những vấn đề lý luận và pháp luật về đối tượng cần chứng
minh trong điều tra các vụ án xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt.
Chương 2: Thực tiễn áp dụng pháp luật về đối tượng cần chứng minh
trong điều tra các vụ án xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt trên địa bàn
tỉnh Nam Định.
Chương 3: Những giải pháp nâng cao chất lượng, hiệu quả áp dụng pháp
luật về đối tượng cần chứng minh trong điều tra các vụ án xâm phạm sở hữu có
tính chất chiếm đoạt của các Cơ quan điều tra trên địa bàn tỉnh Nam Định.

6


Chương 1
NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ ĐỐI TƯỢNG
CẦN CHỨNG MINH TRONG ĐIỀU TRA CÁC VỤ ÁN XÂM PHẠM
SỞ HỮU CĨ TÍNH CHẤT CHIẾM ĐOẠT
1.1. Khái niệm và đặc điểm đối tượng cần chứng minh trong điều tra các
vụ án xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt
1.1.1 Khái niệm đối tượng cần chứng minh trong điều tra vụ án hình sự
Theo từ điển tiếng Việt, thuật ngữ “Đối tượng” trên đây được hiểu là một
danh từ chỉ người, vật, hiện tượng mà con người tác động tới, thuật ngữ “Chứng
minh” là một nhận thức suy luận để khẳng định tính chân lý của một luận điểm nào
đó, bằng cách dựa vào tính chân lý đã được thực tiễn xác nhận. Trong thực tiễn khi
người ta cần sự thật để chứng tỏ một vấn đề thật, giả thì người ta cần chứng minh.
Như vậy khái niệm “Đối tượng cần chứng minh” là tổng hợp những vấn đề cần
phải được xác định làm rõ để giải quyết đúng đắn một sự việc nhất định.
Thế giới khách quan là đối tượng nhận thức của con người nhằm chỉ ra được
những quy luật khách quan của tự nhiên, xã hội và tư duy. Tuy nhiên trong từng

lĩnh vực hoạt động nhận thức có một đối tượng nhận thức riêng. Hoạt động chứng
minh trong vụ án hình sự nói chung và trong các vụ án xâm phạm sở hữu có tính
chất chiếm đoạt là q trình nhận thức làm sáng tỏ nội dung vụ án và các tình tiết có
liên quan đến vụ án. Mục đích cuối cùng của việc nhận thức này cũng chính là phục
vụ cho việc giải quyết đúng đắn vụ án hình sự nói chung và các vụ án xâm phạm sở
hữu có tính chất chiếm đoạt nói riêng, thực hiện cơng tác đấu tranh, phịng ngừa tội
phạm. Đối tượng cần chứng minh trong vụ án hình sự nói chung là tổng hợp những
vấn đề mà các CQTHTT cần phải làm sáng tỏ để giải quyết đúng đắn vụ án hình sự,
đấu tranh, phịng ngừa tội phạm.
Trong mỗi vụ án hình sự khác nhau, thì đối tượng, phạm vi yêu cầu chứng minh
có sự khác nhau, tuy nhiên mọi tội phạm đều có những đặc điểm chung, quy luật
chung được khái quát những vấn đề chung nhất mà CQTHTT thường phải chứng
minh trong bất kì vụ án nào. Ví dụ: Có hành vi phạm tội xảy ra không, thời gian, địa

7


Luận vận đậy đu ở file:Luận vận Full