Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo là người dưới 18 tuổi ( Luận văn thạc sĩ)

VIỆN HÀN LÂM
KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM
HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

HOÀNG THỊ BÍCH HẰNG

XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ
ĐỐI VỚI BỊ CÁO LÀ NGƯỜI D¦íI 18 TUỔI
Ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự
Mã số: 60.38.01.04

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC:
TS. PHAN THỊ THANH MAI

HÀ NỘI - 2018


LỜI CAM ĐOAN
Tôi xin cam đoan đây là công trình do tôi tự nghiên cứu; các số liệu trong
Luận văn có cơ sở rõ ràng và trung thực. Kết luận của luận văn chưa từng được
công bố trong các công trình khác.
Hà Nội, ngày 30 tháng 03 năm 2018
Tác giả luận văn


MỤC LỤC

MỞ ĐẦU .......................................................................................................... 1
CHƯƠNG 1 MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ

ÁN HÌNH SỰ ĐỐI VỚI BỊ CÁO LÀ NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI ................. 9
1.1. Khái niệm xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo là người dưới 18
tuổi ..................................................................................................................... 9
1.2. Cơ sở lí luận và thực tiễn của xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo
là người dưới 18 tuổi ....................................................................................... 18
1.3. Ý nghĩa của xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo là người dưới 18
tuổi ................................................................................................................... 25
CHƯƠNG 2 QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM
2015 VỀ XÉT XỬ SƠ THẨM ĐỐI VỚI BỊ CÁO LÀ NGƯỜI DƯỚI 18
TUỔI VÀ THỰC TIỄN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ ĐỐI VỚI
BỊ CÁO LÀ NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI ......................................................... 29
2.1. Quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 về xét xử sơ thẩm vụ án
hình sự đối với bị cáo là người dưới 18 tuổi ................................................... 29
2.2. Thực tiễn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo là người dưới 18
tuổi ................................................................................................................... 44
2.3. Nguyên nhân của những hạn chế, vướng mắc ......................................... 58
CHƯƠNG 3 MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM BẢO ĐẢM THỰC HIỆN
QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ XÉT
XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ ĐỐI VỚI BỊ CÁO LÀ NGƯỜI DƯỚI
18 TUỔI .......................................................................................................... 64
3.1. Giải pháp về mặt pháp luật....................................................................... 64
3.2. Những giải pháp khác bảo đảm thực hiện quy định của Bộ luật tố tụng
hình sự năm 2015 về xét xử sơ thẩm đối với bị cáo là người dưới 18 tuổi .... 69
KẾT LUẬN .................................................................................................... 79


DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT
BCA

: Bộ Công an

BCT

: Bộ Chính trị

BTP

: Bộ Tư pháp

BLDS

: Bộ luật dân sự

BLHS

: Bộ luật Hình sự

BLTTHS

: Bộ luật Tố tụng hình sự

CQĐT

: Cơ quan điều tra

HĐXX

: Hội đồng xét xử

HTND

: Hội thẩm nhân dân

TTHS

: Pháp luật tố tụng hình sự

TAND

: Toà án nhân dân

TTHS

: Tố tụng hình sự

TNHS

: Trách nhiệm hình sự

TTHS

: Tố tụng hình sự

VAHS

: Vụ án hình sự

VKSND

: Viện kiểm sát nhân dân

XHCN

: Xã hội chủ nghĩa


MỞ ĐẦU
1. Tính cấp thiết của đề tài
Pháp luật Việt Nam đã có quy định thủ tục xét xử đối với người dưới 18
tuổi (trong BLTTHS năm 2003 quy định là người chưa thành niên). Các quy
định này đã được tiếp tục hoàn thiện trong BLTTHS năm 2015. Các quy định về
thủ tục xét xử s¬ thÈm đối với người dưới 18 tuổi về cơ bản là đầy đủ, cụ thể, tuy
nhiên vẫn cần phải nghiên cứu để hiểu rõ các quy định của pháp luật về vấn đề
này, thống nhất trong nhận thức cũng như trong thực tiễn thi hành ph¸p luật.
Thực tiễn xét xử các vụ án mà bị cáo là người dưới 18 tuổi những năm
gần đây 2012-2017 theo quy định của BLTTHS năm 2003 mặc dù đã đạt được
những kết quả nhất định, tuy nhiên còn có những hạn chế, vướng mắc như: Tình
trạng vi phạm thủ tục tố tụng vẫn còn xảy ra, bị cáo là người dưới 18 tuổi hoặc
người đại diện hợp pháp của họ không mời luật sư bào chữa nhưng các cơ quan
THTT không chỉ định luật sư bào chữa là chưa bảo đảm quyền bào chữa cho bị
can, bị cáo; trình độ của một số Thẩm phán chưa đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ
được giao; sự đánh giá, nhìn nhận đối với lứa tuổi là người dưới 18 tuổi phạm tội
theo nhiều chiều khác nhau dẫn đến đường lối xử lý chưa thống nhất còn mang
nặng tính răn đe vì vậy tác dụng giáo dục, phòng ngừa không cao chưa đáp ứng
được yêu cầu đấu tranh phòng chống đối với loại tội phạm do người dưới 18 tuổi
thực hiện và xu thế hội nhập quốc tế. Những vướng mắc về mặt pháp luật về cơ
bản đã được khắc phục trong BLTTHS năm 2015, tuy nhiên còn có những
nguyên nhân chủ quan và khách quan khác cần được nghiên cứu, làm rõ để có
biện pháp khắc phục.
Đã có nhiều tác giả quan tâm nghiên cứu về vấn đề này, các nghiên cứu đã

làm rõ rất nhiều những vấn đề lí luận cũng như thực tiễn về thủ tục xét xử đối
với người dưới 18 tuổi. Tuy nhiên, trong giai đoạn hiện nay, khi BLTTTHS năm
2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) với những quy định mới về TTXX người dưới 18
tuổi phạm tội, bắt đầu có hiệu lực thi hành (kể từ ngày 01.01.2018) thì việc
nghiên cứu vấn đề này để hiểu rõ quy định của BLTTHS năm 2015, đề xuất
những giải pháp cần thiết để triển khai thực hiện Bộ luật và những giải pháp

1


nhằm bảo đảm thực hiện các quy định của BLTTHS năm 2015 về thủ tục xét xử
đối với người dưới 18 tuổi là rất cần thiết, có ý nghĩa quan trọng cả về mặt lý
luận lẫn thực tiễn.
Vì vậy, học viên chọn đề tài "Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo
là người dưới 18 tuổi” làm đề tài nghiên cứu cho Luận văn tốt nghiệp thạc sĩ
Luật học của mình.
2. Tình hình nghiên cứu đề tài
Ngay sau khi giành độc lập Đảng và Nhà nước ta đã hướng tới xây dựng
Nhà nước của dân, do dân và vì dân. Trong đó luôn nêu cao yêu cầu trong việc
đảm bảo quyền con người, ngay cả đối với những người thực hiện hành vi nguy
hiểm cho xã hội và đặc biệt rất quan tâm đến vấn đề bảo vệ quyền con người đối
với người dưới 18 tuổi phạm tội lại càng được quan tâm, chỉ đạo khi tiến hành
TTHS nói chung và tiến hành xét xử sơ thẩm VAHS đối với bị cáo là người dưới
18 tuổi phạm tội nói riêng; với yêu cầu ngoài việc quyết định hình phạt đối với
họ, Tòa án còn phải thực hiện việc giáo dục họ sửa chữa lỗi lầm, phát triển lành
mạnh về thể chất và tinh thần, tạo điều kiện giúp họ sớm hòa nhập cuộc sống
bình thường. Chính vì vậy trong công tác xét xử án hình sự, việc xét xử các
VAHS mà bị can, bị cáo là người dưới 18 tuổi, là một trong những nội dung
quan trọng. Nên ngay từ những đầu thế kỷ 21 đã có một số ít những nhà khoa
học lựa chọn đề tài nghiên cứu về công tác xét xử người dưới 18 tuổi phạm tội,

có thể kể đến một số đề tài khoa học cụ thể như sau:
- Luận án Tiến sỹ luật học: “Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người
chưa thành niên theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam”, của tác giả Trần
Hưng Bình, Học viện khoa học xã hội, năm 2013 [2]. Ở luận án này, học viên
nhân thấy tác giả đã đưa ra những giải pháp, kiến nghị có giá trị thực tiễn cao
nhằm hoàn thiện thể chế, thiết chế (các cơ quan tiến hành tố tụng) cũng như các
thiết chế gia đình - xã hội đối với người chưa thành niên.
- Luận văn Thạc sỹ luật học: “Thủ tục xét xử những vụ án mà bị cáo là
người chưa thành niên: một số vấn đề lý luận và thực tiễn”, của tác giả Nguyễn
Thu Huyền, Khoa luật, Đại học quốc gia Hà Nội năm 2007 [26]. Ở luận văn này,

2


học viên nhận thấy tác giả đã nghiên cứu và nêu ra các quy định pháp của pháp
luật về trình tự thủ tục xét xử VAHS đối với người chưa thành niên, tác giả đã
trình bày thực tiễn áp dụng pháp luật TTHS trong quá trình giải quyết vụ án mà
bị cáo là người chưa thành niên trên phạm vi cả nước; nêu ra những tồn tại, hạn
chế, vướng mắc và tìm ra những phương hướng để giải quyết sao cho phù hợp
trong quá trình áp dụng pháp luật tố tụng đối với người chưa thành niên.
- Luận văn Thạc sĩ luật học: “Hiệu quả phòng ngừa người chưa thành niên
phạm tội ở tỉnh Vĩnh Phúc” của tác giả Phạm Quang Hùng, Viện Nhà nước và
pháp luật, Học Viện chính trị - Hành chính quốc gia Hồ Chí Minh năm 2010 [24].
Ở luận văn này, học viên nhận thấy tác giả đã dùng lý luận về nhà nước và pháp
luật để nêu và phân tích về khái niệm người chưa thành niên phạm tội, các tiêu chí
đánh giá và các điều kiện bảo đảm hiệu quả phòng ngừa người chưa thành niên
phạm tội; tác giả đã khái quát chung về s¬ lược lịch sử và kinh nghiệm phòng
ngừa người chưa thành niên phạm tội ở địa phương tỉnh Vĩnh Phúc.
- Luận văn Thạc sỹ luật học: “Xét xử vụ án có bị cáo là người chưa thành
niên theo luật Tố tụng hình sự Việt Nam”, của tác giả Đỗ Xuân Hồng, Khoa luật,

Đại học quốc gia Hà Nội, năm 2014 [23]. Ở luận văn này, học viên nhận thấy tác
giả đã nghiên cứu một cách có hệ thống những vấn đề lý luận và thực tiễn liên
quan đến việc xét xử vụ án có bị cáo là người chưa thành niên; đưa ra những giải
pháp góp phần hoàn thiện những quy định về thủ tục tố tụng đối với người chưa
thành niên trong dự thảo BLTTHS mới (2015).
- Luận văn Thạc sỹ luật học: “Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự của người
chưa thành niên phạm tôi, từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng”, của tác giả Trần
Thị Tuyết Nhung, Viện hàn lâm, Khoa học xã hội Việt Nam, Học viện khoa học
xã hội, năm 2016 [36]. Ở luận văn này, học viên nhận thấy tác giả nêu và phân
tích về khái niệm người chưa thành niên; những vấn đề chung về xét xử sơ thẩm
VAHS đối với người chưa thành niên phạm tội; liên hệ với thực tiễn xét xử sơ
thẩm án hình sự người chưa thành niên phạm tội và đưa ra một số giải pháp
nhằm thực hiện tốt các quy định của pháp luật về xét xử người chưa thành niên
phạm tội ở địa phương thành phố Đà Nẵng.

3


- Luận văn Thạc sỹ luật học: “Thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án hình sự mà bị
cáo là người dưới 18 tuổi theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam, từ thực tiễn
thành phố Hồ Chí Minh”, của tác giả Phạm Hồng Khải, Viện hàn lâm, Khoa học
xã hội Việt Nam, Học viện khoa học xã hội, năm 2017 [29]. Ở luận văn này, học
viên nhận thấy tác giả trình bày lý luận và khái quát về lịch sử phát triển của
pháp luật về thủ tục xét xử người dưới 18 tuổi, nêu nên thực trạng và đưa ra một
số giải pháp nhằm thực tốt thủ tục xét xử sơ thẩm VAHS đối với bị cáo là người
dưới 18 tuổi ở địa phương thành phố Hồ Chí Minh.
- Luận văn Thạc sỹ luật học: “Thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án hình sự mà bị
cáo là người dưới 18 tuổi theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam, từ thực tiễn
thành phố Đà Nẵng”, của tác giả Bùi Thị Dung, Viện hàn lâm, Khoa học xã hội
Việt Nam, Học viện khoa học xã hội, năm 2017 [15]. Ở luận văn này, học viên

nhân thấy tác giả nêu và phân tích khái niệm, đặc điểm, nội dung và ý nghĩa của
thủ tục xét xử người dưới 18 tuổi phạm tội; tác giả luận vặn đã chỉ ra những
điểm khác biệt giữa thủ tục xét xử người dưới 18 tuổi phạm tội với thủ tục xét xử
khác; nêu khái quát về lịch sử phát triển của pháp luật về thủ tục xét xử người
dưới 18 tuổi, nêu nên thực trạng và đưa ra một số giải pháp nhằm thực tốt thủ tục
xét xử sơ thẩm VAHS đối với bị cáo là người dưới 18 tuổi ở địa phương thành
phố Đà Nẵng.
Học viên nhận thấy tất cả các công trình nghiên cứu và đề tài khoa học
nêu trên đều là những công trình có giá trị về mặt lý luận khoa học và thực tiễn,
tuy nhiên, nội dung các đề tài chỉ hướng đến việc phân tích, nghiên cứu những
vấn đề lý luận chung về phòng ngừa tội phạm do người chưa thành niên và
người dưới 18 tuổi thực hiện hoặc là đề cập đến quá trình giải quyết vụ án mà bị
can, bị cáo là người chưa thành niên và người dưới 18 tuổi phạm tội trong cả các
giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử cho đến thi hành án trong một phạm vi khoảng
thời gian nhất định hoặc là có đề tài nghiên cứu nâng cao chất lượng xét xử sơ
thẩm của toà án cấp huyện đối với mọi đối tượng phạm tội đề cập đến những vấn
đề liên quan đến xét xử sơ thẩm vụ án hình sự của người chưa thành niên phạm
tội và người dưới 18 tuổi. Vì vậy, theo đánh giá của học viên, mặc dù có rất

4


nhiều công trình nghiên cứu đề cập đến người dưới 18 tuổi phạm tội. Nhưng
chưa có một công trình nghiên cứu khoa học nào nghiên cứu độc lập toàn diện
về công tác xét xử sơ thẩm vụ hình sự đối với bị cáo là người dưới 18 tuổi trên
phạm vi toàn quốc trên cơ sở đối chiếu BLHS năm 1999 và BLHS năm 2015,
BLTTHS 2003 và BLTTHS năm 2015.
Để nghiên cứu và thực hiện Luận văn “Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị
cáo là người dưới 18 tuổi”, học viên đã tham khảo, kế thừa có chọn lọc kết quả
của các công trình nghiên cứu khoa học đã được công bố trên đây

3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu
3.1. Mục đích nghiên cứu
Qua việc nghiên cứu về lí luận cũng như thực tiễn xét xử sơ thẩm VAHS
đối với bị cáo là người dưới 18 tuổi, luận văn đề xuất các giải pháp nhằm hoàn
thiện và bảo đảm thực hiện các quy định của BLTTHS năm 2015 về xét xử sơ
thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo là người dưới 18 tuổi.
3.2. Nhiệm vụ nghiên cứu
Để đạt được mục đích nghiên cứu nêu trên, luận văn có các nhiệm vụ:
- Nghiên cứu cơ sở lý luận, cơ sở thực tiễn về việc xét xử sơ thẩm vụ án
hình sự đối với người dưới 18 tuổi phạm tội; xây dựng khái niệm xét xử sơ thẩm
VAHS mà bị cáo là người dưới 18 tuổi ở góc độ là thủ tục tố tụng, ý nghĩa của
thủ tục xét xử sơ thẩm VAHS mà bị cáo là người dưới 18 tuổi.
- Phân tích, đánh giá các quy định của BLTTHS năm 2015 về xét xử sơ
thẩm VAHS đối với bị cáo là người dưới 18 tuổi; so sánh các quy định này với
quy định của BLTTHS năm 2003 để thấy được những điểm mới;
- Phân tích làm rõ thực tiễn xét xử VAHS mà bị cáo là người dưới 18
trong thời gian 5 năm (từ 2012 - 2017). Tập trung xác định những hạn chế,
vướng mắc, tìm ra nguyên nhân của những hạn chế, vướng mắc trong thực tiễn
xét xử sơ thẩm VAHS đối với bị cáo là người dưới 18 tuổi.
- Đề xuất sửa đổi, bổ sung BLTTHS về xét xử sơ thẩm VAHS đối với bị
cáo là người dưới 18 tuổi và đề xuất sửa đổi, bổ sung một số quy định pháp luật
khác có liên quan; đồng thời đề xuất các giải pháp bảo đảm thực hiện quy định

5


pháp luật về xét xử sơ thẩm đối với bị cáo là người dưới 18 tuổi như giải thích,
hướng dẫn pháp luật, nâng cao năng lực đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân;
kiện toàn bộ máy TAND và một số giải pháp khác.
4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

4.1. Đối tượng nghiên cứu
Luận văn nghiên cứu một số vấn đề lý luận về xét xử sơ thẩm VAHS đối
với bị cáo là người dưới 18 tuổi và thực tiễn xét xử sơ thẩm VAHS đối với bị cáo
là người dưới 18 tuổi ở Việt Nam.
4.2. Phạm vi nghiên cứu
- Về lí luận, luận văn nghiên cứu về cơ sở lí luận và thực tiễn của xét xử
sơ thẩm VAHS đối với bị cáo là người dưới 18 tuổi; khái niệm và ý nghĩa của
xét xử sơ thẩm VAHS đối với bị cáo là người dưới 18 tuổi.
- Về pháp luật, luận văn tập trung nghiên cứu những quy định về thủ tục
tố tụng đặc biệt trong việc Xét xử sơ thẩm VAHS đối với bị cáo là người dưới 18
tuổi trong BLTTHS năm 2015, so sánh với BLTTHS năm 2003.
- Về thực tiễn thi hành, do BLTTHS năm 2015 chưa có thực tiễn thi hành,
nên luận văn nghiên cứu thực tiễn thi hành BLTTHS năm 2003 trong 05 năm
(2012-2017) trên phạm vi cả nước. Việc nghiên cứu này vẫn có ý nghĩa khi xác
định trong số những nguyên nhân của hạn chế, vướng mắc về mặt PL có nguyên
nhân nào còn tồn tại chưa được BLTTHS năm 2015 khắc phục, trên cơ sở đó tiếp
tục đề xuất hoàn thiện pháp luật. Ngoài ra, việc nghiên cứu thực tiễn thi hành
BLTTHS năm 2003 vẫn giúp chúng ta xác định được những nguyên nhân khách
quan, chủ quan khác dẫn đến những hạn chế, vướng mắc trong việc xét xử sơ
thẩm VAHS đối với bị cáo là người dưới 18 tuổi, để từ đó đề xuất giải pháp khắc
phục. Luận văn chỉ nghiên cứu thực tiễn xét xử sơ thẩm VAHS đối với người
dưới 18 tuổi của TAND, không nghiên cứu thực tiễn xét xử sơ thẩm VAHS đối
với người dưới 18 tuổi của Tòa án quân sự (về lý thuyết, Tòa án quân sự vẫn có
quyền xét xử người dưới 18 tuổi trong trường hợp nhập vụ án hoặc gây thiệt hại
cho quân đội hoặc liên quan đến bộ máy quân sự…).

6


5. Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

5.1. Phương pháp luận
Luận văn sử dụng các phương pháp luận của Chủ nghĩa Duy vật biện
chứng, Chủ nghĩa Duy vật lịch sử; tư tưởng Hồ Chí Minh; quan điểm của Đảng
Cộng Sản Việt Nam về nhà nước và pháp luật và quyền con người, quyền công dân;
nhất là các quan điểm, chủ trương của Đảng về cải cách tư pháp đến năm 2020 và hệ
thống các quan điểm của Đảng, Nhà nước xử lý người dưới 18 tuổi phạm pháp
hình sự nói chung và xét xử sơ thẩm VAHS đối với bị cáo là người dưới 18 tuổi
nói riêng.
5.2. Phương pháp nghiên cứu
Luận văn sử dụng phương pháp phân tích và tổng hợp lí thuyết khi nghiên
cứu những vấn đề lí luận; sử dụng phương pháp lịch sử, phương pháp so sánh, và
phương pháp phân tích và tổng hợp khi nghiên cứu các quy định của pháp luật Việt
Nam và một số nước; áp dụng phương pháp phân tích và tổng hợp thực tiễn,
phương pháp chuyên gia, phương pháp lựa chọn điển hình khi nghiên cứu thực
tiễn xét xử sơ thẩm VAHS đối với bị cáo là người người dưới 18 tuổi; luận văn
sử dụng phương pháp lí luận kết hợp với thực tiễn và phương pháp loogic để đưa
ra giải pháp hoàn thiện bảo đảm thực hiện quy định của BLTTHS năm 2015 về
xét xử sơ thẩm VAHS mà bị cáo là người dưới 18 tuổi.
6. Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận văn
6.1. Về ý nghĩa lý luận
Luận văn khái quát những vấn đề lý luận về những qui định của pháp luật,
chính sách của Đảng và Nhà nước trong xét xử sơ thẩm VAHS đối với người
dưới 18 tuổi phạm tội trong TTHS Việt Nam; đồng thời góp phần hoàn thiện
phong phú hơn về mặt lý luận và hoàn thiện pháp luật trong việc xét xử sơ thẩm
vụ án hình sự đối với bị cáo là người dưới 18 tuổi.
6.2. Về ý nghĩa thực tiễn
- Từ việc nghiên cứu thực tiễn trong việc xét xử VAHS có bị cáo là người
dưới 18 tuổi, luận văn đã nêu lên những bất hợp lý và những vướng mắc trong
việc áp dụng các quy phạm PLTTHS trong thực tiễn xét xử các VAHS đối với bị

7


cáo là người dưới 18 tuổi; nêu ra những tồn tại, hạn chế trong công tác xét xử sơ
thẩm VAHS người dưới 18 tuổi của Toà án để từ đó đề xuất những giải pháp để
hạn chế phần nào những sai lầm, khuyết điểm của cơ quan tiến hành tố tụng và
người tiến hành tố tụng, góp phần nâng cao chất lượng xét xử các VAHS mà bị
cáo là người dưới 18 tuổi.
- Bên cạnh đó, luận văn sẽ là một tài liệu tham khảo cần thiết và bổ ích
dành cho không chỉ các nhà lập pháp mà còn cho các nhà nghiên cứu, các cán bộ
giảng dạy pháp luật. Kết quả nghiên cứu của luận văn còn phục vụ cho việc trang
bị những kiến thức chuyên sâu cho kiểm sát viên và thẩm phán đang công tác tại
Viện kiểm sát và Tòa án trong quá trình thụ lý giải quyết VAHS đối với bị cáo là
người dưới 18 tuổi phạm tội được khách quan, có căn cứ và đúng pháp luật.
7. Cơ cấu của luận văn
Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, luận văn gồm 3
chương, 10 tiết.
Chương 1: Một số vấn đề lý luận về xét xử sơ thẩm án hình sự đối với bị
cáo là người dưới 18 tuổi
Chương 2: Quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 về xét xử sơ
thẩm án hình sự đối với bị cáo là người dưới 18 tuổi và thực tiễn xét xử sơ thẩm
vụ án hình sự đối với bị cáo là người dưới 18 tuổi
Chương 3: Một số giải pháp nhằm hoàn thiện và bảo đảm thực hiện quy
định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 về xét xử sơ thẩm án hình sự đối với
bị cáo là người dưới 18 tuổi.

8


Luận vận đậy đu ở file:Luận vận Full